Al arzobispo de Granada le pasa algo raro. Le llueven los pleitos y denuncias por doquier. Es un claro caso de gafe eclesial, no me inmiscuyo en su gestión, pero me preocupa esa imagen adusta y bronca con la que aparece en todas las fotografías. Me da que padece úlcera de estómago o lleva camino de padecerla. El caso es que su último rifirrafe viene a cuento del aborto. Las féminas han abierto una página en faceboock para empapelarlo en un juzgado como incitador a la violencia de género.
Han tenido que salvar su imagen los portales más afines al purpurado en una especie de contra campaña para aclarar equívocos. Y hoy mismo el obispo se disculpa por no haber sido muy hábil en el discurso que levantó las iras femeninas. El tema viene de largo, se trata como siempre de denunciar que el aborto es un crimen nefando, pero para articular que la mujer es la máxima víctima de este desaguisado, el mitrado insinuó que el derecho al aborto fomentaba la violación. O eso es lo que intuyeron la féminas. Nada más lejos de lo que en realidad quería explicar el obispo, para quien la falta de respeto hacia el acto unitivo del hombre y la mujer, dejaba a ésta última en franca desventaja. En realidad al obispo lo debieran perseguir los varones que apuntan y disparan a discreción, dejando a las víctimas indefensas. Y si no lean exactamente qué es lo que dijo el obispo:
“ Pero matar a un niño indefenso, ¡y que lo haga su propia madre! Eso le da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella, y se la traga como si fuera un derecho: el derecho a vivir toda la vida apesadumbrada por un crimen que siempre deja huellas en la conciencia y para el que ni los médicos ni los psiquiatras ni todas las técnicas conocen el remedio.”
Aunque intente deshacer el entuerto, el san Benito le cae a pelo: va a ser el obispo instigador de la violencia de género. Y lo va a ser porque el feminismo busca las vueltas a la Iglesia que en materia tan seria viene diciendo lo mismo durante siglos. O tal vez no dijese lo mismo porque fundamentó el inicio de la vida en otro estadio al que hoy nos permite la ciencia. No lo sé, ni me importa lo más mínimo. El derecho al aborto es un contrasentido. Es como legalizar el derecho al asesinato. La vida tiene que ser protegida desde su inicio, nos va en ello nuestra propia dignidad como seres humanos.
¿Acaso no nos diferenciamos del resto de las especies?. Pues eso es lo que debiera reivindicar el mitrado, que nuestros avances sociales y técnicos permiten defender la vida y protegerla para siempre de los depredadores que se desentienden de la carne de su carne. La sociedad debe articular vías para fomentar la maternidad con garantías, sin que ninguna mujer tenga que llegar a deshacerse del ser que crece en sus entrañas.
Pero bueno, el caso es el que es, que le tienen tomada la medida a la Doctrina de la Iglesia y por ese camino resulta que va a ser la única Institución que quedará defendiendo la vida del ser más débil. Como para no sentirse orgullosos de pertenecer a ese grupo. Yo desde luego ya tengo noticias de gente no creyente que está dispuesta a apoyar las causas pro-vidas, sin matices de política barata. Esa que consiste en ir a la contra solo porque conviene a determinados intereses.
Pues nada, Monseñor Javier Martínez, la cabeza bien alta y sin arrugarse frente a las hordas feminazis.
Los comentarios para este post están cerrados.
Manuel RH y PGH
Tergiversan ustedes el sentido de las palabras. No se puede decir que un feto sea un puñado de células. En su caso el espermatozoide listillo. Eso de enseñarnos las miserias de la vida no cubre la miseria de un asesinato. No se puede hacer demagogia. La educación sexual para la vida, es la educación para una sociedad responsable. Lo otro del "póntelo y pónselo" es la bacanal de los negociantes con el latex y la bioquímica. Así que mucho ojo donde pone la bala. Y cierro los comentarios
Sofía, no quisiera resultar pesado porque ya lo he repetido otras veces: lo que digo es que no se puede llamar pro-vida quien defiende con tanto ahínco un puñado de células (que olé sus narices) y sin embargo permanece pasivo ante problemas como el hambre, que se puede solucionar dedicando el equivalente al gasto mundial en cosméticos. Ya sé que mucha gente se dedica a ello, pero no se arma tanto alboroto ni a nadie le niegan la comunión por provocar una hambruna especulando con los precios de los alimentos, que yo sepa.
Y por otro lado, lo que dice sobre la educación sexual no machista, me parece que sólo tiene interés para ciertas madres que tienen hijas...lo que es a cierta juventud le trae al pairo la educación, la sexual y la otra. Un saludo.
...
A ver, sigo repitiendo para los tergiversadores obsesos que han hecho "voto de réplica y acoso"... que el aborto no es un asesinato, es una interrupción voluntaria del embarazo, que debe ser definida exhaustivamente y debe ser regulada por ley.
Manuel RH: Estoy de acuerdo con Ud. Creo que esto es parte de una lucha ideológica (una suerte de guerra cultural) que va más allá de la interrupción voluntaria del embarazo y de otros caballitos de batalla del neointegrismo. No creo que la "vida" en sí sea algo que interese "absolutamente" a muchos de los que están enrolados en estas cruzadas autodenominadas "pro-vida"(admito que habrá algunos a los que si). Saludos cordiales.
EL disparate contumaz es criticable, pero la tergiversación maliciosa es más grave, porque premediatadamente busca crear confusión , animadversión, intoxicar y reventar el debate. Pero si solo hace falta leer con atención. Que cuando uno les señala las contradicciones, hay algunos que creen que uno está confesando sus ideas.
A ver... vamos a repetirlo... Quien habla de "asesinato" (nuestros cruzados pro-vida, por ejemplo) deben hacerse cargo de lo que ello implica (persecución penal, juicio y encarcelamiento de los "asesinos") ya que el no hacer nada implicaría impunidad de los "asesinos", algo inaceptable en el ordenamiento jurídico. De igual modo, despenalizar el "asesinato" del aborto, es jurídicamente inviable, es una chapuza inventada para admitir la interrupción voluntaria del embarazo en otro momento histórico y político.
...sigue...
Totalmente de acuerdo Ana_MS. Sé que en este tema del aborto coincidimos.
Manuel_RH,
No había leído su comentario, y por supuesto no decía por usted lo del topicazo. Cuando luego lo he visto, me ha sorprendido. No es propio de usted usar ese topicazo.
Por supuesto que somos provida. Eso es lo que llevo diciendo todo el tiempo. Que hay que centrarse en lo que se puede hacer de positivo en contra del aborto.
Es cierto que otro comentarista adopta el mismo punto de vista que la caverna e insiste en que de lo que se trata es de castigar a los asesinos que producen el asesinato. Eso dicen los que se niegan a cualquier tipo de despenalización.
Yo creo que es mucho mejor llamar al pan pan y al vino vino y evitar ese asesinato antes de que se produzca. Pero pienso sobre todo que hay que cambiar todo lo que en esta sociedad conduce al aborto.
Y ya que le das la razón a Ana, pues precisamente ese tema de la educación sexual no machista de las mujeres es uno de los primeros pasos.
Después están los demagogos politizados que pretenden politizar el tema a toda costa y acusan a los demás de lo que hacen ellos mismos.
Y los "estilistas" del lenguaje que insisten en que los demás se callen cuando dicen verdades que no les gustan y prefieren las mentiras eufemísticas para intentar salvar la cara.
El tema es el aborto, pero lo desvían hacia cuestiones que nos importan un rábano, que si ZP que si el PP...
Cuando lo único importante es crear una sociedad en la que la maternidad sea un don y no un castigo.
Políticas pro vida, no asesinato de niños en el seno de sus madres. Análisis de las causas de aborto y remedio a las situaciones que lo provocan. Pero hay quien prefiere crear una sociedad amiga de la muerte.
Ya sólo falta el topicazo de que no nos importan los ya nacidos.
Yo, como Anselmo, tengo presentes a las víctimas de la catástrofe de Haití, en estos instantes.
La solidaridad no ocupa lugar. Cuando se está con las víctima...
Sofía:
Totalmente de acuerdo contigo, aunque sí existe un método drástico, al 100% seguro que es la ligadura de trompas. En el caso de una mujer que sepa que los hijos saldrán con graves malformaciones (por tener ella alguna enfermedad que lo causa), se lo puede hacer y se acabó (eso si no opta por prescindir de las relaciones sexuales).
Un cordial saludo
Muy bien Ana MS, ha dado en el clavo: algunos hombres van a lo que van, ahora con aborto y siempre.
Los obispos están acostumbrados a hablar de la forma que les parece más oportuna sin que nadie les conteste; pero ahora la cosa ha cambiado y las salidas de tono sin venir a cuento encuentran respuestas contundentes en los diversos medios de comunicación social; no se puede decir lo primero que viene a la boca so pena de caer en el descrédito, el ridículo y el desmericimiento de la institución eclesiástica.
Y por otro lado, PGH, ¿cree Vd que quienes atacan el aborto en este momento concreto es porque defienden la Vida?. Yo desde luego no me lo creo en absoluto, porque si fuera así, defenderían con el mismo ímpetu todas las vidas que se pierden absurdamente a diario...
Cuando uno usa palabras, cuando uno emplea conceptos, debe hacerlo con responsabilidad y con ajuste a su significado. Las palabras, pese a que la devaluación alegre que algunos hacen de ellas, son "cosa seria" y su utilización tiene efectos, tiene consecuencias. No es indiferente hablar de asesinato, homicidio, muerte... o interrupción voluntaria del embarazo, para aludir al aborto. Y como no lo es, los que utilizan una u otra expresión, deberían hacerse cargo de las consecuencias lógicas, legales y sociales que tiene definir ese acto de una u otra manera. Y si se elige el concepto de "asesinato", pues habrá que hacerse cargo de que hay "asesinos", de que debe haber juicio y castigo a los culpables de ese homicidio calificado, al menos, por "ventaja" y premeditación. O si no, hablar del aborto en otros términos. Pero claro... ¿cómo nuestros cruzados pro-vida van a dejar de usar ese reclamo petardista e intoxicante?
Mar y Cruz,
Aquí no se admiten ese tipo de anuncios. Sois muy dueñas vosotras dos y todos los demás nombres que compartís de ser todo lo p que os apetezca pero no nos interesa nada ni es el tema del post.
A mí lo que no me gusta de la palabra feminazismo es que sigue siendo una mala utilización de la mitad de la palabra feminismo, y estoy en contra de que se identifique últimamente abortismo y feminismo cuando el feminismo nación en contra del aborto, que era una presión machista.
Estoy de acuerdo contigo en que una vez se ha producido el embarazo no se puede matar a esa criatura indefensa, tanto si se llama asesinato como si se quiere encubrir con "interrupción del embarazo"
Si se quiere evitar el embarazo, existen medios, pero toda mujer debería tener en cuenta que por mucho que se quiera convertir la relación sexual en un mero juego, no lo es. Que no hay método de anticoncepción 100% seguro y que una cosa es tener relaciones con quien quieres y estás dispuesta a compartir la vida y a tener un hijo si se produce un embarazo no deseado, y otra andar por ahí jugando con fuego y decidida a asesinar a tu hijo fingiendo que es un tumor.
Otro de los disparates mayúsculos que nos han traido estos debates, y que también fue introducido en la desafortunada homilía de Martínez, es la (me atrevería a calificar de abyecta, falsaria e inmoral) identificación entre la interrupción voluntaria del embarazo y el Holocausto, o entre el aborto y el programa nazi de eutanasia, entre el Gobierno Zapatero y la Dictadura Nazi del III Reich. Cualquiera que conozca, someramente, de qué hablamos cuando aludimos a la "solución final/Aktion Reinhard" o al programa Aktion T4, debería prescindir de usar propagandísticamente estos conceptos para lograr impacto en la opinión pública y descalificar a sus adversarios ideológicos emparentándolos con el nazismo y sus políticas racistas de exterminio. Pero seriedad es lo que falta, y para algunos "vale todo".
Veo que aquí hay mucha XXXXXX
Blogger:
Debe leer antes las normas del blog. A insultar a su casa
Respecto al término feminazismo, pues la verdad es que no me gusta, pero la postura de aquellos a los que se refiere el término tampoco. Ya sabes lo que pienso del aborto, pues lo he dicho hasta la saciedad. El tema es el de siempre, somos nositras las que nos quedamos embarazadas, así es la naturaleza en la que, por cierto, siempre salimos perdiendo. ¿Remedio?: o método anticonceptivo a lo bestia o no aparearse, pues el deseo no deja de ser una trampa de la naturaleza para reproducirse a sí misma, la vida. Y ahí no somos individuos, somos especie, así que lo mejor es burlarla del todo. ¿No se desea la esclavitud que la naturaleza pretende imponen?, perfecto, no te aparees voluntariamente y se acabó el tema, pero matar a esa nueva vida cuando ha sido voluntario, pues eso es muy fuerte.
Un cordial saludo
Es más, la mayoría de ellos elude de contestar abiertamente ¿qué debería hacerse con estos "asesinos"? Muchos conceden que "nada"... pero entonces hay un problema ¿Asesinatos sin condena? ¿Consagración de la impunidad para "ciertos asesinos"? En realidad, creo que esta flagrante contradicción indica que para la mayoría de los enemigos de las leyes de interrupción voluntarias del embarazo, este no es, en realidad, un auténtico "asesinato", sino otra cosa... difícil de definir, por cierto, pero no "asesinato". Pero claro, renunciar al petardo, a la palabra impactante, a la estigmatización de quienes promueven esta ley o de aquellas personas que deciden no seguir adelante con el embarazo, es algo imposible para quienes están enrolados en las nuevas cruzadas "pro-vida".
Este es un ejemplo más de cómo la perversión del lenguaje, la creación lúdica de palabros descalificantes no lleva a ningún sitio.
Sofía:
Mi participación en este post comenzó para responder a acólito de la bobería que soltó sobre las mujeres. Mi opinión respecto al tema que trata Carmen es la siguiente. Me parece que el azobispo no ha estado muy atinado con lo que dijo, claro que lo han retorcido, pero si sabe como está el tema, debería haber tenido más sensatez, pues se puede decir lo mismo con otras palabras. Lo que me asombra es que una persona que se supone preparada y que además, por su cargo, debería ser más cauta, más precavida, se expresase de esa manera, ¿no se dió cuenta que ciertos sectores se le iban a tirar al cuello?. De todas formas, con aborto o sin el, los hombres (en general y con toda la injusticia que suponen las generalizaciones) siempre han pretendido, en un sentido u otros, con aborto y sin el, abusar de nosotras, así que...nada nuevo bajo el sol.
Otra cuestión interesante para discutir, es el uso ligero, vulgar, impreciso de las palabras. Uno de los que he visto en reiteradas oportunidades alrededor de las polémicas sobre la interrupción voluntaria del embarazo (y que en este post se utiliza) es la palabra "asesinato". Muchas personas que han intervenido en la polémica sobre el proyecto de ley de plazos, han sentenciado que abortar implica "asesinar". ¿Realmente creen que estamos ante un "asesinato"? Porque si es así, es evidente que hay "asesinos" y asociaciones ilícitas para cometer el "asesinato" (la mujer, el hombre, el médico... enfermeros...etc). Y los asesinatos son materia de código penal y los asesinos deben ser perseguidos, juzgados y condenados de acuerdo con las leyes ¿Verdad? Pero... los que hablan de aborto como "asesinato" no promueven abiertamente la persecución penal de la madre, padre, médico, sanitarios...
Lo que echo de menos es una política pro-vida. También por parte de los que estamos en contra del aborto. Lo que hace falta es un enfoque positivo, unos remedios para unos problemas reales. Una sociedad en la que el niño no sea un estorbo y la maternidad no deje en la cuneta.
Y por supuesto que no tomar en serio el ejercicio de la sexualidad no es responsable y fingir que un feto es un grano sólo es una mentira de conveniencia a la que acaba imponiéndose la realidad. Siempre lo sufrirán en primer lugar los hijos y en segundo las madres, lleguen a serlo o no.
Eso no quita para que el discurso del obispo de Granada sea inadecuado y se preste a la tergiversación.
Aunque no creo que sea un machista de tipo Reig.
Ana_MS,
Bromas aparte, resulta muy triste que se utilice el nombre del feminismo en vano para justificar lo injustificable. El personalismo, hoy día tiene que ser todavía feminismo en donde haga falta. El feminismo de las pioneras era antiabortista y sigue siéndolo en las (y los) auténticas feministas, los personalistas que defienden los derechos de todas las personas, y con especial atención a los más débiles.
Realmente un feminismo que defiende el aborto merece el nombre perfectamente adecuado de "feminazismo" ¿No era el nazismo el que eliminaba a los que consideraba una carga por un motivo o por otro? Cada niño con síndrome de Down que nos sonríe me trae el recuerdo de todos los que murieron por culpa de los feminazis. El aborto es machismo y nazismo todo en uno, por mucho que lo quieran presentar como un derecho de las mujeres ¿no crees? Una buena definición: feminazismo
acolito, ¿qué mosca te ha picado? ¿nos vas a lanzar una nueva versión de "no me gusta que a los toros te pongas la minifalda"? Es más bonita la de Raska Yú.
La clave está en que para Martínez, sexualidad fuera del matrimonio equivale, en última instancia, a abuso del hombre sobre la mujer. De allí que ese "abuso", "lleve" al aborto, que debe ser solventado solo por la mujer. Este es el razonamiento sesgado, reductivo y anacrónico del obispo... lo demás es buscar excusas rimbombantes para defenestrarlo, lo que a tenor de sus palabras no viene a cuento.
...
De este disparate proviene el equívoco y el entuerto. Me parece claro que Martínez no declara justificado ni justificable el abuso sexual del hombre sobre la mujer, ni que considera que la ley del aborto habilita legal o moralmente una suerte de represalia que sería ese abuso. De allí que sea evidente que se han tergiversado sus palabras, lo cual me parece estúpido e impropio.
No hace falta tergiversar lo que dice el obispo para confrontar con sus ideas retrógradas y con su concepción dogmática e irreal de la sexualidad y de las relaciones hombre-mujer.
Por supuesto que, de allí a avalar palabros como “feminazis” (la radicalización del lenguaje para la estigmatización del adversario tampoco es de recibo). Saludos para todos.
Estuve escuchando la homilía de Martínez (http://www.youtube.com/watch?v=LPa_92sTKCA) y creo que tiene muchos contenidos polémicos y condenables. Algo que me llamó especialmente la atención, al hilo de discusiones anteriores en este Blog, es su lamentable exaltación de la Edad Media y de los caballeros de las órdenes combatientes (cuya invocación no venía a cuento). Ya se sabe que esta no fue precisamente la etapa “dorada” del cristianismo europeo (tanto cualitativa como territorialmente), la cual estaría, para el caso, tras la contrarreforma y sobre todo desde la segunda mitad del siglo XX. En realidad, el medioevo es la edad dorada de la Iglesia, de su poder y de su influencia… de allí la añoranza en estos tiempo de insolente y antidemocrático neointegrismo católico.
Otra cuestión ara la polémica, a raíz de la homilía del arzobispo, es su concepción de la sexualidad humana.
sigue...
Acólito:
¡¡¡¡ALELEUYA!!!, ¡¡¡¡VIVA LA MINIFALDA!!!!!. ¡¡¡¡ALGUNA HA CONSEGUIDO PROVOCAR A ACÓLITO!!!!!. Respecto al resto: Jajajajaja....(hasta el infinito). ¡Pero que to-n-tos sois!, ¿no os enterais que precisamente los que más van de gallitos son los que menos cacarean en casa?. En cuanto a lo de la cabeza, ¿que cabeza si algunos no tienen o si la tienen no les funciona bien?. Además, Acólito, si Dios no quisiera que las mujeres usásemos nuestra cabeza, no nos la habría dado.
De todas formas, lo tuyo (y lo de muchos) con las mujeres tiene tela, ¿por qué no nos dejáis en paz?. Es pura obsesión por mangonearnos. ¡Pues no, eso se acabó, lo diga San Pablo o Perico el de los palotes!.
Un cordial saludo.
P.D.: http://www.youtube.com/watch?v=NSgk8g4-QQU
MONAGUILLA.-pues si eres monaguilla "La mujer calle en la iglesia" (San Pablo).asi es que estas infringiendo una ley Paulina.
acolito
No podras con nosotras.
..."Mulieres uxor autem timeat virum suum" (pablo 5-33) "la Mujer respete a su marido"
" Mulieres viris suis su subditae sint,sicu Domino;quoniam vir caput est mulieres:sicut Cristus caput est Eclesiae"(Pablo 5-22). Las mujeres,sometanse a sus maridos,como al Señor,por que EL HOMBRE ES CABEZA DE LA MUJER.(Pablo 5-22)
hay que ver algunos "vestiditos" ,si a eso se puede llamar asi, que llevan algunas.van provocando.y no digamos nada en las discotecas...no quiero seguir hablando no sea que me digan que soy un maricon..!!ja ja ja..
Mateo 7:
"Así, todo el que escucha las palabras que acabo de decir y las pone en práctica, puede compararse a un hombre sensato que edificó su casa sobre roca.
Cayeron las lluvias, se precipitaron los torrentes, soplaron los vientos y sacudieron la casa; pero esta no se derrumbó porque estaba construida sobre roca.
Al contrario, el que escucha mis palabras y no las practica, puede compararse a un hombre insensato, que edificó su casa sobre arena.
Cayeron las lluvias, se precipitaron los torrentes, soplaron los vientos y sacudieron la casa: esta se derrumbó, y su ruina fue grande".
No es ni el primer terremoto ni será el último. Porque la tierra funciona así. Ya lo sabemos. En zonas de alto riesgo hay que edificar mejor para minimizar los riesgos. Hagamos como en Japón.
Cuando no son torrentes desbocados, son huracanes, son terremotos, son inundaciones. Luego sale el sol, se entierran los muertos, y la vida continua más o menos igual. Nada nuevo b...
Rascayú. Y Olga Ramos. Y la chica del 17. ¿Diecisiete años? Con 17 años todas están hermosas. Pero yo no quería hablar de eso. Ni del Obispo de Granada, tierra soñada por mí. Ni del maldito aborto que nos está pesando demasiado. Menuda Cruz. ¡Llenad el mundo de vivos y no de muertos! Como alguien le ha dicho a Fortea, tomado del libro del libro de la Sabiduría,
"No busquen la muerte viviendo extraviadamente,
ni se atraigan la ruina con las obras de sus manos.
Porque Dios no ha hecho la muerte
ni se complace en la perdición de los vivientes.
Él ha creado todas las cosas para que subsistan".
Dejad que nos llegue a todos la hora, y mientras tanto, a trabajar y a soñar.
Bah. Hoy tenemos las horas bajas. Con este terrible sufrimiento del terremoto. Miles de muertos. Me queda el consuelo de la palabra de Dios: " Así, todo el que escucha las palabras que acabo de decir y las pone en práctica, puede compararse a un hombre sensato que edificó su...
El obispo habla claro, muy claro. Brutalmente claro. Y las féminas, apoyadas por este enloquecido gobierno, obedecen consignas, sin pensarlas demasiado. Efectivamente, en la nueva ley del aborto el varón desaparece. ¡Y la criatura tiene un 50% de sus genes! Ella tiene derecho a decidir. ¿A decidir qué? La muerte del ser que lleva en su entraña. Es poco lo que se habla sobre las consecuencias psicológicas del aborto en la mujer (y en el hombre)...
Desmedidas las palabras del arzobispo; desmedida la respuesta de las feministas; demedido el comentario de la señora Bellver. Estamos en un país de gente sin mesura, que deja hacer a la pasión lo que es de la razón o cubren con apariencia de celo religioso lo que no es más que violencia ideológica.
Hola Sofía:
Pues resulta que estoy bajando canciones antiguas para mis padres, como cuplés y está de Raskayú, que estaba prohibida en la época de Franco. Cuando ayer la escuché que quedé maravillada, de la letra, el toniquete y los gritos, así que ahora cada vez que leo algo absurdo, esperpéntico o demasiado extremo, pongo el enlace a Raskayú, sobre todo por el grito del principio; así que sí, está puesto con toda la intención.
Carmen:
Es de lo mas absurdo y gracioso, y otra que está muy bien y que pondré cuando venga alguno a decirnos lo malas malísimas que somos y lo despendoladas que estamos, es la de "La chica del 17":
http://www.youtube.com/watch?v=TpV-edQdgZA
Ruso:
Pues sí, si te fijas en las modelos anorexicas, por detrás parecen jovencitos, ni una curva ni nada de nada. Y realmente pienso que muchos nos tienen manía. Las razones...mejor me las guardo.
Un cordial saludo a todos.
Creo que tiene razón Saruce. El obispo de Granada debería haber cuidado más lo que decía, pues aunque, por sus aclaraciones, se ve que no tenía mala intención, estaba cantado que lo iban a malinterpretar.
Hola, Ana. Hacía tiempo que no coincidíamos.
Me gusta el video, pero no sé si quieres decir algo concreto al poner el link o sólo enseñarlo como curiosidad.
un saludo cordial.
Sin rodeos, creo que esos ejemplos o comparaciones del obispo, están fuera de tono, y supongo que no se ajustan al espíritu de un discurso o una homilía cristianos.
Si es cierto que ese obispo ha soltado toda esa retahila de despropósitos, creo que alguien superior a él en la jerarquía eclesiástica, le debería llamar al orden, y exigirle pedir disculpas.
No debemos escandalizar a los pequeños, ni a los que no son, o no se sienten cristianos.
Tan falto de consistencia lógica es ese trozo de discurso, como que ciertas mujeres se crean con derecho a abortar, porque no se las condena a la cárcel por hacerlo.
Tanto esas palabras como el aborto son acciones equivocadas:
Las primeras provocan confusión y malestar en creyentes y no creyentes, por lo desacertadas que son, mientras que el aborto voluntario es malo, en sí mismo, porque supone una gran falta de amor, y un desprecio de la madre hacia la criatura que lleva en su vientre.
Un gracioso vídeo Ana. Muy bueno.
Ana: Quizás sea cierta la teoría de Arturo Pérez Reverte, lo dijo al ver los incómodos y excentricos diseños de muchos diseñadores de ropa femenina y la pluma que tienen estos diseñadores, su conclusión era que muchos gays tienen manía a las mujeres.
Es una broma Acólito, pero hay veces que lo parece.
Acolito:
No sé, yo a quien siempre veo protestar de las mujeres es a ti. ¡No te acerques que me tiznas, le dijo la sartén al cazo!.
http://www.youtube.com/watch?v=NSgk8g4-QQU
Un cordial saludo.
Lunes, 28 de mayo
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Carmen Bellver
Autor
Contacto
