Las diferentes civilizaciones que han ido sucediéndose a lo largo de la historia de la humanidad nos muestran un camino inequívoco. Todo lo que surge pujante y vigoroso, termina por corromperse, desvirtuarse y disolverse. De esa manera podemos revisar la Historia de la Antigüedad desde los sumerios, hasta los mayas, pasando por la cultura grecolatina o finalmente la civilización cristiana, que tiene su máximo apogeo en la Edad Media. Al llegar la Contrarreforma aquella unidad civil y religiosa se rompió. Desde entonces se han sucedido otro tipo de culturas al abrigo de los avances técnicos e industriales. La revolución francesa fue la primera rebelión contra Dios por parte de una clase burguesa que buscaba el Poder Civil. Era una manera de separar ambos poderes. Más tarde y siempre a grosso modo, hemos conocido el marxismo y los totalitarismos del siglo XX. En ellos tampoco cabía la fe.
La solución de continuidad se establece ahora en otro territorio, el de las nuevas tecnologías y la bioquímica, dos campos que van a trastocar el mundo tal y como hasta ayer mismo estaba concebido. Algo hemos visto en estos últimos veinte años y nada apunta a que vayamos a mejorar. La revolución tecnológica es heredera de la investigación militar. Miedo da pensar que artilugios disponen los países pioneros con sus cientos de satélites investigando nuestros más íntimos movimientos. Hasta que no surja una cultura para la paz que termine con la industria bélica, los conflictos seguirán encendiéndose y apagándose sucesivamente. Lo que está claro es que nuestras referencias son ahora globales. La economía se ha convertido en ciencia y domina las relaciones internacionales.
Si, ya sé que apenas doy pequeñas pinceladas. Pero lo hago conscientemente para intentar explicar que algo nuevo emerge y no sabemos bien hacia donde caminamos. En el momento que se pierde a Dios en las sucesivas Constituciones de los países, con esa construcción europea de alianzas difusas, hemos dinamitado la sociedad. Y eso es lo que ahora estamos observando, una falta de valores claros, una ética que no sea mera palabrería, una lucha por el bien común que no tenga como finalidad el lucro personal.
Me dirán ustedes que soy una alarmista; puede ser, tal vez yo no vea como se difumina esta civilización, pero estoy presintiendo el nacimiento de otra completamente diferente en la que Dios no tiene cabida.Ese temor lo comparto con serios investigadores.
Estamos viviendo un resurgir islámico que tiene visos de convertirse en una multitud de países unidos por las nuevas tecnologías, herederos de unos bienes que todos necesitamos y unidos, firmemente unidos por la fe en un destino común. A ese sarpullido no lo combaten las hordas laicistas, pero si atacan la religión cristiana, que es la esencia de nuestra civilización durante dos mil años, sin embargo pactan con los sultanes del siglo XXI. España tiene una larga experiencia bajo dominación musulmana, reyezuelos y mercenarios repartidos a lo largo de varios siglos.
Aquello finalizó con una unión de intereses y la conquista de todo el territorio. Es posible que fuera el resultado de la debilidad de esa civilización musulmana que prefería negociar a guerrea. Pero siguiendo ese esquema el ocaso de EEUU como nación hegemónica puede haber llegado a su fin. Por ello está necesitando pactos tan fuera de lugar como los realizados con China y Arabia Saudita. El comunismo se ha desmoronado y el Rey Midas sigue en pie sustituyendo a las ideologías. Y eso es un peligro frente a unas naciones cada vez más radicales en la fe y más dispuestas a encender la mecha de la guerra Santa.
No me cabe duda que la civilización cristiana está acosada por los grupos feministas y gays y los intereses de multinacionales. Sin embargo la fe no podrá ser eliminada aunque se la esté dinamitando desde diferentes frentes. La cuestión religiosa no se puede solucionar con una sociedad laica. Porque las bases de la misma están completamente equivocadas. Puede que entremos en un proceso de disolución que llevará años para poder analizar con claridad. Pero los creyentes tenemos mucho que aportar, es Dios hecho hombre quien nos marca el camino.
Los comentarios para este post están cerrados.
Inmaculada
"Yo no he dicho que el no creer en Dios nos lleve a dejarse vencer por todo lo que tenga connotaciones negativas o perjudiciales. Lo que he dicho es que todo ser humano tiende a buscarse dioses si no cree en Dios, sean estos cuales fuere. Puede ser, ¿por qué no?, la familia y los seres queridos. Pero repito e insisto en que estos dioses no pueden colmar las ansias de transcendencia del ser humano, sencillamente porque no son transcendentes.
Por otra parte, efectivamente entre los creyentes (al menos creyentes hacia la galería), ha habido también hipocresía y corrupción. No me considero mejor por tener fe, sino tan pecadora como el que más. Pero tengo la certeza de que hay quien me quiere por encima de mis miserias y quien me perdonaría incluso lo que ningún ser humano me podría perdonar. Esa es mi esperanza y es lo que me anima a intentar ser un poco mejor, aunque no lo consiga."
Empiece por atenerse usted al tema de la discusión, pues se está autorretratando, ya que es usted y sólo usted el que ha pretendido descalificar acusando a otro comentarista de lo que usted mismo practica.
Puede que no tenga opiniones tan diferentes de las suyas, excepto en sus prejuicios anticatólicos y su tendencia a insultar con guante blanco, ya sea tergiversando lo que otros dicen o calumniando o criticando el estilo literario de los demás, o haciendo cualquier otra observación ad hominem.
Limítese a exponer sus ideas sin agredir cínicamente mientras que acusa a los demás de agredir, y ya verá como se puede dialogar de lo que quiera.
A mí me parece una pena que haya pasado desapercibido este interesante comentario de Inmaculada:
Yo no he dicho que el no creer en Dios nos lleve a dejarse vencer por todo lo que tenga connotaciones negativas o perjudiciales. Lo que he dicho es que todo ser humano tiende a buscarse dioses si no cree en Dios, sean estos cuales f...
... no importa que uno se conduzca con respeto intelectual y personal, siempre suelen saltar a la yugular los que creen que porque opines diferentes y oses manifestarlo, eres el enemigo al que hay que acallar a toda costa. Es una lástima, pero es así... es el costo de ejercer el derecho a la libertad de opinión y uno lo asume ¿qué otra alternativa queda?
Para agregar un elemento más al tema en discusión, deseaba traer a colación algo que hace rato que saben los historiadores y que, paradójicamente, en la añorada edad de oro medieval, Europa era mucho menos cristiana y católica de aquella que emergería tras la contrarreforma primero y luego, desde mediados del siglo XX... algo para discutir estas tesis apocalípticas de nuevo cuño. Saludos para todos.
Rogaría encarecidamente a algunos comentaristas adeptos al insulto, la descalificación, expertos en el perverso juego de acusar a los demás de sus propias malas artes y prácticas, que no contentos con ello exploran ahora las "bondades" del ultimatum, la advertencia, el "no le voy a permitir"... que respeten mínimamente a sus contertulios (que son el prójimo al que deberían si no amar, al menos respetar) y que se atengan al tema de la discusión, que es una forma de respetar este lugar de opinión, que no dejan de ensuciar con su comportamiento agresivo y fuera de lugar.
Probablemente persigan el que la Blogger intervenga "salomónicamente" y se vea obligada a cerrar este hilo, lo cual, más allá de ser comprensible, sería lamentable, creo yo, porque significaría pagar un peaje a este tipo de comentarista y a su modus operandi.
Es difícil participar en un Blog, máxime cuando uno no comulga con su línea editorial, porque uno está expuesto a este tipo de comportamientos...
No hay mayor enemigo que el falso, el hipócrita, el cínico, el que bajo modales suaves oculta a un dictador, a un tirano, a un inquisidor.
¿Cree alguien que pretende dialogar este individuo que entre insulto e insulto pretende "dictar a los demás cómo deben pensar y qué es lo que deben escribir... "
Aquí no hay ninguna víctima, simplemente hay quien se niega a serlo y no lo será de un falso dialogante que está demostrando sobradamente de qué calaña es.
Los enemigos de nuestra civilización occidental, de nuestras sociedades abiertas, plurales y democráticas, de nuestras libertades personales y nuestros derechos del hombre y del ciudadano (arrancadas a tiranos bendecidos por la Iglesia) no solo están fuera y no solo es el islamismo... También lo tenemos dentro y por cierto no son ni gays, ni lesbianas, ni laicistas, ni socialistas, ni liberales, ni inmigrantes, ni científicos,... sino ese contubernio de la vieja y nueva derecha, necons, teocons, fundamentalistas cristianos, ultraortodoxos, neointegristas católicos... que conspiran permanentemente contra los fundamentos de nuestra convivencia plural y democrática, contra los derechos civiles y sus ampliaciones y contra la mayoría de nuestros logros culturales, intelectuales y científicos, porque ellos no se ajustan a las verdades absolutas que han abrazado y que nos quieren imponer a todos. Es bueno recordarlo.
¿Decía algo PGH sobre los "que pretenden dictarle al resto qué tienen que escribir, de qué se puede o no hablar, cómo deben aludir y como no a determinados personajes que aquí se mentan"?
Pues eso. Deje de decir que no puedo decir !SANTIAGO Y CIERRA ESPAÑA! porque Santiago según usted es un matamoros. Ni Santiago es un matamoros ni Santiago y cierra España significa otra cosa que lo que he dicho. Si no insiste usted en discutir ni las intenciones de Santiago ni las mías, no se producirá ese fenómeno de que el tema acaba derivando.
Elija usted, porque yo tengo muy claro que no pienso permitir esa actitud inquisitorial por su parte.
Puede ahorrarse también sus críticas ad hominem, aunque me resbalan.
Saludos como usted quiera que sean. No culpe a los demás de sus propias provocaciones.
Son incansables, hablan, hablan, hablan... no tienen mucho que decir, pero allí están confirmando su voto de réplica y acoso... se victimizan, te interpelan cuando no te diriges a ellos, te provocan cuando los ignoras, se auto-implican cuando describes su modus-operandi, insultan, descalifican... gritan... se desgañitan; le quieren dictar a los demás cómo deben pensar y qué es lo que deben escribir... En fin. Solo agregar que si el pobre Nicolás Guillén viviera se estaría apenando del uso que algunos dan a su bella poesía.
Para volver al asunto: Occidente es mucho más que cristianismo y nuestra civilización ha tenido aportes decisivos para su conformación y desarrollo antes y después del catolicismo y desde vertientes que nada tienen que ver con él. A ver si nos enteramos de una vez por todas, que estamos en el siglo XXI y dejamos la Edad Media (afortunadamente) hace bastante ya... aunque en España su reverberación bendecida por la Iglesia, haya durado hasta hace poco.
Saruce,
Sé que estarás de acuerdo con el comentario de Epícteto, pero no estoy segura de lo que opinas de la canción "la muralla" ¿No piensas que hay que plantar cara a las tiranías, la demagogia, la injusticia, la insolidaridad, el machismo, el abuso contra los más débiles (los niños no nacidos, los emigrantes, las víctimas de las guerras o de las leyes injustas, la mordaza impuesta etc)
Estoy segura de que también para ti el cristianismo es un motivo para luchar por la justicia y la paz, por los derechos humanos. Una lucha no violenta, pero nunca una cesión ante la injusticia o el avasallamiento por parte de los prepotentes. ¿Verdad que más de una vez no queda otra que cerrar la muralla para poder seguir siendo capaz de abrirla?
Saludos cordiales
Saruce, totalmente de acuerdo contigo, como siempre.
También el comentario de Epícteto 11.01.10 | 23:57 es positivo:
"Naturalmente con las dificultades propias de cada tiempo y lugar, Y así llevamos casi 2.000 años de cristianismo y de Iglesia cada vez con tendencia más ecuménica.
Y la Iglesia Católica, nunca jamás de corromperá, ni se desviruará, ni se disolverá.
No me sea pesimista. Todos los problemas son y serán siempre superados por Obra del Espíritu santo, que guia con precisión e infinito AMOR a su Santa Iglesia. Lo dice San Pablo, " nos derriban pero no nos destruyen” (2da Corintios 4,8-9) " y actualmente ocurre lo mismo con el relativismo, el laicismo, la masonería y la era Acuario. Nadie podrá con jamás con la Iglesia de Jesucristo.
Entre otras cosas, por su promesa de permanente asistencia. El Resucitado seguirá acompañando a la Santa Iglesia católica hasta el final: “Y he aquí que yo estoy con vosotros todos los días hasta el fin del mundo”.
O PGH se ha confundido de foro o intenta confundir. Él único que desvía el tema insistiendo en tergiversar lo que significa el apóstol Santiago, en insultarle una y otra vez llamándole matamoros, a pesar de que digamos que es insultante y criticando la justa rehabilitación del apóstol, y nuestro derecho a decir "Santiago y cierra España" con el significado de resistencia pacífica, pero firme, a la violencia ajena, incluyendo la que pretende ejercer sobre nuestra libertad de expresión con sus calumnias.
Si no ve la pertinencia del tipo de cierre que se quiere, será tal vez porque quiere él abrir la muralla al sable del coronel, el diente de la serpiente y el veneno del alacrán. A todo eso "Santiago y cierra España". Aunque él prefiera hacer demagogia sobre las intenciones ajenas (x fortuna aquí nos conocemos todos, así que lo siento, chaval, pero no cuela)
Si no quieres desviar el tema no lo hagas, deja ya de provocar insultando a Santiago y tergiversándome a mí.
La perspectiva cristiana expuesta por Saruce (Comentario por saruce 13.01.10 | 12:09), me parece más positiva y constructiva, siquiera como un señalamiento de objetivos para el catolicismo contemporáneo, que entregarse a una nueva literatura apocalíptica o revisitar mitos medievales y cruzados que hoy solo alimentan el discurso belicista de los neoconservadores que alientan la Guerra de Civilizaciones. Saludos cordiales para todos.
… sino a hacer ruido intentando imponer la última palabra, cortando y pegando contenidos de dudosa pertinencia o, incluso, los post que le gustan o sus propios comentarios, para dejar invisibles los que rechaza. A esta gente, que suele enseñorearse en los lugares donde recala, no le importa que su comportamiento desvíe la discusión o llegue a “reventar” el foro (cuántas veces su conducta ha hecho que la Blogger cierre los comentarios). Este comportamiento, que me abstengo de calificar, se completa con el “acecho” de ciertos comentaristas a los que se trata como “enemigos” (¿habrán hecho voto de réplica y acoso a los infieles e impíos laicistas?) en el consabido “no te gusta la sopa, pues toma dos tazas” repitiendo una y otra vez y hasta gritando (escribiendo con mayúsculas) el anacrónico grito de guerra que han hecho propio. No se dan cuenta de que este risible intento de autoafirmación, propio de un niño, termina por ser un elocuente autorretrato.
A veces una discusión interesante, como la planteada aquí, es desvirtuada por unos pocos que no aciertan a comportarse civilizadamente en un Blog abierto a la participación. Es de lamentar que haya comentaristas que, con vocación de policía religiosa estilo Mutawa (suerte que en Occidente supimos quitarles a los inquisidores los poderes que añoran), que pretenden dictarle al resto qué tienen que escribir, de qué se puede o no hablar, cómo deben aludir y como no a determinados personajes que aquí se mentan. Su coartada para intentar acallar a los que disienten consiste en denunciar blasfemias e inexistentes insultos a su persona, a sus ideas y a lo que consideran la “verdadera fe” (recordemos que para esta gente, dar testimonio de no-creencia o de crítica a sus verdades absolutas constituye un intolerable insulto). Obtenido su casus belli, dan rienda suelta a su (non-)santa-ira, con lo cual no solo se entregan a la descalificación más vulgar…
Cuando yo nací (me lo contó mi madre), un día en el que coincidían San juan y el Corpus, la gente creyo que se acaba el mundo.
Cuando yo era casi un niño (ha llovido, escampado y salido el arco iris muchas veces, desde entonces), a alguien se le ocurrió decir que se acababa el mundo, y recuerdo las colas de gente crédula para entrar en una iglesia.
Siendo ya adulto, unos agoreros hablaron de una confluencia astral, que acabaría con el podel occidental, que acabaría con la civilización occidental antes de final del siglo XX. Un batiburrillo de citas, entre las que iban unas de Malaquías, como suele ser habitual.
Yo creo que Jesús de Nazaret no vino a nuestro mundo para que sintiésemos miedo, sino para darnos fortaleza y amor, para desenvolvernos por estos lares.
El cristianismo no es una doctrina de asustaviejas, ni de amargados, sino de optimismo, de alegría, de convivencia en paz y de esperanza.
Y Dios viene y está con nosotros, día a día.
Donde dice Rotterdam puede poner Rottendamn
(o cualquier otra cosa)
Alcemos una muralla
juntando todas las manos;
los negros, sus manos negras,
los blancos, sus blancas manos.
Una muralla que vaya
desde la playa hasta el monte,
desde el monte hasta la playa, bien,
allá sobre el horizonte...
Santiago y cierra España y tres veces ole!
No se preocupe Rotterdam, puede ir y venir sin que nadie le llame y con el nombre que prefiera, como se ve. No necesita dar explicaciones. Pero sus perplejidades, sus juicios históricos, sus contradicciones, lo que crea o deje de creer, no le capacita para insultar a Santiago llamándole Matamoros. Ni este blog está ilustrado con escenas bèlicas, ni esta comentarista tiene por que explicar mil veces que es insultante ese uso de la figura de Santiago y que se abstenga de insultarle aquí.
Santiago y cierra España!
Al corazón del amigo,
abre la muralla;
al veneno y al puñal,
cierra la muralla
al mirto y la yerbabuena,
abre la muralla
al diente de la serpiente,
cierra la muralla...
Donde pone Jesús debe poner Juan.
Quien se va sin ser echado, vuelve sin ser llamado. Es casi una ley universal, aunque no con ello se olvida el que vuelve de respingar.
A mí hay una cosa que me deja perplejo. Damos por válidos las sucesos históricos que hoy día juzgamos acordes con nuestra moral y, sin embargo, negamos todos aquellos acontecimientos que supongan para nuestro entender una contradicción. Es el caso de Santiago. Estuvo en España, está enterrado en la catedral de Compostela, fue hermano de Jesús, pero, hete aquí, no participó en la batalla de Clavijo. Eso es invención, solo estuvo presente en el espíritu de los que lucharon.
Da que pensar todo esto. Y yo me pregunto; ¿qué es más insultante, llamar Matamoros al apóstol (lo cual no se hace con ánimo de insultar, sino de reflejar la leyenda), o tener toda una señora escultura del apóstol pisando moros, espada en mano, en iglesias y catedral compostelana, la casa de Dios? Hay algunos que todavía decoran sus posts con esa imagen.
al diente de la serpiente,
cierra la muralla;
al ruiseñor en la flor,
abre la muralla...
Alcemos una muralla
juntando todas las manos;
los negros, sus manos negras,
los blancos, sus blancas manos.
Una muralla que vaya
desde la playa hasta el monte,
desde el monte hasta la playa, bien,
allá sobre el horizonte...
Santiago y cierra España y olé!
Pues todas esas explicaciones no le dan derecho a insultar ni a Santiago ni a nadie.
Santiago y cierra España!:
Para hacer esta muralla,
tráiganme todas las manos:
Los negros, su manos negras,
los blancos, sus blancas manos.
Ay,
una muralla que vaya
desde la playa hasta el monte,
desde el monte hasta la playa, bien,
allá sobre el horizonte.
—¡Tun, tun!
—¿Quién es?
—Una rosa y un clavel...
—¡Abre la muralla!
—¡Tun, tun!
—¿Quién es?
—El sable del coronel...
—¡Cierra la muralla!
—¡Tun, tun!
—¿Quién es?
—La paloma y el laurel...
—¡Abre la muralla!
—¡Tun, tun!
—¿Quién es?
—El alacrán y el ciempiés...
—¡Cierra la muralla!
Al corazón del amigo,
abre la muralla;
al veneno y al puñal,
cierra la muralla;
al mirto y la yerbabuena,
abre la muralla;
al...
Estimada Sra Bellver, no quiero repetirme con los argumentos al respecto, creo que me he explicado bien en los post anteriores y especialmente en: Comentario por PGH 12.01.10 | 21:17 y en la parte final de Comentario por PGH 12.01.10 | 21:18. Entiendo o creo entender por dónde quiere ir, pero a veces me desconciertan otros argumentos e invocaciones que, creo, apelan a todo lo contrario y no se condicen con sus intenciones primigenias. Pero admito que puedo estar equivocado y no ver o entender la lógica profunda de su mensaje. En todo caso, discrepo absolutamente de su diagnóstico apocalíptico y de su visión de la historia de nuestra civilización. Saludos cordiales.
¡SANTIAGO Y CIERRA ESPAÑA!
Ya he dicho que sobre el post no opinaba. Es más ni siquiera lo he leído, para no arriesgarme a interpretar mal lo que diga la blogger, que si no está de acuerdo con usted lo podrá decir ella misma. De modo que a mí no me incluya en ningùn colectivo imaginario ni me diga lo que tengo que decir.
Deje usted de generalizar sobre las sensibilidades de no sé quiénes. Simplemente no estoy de acuerdo en que llame a Santiago matamoros. Aquí es usted quien lo hace. Y lo único obsoleto es lo de "matamoros" -por comprensible que pueda ser que le llamaran así los que eran víctimas de los moros.
Ni estoy de acuerdo con que le llamaran así entonces (aunque me parece quizás algo más explicable, aunque no disculpable, en ambiente de guerra), ni pienso consentir que se lo llamen ahora. Santiago no mató a nadie. Pero sí es el inspirador del espíritu de seguimiento de Jesús desde la resistencia pacífica pero firme y absolutamente libre.
Nadie me va a callar.
PGH:
No no se trata de eso. La fe se propone no se impone. Que invoquemos al patrón de España no debe confundir a nadie. Y lo de matamoros es poco afortunado, porque ni se nombró en aquel post. Por cierto ¿Sabe que existe el apellido Matamoros?. Imagino que debe de resultar incómodo según a donde se viaje.
La estampa de una España musulmana no se puede olvidar, forma parte de nuestra cultura y nos dejó muy buenas muestras de esa mezcla. Sabe bien que el grito de "Santiago y cierra España" era el que se utilizó por vez primera en la Batalla de las Navas de Tolosa que inició la Reconquista. Así que lo reivindico como hecho histórico y por otro lado como grito de fe.
Y deje la hoguera en paz. Que eso trae mal fario.
Y la provocación existe por su parte porque ya se le ha explicado que Santiago no merece el calificativo de Matamoros y que en esta reivindicación actual y concreta de "Santiago y cierra España" no hay violencia de ningún tipo sino voluntad de resistirse a la violencia ajena. Sin embargo usted insiste en insultarle y en insultar nuestro derecho a la resistencia pacífica, precisamente en nombre de los derechos humanos y la libertad.
Haga el favor de no provocar con sus insistencia en sumarse a la difamación de Santiago y su empeño en tergiversar lo que otra persona dice y su intolerancia contra las ideas que no coinciden con las suyas.
Demuestre con el ejemplo eso que predica de la tolerancia y la pluralidad y los buenos modales y deje en paz a Santiago en vez de hacer de ultra.
Por eso, a quienes se rasgan las vestiduras a propósito de que se les recuerde lo de “Matamoros” y quieren sentirse insultados para poder insultar, debería recordárseles que de ser así, quienes los insultaría sería la propia historia de la Iglesia y de España y no quien aquí la trae a colación. Conviene recordar aquí aquello de que “nunca ofende la verdad, lo que no tiene es remedio”… Así pues, me parece más útil, productivo, inteligente y adecuado a las “sensibilidades” cristianas contemporáneas, que nuestros católicos olviden aquellas estampas y mitos y se recreen con otras imágenes y metáforas de su propio acervo a la hora de defender los propios valores... no sea cosa de que, quienes quieren abandonar la caverna, queden “pegados” involuntariamente a la “sensibilidad” del mandoble, las conversiones forzosas y la hoguera. ¿Por qué no se trata en realidad de eso, verdad?
Personalmente, me parece fantástico que un católico actual abjure, hoy, del título de “Matamoros” que en el pasado (no muy lejano) adornaba al apóstol. Máxime cuando, se pretende abandonar la caverna, dejar atrás la Edad Media, huir de las “Guerras” convocadas por los recalcitrantes… Pero si de eso se trata, no es lógico ni concordante convocar y enrolarse, simultáneamente, en una “cruzada” para resistir la islamización de nuestro país, apelando a ¡Santiago y cierra España! Como tampoco es lógico ni concordante, hablar con añoranza de la Edad Media, condenar la modernidad o recrearse en la tesis del Choque o Guerra de Civilizaciones. Creo que hasta un niño podría ver las contradicciones en que incurren quienes así razonan y argumentan (y los que los aplauden)… y hasta ellos lo podrían ver, si quisiera mirar, por supuesto.
…sigue…
Aquí no hay màs provocacion que la del que dice no entrar en provocaciones.
Sé perfectamente quiénes llaman a Santiago "matamoros". Y contra todos ellos protesto a título exclusivamente personal.
En lo que a mí respecta, "Santiago y cierra España" no es ninguna metáfora, sino una realidad: la invocación a nuestro patrono, el apóstol Santiago, como protector de España que la libre de los malos vientos que soplan, y la voluntad firme de no dejar que nos lleven esos malos vientos a donde no queremos ir.
Lo de matar o llamar matón queda para los matones. No es el caso de Santiago y lo reivindicaré contra la demagogia al uso, me da lo mismo que sea del siglo XIV o del XXI, de izquierdas o de derechas.
Contra la demagogia, el abuso y la intolerancia de los falsos tolerantes: Santiago y cierra España.
Apostólicamente, pero a tope. Y si no le gusta es su problema, pero no tergiverse ni insulte, ni a Santiago ni a nadie.
A la paz de Dios.
Para zanjar el asunto, citaré algunos recursos de Internet (disponibles de inmediato para cualquiera) que servirán para despejar dudas respecto de por qué, cómo, cuándo y dónde se le atribuye el apelativo de "Matamoros" al patrono de España.
Wikipedia 1:
http://es.wikipedia.org/wiki/Santiago_el_Mayor
Wikipedia 2:
http://es.wikipedia.org/wiki/Santiago_Matamoros
Enciclopedia Libre Universal en español
http://enciclopedia.us.es/index.php/Santiago_Matamoros
Leyenda:
http://www.ayuntamientodeclavijo.org/La-Leyenda.1816.0.html
Iconografía comentada:
http://www.ayuntamientodeclavijo.org/La-aparicion-del-Apostol-Santi.1813.0.html
Las metáforas desafortunadas conviene rectificarlas, pero cuando se sostienen y se aplauden, nadie puede ofenderse de que se le recuerde a qué arquetipo/mito se está en realidad invocando para defender nuestra civilización occidental ¿no es así? Saludos para todos.
Sin entrar al trapo de provocaciones personales, recordaré que mi exhumación del otrora “honroso” título Matamoros (hoy devenido en políticamente incorrecto y vergonzante) viene a cuento, en tanto en pasado artículo, se utilizaba en este Blog la desafortunada metáfora del enrolamiento (¡¡¡¡¡hoy, en pleno siglo XXI!!!!!) en las huestes cruzadas de ¡Santiago y cierra España! para resistir la supuesta “islamización” de nuestro país. Parece evidente que, si se trata de invocar, metafóricamente, la santa protección del apóstol contra los musulmanes, parece conveniente invocarlo con su título adecuado, para que emerja de la niebla montado en caballo blanco y nos asista con sombrero, concha y espada ¿verdad?
... sigue ...
No entro a discutir las interpretaciones de PGH sobre el mensaje de la blogger, porque no es asunto mío, ni siquiera voy a entrar a comentar el mensaje de la blogger, pero por donde no paso es por que se adjudique a Santiago el título de matamoros, y lo mismo me da que la haga un ultra de un extremo o del otro, aunque hay que reconocer que quienes más le insultan son los mismos que presumen de progres, porque los extremos se tocan.
Santiago no es matamoros, sino hijo del trueno que anuncia claro y alto nuestra liberación. Y si hay 1 argumento a favor de la igual dignidad de todos los seres humanos es el creer que todos somos hijos de un mismo Padre. Así, es desde el cristianismo desde donde yo puedo justificar la declaración universal de los derechos humanos. Si otros creen en esos derechos por otros motivos: estupendo. Pero q no conculquen el derecho a la vida con el mal llamado derecho al aborto, x ej. Eso no es tolerancia, sino abuso contra el débil.
Del infierno acosado
aunque se viere,
burlará sus furores
Quien a Dios tiene.
Vénganle desamparos,
cruces, desgracias;
siendo Dios su tesoro,
Nada le falta.
Id, pues, bienes del mundo;
id, dichas vanas,
aunque todo lo pierda,
Sólo Dios basta.
Santa Teresa de Jesús
(Santa Teresa de Ávila)
Nada te turbe, nada te espante
Nada te turbe,
nada te espante;
todo se pasa,
Dios no se muda;
la paciencia
todo lo alcanza.
Quien a Dios tiene,
nada le falta.
Sólo Dios basta.
Eleva el pensamiento,
al cielo sube,
por nada te acongojes.
Nada te turbe;
a Jesucristo sigue
con pecho grande,
y venga lo que venga
nada te espante.
¿Ves la gloria del mundo...?
es gloria vana,
nada tiene de estable,
todo se pasa.
Aspira a lo celeste
que siempre dura;
fiel y rico en promesas,
Dios no se muda.
Ámale cual merece
bondad inmensa.
pero... no hay amor fino
sin la paciencia.
Confianza y fe viva
mantenga el alma,
que quien cree y espera
todo lo alcanza.
Del infierno acosado
aunque se viere,
burlará sus furores
quien a Dios tiene.
Vénganle...
Efectivamente, los cristianos debemos preocuparnos por el Reino de Dios y su Justicia, y todo lo demás nos será añadido. Ande yo caliente, de feliz y con sentido esencial, y riase la gente, y llore junto a los cementerios, queriendo estar en las tumbas en lugar de los muertos, por su gran sufrimiento. Seamos sinceros, al menos en la intención y la esperanza, en la endencia y motivación, en la fe, una vez haber sido veraces o amantes de la Verdad de Dios, de Cristo, del Evangelio, de la Iglesia, con todas sus consecuencias. Seamos trabajadores de la viña del Señor, y salgamos de la plaza del mundo profano.
Dice: tiempos sumamente divertidos.
....muy ALTA, que Cristo Resucitado, ya ha vencido a la muerte y al pecado y vamos A GANAR.
Fuerza y todos los días ADELANTE¡¡¡¡¡. Y con mucha ilusión, que solo quedan 15 gramos de paz y la tercera guerra mundial está al caer.
Saludos.
....... la nueva
Jerusalén, que bajaba del cielo, de junto a Dios, engalanada como una
novia ataviada para su esposo. 3 Y oí una fuerte voz que decía desde el
trono: «Esta es la morada de Dios con los hombres. Pondrá su morada
entre ellos y ellos serán su pueblo y él, Dios-con-ellos, será su Dios. 4 Y
enjugará toda lágrima de sus ojos, y no habrá ya muerte ni habrá
llanto, ni gritos ni fatigas, porque el mundo viejo ha pasado.»
5 Entonces dijo el que está sentado en el trono: «Mira que hago
nuevas todas las cosas.» Y añadió: «Escribe: Estas son palabras
ciertas y verdaderas.» 6 Me dijo también: «Hecho está; yo soy el Alfa y la
Omega, el Principio y el Fin; al que tenga sed, yo le daré del manantial
del agua de la vida gratis. 7 Esta será la herencia del vencedor: yo seré
Dios para él, y él será hijo para mí".
Así que amiga Carmen, NADA de acongojarse. Nos esperan tiempos sumamente divertivos.
Y la moral...
Amiga Carmen:
Su tristeza y desesperanza es muy propia de tiempos apocalípticos. Y personalmente pienso y creo, que estamos ya en ellos. Ya existen muchos anticristos sueltos y Satanás a salido de su caverna ( autorizado por Dios ) a perder a las naciones. Y se hace la pregunta, el Cristianismo," sin desaparecer, tampoco podemos saber ¿ hacia donde nos lleva ? ".
Pues es muy sencillo, nos lleva muy feliz y afortunadamente hacía la Jerusalen Celestial. la patria eterna de los cristianos.
Apocalipsis ( Ap 20.7,8 ): " Cuando hayan pasado los mil años, satanás será soltado de su prisión, y saldrá a engañar a las naciones de los cuatro extremos de la tierra, a got y magot, cuyos ejércitos, numerosos como la arena del mar, reunirá para la batalla. Pero lloverá fuego del cielo ( por parte de Dios )". Apocalipsis 21, 1-7: " Luego vi un cielo nuevo y una tierra nueva -porque el primer cielo y la
primera tierra desaparecieron 2 Y vi la ciudad santa, la nueva
Lunes, 28 de mayo
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Carmen Bellver
Autor
Contacto
