El Congreso da trámite al abominable crimen del derecho al aborto. Si algo no lo impide se abre la puerta para legislar contra la misma Constitución. Una postura inadmisible en Derecho. Al parecer no todos son conscientes de los efectos perniciosos de esta Ley, caso de ser aprobada por el Senado. Estarían legislando contra principios de la Carta Magna, concretamente contra el derecho a la vida.
Somos muy modernos, muy europeos, no podemos vender alcohol a menores, se prohíbe fumar por peligro para la salud pública; pero eso sí, educamos para no respetar la vida, para dejar de considerar el derecho a vivir un principio inamovible. Se abre la espita para destruirnos entre nosotros, de manera muy legal, eso sí.
Dentro de poco las jóvenes podrán abortar con total irresponsabilidad, la futura Ley lo permitirá, pero no pueden fumar, ni beber, ni votar. Necesitan un permiso para conducir. Han de superar unos trámites para conseguir entrar en la Universidad. Sin embargo, para suprimir un feto no hay más límite que las 14 semanas. Y la pastilla del día después, solucionará la noche loca, como un pequeño caramelo que podrá, pasado el tiempo, demostrar la irresponsabilidad de unos gobernantes. Pero entonces ya será tarde.
Niñas envejecidas por el consumo de bombas hormonales y el recurso a las clínicas matarifes para hacerles la vida placentera, cómoda, sin responsabilidades. Dejen que les cuente una historia con visos de convertirse en una pesadilla. Esto era un país que comenzó a pactar con el diablo, le ofreció todo lo que podía para mantener una ficción. La democracia ocultaba una monstruosidad, ya no era el gobierno del pueblo, sino el aquelarre de unos falsos representantes de la voluntad popular. El juego sucio tomó carta de ciudadanía, tú me apoyas en el aborto y yo te apoyo en tu terruño. Total, el pueblo siempre vota, jamás protesta. Podemos hacer lo que queramos, siempre que sea con acuerdo para que nadie diga que no somos democráticos.
Y en ese país de miserables e irresponsables, se fue gestando un poso de maldad. Los jóvenes perdieron el norte, muchos sabían que era posible matar al ser más débil del mundo y se preguntaban por qué iban a respetar la vida de quien les molestaba. De esa manera con una perversión siniestra se lanzaron consignas sobre otro ser débil y vulnerable, el anciano. Ya no resultaban rentables al Estado. Se habían calculado los gastos en la tercera edad, excesivos, una sangría que hipotecaba la viabilidad del buen vivir. De modo que acordaron aprobar la Ley del Tránsito al Más Allá, gestionando pólizas de seguros con cláusulas draconianas que interpretaban la voluntad de la decisión final.
Se había llegado al mercantilismo con la vida. Se hacía negocio de la muerte, en clínicas convenientemente situadas para no alarmar a la población. Todo se pactaba y se legislaba con el rigor de la Ley. Todo para el pueblo pero sin el pueblo. Los próceres gobernantes del país convirtieron sus cargos en objeto de pactos y negociaciones sin ningún límite moral. El mal se adueñó de las leyes. Todo era legal si se acordaba y se votaba por esos mismos señores que salían en las listas de los partidos. El gobernante se convertía en una marioneta convenientemente adiestrada. Había que conseguir el favor popular ofreciendo lo que fuera para mantenerse en el poder. Así comenzó la decadencia de la democracia. La caída de una civilización heredera de aquellos pioneros de los derechos humanos. Sin saber cómo el mundo ya no respetaba el derecho a la vida, ni cuidaba de los más débiles, sencillamente se les eliminaba si resultaban onerosos.
En nuestras manos está el despertar de esa pesadilla. El camino está marcado, hay derechos que son irrenunciables por dignidad, por humanidad, no puede ser que nos cuelen leyes que no iban con el paquete electoral.
Los comentarios para este post están cerrados.
A lo que dice ruso sobre la eutanasia, añado otro comentario sobre el aborto y su carácter machista, no feminista. Tomado de un artículo de infocatólica escrito por una ex-pro-libre-elección del aborto que se siente engañada por los que lo presentan como una actitud feminista.
Esta sociedad sí que presiona para que la mujer aborte. Dice a la mujer:
"Tu eliges: tu hijo o tú, tu hijo o tu futuro, tu hijo o tu éxito; este mundo es de hombres, y es mejor que te hagas como un hombre -es decir, no te quedes encinta- si quieres tener éxito."
Y a veces se plantea como una cuestión de supervivencia.
Suscribo la respuesta de Carmen a los que hablan de que la Iglesia quiere imponer su moral.
Es esta sociedad la que nos quiere imponer presiones para eliminar a los no nacidos y a los que ya no son útiles desde su punto de vista materialista.
Hay que defender los derechos humanos, la dignidad de todo ser humano, su derecho a la vida.
1º La Iglesia no obliga a nadie. Las creencias sí nos obligan a ser coherentes.
2º Existe el testamento vital, pero no tiene nada que ver con la eutanasia.
3º Es cierto que hay médicos que provocan la muerte.A mayor permisividad más posibilidades para que te adelanten el pasaporte hacia el más allá.
4º Ninguna educación sexual ha disminuido los abortos. Más bien aumentan cada año. Son estadísticas.
5ª Los obispos no se enfurecen pero sí mantienen informados a todos los creyentes.
6º En Europa será normal lo que los europeos estemos dispuestos a consentir. Y algunas cosas se cuelan de rondón sin pedirnos opinión.
La Iglesia quiere obligar, via el poder civil, a imponer a toda la sociedad, catolicos o no, creyentes o agnosticos, su particular modelo de moral.Especialmente en lo que respecta a la vida sexual, aborto y la forma o manera de morir.Nadie se opone a que el que crea que los sufrimientos tienen valor ante Dios, prolongue su vida al maximo posible.Pero el que no comparte estas creencias no tiene porque sufrir inutilmente, prolongar una agonia o un proceso irreversible.Es calumnioso decir como hacen determinados sectores que hay medicos que "provocan la muerte". Tambien es falso que haya ancianos que huyan de Holanda por miedo. Ocurre en estos paises donde hay mucha permisividad tanto para aborto como para formas mitigadas de eutanasia, que el numero de abortos va disminuyendo cada año.Y no hay casos de "asesinatos medicos".En cualquier caso, como tantas cosas la sociedad española va admitiendo cosas ya normales en Europa, y los obispos poco `pueden hacer salvo enfurecerse
En Ingles
http://www.youtube.com/watch?v=g2gGzhtHlWI
¿Por que será?, que hay ancianos que se marchan de ciertos países como Holanda. ¿Quizás por miedo a ser "eutanasidos"?.
La Iglesia permite todo tratamiento que elimine o mitigue el dolor, aunque este pueda acortar la vida, también suspender un tratamiento que no cure una enfermedad irreversible, hay que ver quién pide una eutanasia a la carta, ¿quizás aquellos que no se quieren complicar la vida con los suyos?.
Resulta llamativo la deformación habitual que de la eutanasia se hace en los tabernáculos religiosos. Son berridos a los que ya estamos acostumbrados. Se liga la práctica humana y benévola de cesar el sufrimiento y el dolor en una persona cuya vida es insufrible con las ejecuciones in-consentidas y criminales organizadas por el poder para obtener el beneficio o ahorrar costes, algo más propio de campos de exterminio que de una sociedad libre y democrática. Resulta descabellado tal comparación. Al contrario hemos comprobado recientemente como la inhumanidad se instaló, por ejemplo, en aquellas personas, políticos y grupos de presión religiosos, que le negaron la eutanasia a Chantal Sébire. Solo espero que estos criminales, que les gusta regodearse en el dolor y pretenden, por sus majaderías mentales, hacer sufrir a los demás situaciones extremas, no consigan arrumbar la libertad tan digna y justa que significa detener un sufrimiento sin remisión.
Hace mucho tiempo que tengo hecho mi testamento vital, pues afortunadamente y a pesar de la oposicion de sectores ultras, ya es una realidad en Andalucia donde vivo.Guste o no, al igual que el aborto, la eutanasia va camino de hacerse legal.Ya lo es en Holanda y Belgica, y nadie se rasga las vestiduras por ello.Cada uno es libre de hacer con su vida lo que le parezca oportuno, siempre que no vaya contra la libertad de otros.Vd. habla de que la vida es algo sagrado.No tenian ese criterio los que crearon y legalizaron la Inquisicion.Y las guerras religiosas. Tampoco tenian ese criterio tantos dictadores "cristianos" que se cansaron de matar a sus oponentes..que no eran embriones.Y por fin , querido amigo, a mi no me asustan legislaciones permisivas sobre aborto, eutanasia, educacion sexual...A mi lo que me asustaria es un gobierno dominado en la sombra por los Ayatolas de la CE y de Roma.Las teocracias, de Ala, Yahve o Cristo si que son asesinas.
Manuel
Pues ok, pero no saben Uds el peligro de poner la vida y la dignidad humana en manos de otros hombres para que éstos, a capricho o según conveniencias socio-económicas, dicten leyes sobre quien debe vivir o morir.
Mañana será Ud. Manuel, cuando el Estado "vote" por retirarle asistencia hospitalaria en su vejez. Ud. ya no será productivo y no podrá absorber recursos por los que no paga. Eso es lo que sucede cuando se abre la puerta a "legislar" sobre algo tan sagrado como LA VIDA.
Bernarda: Ley Asesina "votada" por miserables asesinos es poco. Con el agravante de ASESINAR a quien no se puede defender. Y ahora, querida, si quiere jugar a decir sandeces o lanzar amenazas, siga, porque me voy a reír de lo lindo con las "consecuencias" . Pobrecita...
¡Pobrecitos los niños no nacidos, no serán indultados como los toros!
¡Qué buen editorial haría yo con este tema!
¡Es una pena que no sea más que un miserable comentador!
¿Habrá alguien capaz de comprender y denunciar esta calamidad, aparte de la Iglesia?
Es una ilusion pensar que"se va a reformar la sociedad".Hace ya tiempo que la sociedad lleva un camino diferente del que le gustaria a Roma.La gente y mas la gente joven, no va a renunciar a practicar su sexualidad de la forma que ellos decidan.Tomaran su pildora . Si abortan, tampoco les va a crear demasiada culpabilidad.Las iglesias seguiran vaciandose .Es engañoso pensar que las manifestacones reflejan el deseo de las mayorias. A esas manifestaciones y misas en la Castellana van los previamente connvencidos.No pretendo que la Iglesia cambie su discurso.Si creo que por mas que diga y repita, las cosas no van a cambiar.Estas costumbres y leyes son las que ya hace tiempo estan en Europa, gusten o no.Y España no vive aislada.Se armo mucha polemica con el matrimonio homosexual y ahora, hasta el PP (tan confesional) ha dejado de decir que lo quiere abrogar.El aborto y el control de natalidad, seguiran.Como siguieron tantisimas cosa a las que Roma se opuso con todas sus fuerzas.
A mi se me ocurre una pequeña reflexión. El cristianismo en España ¿desde cuándo está? ¿Cuántos obispos, curas, frailes, monjas, etc han habido? ¿Cómo es posible tal desafección de la sociedad española, que parece venir de lejos? ¿Habrá que rectificar nuestra manera de entender el cristianismo? Para mí sólo cuando los cristianos renunciemos a todo poder, menos al poder del amor, la cosa cambiará. Pero me parece que eso de "nosotros creemos en el amor" es sólo para S. Juan.
El Congreso elegido por mí, es apuntado como criminal y asesino.
A mí, ciudadana que ha elegido al Congreso que me representa, se me llama criminal y asesina.
Por lo tanto y en el uso de la misma libertad con que se me califica de esta manera declaro y digo:
Retráctese ahora mismo. O aténgase a las consecuencias.
Bernarda;
Cuando beba, procure no escribir. He suprimido su comentario porque no había por dónde cogerlo. Si, ya ve, estamos en democracia pero algunos sabemos poner límites. Otros son capaces de cualquier cosa en nombre de la democracia.
Le deseo que pase unas felices fiestas. Por su tono, creo que la Navidad no le pega.
Es el final de la civilizacion occidental, dentro de unos siglos estudiaran esta, junto con las civilizaciones desaparecidas greco-romana, persa o china.
Lástima que José María del Castillo se haya ido por las ramas. Lástima. Porque entre tanta espuma había una perla que habrá pasado desapercibida en esa lista de agravios de la Iglesia. "Se reprime el amor y las relaciones humanas mediante el celibato, el voto de castidad, la moral sexual, con la eficaz colaboración de los predicadores, los confesores y los directores espirituales".
Lo que más me dolió fue ver la sonrisa que Trinidad Jiménez dedicó a la ministra del aborto. Infanticidas que viven preocupados por nuestra salud. ¿Cómo se comerá eso? Creo recordar que algún sujeto de los hitlerianos mataba judíos por nada y luego sentía una gran ternura por los animales. Si, eran grandes amantes de los animales. Les tiraba lo suyo. No eran pues filántropos sino ...¿cómo se dice lo de "enamorados de los bichos"?
Con esta gente nos vamos a enterar de lo que cuesta un peine.
No puedo dejar de lamentar públicamente ese abrazo que se dieron las ministras (las mujeres que forman el gobierno de España, me refiero), cuando se aprobó por mayoría simple la entrada del proyecto de reforma de ley del aborto, en la cámara.
No se abrazaban, y se sobaban las espaldas con fruición por haber eliminado el paro, ni por haber cumplido sus promesas de construír hospitales donde se necesitan, y cuyos dineros se han evaporado, ni por haber reparado carreteras en mal estado, ni por haber remediado la miseria de personas que malviven en nuetras ciudades y pueblos, no.
No se trataba de eso.
Era por haber aprobado que una mujer española, sin importar su edad, considerase un derecho acabar con la vida del feto que lleve en su vientre.
¡Gran avance, pardiez!, comentarán las generaciones venideras de españoles.
Y yo me pregunto, ¿qué hemos hecho los españoles para merecer estos políticos?.
Que Dios les perdone.
Ante los hechos a punto de consumarse, no existe otra forma de presentar batalla que la formación continuada a nuestros jóvenes, y la denuncia constante de la manipulación de la que estamos siendo objeto.
¿Cómo deberíamos llamar al gobierno que esconde un proyecto de ley bajo la manga, lo negocia con minorías antiespañolas, a las que promete prebendas a cambio de su voto, y lo saca a la luz con tiempo suficiente para que no les cojan las próximas elecciones?. ¿Fullerete os parece duro?.
Creo que no debríamos sentirnos culpables, quienes no preveíamos este desastroso sentido de la ética y moral social, en nuestros gobernantes.
No es tiempo de entonar el "mea culpa", sino de mostrar a la sociedad, usando todos los medios humanos y técnicos a nuestro alcance, qué es lo que significa abortar, y cuál debería ser la actitud de unos cargos públicos eficientes, que defiendan la ética y los valores humanos.
¡Basta de mentiras!.
Lunes, 28 de mayo
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Carmen Bellver
Autor
Contacto
