Estamos a un paso de celebrar el trigésimo primer año de la Carta Magna y se nos ha ido Jordi Solé Tura, uno de los padres de la Constitución. Poco a poco desaparecen del escenario aquellos hombres que con ideas diferentes fueron capaces de conciliar unos principios básicos para la convivencia. No hace mucho se fue también Joaquín Ruiz Jiménez. Ahora acceden a la vida pública los herederos de mil batallas, pipiolos sin curtir, niños burbuja, consentidos por padres que abominaban del autoritarismo para claudicar con el diálogo y el buen rollito. Pero como bien dice el juez de menores más curtido en sentencias ejemplares: los padres no son colegas ni pueden delegar la “autoritas” para ejercer de compañeros de parranda.
“De aquellos lodos estos barros”. La Constitución se ha convertido en un mantra que todos veneran pero al que se sacude de lo lindo. No vale el artículo 27 donde se especifica:” los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”. La progresista Pajín se cisca en las mismas narices de todos los ciudadanos cuando admite sin rubor que la religión es cosa privada ajena a la escuela pública. Es lo que tiene pactar con el diablo para llegar al poder. Puedes prometer defender lo mismo que atacas sin rubor.
Pues en ese ínterin se encuentran ahora estos diputados, señorías ajenas a la crisis, que debaten sobre el “sexo de los ángeles” ante la imposibilidad de hacer frente al caos social y económico del momento actual. Esos fuegos de artificio adelantan un proyecto ideológico que ahora, sí, ahora nadie teme defender aunque sea contra la mitad del pueblo español. Eso no lo hicieron los padres de la Constitución que más bien negociaron un consenso para dejar dormir la bicha del rencor. Esa misma bicha que ahora nos aplasta sin piedad con Memorias retroactivas adobadas en el pensamiento correcto. De esa manera asistimos impotentes al descalabro de la cultura y la sociedad.
Eso de la cultura es un bien que nos pertenece a todos y cuando se quiere manipular jamás se consigue. Porque siempre hay quien se escapa al pensamiento dominante y encuentra la puerta por donde deja salir la creatividad. Entonces surgen obras fascinantes que retratan el momento histórico, el real, no el de ficción. Y ese momento ha llegado ahora con nuevas generaciones que se encargan de rescatar lo mejor del presente y del pasado.
Sin embargo ese babeante homenaje a un proyecto en el que algunos se están ciscando a diario, se ha convertido en mera hipocresía. Hoy la Constitución es un corsé que no se ajusta a la osadía ideológica del momento. Pero sigue sirviendo de vínculo de unión. Unión ficticia por supuesto. La realidad es que ni la respetan las izquierdas que se proclaman republicanas, ni mucho menos las autonomías que desean escapar de la unidad territorial.
Solé Tura fue un utópico de mediados del siglo pasado, afectado por el virus marxista y el eurocomunismo de papel cuché. Ser progre en los setenta era pertenecer a algún partido que abominaba de la dictadura y por supuesto salvar el trauma moral del nacionalcatolicismo. Como resultado tuvimos esa brillante movida de los ochenta, donde cualquier cosa era posible. Hoy el panorama no es mucho mejor. Tres décadas de adoctrinamiento al más puro estilo Goebbels dan para muchas transformaciones mentales. El mantra del diálogo ya no da más de sí. Ahora vienen tiempos duros y mucho me temo que los vástagos de aquellos primeros padres de la Constitución no merecen la España que heredaron. Ojalá me equivoque.
Los comentarios para este post están cerrados.
¡Viva la constitución y el espíritu del 78!
Lástima que se haya perdido el espíritu dialogante por el que intentaban ponerse de acuerdo unos y otros en unos mínimos que permitieran la convivencia fructífera. El estado es aconfesional, pero la educación depende en primer lugar de los padres, que pueden ser confesionales.
Creo que la constitución está muy bien como está, aunque sí que convendría retocar la ley electoral para que fuera más representativa de los ciudadanos. En todo caso es la mejor época de la historia de España, y es una lástima que no hayamos aprendido la lección.
Manuel Villa:
No sé de qué nacionalcatolicismo me habla. Yo pertenezco a la generación de la transición. Ni siquiera hice el auxilio social. El catecismo pertenece a las parroquias, pero la religión es una asignatura que permanece en muchos países de Europa. No por mucho mentir, va a valer lo que diga. El hecho religioso forma parte de la cultura de Europa, la fe ya es otra cosa, pero también tiene derecho a expresarse de manera pública. En España existe además acuerdos con otros credos a los que nadie parece prestar atención.
Vds. todo lo que no sea nacionalcatolicismo , maquillado eso si, les parece malo.Sus adjetivos insultantes siempre son los mismos.Vds. querrian que la religion catolica fuera privilegiada por el estado con todos sus simbolos.Vds, proclaman la libertad religiosa ( para vds.) pero se la niegan a los demas( por ej.creer en un estado laico).Si unos padres quieren educacion catolica para sus hijos, nadie les impide que elijan la asignatura de religion. En otros paises, la religion de cada confesion, se explica en parroquias, u otros locales de cada confesion y pagados por los fieles de esa confesion.Vds, quieren obispos de cruzada siempre dispuestos a condenar a todos los que no piensan como ellos.Menos mal que vds. no son tan mayoritarios como les gustaria y ya no pueden meternos en la carcel, como en los viejos tiempos , por "ofensas a la religion catolica, unica verdadera".Esta Constitucion le permite a vd. y a mi, opinar. Y a mi, no me llevan a la carcel por eso.Laus Deo
Aunque se aparte un poco del tema religioso, he de reconocer que aquellas personas que se asociaron para crear una Constitución moderna, llevaron su "buenismo" a tal punto que no fueron capaces de establecer unos controles contra los chapuceros, aprovechados, y todo tipo de mangantes que podían pulular por cualquier lugar donde se ejerciese poder.
Las leyes salieron cojas y muy vulnerables. Y por lo tanto, la administración de la justicia es más del estilo de Pilatos que de Salomón.
Las leyes electorales acaban siendo un timo para los electores, porque algunos elegidos "comercian" con los votos obtenidos, como en cualquier patio de Monipodio, tras las votaciones.
Se atienden exigencias de minorías nada selectas, para atacar los derechos adquiridos de la mayoría de ciudadanos, para perpetuarse en el poder.
Carmen, amiga mía, no es la Constitución, sino los facinerosos que atacan a nuestra Ley de Leyes, quienes nos mantienen en esta situación.
Aconfesionalidad y laicismo es lo mismo. Aconfesionaldad, todos lo sabemos, es el eufemismo pactado otrora para que la derecha católica asumiera la "indigerible" la neutralidad religiosa del Estado. Hoy, es el clavo ardiendo al que se aferra el neointegrismo para redefinir (y pervertir) el concepto constitucional de "libertad religiosa" en términos que casen con su programa antidemocrático de imponer a toda la sociedad sus símbolos, valores y códigos morales, a través del Estado.
Pero esta operación es tan aventurada, tan anacrónica y descabellada, que cae por su propio peso. EL programa neointegrista no tiene cabida en la Constitución de 1978 y lo tendría menos aún si se reformara la Constitución en un clima de estabilidad democrática (no como fue entonces, con amenazas múltiples) y tras 30 años de apertura, avance del pluralismo y auténtica "occidentalización" de España para ajustarla a la realidad de la convivencia europea y española.
Boecio:
¿Dónde digo que los poderes públicos incumplen la Constitución?. Digo que van camino de hacerlo por las palabras que dice Pajín y por el esfuerzo que se hace para aplicar el laicismo y no la aconfesionalidad.Llevamos treinta años bailando la yenca.
Como cualquier español, recibí clases de religión como optativa en la enseñanza pública y fui a catequesis católica desde pequeñito. De esto no hace más de 10. ¿A qué viene dejar caer que los poderes públicos están incumpliendo la Constitución en su artículo 27?
No nos dejemos engañar por el integrismo. Con los datos en las manos, podríamos comprobar todas las ayudas y subvenciones que recibe la Iglesia Católica en España. Y todavía se quejan.
Compatible con los tiempos. No es un documento eterno que haya que adorar. Pero de adaptar y corregirla para que avancemos a hacerla saltar por los aires hay un abismo. LO más grave tal vez sea la indiferencia, cuando no el desprecio. Bah. Pues he de decirles que la constitución no está nada mal. Pero creo que no cierra bien el modelo autonómico. Siempre hay conflictos. Se han dejado demasiadas cosas en el aire o para un desarrollo posterior. Y los parlamentarios no pueden sustituir a la nación por mucho que expresen la voluntad general. No son constituyentes.
Tal vez necesitemos una segunda transición para reunir lealtades y ampliar facultades.
Hola Carmen. Cercenar: acortar, disminuir. La Constitución española lo ha dejado bien claro. Pero bien sea por empatía hacia los nacionalistas o bien sea por complejo de culpa, se ha ido inculcando lo contrario de lo que proclama la constitución. Vea si no esta lista de principios que nos ofrece Wikipedia. Y si alguien lo duda que se lea el título preliminar.
Soberanía popular
Monarquía parlamentaria
Unidad de la Nación Española
Autonomía de las nacionalidades y de las regiones
Solidaridad interterritorial
Definición de la lengua oficial del estado y de las CCAA.
Definición de la bandera nacional.
Definición de la capitalidad española en Madrid.
Funciones y organización de los partidos políticos.
Funciones de las fuerzas armadas.
¿Dónde están esos amplios márgenes de consentimiento que ahora vemos? Ese amplio margen está en que no somos nada serios. Hay que hacer cumplir la constitución y hacerla también compatible con ...
Es usted una caja de sorpresas. La quiero por amiga pero no por enemiga. Aunque usted se modera.
Déjeme escapar sin expresar mi entusiasmo porque usted, sin dudarlo, debería ser parlamentaria pero por lo bueno, no como sinónimo de lo malo.
Tenacidad. Bravura. Esgrima verbal. Talentosa. Una Borges en Potencia.
Hágase Parlamentaría: ¿no ve la incompetencia del Congreso? Claro, sería con Mariano. No queda otra opción mejor. Y no están en contradicción con el credo Cristiano.
Ojalá la viésemos allí debatir frente a Leire Pajín.
Aqui el único fundamentalismo es el de la escuela laicista que pretende suprimir los derechos a la libertad religiosa. Hay que ver la viga propia antes de hablar. Todos los días aprovechando un portal religioso para hablar en contra de la fe, especialmente de la católica. Si escuece lo que digo será porque hay algo cierto que molesta.
Carmen, vas caminando poco a poco hacia el fundamentalismo y el integrismo. Con esa pátina de "laica comprometida", tus opiniones que aquí aparecen y que cada vez leo menos, muchas de las cuales comparto (defensa de la vida, control del islamismo surgente, etc ), se encaminan hacia el visceralismo de quien se siente poseedora de la verdad... por el hecho de escribir todos los días sobre "ella".
Por un simple respeto de colegas, no creo que haya entrado aquí yo a ponerte a caer del guindo. Respeto lo que haces. ¿Se puede pedir lo mismo de ti? Son los lectores los que tienen que opinar. No has de ser tú quien guíe su juicio.
Por cierto, si quieres ver en HUMANISMO SIN CREDOS los artículos de la Sección "Islam enfermo" verás lo que ahí pone. "No se meten con el Islam..." Burda mentira: todas las credulidades son iguales. La diferencia entre el Islam y el Cristianismo... ¡son cinco siglos! Sucede que el Islam nos queda muy lejos, pero es un calco del catolicismo...
Aconfesional= neutralidad religiosa ¿Resulta molesto, verdad? Sobre todo cuando en el pasado añorado España era definida como Imperio o Nación católica, según el momento del que hablemos... pero afortunadamente hemos superado el Imperio y la Dictadura y vivimos en Democracia, en una sociedad abierta y plural... mal que les pese a nuestros noeintegristas católicos. Saludos y... guau!
Si, sí, aconfesional, proislamista evangelico ortodoxa y laica, pero no católica, eso sería muy franquista.
A otro perro con ese hueso
... un claro abuso ideológico por parte de los neointegristas que pretenden que el Estado asuma como propios, promocione e imponga los valores, símbolos y códigos morales de la ICAR.
Hablemos claro... Este programa neointegrista es claramente anti-democrático y totalitario y su antecedente directo y cercano es la Dictadura (liderada por el católico caudillo por la gracia de dios, líder de la bendecida cruzada, al que se recibía bajo palio y se le daba de comulgar, recordemos) y el nacional-catolicismo. Afortunadamente estamos en Democracia y vivimos en una sociedad abierta, libre, plural y occidental (que es mucho más que cristiana, pese a las pretensiones de algunos), pese a que la derecha católica se retuerza y añore un pasado que, irremediablemente hemos dejado atrás.
Dos palabras: Estado Aconfensional.
Respecto a: "los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”. Está claro que 1) en España existe libertad religiosa, con lo cual en cualquier templo, sinagoga o mezquita, cualquier padre puede enviar a sus hijos para formarse en los preceptos de su religión; 2) la enseñanza es libre, con lo cual, una congregación religiosa puede ofrecer servicios educativos a los hijos de su feligresía; 3) el Estado español y la ICAR colaboran en el plano educativo, aportando el primero fondos en los establecimientos concertados, donde la educación impartida es religiosa.
Ahora, de allí a interpretar que garantizar, supone "proveer", es decir, que el Estado debe proporcionar una educación religiosa, constituye un claro abuso ideológico por parte de los neointegristas que pretenden que el Estado asuma como propios...
Lunes, 28 de mayo
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Carmen Bellver
Autor
Contacto
