No voy a consentir que me llamen xenófoba por no querer cerrar los ojos. Queremos conservar la cultura, el bienestar, los derechos, pero nos hacemos un lío con las palabras. Por ejemplo se tiene derecho al bono escolar para libros y al comedor escolar; derecho a la sanidad pública, derecho a las ayudas de Cáritas, derecho al ropero de segunda mano, derecho a un trabajo digno, derecho a financiar con dinero público las diferentes ONG, derecho….derecho….a elevar minaretes y hacer de la media luna un símbolo equiparable a la cruz.
¡En hueso hemos topado!. La cruz es un símbolo religioso y también cultural y la media luna es un símbolo religioso y político. ¿Cómo es posible?. Fácil, muy fácil: los occidentales reniegan de las creencias cristianas, las hacen convivir con la apostasía práctica y la bendición de sus ritos sociales. Los musulmanes exigen el cumplimiento de los preceptos religiosos incluso en la sociedad occidental. Han cogido lo que les interesa: la posibilidad de tener tribunales propios y un código ajeno a las leyes civiles en vigor. La imposición del velo en la escuela no es una cuestión religiosa, sino social. El crucifijo en las escuelas se retira y los velos se permiten.
De esta manera se ataca lo propio y se promociona lo ajeno, así frente a nuestras narices, en nombre de la tolerancia para unos y la intransigencia para otros, asistimos a un choque de civilizaciones que algunos quieren evitar con una legislación laica, donde la religión sea una rareza a soportar siempre que no estropee la estrategias de la ingeniería social. La tolerancia en este caso es un signo de debilidad de una cultura, mientras que las concesiones hacia otra religión se venden como pluralismo y convivencia.
Europa camina hacia un mestizaje donde la presencia con una sólida base religiosa y cultural se está haciendo visible, sin miedos, pisando fuerte. Tienen el respaldo de miles de ciudadanos dispuestos a quemar a quien sea que ose enfrentarse al Islam. Y cuando la palabra Alá sale de una garganta son millones las voces que se elevan vociferando. Es lo que une a los pueblos, lo que moviliza a las masas, razones de sangre, de herencia, de cultura. Todo eso viene en el pack del islamismo, aunque se revista de moderado. Su frente se extiende sin fronteras por todos los Continentes, sólo América escapaba de su influencia y por eso derribaron sus torres. Era un golpe en el corazón de Occidente.
La realidad innegable es que ellos van aumentando en número e influencia, los partidos políticos ya consideran a la inmigración como votos que hay que mimar, son un porcentaje significativo que puede hacer oscilar la balanza. Y por eso les ofertarán el derecho al voto. Se les necesita para ganar las elecciones. Este voto es el de los derechos. Mientras que el ciudadano español es castigado sino sigue la ideología ganadora en las urnas. En realidad estamos de facto ante una sociedad débil y timorata, capaz de lo que sea para conseguir derechos. Ese es el cebo más común entre los partidos.
Pues bien, visto el descaro con el que se negocia la quiebra de la sociedad de derecho, apuntarse al harakiri es lo más descabellado que jamás se podría hacer. Y sin embargo así están las cosas. La ciudadanía es adoctrinada, anestesiada, manejada, por unos tecnócratas incapaces de poner coto a los paraísos fiscales y las prebendas del gran capital. Frente a esa vergüenza muestran, en cambio, un furor fanático ante temas de debate social que son fantasías animadas. El crucifijo está fuera de las aulas desde los años ochenta, pero ahora se saca a pasear el tema, para conseguir el consenso necesario en la futura reforma de la Ley de libertad religiosa.
Encontrar las raíces como pueblo es cada día más difícil. Nos han dividido el país en facciones que ávidas de poder son capaces de embestir contra las otras Españas. Son los famosos reinos de taifas cuyos finales todos conocemos. Así de agonizante se encuentra la piel de toro, esquilmada por burócratas corruptos que fingen ser salvadores, mientras hacen concesiones para seguir manteniendo el poder. Si no les gusta esta realidad sigan con los ojos cerrados, no importa, lo cierto es que cuando despierten será tarde.
Los comentarios para este post están cerrados.
Ex-timadora IreneF,
Veo que tenía sobreestimada tu capacidad de comprensión lectora. No es eso lo que dije, sino que me parecía aceptable que no dejaran construir minaretes -o campanarios- por motivos de armonía urbanística, siempre que no prohibieran construir lugares de culto. Y lo mismo en cualquier otro lugar del mundo.
Añadí algunas otras cosas que tampoco le parecerían una sandez a cualquier persona inteligente que rechace el machismo. Seguramente tenía también un concepto equivocado de ti en todo eso.
Nos vamos conociendo, al final has resultado ser una integrista o una tonta útil. Peor para ti.
Tal vez estabas kalaada y yo sin saberlo.
Ana,
Ya lo veo. Bienpensada que es una. :D
Y por último, yendo al tema del post, "sin acritú", considero que Carmen y muchos comenatristas y colaboradores de este atractivo blog, hemos mordido el anzuelo, y los "pescadores" están relamiéndose de placer, observándonos desde sus palacios de invierno.
Hay normas y costumbres religiosas que suponen un retraso en los derechos humanos, y la sociedad actual debe oponerse a ellas con firmeza. Todas las personas, hombres, mujeres, ancianos y niños están por encima de sus creencias.
Que nadie tergiverse mis palabras. Hablo de las creencias religiosas, y no de Dios, ni de dioses ni de profetas.
Poder civil más religión ha sido, es y será una tentación difícil de eludir para quienes son capaces de dirigir a los demás con su sabiduría, su capacidad de oratoria, o sus convencimientos religiosos.
No se trata, pues, de crucifijo sí o crucifijo no, velo sí o velo no, sino de convivir con amor, respeto y solidaridad en esta sociedad.
Ni más ni menos.
../.. Quiero expresar con lo dicho anteriormente, que estas "crisis" o "malos rollos" son creados artificialmente por gente dedicada exclusivamente a establecer puntos focales diferentes de los que usan los ciudadanos normales. Y lo peor del asunto, es que a veces les produce beneficios.
La úlima ley de SGAE, perdón la de los blog´s, o Internet, es la muestra clásica de "tapar" un aumento del paro. Incluso la nueva ley del aborto ha sido ofrecida a la oposición para eliminar "por consenso" algunos aspectos poco aceptables de la misma, como el caso del aborto de casi niñas, sin contar con la autorización y el conocimiento paternos.
Es más provechosos para este gobierno de ineptos, provocar a los ciudadanos, que ocuparse de sus asuntos. Lo único que les ha funcionado ha sido el "divide España y vencerás a los españoles"
Y lo que digo vale también para la oposición. ¿Únicamente cobran para criticar al gobierno, y salir en las teles?.
Ceo que no deberíamos hablar de religiones, sino de personas creyentres o religiosas.
Tampoco creo que exista una religión que desee el mal para los seres humanos. En ese caso se llamaría brujería, manipulación u otra cosa parecida.
El conflicto que se plantea, aquí y ahora, es la convivencia de personas de distintos credos, dándose la circunstancia de que unos ya se hallan asentados en España, desde hace siglos, y otros llegan desde el exterior, pretendiendo mantener normas y costumbres que pueden resultar un retroceso social, o un reto para lo sociedad española actual.
Por desgracia para los españoles, esta circunstancia especial, que bien podría significar un estudio positivo, intercultural y enriquecedor, coincide en el tiempo con una crisis económica, una crisis de gobierno sin precedentes, una manifiesta ineptitud del gabinete para solventar los verdaderaros problemas que nos afectan, etc., etc..
../..
Irene:
Que tengas buen puente. Lo de las churras y las merinas no está tan mal. Todas balan con el mismo sonido. Yo no mezclo los minaretes con los derechos humanos, de eso se encargan los mismos interesados. Para mí la media luna está fuera de lugar en España, por cuestión de tradicción religiosa. Pueden tener sus mezquitas y hasta sus propias carnicerías donde sacrifican a sus animales según tienen por costumbre. Incluso abren en domingo en competencia desleal con los autóctonos. Pero eso son minudencias que seguramente también habrás apreciado.
Naturalmente la libertad religiosa está muy bien, de manera que admitiremos pulpo por compañía y dejaremos que no vayan al trabajo en viernes, para respetar sus creencias.
Ale, a descansar.
Sofía:
No sé ni para que te molestas; todos los islamófilos, amigos de lo políticamente correcto y de los mundos de Yuppy y de Alicia, andan por ahí insultando a toda persona que tenga un mínimo de sensatez, sentido común e inteligencia. Y es que están que rabian con lo de Suiza y los resultados de las diferentes encuestas en medios completamente diferentes y de todas las tendencias; las cosas no están saliendo como ellos querían. ¡Bravo, Suiza!.
Un cordial saludo.
Querida sofía, dime a qué comentario te refieres y gustosamente te diré o repetiré lo que pienso... Será cuando vuelva del puente, claro.
Hablé de champú y agua contra la caspa. Alguien me contestó que prefería caspa a burka. Respuesta absurda donde las haya, porque lo sensato es ni burka ni caspa. El tenor de otros participantes, Carmen a la cabeza, es el de mezclar churras (prohibir minaretes) con merinas (la falta de respeto a los derechos humanos en países islámicos) y ponerse en trance ideológico-terrorista con la paranoia de la invasión islamista. Y si te refieres a la sandez (no sé si fue tuya o de otra persona) de creer que el motivo de la prohibición de minaretes se debe a motivos de estética urbana o arquitectónica, creo que no merece más comentario.
Tú me dirás.
Irenef,
Me has hecho un comentario insultante en el hilo anterior. Te he respondido y creo que me debes una explicación.
Un saludo
Completamente de acuerdo, Carmen!!!!
Los islámicos, con el envoltorio de libertad religiosa, impondrán su política y su derecho a los demás. Los europeos dejaremos de ser ciudadanos para ser súbditos del Ayatolá de turno.
La izquierda, con su falsa tolerancia, son unos tontos útiles que de tanto odio hacia el cristianismo no se dan cuenta de que lo que viene es peor, mucho peor....
Y los católicos, jodidos y apaleos, volviendo a las catacumbas!
Menos mal que tenemos esperanza, y ya sabemos que la película acaba bien... non prevalevunt!
El chiste de Polvo es buenísimo, como todo el buen humor negro. Ya corren por ahí videos que explican muy clarito cuanto nos queda, sumando solo dos más dos, hijos de musulmanes vs hijos de más o menos blancos.
Y nos quedan dos telediarios: ahora hay que intentar buscar un hueco en USA para las hijas de corta edad, o para las nietas; y guardar a buen recaudo las botellas de vino, porque en cuarenta años Europa va a ser un lugar muy desagradable para ser mujer o botella de Rioja (dicho, claro está, en clave de humor, porque si nos ponemos serios es para echarse a llorar).
Lo de los crucifijos es, entre otras cosas, un pretexto para desviar la atención del verdadero problema: el paro. Claro que también, como dices, es una preparación para conseguir el Sí a la Ley de libertad religiosa, que me temo que va a ser, en realidad, la Ley de persecución religiosa... Muy atinada la observación de que el islam es una religión, pero también, en la práctica, una política.
15 DE SEPTIEMBRE 2020 , PRIMER DÍA DE ESCUELA EN ESPAÑA.
La profesora, pasa lista:
"Mustafá El-Ekhseri¨"
"Presente"
"Achmed El-Cabul"
"Presente"
"Kadir Sel-Ohlmi"
"Presente"
"Mohammed Endahrha"
"Presente"
"Al Ber Tomar Tindi-Ez"
Nadie contesta
"Al Ber Tomar Tindi-Ez"
Nadie contesta
Profesora: "Por última vez: Al Ber Tomar Tindi-Ez"
De repente se levanta un chico y dice: "Debo ser yo profesora, pero se pronuncia :Alberto Martin Diez"
Y para más indignar, en vísperas de la Navidad.
Toma regalo.
¡Os vais a enterar!
A mi no me importaría volver a empezar.
Torera!
Lo que menos se hubiera imaginado el Profeta Mahoma es que sin la dichosa y fanática Yihad sacase los crucifijos de las escuelas. Otra conquista en favor de la laicidad, mientras el Islam se consolida creciendo todos como un solo cuerpo, una misma fe, un mismo sometimiento, y un mismo objetivo: ¡Alá es grande! Ya lo sabíamos antes que vosotros. El primero que lo supo fue el odioso Israel. Y Jesucristo. Nuestro Cristo. ¿Qué harán con tantos crucifijos? Los retirarán.
La laicidad o el laicismo gana adeptos: los parlamentarios contra al pueblo.
Bah. Otra más.
Carmen:
No defiende bien su posición: si no le gusta del islam que confunda lo religioso con lo político, lo lógico sería que se alegrara de que en España estén bien separados. Lo de presentar el crucifijo como símbolo cultural no es una errata, sino un sonoro error.
Me pregunto: ¿y a cuántos defensores del crucifijo en el aula escolar (sin mirar para nada a las niñas, niños y docentes que la habitan) le importan un pito los crucificados de hoy en día?
Yo no he entendido hasta ahora por qué distintos pueblos en la historia iban hacia la extinción de su sociedad, no comprendía cómo colaboraban en ello. Ahora lo entiendo, compañeros de viaje tan distintos, aliados, priman los intereses personales o políticos inmediatos sin importar en qué concluirá la aventura.
Los crucifijos hace muchos años que no están en las escuelas, pero es curioso cómo es la democracia europea, en clases donde todos los niños dan religión católica y los profesores son católicos (en colegios públicos) no se pone el crucifijo, ¿Los derechos de quién están vulnerando?
Está muy bien el respeto a todos, los políticos europeos deberían procurarlo en todo el mundo, no cerrar los ojos ante aberraciones cuando hay que callarse por cuestiones económicas o porque ello ayuda a anular lo que han intentado por otros medios y no han conseguido.
Carmen:
¿Solamente España?. No, está así toda Europa. El principio del fin, Carmen, el principio del fin y me dan ganas de sustituir mi nombre por el de "la última romana", mientras los nerones queman su propia cultura sin darse cuenta de ello y abren la puerta a los bárbaros.
Un cordial saludo.
Gracias por la corrección. Efectivamente era una errata
La Cruz no es ningun simbolo cultural.la cruz es la señal del Cristiano.
Será una excusa (con x)
comprendo que quienes se han identificado con el modelo nacionalcatólico sientan que se le derrumba todo. Lo comprendo. Eso está acabado. Lo que viene es una nueva sociedad plural y plurlaista donde las muestras de intolerancia serán rechazadas y se intentará solucionar las cosas desde la mentalidad pluralista y no desde la monocultural (eso de españa= católica, de derechas ). Eso no hay quien lo pare desde luego. Demos gracias a Dios. Muchos cristianos estaremos allí para apoyarlo, creo además que vamos a un paradigma más espiritual y ecu´ménico en el que aprenderemos unos de otros.
El diálogo es el camino, la confrontación es lo viejo, nacido del miedo.
Lunes, 28 de mayo
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Carmen Bellver
Autor
Contacto
