Cuando la crónica de la actualidad abruma me evado hacia adentro o bien salgo a pasear y contemplo ese maravilloso panorama de la vida que sigue sorprendido en cada esquina. Ir hacia fuera o hacia adentro es un privilegio del ser humano. Tenemos esa capacidad de ahondar en las cosas y de ver en perspectiva. Me he sentido muchas veces desanimada con esa polarización aparente que tiene la Iglesia dividida entre progresistas y conservadores. En esos momentos necesito parar y tomar aire, porque sé que estamos ante un espejismo que no se corresponde con la realidad.
Es la misma situación que puede vivir en su interior toda persona. Hay que conservar aquello que nos proporciona la identidad y transformar aquello que nos permite adaptarnos a las circunstancias. Pero eso no implica renunciar a la Verdad. Me parece que la Encíclica del Papa Caritas in Veritate muestra muy bien esa realidad. Sin amor nada vale y sin Verdad el amor puede ser mero sentimentalismo barato.
Siguiendo el pensamiento que cada miércoles Benedicto XVI manifiesta en sus audiencias, vemos como su vasta erudición nos lleva de la mano a tiempos donde la Iglesia también estaba convulsionada en facciones. Un clero que se había alejado de la Verdad pactando el buen vivir. Y unos reformadores que devolvían la esperanza a miles de personas en una fe más fraterna. Creo no equivocarme si afirmo que la crisis de la Iglesia es cíclica. Ésta se encuentra en completa transformación a lo largo de los siglos, pero permanece inmutable en cuanto a la Verdad Revelada.
En ese sentido conviene no descalificar a nadie de manera fulminante. Ni los religiosos van a desaparecer, ni la Iglesia curial es imprescindible aunque haya sido útil a lo largo de centurias. En realidad el mundo está siempre necesitado del mensaje transcendente de un Salvador y Éste permanece entre nosotros y se nos ofrece en cada Eucaristía.
Por otra parte es cierto que los hombres y las mujeres se encuentran en la actualidad en una situación más equitativa que en otros periodos de la historia. Es un verdadero problema para el nuevo milenio que se mantenga una casta determinada de sacerdotes cuyo oficio se aprende y está reservada exclusivamente al varón.
Como sé que este tema no se puede debatir no insistiré sobre el mismo. Pero sí haré notar que la mujer representa más del 50% del activo de la Iglesia. Sin ellas las parroquias se quedarían muertas. Con crisis de vocaciones incluida, las más fieles siguen siendo las mujeres. Y hoy por hoy resulta ofensivo enviar a barrer a una mujer. Porque afortunadamente ya existen barrenderos y barrenderas. La fe no distingue entre sexos y mucho me temo que en el Reino de Jesús la cuestión sexual está completamente ausente.
Tal vez ha llegado ese momento en el que la madurez del ser humano permita que hombres y mujeres se relacionen de manera fraterna en igualdad. Empecinarse en lo contrario no es cristiano. Dios no aprueba las esclavitudes. Nos ha hecho tan complementarios que nos necesitamos para sobrevivir. La familia es un recinto sagrado con un vínculo bendecido en un sacramento. Es el estilo de vida natural del ser humano. El pleno desarrollo de la persona se da en la familia.
Pero aquellos que deciden optar por los consejos evangélicos, no pueden establecer una discriminación con la mujer. No la pueden someter a su autoridad en razón de género. La autoridad debe ser un servicio a la Iglesia en reciprocidad. Por tanto aunque algunos se apresuren a calificar este escrito como ideología de género, nada tiene que ver con ello. El feminismo es un movimiento cristiano que busca dignificar a la mujer. Y ustedes saben muy bien que la mujer está sometida en muchos países y también lo estuvo durante generaciones, con unas leyes que la sometían a la tutela del varón.
Conviene aceptar que la liberación de la mujer es en realidad deseada por Dios. Nada más cristiano que una sociedad fraterna e igual. Si los célibes no saben relacionarse entre ellos deberán aprender, como la sociedad civil ha hecho estos últimos años. Y la Iglesia tendrá que asumir que la preparación de las mujeres las hace idóneas para cualquier tipo de cargo. Una sociedad patriarcal y machista no es Evangélica. Y dejo a la consideración de expertos el modo en el que la Iglesia debe transformarse. Que no tiene por qué seguir los patrones del protestantismo. Dentro de la más estricta ortodoxia seguro que algo se puede hacer en la Santa Iglesia Católica y Romana, aprovechar ese reto es construir el futuro desde los valores del Reino.
Los comentarios para este post están cerrados.
Charfi ha sido ministro hace tiempo en el único país que desde el principio te he dicho que sí iguala a la mujer. Pudieron poner leyes pasando de la sharia, pero el integrismo que crece en el mundo, incluyendo Túnez, afirma la sharia. Acepto un posible islam que pasara de la sharia, pero vosotros no lo permitís. Cítame movimientos que defiendan la abolición de la sharia, que es lo que defiende Charfi. Cítame escuelas coránicas que hagan la hermenéutica al Corán, que es lo que defiende Charfi. Enséñame el islam de Charfi en vez de enseñarlo como un muñeco de feria mientras que le contradices intentando engañarnos: los derechos humanos islámicos son un RETROCESO, inventado para no firmar los derechos humanos reales, porque no queréis admitir la igualdad de la mujer y de los no musulmanes. Hipócrita.
Charfi dice que la sharia no es palabra de Dios y es machista y que el Islam no es esa ideología medieval machista que esta fuera de lugar hoy (la que defendéis vosotros) Dice que el islam debe ser una religión y el cumplir sus normas o no, una cuestión privada.
Si vosotros dijerais eso, estaría de acuerdo, pero nadie apoya esa visión.
Si charfi viviera en otro país que no fuera Túnez ya le habrían condenado por infiel, porque esa versión moderna del islam que prohibe la poligamia y prescinde del velo no la aceptáis.
De modo que eres tú el que por intolerancia racista a occidente y por misoginia machista eres incapaz de aceptar la única forma democrática de ser musulmán, la que tú y tus ulemas sharistas decís que no es islámica, porque defendeis el islam medieval que tenemos en vez de la modernidad.
Naim Ebadi no habla de abolir la sharia porque en Irán no puede, pero si la "correcta aplicación" consigue abolirla en la práctica, habrá que verlo. No es fiable
Es divertido que digas que no ahy un islam progresista y cites aun musulman, ministro de educación hasta el 94, aunque según tú es un don nadie en el islam.
Los derechos humanso musulmanes han permitidso que se hable de dertechos humanso en paises que no ahbín firmado la declaración universal, luego son un avance no la meta claro.
Charfi nunca descalifica al islam, al contrario él es musulmán y consiodera al islam una religión de amor. No es el único musulman progresista aunque sea el único que conoces. ¿Conoces a Ebadi?
¿A Burhan Galion? ¿A Tariq ramadan?
Yo pondríame guardia contra los abusos de los derechos humanso en todo lugar, entre estos abusos está el desprecio a la religión d elos otros y el racismo, esto se da en occidente como podemos ver con mucha claridad. Cuando EEUU aprobó la declarión Universal practicaba la segregación racial, este sí es el peligro. El islam es una riqueza para la humanidad.
Quiero decir que es la única forma de ser musulmán y demócrata. Esa forma que todos desecháis la de Charfi. Pero nos queréis dar gato por liebre y sharia por democracia. Farsantes.
Mentiroso una vez más:
Charfi denuncia las injusticias de este islam estancado en la edad media, y dice que el islam es otra cosa:que se debe interpretar el Corán para entender su espíritu, que se debe prescindir de la sharia. Pero ¿quién le hace caso?
Chafi defiende los derechos humanos y la democracia. Vosotros nos engañáis respecto a los derechos humanos islámicos, que son una estafa porque se someten a la sharia. Vosotros tapáis la miseria del islam y a los que denunciamos nos acusáis de islamófobos, porque no admitimos la idea de volver a la edad media. Vosotros mentís. No sois de fiar. Enséñame otro Charfi. No lo hay. Y es la única forma en que se puede ser islam y demócrata
No tienes más quer leer las personas que te he citado los movimientos etc... Cosa s que desconocías a pesar de descalificar en global al islam. Pero ahí tienes los datos por mucho que te duela, parece que lo que te gustaría es que no existieran. Es curioso.
Hay una persona decente que cree en la democracia y la libertad, y el resto de los musulmanes son islamistas, empezando por ti, que en vez de criticar este islam medieval quieren usarlo como una ideologìa contra occidente. Empezando por ti, que mientes constantemente
Digo lo mismo que he dicho siempre: que en Túnez todas las personas son iguales ante la ley, y que lo ponen verde todos los demás musulmanes por eso. También crece el integrismo en Túnez. Si a quien sea demócrata le condenan por occidentalizado, eso demuestra que el islam no es plural. Si nadie hace caso a quien dice que se debe dejar la sharia, quiere decir que el poder sigue siendo de los ulemas y no van a renunciar a él.
Si nadie más que Charfi critica este Islam medieval sino que lo defienden todos -lo defendéis todos, porque mentís y maquilláis la realidad injusta que hay, es evidente que sólo hay un par de personas que creen en otra posibilidad y los demás lo desmentís. El islam no debería ser islamismo, pero de hecho lo es.
Mientes cuando dices que los derechos humanos del islam son un avance. Mohamed Charfi no es un hipócrita como tú y deja bien claro que son un retroceso, y que países que habían firmado los derechos humanos auténticos, por presiones de los integristas firmaron los derechos humanos del islam que quedan sometidos a la sharia.
Mohamed Charfi dice que el Islam debe sólo ser una religión y que la sharia debe dejarse y que si se siguiera el espíritu del Corán prescindiendo de la literalidad y no considerándolo un libro inmutable sobre como vivir en cualquier época, entonces se vería que el Islam es una religión de amor y concordia.
Como no encuentro a otros que digan lo mismo, que condenen la poligamia a pesar de lo que dice el Corán, y cosas por el estilo, pues insisto en que son cuatro gatos, y tienden a ser dos, porque va aumentando el integrismo. Charfi sería una prueba a favor de la posibilidad de que el Islam sea demócrata si no le descalificasen los otros
el Islam es una religión de amor y concordia, es perfectamente capaz hoy día de combinar la democracia y los derechos humanos
Mohamed Charfi.
Ahora ya no niegas la existencia de un islam plural.
Abres otro debate. Los derechos humanos musulmanes son un avance respecto del integrismo por supuesto. Pero sólo eso. Nunca los he defendido. Ya sabes qeu egipto, siria, turquía, irak, firmaron la declaración universal dfe derechoa antes que España. Luego hay muchos musulmanes que defienden esa declaración universal. No te empeñes en ir por ahí.
Sobre la herencia de la mujer te vuelvo a decir que es un a cuestión de la sharia, no se aplica el Corán directamente, no es una cuestión de fard (obligación emanada del corán). De hecho, en Indonesia o Brunei, la legislación es igual que la occidental. En Argelia muchos a pesar de las leyes discriminatorias hacen la herencia a partes iguales a través de donaciones. Como ves no es algo inamovible. tiene su sentido en el siglo VII pero no hoy. No es una cosa inmutable e irá cambiando. No se puede negar que en indonesia no se haya evolucionado.
No sólo existe Charif, h...
Sigue
El artículo 22 consagra la libertad de expresión en el marco de los principios de la sharia. Por último el artículo 24 no puede ser más claro: "Todos los derechos y libertades recogidos en la presente Declaración están vinculados a las disposiciones de la sharia islámica" Consecuentemente con este artículo, los derechos fundamentales referentes a la integridad física del ser humano, a la igualdad entre el hombre y la mujer y a la igualdad entre musulmanes y no-musulmanes son completamente silenciados."
Eso dice Charfi. Un verdadero defensor de los derechos humanos y de la libertad y la democracia, no un tonto útil de los integristas como tú, y como todos esos musulmanes supuestamente demócratas que quieren convencernos de las excelencias del burkini y de la poligamia. He conocido varios en este foro.
Poir lo pronto tú mientes respecto a los derechos humanos del islam. No son un avance. Países que habían firmado los de verdad dan marcha atrás presionados por el i...
Son millones de personas que practican la sharia y que la imponen siempre que pueden. Tú mismo pretendes darnos gato por liebre respecto a los derechos del hombre del islam. Charfi critica el Islam tal como es ahora mismo, estancado en la edad media. Vosotros defendéis lo indefendible. No sois de fiar. Si hubiera más como Charfi, sí confiaría en la posibilidad de un islam en libertad, pero a la gente como él se los cargan. Y la gente como tú que en vez de denunciar hace el juego a los islamistas defendiendo la
"cultura" que atenta contra la libertad individual de las mujeres y los no musulmanes, negando lo evidente, sois la prueba de que el islam no va a cambiar. No hay más que un Túnez y también allí avanzan los integristas.
Charfi proclama que el Islam sólo debe ser una religión. Vosotros queréis que sea una ideología política antioccidental, les hacéis el juego a los integristas, porque en el fondo las mujeres os dan igual-
ANTES YA DIJE QUE TÚNEZ ERA UNA EXCEPCIÓN EN EL MACHISMO, Y QUE LES ACUSABAN DE OCCIDENTALIZARSE EL RESTO.Te podría decir que tú si que no sabes nada, pero puede que engañes queriendo. Eres la prueba de que Charfi se queda solo y que no sois de fiar.
Los mal llamados derechos humanos islámicos son un paso atrás y una engañifa. Dice Charfi de la declaración de El Cairo de 1990 de los Derechos del Hombre en el Islam que "es lamentable que la confusión se haya mantenido entre religión musulmana y sharia. Así varios derechos están reconocidos "en el marco de la sharia" (art.12) o deben ejercerse con los "métodos de la sharia" (art 15) o según métodos compatibles con "las reglas de la sharia" (art 16) La libertad de conciencia está proclamada en el art 10 pero redactada de tal forma que prácticamente proclama la exclusiva libertad de ser musulmán
Sofía en vez de criminalizar todo el islam harías mejor, si tanto te interesa apoyando el islam más avanzado y a las femninistas que trabajan por la mujer dentro del islam. Hay que construir no sólo criticar.
La crítica matizada me parece bien, pero no la generalización indiscriminada sobre millones de personas.
Túnez es la excepción. Y los integristas quieren hacerla desaparecer. Incluso musulmanes españoles critican la "occidentalización" de Túnez. ¿Alguien hace caso a esas feministas? Cuando de sus frutos dejaré de desconfiar del Islam. Mientras a lo de islamófoba te respondo así:
¿Inferior? "Una sociedad que no acepta las críticas, y está condenada a estancarse", aclara la ex diputada holandesa.
Hirsi Ali despierta las críticas de muchos musulmanes, que la acusan de "islamófoba". Y responde: "Es un mito, una trampa de los radicales". También sabe que muchas mujeres luchan en el marco del Islam -"utilizan las herramientas que tienen"-, aunque cree que "fue, es y será una religión patriarcal".
Sofía:
Sabes que Ibu Nuriyah la mujer del antiguo presidente de indonesia escribió contra la poligamia como otras muchas, sabes que existe la liberal muslim netwok, sabes quien es Syafii Maarif, quien Mohamed Charfi, concoces al lider religioso tunecino defensor de la democracia Fethullah Gulen, a Naguid Mahfud, conoces la organizacion Democratic muslim, etc...
Muchos han defendido la democracia y los derechos de las mujeres siendo perseguidos pòr fanáticos y aún dices lo que dices con una frivolidad alucinante.
sofía sabías que indonesia el mayor pais musulman del mundo es una democracia y eso no grantiza que se cumplan los derechos necesariamente como en muchos paises del tercer mundo.
Sabías que en su consejo de ulemas hay cuatro mujeres, sabes quien es el gran mufti de marsella, modelo de islam moderado, sabes quienes son los de la junta islámica, sabes que es la union de musulmanes progresistas.... En fin.
En fin, sigue leyendo esos autores que dices que no existen
Demuestra que hay escuelas coránicas que le hacen la hermenéutica al Corán y luego hablas. Un poco de honestidad y un par de citas.
Dinos qué hacen los movimientos feministas musulmanes respecto a las discriminatorias leyes musulmanas en las que se subordina a la mujer de mil maneras. Nombra grupos y actuaciones. Que una marroquí que estudió en la sorbona escriba cuentos no prueba nada.
Lee a estos intelectuales y aprende algo del islam y luego hablas, desde un mínimo conocimiento y no desde la ignorancia. Así serás más honesta y profunda en tus juicios.
Exacto, niego que exista y sigo pidiendo PRUEBAS DE SU EXISTENCIA. Mientras que no me las des, seguiré pensando que no existe algo que brilla por su ausencia, porque no creo en lo que no veo y tú no pareces capaz de ponerlo a nuestra vista.
Pido nombres de escuelas coránicas que no lo consideren palabra dictada por Dios e inalterable y que le hagan la hermenéutica, y pido nombres de movimientos en defensa de la mujer que actúen en los países musulmanes o que desde aquí luchen por los derechos de las mujeres en los países musulmanes.
En vez de darlos te dedicas a preguntarme a cuantas personas le he tenido que devolver sus insultos. No demasiadas, afortunadamente los insultones no sois tantos. Pero desde luego jamás me quedo con los insultos que me lanzáis. Os pertenecen a vosotros.
Cuanta honestidad en tus afirmaciones, Sofía, niegas que exista un islam progresista y ahora admites que desconoces su existencia. ¿Entonces porque haces afirmaciones tan superficiales?
Lee también a las feministas musulmanas que se sentirían insultadas de loq ue dices, como mtu misma afirmas sin conocer, del islam. Eso es opresión contra la mujer musulmana, tu que dices ser feminista.
¿Has contado a cuantos has insultado desde qeu escribes por acá?
El único racista xenófobo que hay aquí eres tú. Y tergiversador mentiroso y MISÓGINO. Odias a occidente y odias a las mujeres y desprecias a quien no piense como tú.
Por supuesto que miraré quiénes son esos 4 que nombras ahora, además de Fátima Mernisi. Pero yo no te he preguntado por personas sino por grupos, movimientos en pro de los derechos humanos y en especial los de la mujer, leyes de países musulmanes que lo avalen, movimientos hermenéuticos del Corán que digan que puede interpretarse de forma diferente y que creen escuela en los países musulmanes.
Yo al Vaticano ni lo he nombrado, has sido tú el que lo ha usado diciendo que te daban la razón. Vale pues también serás vaticanista sección lefebvrista de lenguas sagradas y posturitas orientadas, además de falangista de la sección femenina en versión fundamentalista islámica.
Yo hablo de Jesús y de Olympia de Gouges, del cristianismo y el humanismo auténticamente personalistas.
Sofía no sigas con la técnica de la desinformación, ¿Sabes quien es Husein Haqqani, Nasr hamid Abu Zay, Amanullah de Sondy, ante te hablé de Fatima Mernisi? Primero negabas que existieran, lego que son cuatro gatos. Ahora se te ha vuelto a olvidar.
Por supuesto que me desprecias, y a todos los que defendemos el pluralismo y no queremos racismo ni xenofobia. Como desprecias a todos los no occidentales, y te proclamas visigoda en cruzada.
Te cito la declaración de derechos elaborada por el islam que no es más que un desarrollo de la declaración de derechows humanos. por cierto declaración que no ha firmado el Vaticano, al que no le acusas de machista.
¿Sofía no puedes moderarte y razonar?,¿ te aprovechas de un nick para expandir el racismo y la xenofobia?. ¿Por cierto a cuantos has insultado desde que participas en el blog?
NO AL INTEGRISMO Y LA MISOGINIA DE CAMINANTE,
Comprendo que es duro reconocer que no puedes presentar hechos que te avalen y prefieras insultar.
Yo no desprecio más que a la gentuza como tú, que miente y falsea la realidad. Yo no desprecio más que a los MISÓGINOS HOMÓFOBOS como tú. Tu FUNDAMENTALISMO de idiomas sagrados y posturitas orientadas para rezar, tiene un pase, aunque no comparta tu actitud lefebvrista y laudatoria de la sección femenina de falange que mira al sol, con el burka nuevo. Lo que no tiene pase es que mientas diciendo que en el Corán no se discrimina a la mujer y que cuando se te piden datos esperanzadores sobre esos movimientos que le hacen la hermenéutica no sepas dar ni uno y te limites a insultar para disimular.
¿Ande andarán los demócratas musulmanes? A eso contesta con exabruptos en vez de mostrarlos.
A mí me vale cualquier país demócrata donde se admitan la declaración de los derechos humanos.
si los hechos desmienten lo que digo pues entonces tranquila Sofía, pero no prece que lo estes y lo comprendo es duro reconoces que eres racista y desprecias a los musulmanes y musulmanas.
¿Hay algún pueblo no occidentas qeu consideres a tu nivel de raza elegida?
NO A LA ISLAMOFOBIA, NO AL INTEGRISMO DE CUALQUIER RELIGIÓN O IDEOLOGÍA.
Yo no tengo problemas con lo que dice la Iglesia Católica ni con lo que dice Jesús.
Sigue mintiendo en insultando, que así nos hacemos una idea de como son los simpatizantes del Islam.
Al fin y al cabo los hechos desmienten lo que dices.
Tú eres el que quiere que canten el cara al sol las mujeres españolas mirando a la meca, falangistón, INTOLERANTE, FARSANTE.
Yo simplemente mantengo el decoro del estilo respondiéndote adecuadamente a tus insultos.
NO HAY MÁS QUE MIRAR ATRÁS Y VER QUE ERES TÚ QUIEN ES INCAPAZ DE CONTESTAR A LOS ARGUMENTOS E INSULTA.
Deja de soltar veneno tú, sapo venenoso, MACHISTA, XENÓFOBO, RACISTA.
NO AL RACISMO Y LA XENOFOBIA Y LA MISOGINIA
Las preguntas que se te hacen siguen ahí para que las contestes, pero no puedes y por eso insultas:
¿DÓNDE ESTÁ ESE ISLAM DEMÓCRATA E IGUALITARIO CON LAS MUJERES? ¿QUÉ HACEN POR LA DEMOCRACIA Y EL PERSONALISMO EN LOS PAÍSES MUSULMANES?
Dedícate a convencerlos a ellos de lo demócrata que puede llegar a ser el Islam. Yo asistiré encantada a esa democratización. CUANDO LA VEA.
Resulta que según tú estabas conforme con lo que yo decía del auténtico cristianismo. Lástima que en el fondo te guste más el AT No problem co...
Sigue mostrándonos tu estilo democrático y tolerante, Sofía. Eres un buen ejemplo del racismo y la xenofobia antiislámica. Por cierto, la Iglesia está en contra de lo que dices y ha alabado al Islam en muchas ocasiones. Para quien no quiere ver no hay nada que decir. A cantar el cara al sol, maja.
Queda claro entonces que no existe ese islam demócrata, puesto que en vez de aportar datos miente y después insulta el tal caminante.
Por todas partes he buscado y sólo he encontraro justificaciones diciendo que la mitad es incluso demasiado teniendo en cuenta que son los varones los que se ocupan de las mujeres. Pues que no se ocupen tanto y que les den lo que es suyo.
Tampoco tengo interés en salvar a nadie que no lo desee, quienes quieran seguir disfrutando de la poligamia y el burkini que se queden en sus países de origen y que lo disfruten bien.
Las mujeres que pidan asilo político contra los agresores machistas como tú, sí merecen que se les dé la oportunidad de ser personas de primera categoría y no esclavas.
Y en cuanto a ti, está claro que lo que te gusta es poder tener esclavas por prescripción coránica.
La pregunta era sencilla y hecha desde el diálogo, como se contesta con insultos, SE TE HA VISTO EL PLUMERO, BALDOMERO.
Y yo pretendiendo dialogar con un FARSANTE ... Ingenua que es una, pero ya me quedó claro que no tiejnes argumentos. Vete a insultar a tu harén que yo no estoy aquí para eso. Que te zurzan, AMARGAO.
CU :D
Caminante
Con tu discurso estás avalando las agresiones a las musulmanas BASTA DE MISOGINIA MACHISTA. Pretendes que es cultura lo que sólo es una forma de opresión, se te vio el plumero, defensor de la poligamia y del burka. A mí me tiene sin cuidado que todos los musulmanes se hagan católicos o budistas. En cuanto a lo otro, en realidad soy más fenicia que nada, pero desde luego mejor visigoda que moro muza y mejor Isabel la Católica que el llorón de Granada.
Intentas suplir la falta de argumentos con insultos. Pero la realidad es que eres un MENTIROSO, y la sura 4, 11 lo prueba. Así que como no lo puedes negar tienes que insultar, pero todo queda claro, clarísimo.
LA DISCRIMINACIÓN ESTÁ YA EN EL CORÁN, y si se puede reinterpretar, ve y díselo a los machistas opresores de todos esos países que a ti te privan. AQUÍ NO ENGAÑAS A NADIE.
Sofía tú tienes de feminista lo que isabel la católica. Te crees superior a las mujeres islámicas, que parece ser tendran que renegar del islam para adaptarse a tus preferencias, a tu cultura superior católica y visigoda.
Suélta tus discursos en un foro feminista y veras lo que te dicen. Habla con las mujeres musulmanas y veran lo que necesitan que tú las salves.
Menos dar lecciones de democracia desde la xenofobia y el racismo. Aprende a ser demócrata y tolerante de verdad y tendras credibilidad. Con tu discurso estas avalando las afgresiones a las musulmanas y a los musulmanes. BASTA DE RACISMO.
Pero estoy de acuerdo en que no hacemos ningún servicio a las mujeres musulmanas denunciando el machismo del islam desde fuera -aunque sea la pura verdad. Son esos musulmanes "demócratas" que afirmas que existen los que deberían demostrar lo de que no hace falta llevar velo, prohibir la poligamia, prohibir la discriminación de la mujer, defenderla cuando se las obliga a llevar burka o no se las deja conducir etc. Y eso no lo veo. Si ustedes dijeran que no hay que usar velo, no obligarían a ninguna mujer a usarlo. Si reconocieran ustedes el machismo imperante y lucharan contra él desde dentro, no tendríamos que cantar estas verdades frente a sus falsedades. Ellas tendrán que defenderse del machismo de modo inteligente. Mejor ir a la universidad con velo que no ir. Pero ustedes deberían estar luchando por convencer a los musulmanes de lo que intenta convencerme a mí, pues sólo cuando ellos se convenzan yo podré verlo y entonces no lo negaré. Ahora las cosas son como son.
Dígale a ellos que el Islam puede y debe ser democrático. No me lo diga a mí. Yo simplemente tomo nota de lo que dicen y hacen los musulmanes, de modo que si puede ser personalista en vez de machista, que lo sea. Porque me temo que a los musulmanes que he conocido en occidente no les he visto la menor gana de reinterpretar el Corán sino de reafirmarse en sus planteamientos fundamentalistas.
Usted no acaba de aclararme si lo que quiere decir es que las mujeres musulmanas están encantadas de la poligamia y cuando yo rechazo la poligamia las desprecio. Por el contrario yo creo que las mujeres musulmanas son tan personas como cualquier otra mujer y tienen derecho a no formar parte del harén de un señorito musulmán, sino a ser independientes económicamente, a trabajar en lo que quieran a heredar tanto como un varón y a casarse por amor y exigir reciprocidad en el amor.
No hablo de cultura superior o inferior sino de q las personas están por encima de las "culturas"
Caminante es usted el que menosprecia a las mujeres en general, sean musulmanas o no, y a mí en particular. ¿Cree que somos idiotas para creernos sus mentiras? Es el Corán el que dice lo de la herencia, no la sharia:
"Alá les ordena lo siguiente en lo que toca a sus hijos: que la porción del varón equivalga a la de dos hembras. Si éstas son más de dos, les corresponderán dos tercios de la herencia. Si es hija única, la mitad." Sura 4:11.
CARECE USTED DE CREDIBILIDAD, con estas mentirijillas que nos suelta a ver si cuelan
Además:
Yo no soy racista, llevo sangre mora y judía, vasca y azteca, además de celtíbera y supongo que romana o fenicia o visigoda o vaya usted a saber. Tampoco rechazo las culturas ajenas, sólo rechazo que se cuele como riqueza cultural la opresión de las personas.
Y he dicho mil veces que estaré encantada de que convenza a los musulmanes de todo el mundo de que el Corán se debe reinterpretar. Dígales a ellos que el Islam puede y...
Decir que el islam es intrínsecamente sexista es menospreciar a las mujeres musulmanas, así lo denuncian ellas mismas y las corrientes de feminismo islámico. El islam debe ser criticado pero no despreciado como inferior y machista por sistema. Eso es una actitud eurocentrica y racista. Ya le digo que hay un islam crítico de esas costumbres. no debemos mezclar las churras y las merinas.
Caminante:
Nadie desprecia a la mujer islámica, sino a las costumbres que conlleva el islam y la aplicación del Corán.
Sofía tú eres la que considera el pluralismo pluratonto y consideras al islam sin matices como machista.
La propias feministas musulmanas denuncian el feminismo islamobñobico como una de las ideologías que las oprimen, al no reconocer el islam como su identidad con valores y defectos.
E Corán no prescribe cubrirse la cabeza con velo sino vestir con pudor, concepto que cambia con el tiempo, las leyes de la herencia no son del coran sino de la ley islámica y pueden cambiar, no son dogmas del islam, la poligamia es una costumbre social praticamente desaparecida.
Una de las características de la islamofobia es "La consideración de que el islam es inferior a la cultura occidental: primitivo, irracional, bárbaro y sexista." Las mujeres musulmanas se sentirían menospreciadas por sus prejuicis antiislámicos. Usted desprecia a la mujer islámica. ese es el plralismo que defiendes. ¿El de la raza blanca superior?.
Y usted vive en una sociedad pluratonta, otros vivimos en una sociedad pluralista, y no nos vencen la moto del islam demócrata porque observamos como funcionan normalmente los musulmanes. De modo que quien venga que se olvide de tener un harén y de obligar a la mujer a llevar velo. Si quiere como si se pone un gorrito de carnaval, pero por solidaridad con las que son obligadas a llevarlo debería quitárselo. Y cuando veamos que realmente el islam que nos quiere vender usted existe seguro que se acabarán las suspicacias, pero mientras véndalo en Arabia Saudí, en Irán, incluso en Egipto. Y tal como avanza el funsmentalismo islámico, tendrá que trabajárselo mucho hasta en Turquía y Túnez.
LA cuestión es sencilla. Haga proselitismo de ese islam maravilloso en las sociedades de mayoría musulmana y que nos muestren esa cara femócrata y personalista del Islam. Mientras de pluratontos nada, seremos pluralistas, todas las tartesofenicias celtiberorromanas judeomozárabes vascoaztecas visig...
Lunes, 28 de mayo
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Carmen Bellver
Autor
Contacto
