Esto es más de lo que se puede soportar. Tamayo se ha pasado al decir de un obispo que es líquido inflamable. Eso es tener muy “mala baba”. No hay más líquido que el que uno quiera echar al fuego. En este caso se trata de mostrar la rabia por un nombramiento que no gusta a determinados sectores. Lo cierto es que a los obispos los elige quien los elige y hasta que no se demuestre lo contrario son enviados por el bien de la diócesis. En este caso se rechaza a monseñor Munilla porque no representa la corriente que unos determinados y muy concretos personajes desearían.
La verdad, el nacionalismo es un veneno cuando se construye a la contra, lo que lo convierte en poco cristiano. Trata de mirar por encima del hombro al resto de los ciudadanos españoles. Clasifica entre “los nuestros” y “los vuestros”. ¿Hay algo menos evangélico?. ¿Menos Concilio Vaticano II?. Está claro que les ha afectado y mandan a un sátrapa de la Carlos III para delirar en versión cibernética contra el nombramiento de monseñor Munilla.
No sigo los avatares de cada obispo, salvo por lo que se lee. Y me fastidia mucho que exista una Iglesia a la contra por pose, que no sirve a ningún objetivo positivo. No mejora nada, porque desde la descalificación poco se puede construir. Hablan de la jerarquía como simples funcionarios cortesanos que se dedican a estrategias de gabinete. Descorazona leer tanto despropósito. ¿Hay que ser nacionalista para ser buen obispo?. ¿Por qué mezclamos ambas cosas?. Pues sencillamente porque interesa descalificar y sobre todo dividir.
En ese sentido la influencia de quien sea en la Conferencia Episcopal es beneficiosa, si mantiene unidos a los obispos. Y cuanto más unidos estén los obispos con sus sacerdotes y feligreses, más de lo mismo. No se puede estar en contra por pose. Eso no lleva nada más que a bancos vacíos. La Iglesia es universal y bastante tenemos con los escándalos que salen a relucir. Escándalos que se dan en otro tipo de asociaciones, iglesias o comunidades, porque son pecados humanos.
Si alguien se sale de la línea lo atacan en un lado o en el otro. Por eso, porque los extremos se tocan, alguien les debe decir que sirven a la misma causa, la del enemigo. La sociedad puede ser muy plural pero hay cosas que no se pueden mezclar como el agua y el aceite. Una cosa es ser tolerante y otra hacer la cama a quien te va solar un mamporro. Eso es ser imbécil. Estamos en un proceso de Transición ideológica, precisamente porque han caído las ideologías que funcionaron durante lustros. Frente a nuestras narices se reinventa una antropología humana que no es cristiana. Y hay que reaccionar.
En cuanto a la ideología de género cabría decir que es perniciosa. Una cosa es el feminismo y la igualdad de derechos y deberes. Otra muy distinta, educar para la bisexualidad en función del estado de ánimo. De ahí que todos debamos tomar nota. Y en este sentido los únicos que vienen despertando al personal anestesiado son los obispos. Que no siempre aciertan en el tono, pues vale. Nadie está brillante las veinticuatro horas del día. Pero en lo fundamental hay una coherencia con el Evangelio que es lo más importante.
Y eso sin que caigamos en la tontería de negar que cualquier mujer pudiera ser cardenal o asesor de cardenales y que los monseñores debieran poner sobre la mesa la cuestión femenina sin tener que enviar inspectores a los conventos. Hay cosas que se caen por su propio peso.
Los comentarios para este post están cerrados.
Sofía te confundes y lees nauim Ebadi peor son personas distintas eso es lo qeu sabes del islam.
Ve conociendo ese tesoro de al humanidad que es el islam. La lectura es loq eu más nos libra de la intolerancia y los prejuicios.
Charfi dice que la sharia no es palabra de Dios y es machista y que el Islam no es esa ideología medieval machista que esta fuera de lugar hoy (la que defendéis todos vosotros) Dice que el islam debe ser una religión y el cumplir sus normas o no, una cuestión privada.
Si vosotros dijerais eso, estaría de acuerdo, pero nadie apoya esa visión.
Si charfi viviera en otro país que no fuera Túnez ya le habrían condenado por infiel, porque esa versión moderna del islam que prohibe la poligamia y prescinde del velo no la aceptáis.
De modo que eres tú el que por intolerancia racista a occidente y por misoginia machista eres incapaz de aceptar la única forma democrática de ser musulmán, la que tú y tus ulemas sharistas decís que no es islámica, porque defendeis el islam medieval que tenemos en vez de la modernidad.
Naim Ebadi no habla de abolir la sharia porque en Irán no puede, pero si la "correcta aplicación" consigue abolirla en la práctica, habrá que verlo. No es f...
¿Conoces a An Naim Ebadi, Burhan Galion? POr decir algunos.
Esos que decías no existían y ahora sólo son Charfi, el único que conoces.
Charfi llama al islam religión de amor no religión machista como dices, es así de sencillo y ama el islam de hecho promociona como eseñar el islam en las escuelas de modo adecuado.
Tu intolerancia racista no te permite reconocer tus juicios precipitados y racistas.
Charfi sí llamaría machista y violento al islam que tenemos. Lo llama así. Los integristas le parecen machistas y violentos, y la sharia obsoleta y medieval. Él dice que el islam no es eso. Pero vosotros decís que sí. Que se puede admitir todo eso. Y el integrismo crece. Y no es una forma más. Es la única forma en que el Islam podría ser una religión decente, en vez de una ideología opresora.
No hay otras formas de ser musulmán que sean demócratas y respeten los derechos humanos. Esa es la única forma en que el islam podría ser demócrata, pero los demás lo llamáis occidentalizarse. Sólo hay un Charfi que llame al pan pan y al vino vino. Los demás nos insultáis por rechazar la poligamia y la sumisiòn de la mujer y nos queréis engañar con sucedáneos de los derechos humanos. Y a quienes denunciamos todo esto nos llamáis islamófobos. Pues no aceptaremos un Islam que someta a las mujeres y a los no musulmanes. Si puede ser distinto que lo sea. Entonces hablamos. Siempre aceptaría un Charfi, pero no hay más que uno. Los demás sois hipócritas y farsantes.
Charfi denuncia las injusticias de este islam estancado en la edad media, y dice que el islam es otra cosa:que se debe interpretar el Corán para entender su espíritu, que se debe prescindir de la sharia. Pero ¿quién le hace caso?
Chafi defiende los derechos humanos y la democracia. Vosotros nos engañáis respecto a los derechos humanos islámicos, que son una estafa porque se someten a la sharia. Vosotros tapáis la miseria del islam y a los que denunciamos nos acusáis de islamófobos, porque no admitimos la idea de volver a la edad media. Vosotros mentís. No sois de fiar. Enséñame otro Charfi. No lo hay.
Mohamed Charfi tiene una posición muy interesante, absolutamente favorable al islam, aunque no la única válida, jamás compartiría lo que dices de que el islam es violento o machiosta por esencia. Usas sus textos con un espíritu contrario al que él los utiliza.
el Islam es una religión de amor y concordia, es perfectamente capaz hoy día de combinar la democracia y los derechos humanos
Mohamed Charfi.
¿Tú crees que él seguiría siendo musulmán si pensara como tú? La mejor prueba de que valora el islam es que es musulmán, y si es tan irrelevante ya me diras porque ha sido ministro de educación.
Digo lo mismo que he dicho siempre: que en Túnez todas las personas son iguales ante la ley, y que lo ponen verde todos los demás musulmanes por eso. También crece el integrismo en Túnez. Si a quien sea demócrata le condenan por occidentalizado, eso demuestra que el islam no es plural. Si nadie hace caso a quien dice que se debe dejar la sharia, quiere decir que el poder sigue siendo de los ulemas y no van a renunciar a él.
Si nadie más que Charfi critica este Islam medieval sino que lo defienden todos -lo defendéis todos, porque mentís y maquilláis la realidad injusta que hay, es evidente que sólo hay un par de personas que creen en otra posibilidad y los demás lo desmentís. El islam no debería ser islamismo, pero de hecho lo es.
Mientes cuando dices que los derechos humanos del islam son un avance. Mohamed Charfi no es un hipócrita como tú y deja bien claro que son un retroceso, y que países que habían firmado los derechos humanos auténticos, por presiones de los integristas firmaron los derechos humanos del islam que quedan sometidos a la sharia.
Mohamed Charfi dice que el Islam debe sólo ser una religión y que la sharia debe dejarse y que si se siguiera el espíritu del Corán prescindiendo de la literalidad y no considerándolo un libro inmutable sobre como vivir en cualquier época, entonces se vería que el Islam es una religión de amor y concordia.
Como no encuentro a otros que digan lo mismo, que condenen la poligamia a pesar de lo que dice el Corán, y cosas por el estilo, pues insisto en que son cuatro gatos, y tienden a ser dos, porque va aumentando el integrismo. Charfi sería una prueba a favor de la posibilidad de que el Islam sea demócrata si no le descalificasen los otros.
el Islam es una religión de amor y concordia, es perfectamente capaz hoy día de combinar la democracia y los derechos humanos
Mohamed Charfi.
Ahora ya no niegas la existencia de un islam plural.
Abres otro debate. Los derechos humanos musulmanes son un avance respecto del integrismo por supuesto. Pero sólo eso. Nunca los he defendido. Ya sabes qeu egipto, siria, turquía, irak, firmaron la declaración universal dfe derechoa antes que España. Luego hay muchos musulmanes que defienden esa declaración universal. No te empeñes en ir por ahí.
Sobre la herencia de la mujer te vuelvo a decir que es un a cuestión de la sharia, no se aplica el Corán directamente, no es una cuestión de fard (obligación emanada del corán). De hecho, en Indonesia o Brunei, la legislación es igual que la occidental. En Argelia muchos a pesar de las leyes discriminatorias hacen la herencia a partes iguales a través de donaciones. Como ves no es algo inamovible. tiene su sentido en el siglo VII pero no hoy. No es una cosa inmutable e irá cambiando. No se puede negar que en indonesia no se haya evolucionado.
No sólo existe Charif, h...
El artículo 22 consagra la libertad de expresión en el marco de los principios de la sharia. Por último el artículo 24 no puede ser más claro: "Todos los derechos y libertades recogidos en la presente Declaración están vinculados a las disposiciones de la sharia islámica" Consecuentemente con este artículo, los derechos fundamentales referentes a la integridad física del ser humano, a la igualdad entre el hombre y la mujer y a la igualdad entre musulmanes y no-musulmanes son completamente silenciados."
Eso dice Charfi. Un verdadero defensor de los derechos humanos y de la libertad y la democracia, no un tonto útil de los integristas como tú, y como todos esos musulmanes supuestamente demócratas que quieren convencernos de las excelencias del burkini y de la poligamia. He conocido varios en este foro.
Poir lo pronto tú mientes respecto a los derechos humanos del islam. No son un avance. Países que habían firmado los de verdad dan marcha atrás presionados por el integrismo
No, ANTES YA DIJE QUE TÚNEZ ERA UNA EXCEPCIÓN EN EL MACHISMO, Y QUE LES ACUSABAN DE OCCIDENTALIZARSE EL RESTO.Te podría decir que tú si que no sabes nada, pero puede que engañes queriendo. Eres la prueba de que Charfi se queda solo y que no sois de fiar.
Los mal llamados derechos humanos islámicos son un paso atrás y una engañifa. Dice Charfi de la declaración de El Cairo de 1990 de los Derechos del Hombre en el Islam que "es lamentable que la confusión se haya mantenido entre religión musulmana y sharia. Así varios derechos están reconocidos "en el marco de la sharia" (art.12) o deben ejercerse con los "métodos de la sharia" (art 15) o según métodos compatibles con "las reglas de la sharia" (art 16) La libertad de conciencia está proclamada en el art 10 pero redactada de tal forma que prácticamente proclama la exclusiva libertad de ser musulmán
¿Ahora ya hay una excepción? Tal vez descubras más. Reconoce que tus afirmaciones eran radicales y matizalas en la próxima ocasión.
Sobre los derechos humanos musulmanes es un avance, pero no es más que una expresión del variado pensamiento musulmán, otros musulmanes reconocen los derechos humanos universales.
Por ahí no te escapas, por mucho que rices el rizo.
¿Desconoces el islam en todas sus facetas y haces afirmaciones totales de condena?
Túnez y Charfi son la excepción. El resto del Islam no los acepta. Tú mismo aceptas los derechos humanos musulmanes y me llamas islamófoba por decir que ni son derechos ni son nada
¿Inferior? "Una sociedad que no acepta las críticas, y está condenada a estancarse", aclara la ex diputada holandesa.
Hirsi Ali despierta las críticas de muchos musulmanes, que la acusan de "islamófoba". Y responde: "Es un mito, una trampa de los radicales". También sabe que muchas mujeres luchan en el marco del Islam -"utilizan las herramientas que tienen"-, aunque cree que "fue, es y será una religión patriarcal".
HAYAAN HIRSI ALI: ""La islamofobia es una trampa de los radicales"
Exdiputada en el Parlamento de Holanda
Desde que el cineasta Theo Van Gogh fue asesinado en una calle de Amsterdam por un fanático, su nombre es sinónimo de lucha. Lucha por los derechos de la mujer. Ayaan Hirsi Ali es la guionista de un documental sobre el estatuto de la mujer en el Islam, un documental que costó la vida a Van Gogh. Hirsi Ali, nacida y educada en Somalia, eligió, sin embargo, el exilio. Renunció a su religión -"no creo en Dios", asegura- para denunciar "la jaula" en la que encierra a las mujeres.
"En todo el mundo islámico, hay un grito de las mujeres: nos sentimos humilladas", explicó Hirsi Ali la semana pasada en Madrid, donde presentó su último libro Mi vida, mi libertad (Galaxia Gutenberg - Círculo de Lectores). Su objetivo es abrir el debate para luchar contra las discriminaciones: "En la civilización inferior, la mujer no puede expresar sus opiniones". ¿Inferior? "...
Sofía:
Sabes que Ibu Nuriyah la mujer del antiguo presidente de indonesia escribió contra la poligamia como otras muchas, sabes que existe la liberal muslim netwok, sabes quien es Syafii Maarif, quien Mohamed Charfi, concoces al lider religioso tunecino defensor de la democracia Fethullah Gulen, a Naguid Mahfud, conoces la organizacion Democratic muslim, etc...
Muchos han defendido la democracia y los derechos de las mujeres siendo perseguidos pòr fanáticos y aún dices lo que dices con una frivolidad alucinante.
sofía sabías que indonesia el mayor pais musulman del mundo es una democracia y eso no grantiza que se cumplan los derechos necesariamente como en muchos paises del tercer mundo.
Sabías que en su consejo de ulemas hay cuatro mujeres, sabes quien es el gran mufti de marsella, modelo de islam moderado, sabes quienes son los de la junta islámica, sabes que es la union de musulmanes progresistas.... En fin.
En fin, sigue leyendo esos autores que dices que no existen
¿Qué hacen esos feministas para que la mujer sea tratada con equidad en los países musulmanes?
¿Decir que lo feminista es ponerse el velo, no salir si no te acompaña un varón, ser la cuarta esposa de cualquier jequecillo etc? Porque eso parece un feminismo de sección femenina.
Sobre todo me interesa lo del Corán, a ver cómo torean todas esas disposiciones machistas inalterables que Mahoma dice que le dictó Dios.
Yo no he empezado a matizar, digo lo mismo que he dicho desde el principio.
Sigo pidiendo los nombres de esas escuelas coránicas donde se hace la hermenéutica al Corán. No las he visto. Puedo leerme los relatos de Mernissi, pero eso no va a aclarar para nada lo que te estoy pidiendo:
¿En dónde se dice que se le puede hacer la hermenéutica al Corán y que ha dejado de ser un libro inalterable dictado por Dios palabra por palabra en árabe? ¿En dónde actúan esos grupos feministas que dices que existen? ¿A qué esperas para dar datos que avalen lo que dices? Poco me importa lo que piense una sola persona que vete a saber lo que dice y desde donde habla. Yo te he pedido datos muy concretos: esas escuelas coránicas que le hacen la hermenéutica y esos feministas que defienden los derechos humanos de las mujeres oprimidad en los países musulmanes.
"Al otro ni le respondo, es un machista que defiende el aborto."
¡Bingo!
Me alegro que empieces a matizar tu postura ¿Ya has leido a los que te recomendé? ¿Ya sabés algo del islam reformista y feminista. Una vez que empieces a conocer el islam a lo mejor empiezas a ser m´ás profunda para juzgar todo un pueblo.
Yo no he insultado, he devuelto los insultos recibidos porque no me quedo con lo que no me pertenece.
En mi genealogía he dicho que soy mozárabe, con sangre árabe también, eso me consta, como la judía o la azteca.
Yo no tengo por qué decir nada a las saharawis. Por la marginación a la que los tiene sometidos Marruecos son bastante menos machistas que el resto. Son ellas mismas las que tienen que buscar su sitio. Y eso ya te lo dije antes, que desde fuera no podemos hacer nada porque sería contraproducente. Por eso he insistido que el rollo sobre la adaptación del Corán debes dárselo a los musulmanes, no a mí. Son ellos los que dicen que es palabra dictada por Alá y es inalterable.
Sigo esperando el nombre de esas escuelas que hacen la hermenéutica al Corán y de esos movimientos feministas en los países musulmanes.
Al otro ni le respondo, es un machista que defiende el aborto.
¿Y quién no conoce a Sofi?
Está demostrado que tiene un problema grave con el método inductivo, y por eso del grano hace el granero completo y de la manzana hace el manzanero. Luego es comprensible que diga que el aborto es machista por definición porque un alumno de su clase dijo no sé qué. Yo que tú no perdería mucho el tiempo caminante.
Ahora me espera la somanta de apelativos personales. Esto también lo sé. Ya tengo abierto el paragüas y estoy a resguardo. No responderé :o)
Repasa también Sofía lo que han dicho de ti a lo largo del tiempo todos a los que has insultado con tus intervenciones en este blog. es curioso que se te olvide en tu genealogíoa ficticia la herencia magrebí y árabe. tanto te disgustaría eso?
Conoce el islam y no hagas generalizaciones para denigrar a todo el islam. Por cierto, le dices a los hermanos saharawis que su cultura es machista y misógina?.
repasa los datos que te he dado y que tu mismo reconoces que desconocías lo cual no te impide hacer descalificaciones generales de toda una cultura.
NO A LA ISLAMOFOBIA NI AL INTEGRISMO.
Por cierto, en otro blog comentan lo mismo de ti:
Juan Nepomuceno 04.12.09 | 09:39
He repasado todos los comentarios que se han cruzado con el caminante por parte de varios intervinientes y observo que el caminante no contesta a ninguna pregunta, no responde a ningún dato, hace afirmaciones gratuitas, se va por las ramas, mezcla churras con merinas, malinterpreta las preguntas y cuando no sabe qué argumentar, cosa bastante frecuente, se dedica a la descalificación, cuando no directamente al insulto. Con defensores como éste ¡aviado está el Islam!
El racismo al parecer no lo has superado tú que eres antioccidental antivisigodo y MISÓGINO. Por cierto más que nada soy fenicia, pero también tartésica, celtibérica lusitanorromana vascoazteca visigomozárabe y sefardoirlandesa. Participo en el movimiento de ayuda al pueblo saharawui y respeto a todas las culturas pero sólo en tanto en cuanto las culturas respeten los derechos de las personas.
Tú sigues sin dar los datos que te pido: movimientos demócratas y feministas en el mundo musulmán, escuelas coránicas que sostengan que hay que hacerle la hermenéutica al Corán.
En vez de eso me preguntas por los votos del ¿SAIN? Me parece que eres tú el que juega a la desinformación.
Y yo no insulto, sólo devuelvo los que me lanzas, porque no me quedo con lo que no me pertenece.
Como te gusta la polémica Sofi, ¿Cuántas veces vas primero a negar los datos que te doy y luego a decir que son minoritarios y luego...?
Mira, pide disculpas por tus exabructos, no a mí, sino a todos los que has insultado desde que particias en el blog.
el racismo está superado, el juzgar toda una cultura sin matizar también. Comprendo que te desagraden los musulmanes que no son de tu raza visigótica, pero no es legítimo descalificarlos en bloque y no matizar. La desinformación a la larga se descubre y a ti y a tu carácter ya te conocemos por acá.
Conoce de verdad el islam y lo criticarás sin caer en el racismo y la xenofobia, como haces con el cristianismo. Si te lo permiten tus prejuicios contra todo lo que no es occidental y visigótico.
¿Cuántos votos sacó el SAIN? por cierto.
Caminante sigue aplicando a los demàs lo que debería aplicarse él mismo. Que yo sepa el tradicionalista que habla de lenguas sagradas y posturitas orientadas para orar es él. El FALANGISTÓN QUE QUIERE RELEGAR A LAS MUJERES A UNA SECCIÓN FEMENINA DONDE MIREN AL SOL CON EL BURKA NUEVO ES ÉL.
El intolerante, que cuando se critica con fundamento en vez de argumentar insulta. El mentiroso que dice que el Corán no dice lo que dice y cuando se le demuestra que sí, se dedica a insultarte por demostrar la verdad.
Sencillamente: ¿Dónde está la lista de movimientos demócratas y feministas musulmanes? ¿¿Qué hacen, dónde actúan? ¿Por qué no protestan de lo que ocurre en los países musulmanes? ¿CONTESTARÁ O INSULTARÁ?
Reflexion
Recuerdas como el semita jesús aprendió de la sirofenicia que no sólo había fe en Israel o del centurion. Aprender del islam va en esa línea.
Siempre se puede aprender porque aprendemos de los demás incluso sin que ellos se lo propongan, o tengan capacidad para enseñar, puedes aprender de todo, es una capacidad tuya, de los niños, de los pájaros, etc... Si no fuera así estaríamos muy limitados ¿No crees? De los pobres e "incultos" por ejemplo Te acuerdas de Jesus: Te doy gracias porque has enseñado esto a los sencillos y lo has escondido a los sabios y entendidos. Ese es el aprendizaje al que me refiero. El que tiene esa capacidad aprende de todo, da igual el otro.¿Te acuerdas de sócrates? Podía aprender de todos.
Sólo hay que tener la capacidad para ello, depende de ti.
Totalmente de acuerdo con que te guste lopropio, no es incompatible con que te guste lo diferente, es complementario.
Un saludo también para ti.
CAMINANTE
Te dije que la cultura a la que da lugar una religión no la hace ni mejor ni peor porque la cultura puede incluso alejarse de esa religión.
El aprendizaje se da cuando hay algo de lo que aprender y hay gente que no tiene nada que enseñar, de ahí el lugar comun de esta época.
Yo estoy respondiéndote a ti y lo que te digo es que no se es corto de miras porque guste lo propio. Yo no soy el moderador del blog.
Me tengo que animar a llevar mejor a cabo lo que dijo el semita.
Un saludo
Religión y cultura estén entremezcladas, de hecho mucho de lo quie se critica del islam es cultural.
El islam no se encontró sólo textos, los restos de la academis platónica fueron expulsados por justiniano y se refugiaron en Persia, allí pervivió y el islam se alimentó de esa filosofía viva.
No es un lugar común, es que se ha descubierto que el aprendizaje no es sólo de contenidos es emocional, espiritual, vital, existencial, no son sólo datos. Por eso, siempre podemos aprender algo de los demás. Es tener una conciencia más amplia lo que nos lleva a entender esto así.
Eso es personalismo.
Me atribuyes a mí lo que hacen otras personas a las que no les dices nada, comprende que te lo recuerde aunque no te guste.
Oye ¿Y cómo lo sabes? ¿Qué no te hará mejor persona? Te acercaría al semita Jesús, a ir conociendo el espíritu semítico que la Iglesia católica ha ido perdiendo por su latinización. Animate y no tengas miedo a cono...
CAMINANTE
Yo creo que mezclas religión e historia. Yo no soy cristiano por las aportaciones culturales del cristanismo. El islam encontró los textos en los territorios que conquistó, cuestiones históricas hacen que no ocurra lo mismo en la zona de influencia del imperio romano, nada más y eso no hace a una religión mejor ni peor, ni digna de alabanza o crítica.
Eso es un lugar común actualmente, "todos tenemos que aprender de todos", hay gente que no tiene nada que enseñar o que lo que enseña ya lo sabes, hay algunos de los que sí se puede aprender.
Estoy contestando tus comentarios no los de otras personas.
Para conducirme en la vida, como creo que debo hacerlo, no necesito conocer lo que apuntas, ni me hace estar restringido a un grupo como tú crees. Conocer lo que tú dices no me hará mejor persona ni producirá más beneficio a los que me rodean, puede que me produzca placer, no lo niego.
Reflexion
Decir que no tienes prejuicios y a la vez que no tienes nada que aprender del islam es contradictorio. Todos tenemos que aprender de todos. si crees que hago juicios de otros por pensar diferente que yo sería bueno que también criticaras a los que hacen juicios de mi opción y me califican de diversas maneras.
Negar a otro su valor como alguien que tiene algo que aportarnos es una forma de desprecio más sútil si quieres pero igual de real. ¿Crees en serio que nada tienes qeu aprender del islam? ¿Crees que conocerías la filosofía griega si no te la hubieran ofrecido a traves de los textos conservados por el islam?. Aunque no lo creas tienes prejuicios contra le islam.
Me parece muy bien que critiques cosas, que le niegues el más mínimo valor como para que te puedan enseñar algo es una descalificación total que es errónea.
¿Conoces el dikhr, el adab islámico, el amor udrí, su experiencia espiritual de corazón a corazón?
CAMINANTE
No tengo nada que aprender del islam, de otros temas sí.
No tengo prejuicios sino las cosas claras y sé lo que quiero y lo que no; tengo claro que no tengo nada que aprender del islam, lo que tú has dicho ya lo sabíamos sin islam.
Las contradicciones se producen cuando se dice a la vez una cosa y la contraria y yo he seguido la misma línea en todo momento.
En ningún momento te he censurado tu opción, sí me parece mal que hagas juicios de la opción de otros a los que calificas de varias formas por disentir de lo que a ti te agrada.
reflexión
tú mismo te condenas a no aprender nada cuando dices que no tienes nada que aprender. Pues sigue así en tu ignorancia. Yo no digo que otras opciones no sean válidas eres tú el que niega ´que otras opciones como el islam tengan algo que decirnos. Los prejuicios te ciegan y te contradices.
Sofía sigue con tus bonito lenguaje de extremista venida a menos, a ver si aprendes un poco de la cortesía musulmana. Se ve que en la sección femenina de falange no eos enseñaban sólo a odiar a las razas inferiores sino a emplear el lenguaje adecaudo contra ellos y ellas. El odio que tienes a lo que consideras razas inferiores te hace desbarrar. Cuentále tus rollos a las mujeres islámica y veras la risa que les da. Saludos visigóticos. Y aprende un poco de lo que es el islam de verdad y las otras culturas no occidentales más allá de tu círculo de reuniones tradicionalistas.
CAMINANTE
Es evidente que no tengo que aprender nada del islam. Yo te doy razones y te hago preguntas y tú respondes diciendo ignorante y corto de miras.
Es muy étereo eso de hablar de su espiritualidad y vida cuando existe espiritualidad en otras religiones y mejor enseñanza de vida, según lo que estamos viendo.
Ya te dije que tu opción es válida para ti pero no digas que los que no la comparten se han quedado anclados en el pasado, porque no es así.
Cuenta mi madre que uno de su pueblo fue a Madrid y volvió diciendo que la luna que había visto en Madrid no tenía comparación con la de su pueblo.
Yo simplemente mantengo el decoro del estilo respondiéndote adecuadamente a tus insultos.
NO HAY MÁS QUE MIRAR ATRÁS Y VER QUE ERES TÚ QUIEN ES INCAPAZ DE CONTESTAR A LOS ARGUMENTOS E INSULTA.
Deja de soltar veneno tú, sapo venenoso, MACHISTA, XENÓFOBO, RACISTA.
NO AL RACISMO Y LA XENOFOBIA Y LA MISOGINIA
Las preguntas que se te hacen siguen ahí para que las contestes, pero no puedes y por eso insultas:
¿DÓNDE ESTÁ ESE ISLAM DEMÓCRATA E IGUALITARIO CON LAS MUJERES? ¿QUÉ HACEN POR LA DEMOCRACIA Y EL PERSONALISMO EN LOS PAÍSES MUSULMANES?
Dedícate a convencerlos a ellos de lo demócrata que puede llegar a ser el Islam. Yo asistiré encantada a esa democratización. CUANDO LA VEA.
Sábado, 18 de febrero
Jose Gallardo Alberni
Guillermo Gazanini Espinoza
Josemari Lorenzo Amelibia
Religión Digital
Francisco Baena Calvo
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Juan Antonio Espinosa
Vicente Haya
Carmen Bellver
Autor
Contacto
