El próximo diecisiete hay una manifestación por la vida en Madrid, cita que en algunas ciudades se ha decidido apoyar con vigilias de oración en cada parroquia. Pero hay un dato concreto que me llama la atención. La plataforma pobreza cero está realizando su campaña con ocasión del Día Internacional de la Erradicación de la pobreza. Hay días para todo y algunos hacen coincidir fechas. Mal asunto ese de tener que elegir entre reivindicar frente a los diferentes gobiernos que la pobreza se puede solucionar. Y a su vez, plantar cara contra el aborto.
Lástima que los organizadores de ambos eventos no contrasten sus agendas porque más de uno va a estar “con el corazón partío”. Lo cierto es que a la moda de la solidaridad se apuntan todos los glamurosos del celuloide y la televisión. Dan su cara que es pura pose, sin más compromiso. Y unos serán mirados con simpatía por marchosos: se anuncian conciertos; mientras a otros se les señalará con el dedo por protestar contra la Ley del Aborto. Lo bonito, lo que mola, lo que se vende como progresista es defender los Objetivos del Milenio.
Me gustaría que tuviésemos la misma sensibilidad para defender la vida, sin miedo a ser tachados de retrógrados. Con la libertad que da el saber que estamos protegiendo un don de Dios. Porque lo que se juega no es poco, pasar de considerar un derecho la vida a ser un derecho el aborto. Paradojas irresponsables de legisladores y politicastros que queman etapas para recaudar aforo en sus mítines de oratoria vacía de contenido.
Quiero señalar que la pobreza es importante, pero lo es mucho más la vida y la dignidad de las mujeres y seres en fase de embrión. Hay un proyecto mundial para conseguir el aborto libre. Y ese proyecto es completamente machista. Por ese camino se llegará a legislar sobre la planificación familiar. De manera solapada ya se ha conseguido reducir la población joven de Europa. El relevo tiene ahora rostro diferente y acentos diversos. Es una bomba demográfica plural que en veinte años nos dará una nueva sociedad.
Si en ella sigue el adoctrinamiento hedonista y la falta de sensibilidad con el “ser más débil”. La mujer se habrá convertido, no en un ser libre, sino precisamente en un objeto de uso y deshecho. Fomentar la natalidad y proteger a la familia es defender a la sociedad, ir contra ella es destruir los pilares en los que se sustenta. Si a eso le añadimos crisis económica y crisis de valores tenemos una bomba de relojería en el cuarto trastero, puesta a punto para detonar cuando menos lo esperemos.
Yo he defendido en muchas ocasiones que no estoy de acuerdo con esta Ley. Que el aborto no puede ser un negocio lucrativo. Del mismo modo denuncio que no se hacen políticas de conciliación de la vida laboral y familiar, sino muy al contrario se establecen turnos que no facilitan la vida familiar. Lo progresista es defender la familia como unidad básica de la sociedad. Una unidad donde se realizan los mejores gestos de convivencia y solidaridad de unos con otros. En su base se encuentra todo el ADN de lo que será en el futuro el niño.
Apostar por la vida es apostar por el progreso. Defender el aborto es anestesiar la conciencia de la sociedad ante una lacra que la historia juzgará con horror. ¿Cómo es posible en una sociedad del bienestar deshacerse de los fetos, cuando jamás se tuvo tanta comodidad y desarrollo?. Una familia sabe compartir y ser generosa. Los hermanos se ayudan unos a otros. Y el gobierno tiene que fomentar las ayudas necesarias para facilitar la armonía social, no su destrucción. Digamos juntos “no al derecho al aborto”.
Los comentarios para este post están cerrados.
Por alusiones:
Ruso: en primer lugar dudo que tengas las cifras de "las muertes provocadas por las guerras religiosas VS las muertes provocadas por las purgas comunistas". Si las tienes, sería interesante que las compartieras.
El hecho de que yo sea agnóstico (no soy ateo, hay un matiz importante, pero lo respeto) NO significa:
1) Que crea que TODO lo que han hecho TODOS los no creyentes en general a lo largo de la historia haya sido correcto. Ha habido barbaridades en todos lados.
2) Que yo tenga que rendir cuentas por pensar como alguien que ha hecho barbaridades. Pedirme a mí explicaciones por las purgas en la URSS es como que yo te las pida a tí (asumiendo que seas creyente) por la Inquisición o los casos de curas pedófilos (perdón, efebófilos ...), o sea, es un disparate.
No tenemos por qué vivir asumiendo la culpa, ni intentando justificar los errores de aquellos que en pasado hayan seguido una corriente ideológica pareci...
Contestando a lo anterior:
Domenico: Es interesante el concepto que postulas de la deidad, de hecho, pienso como tú. Me explico: quise decir que HUMANIZAR las características de lo que el hombre desconoce (el Sol, las tormentas, las ctástrofes anturales, las epidemias...), dotándolo de una personalidad, ha sido ciertamente la manera de explicar las lagunas en el conociemiento humano desde el origen del hombre. O sea, que habindo alcanzado nuestra especie un desarrollo científico-cultural considerable, por decirlo de algun modo y a mi humilde parecer, "Dios ya no nos hace falta porque somos capaces de explicar los fenómenos físicos". Por supuesto no todos, pero todo vendrá.
¿Me pregunto donde estaba toda esta gente cuando gobernaba el PP? Evidentemente durmiendo la mona y salvaguardando los intereses. Lo primero es lo primero.
Yo íría a las dos, pero como no es posible... haré otra cosa.
Considero que cada uno puede optar por la asistencia o no de la "concentración" que le plazca.
No importa a cuál de ellas asista, ya que el gobierno, o mejor decir, los diferentes gobiernos que padecemos en España, mirarán hacia otro lado, y sus componentes oirán su MP3 o MP4 con ritmo de RAP, que es el más pasota de los ritmos.
Discutir cuál es la manifestación más importante, solidaria, progre, o cabal, tiene poco sentido.
Protestar sí que es importante, porque el derecho al pataleo es el único que nos va quedando en nuestra "sociedad del bienestar".
Y además, tenemos la obligación de dar ejemplo a nuestros descendientes, de que no nos achantamos ante el poder.
Pero no nos preocupemos de si son galgos o podencos. Los cánidos cometerán todos los desmanes que se les ocurra, y únicamente se disfrazarán de corderos antes de las siguientes elecciones.
Al final, todo se convierte en un número de asistentes, y hasta en eso mentirán los medios de comunicac...
Ruso:
Pues eso es lo que yo creo, que no hay porque buscarle tres pies al gato, pero parece que a nuestra bloggera no le parece bien esta coincidencia y se la achaca a los de la concentración contra la pobreza. Simplemente señalo que esta coincidencia de debe más probablemente a los convocantes de la marcha contra el derecho a decidir de las mujeres.
Mis saludos desde "el cielo,"entrañable carmen.aqui se esta muy bien.un abrazo y que nos veamos tarde.acolito.-
Entonces expliquenos el racionalismo de muchos ateos que han conseguido liberarse del cancer de la religión Gerard, por que en unos 200 años, si comenzamos por la revolución francesa o incluso solo en poco mas de 100, si empezamos a contar desde el socialismo y comunismo, pasando por el nazismo, el numero de victimas de esta gente que dice actuar normalmente en nombre de la libertad, supera ampliamente al de victimas de todas las guerras en las que la religión estuvo por medio, todo incluido, desde los aztecas promoviendo guerras para hacer sacrificios humanos, hasta cruzadas y jihads islámicas.
No le busques 3 pies al gato caminante, no hay mala fe ni por parte de los que han convocado la manifestación contra el aborto, ni por quienes han convocado actos contra la pobreza, ni ganas de boicotearse los unos a los otros. Además no hay mayor forma de violencia que matar, mucho mas grave al tratarse de niños inocentes.
Legalizar algo es la mejor forma de perpetuarlo y asentarlo como algo normal, aunque de manera increíble digan que lo que no quieren es normalizarlo. ¿Pero ven lo que está pasando? ¿No se ha normalizado cada vez más y es visto como un anticonceptivo más? Y como va a ser gratis….
¿De que maneras efectivas se ha protegido ese “bien a proteger” desde hace 30 años?
Pero nada… siempre podremos pensar que los abortos se hacen todos a adolescentes violadas y mantener nuestra preciosa vida gris sin problemas ni enfrentamientos de ningún tipo.
PD: Eso del Gürtel está instrumentalizado por ZP hombre. ¿Roban? Ya, pero… quejarse… es que al final solo dará balones de oxígeno a esos y… ya sabes…. Manipulan mucho…. y eso… y Garzón …y tal …. y cual…
¿Han disminuido los abortos desde que se abrió la puerta de atrás? Y no será por falta de educación sexual o de preservativos, que ahora es mil veces mayor que entonces. ¿Pensaba usted entonces que hoy nos encontrariamos en esta situación? También aquellos estaban a favor de la vida pero de otra manera claro. Y así hemos llegado a lo de ahora. ¿Defender la vida desde un tiempo determinado? Pero porqué dice eso si ya sabe que a esas alturas ya se habrán hecho la inmensa mayoría de abortos y el resto también se harán.
No dan ninguna respuesta clara, ninguna. Ni hacen nada por, tras la no utilización del anticonceptivo, que se intenten todos los medios posibles por evitar la muerte del pequeñajo. Dejan todo en la conciencia de los padres fantaseando sobre la responsabilidad de estos y la tristeza que les producirá matar a su propio hijo, cuando se sabe perfectamente que es ninguna y eso del trauma del aborto es un camelo.
No. Y es muy triste que autodenominados cristianos sigan con esa farsa. Si están a favor, diganlo. Pero a estas alturas venir con lo de que "derecho a decidir" no es lo mismo que estar a favor del aborto se cae por su propio peso. Y es algo parecido a lo que sostiene la última revista del IBB, pero todo está fundamentado en un plano teórico que escaba totalmente de la realidad de los últimos 30 años en España.
No se defiende la vida de nadie desde la postura "derecho a decidir". Pero de nadie. Lo primero habría que decir sobre que se decide, pero bueno, de eufemismos y tabúes ya sabemos bastante en este portal. Cuando se deja abortar libremente hasta las 22 semanas (desde la 14 será con certificado psicológico que ya hemos visto como funciona) en que se basa esa supuesta defensa del embarazo. ¿En qué? ¿Como se defiende desde esas otras posturas?
¿Cree alguien que una puerta abierta a facilitarte la vida (la de los padres, que son las que importan) no sera trasapasada por na...
¿Qué otra cosa puedo decir que estoy totalmente de acuerdo contigo? Lo que más me ha gustado es relacionar derecho a la vida y verdadero progresismo. Y aborto identificarlo con regresión. Pero quienes escriben el diccionario de lo correcto, de lo guay son los clones de la izquierda. Habrá que hablar más alto, por lo menos, ya que parece que nos cuesta hablar más claro.
Como a la tercera va la vencida ahora lo pongo bien : Día mundial PARA la erradicación de la pobreza. Por fin.
La pobreza es sin duda una forma de violencia pero lo exacto es dcir que es el día mundial contra la erradicación de la pobreza, siento el gazapo anterior.
Por cierto, veo que el 17 es el día mundial contra la erradicación de la violencia, ¿No será que los convocantes de la mani anti-derecho a decidir no les interesa mucho estas cosas y no se habían enterado?
De la misma forma que la homosexualidad tampoco es antinatural.
Tenemos que estar a las duras y a las maduras si queremos ser coherentes.
Gerard, estoy de acuerdo en parte de lo que dices, excepto en aquello de que Dios es antinatural. Desde mi punto de vista es natural desde el momento que se le ocurrió al ser humano. Es una idea que surge del ser humano y que se sostiene desde la incomprensión del mundo y del universo. Esa incertidumbre, esa falta de explicación ha sido subsanada con Dios. Luego el creyente lo ha conceptualizado desde tiempos remotos con todo tipos de leyendas y discursos moralizantes.
Dios es algo natural porque surge de la naturaleza (el hombre como masa consciente y racional) y natural ( en el sentido de espontáneo) ante el acojono que tenemos a la muerte y a no hallar explicación a nuestra existencia.
La manifestación contra la pobreza es el día antes, el viernes 16, a las 18'00. Un poco más de rigor informativo nunca viene mal.
bebé = riñón
Libertad de vientres ya!!!
No a la censura!!!
Creo que es legítimo oponerse al derecho a decidir de la mujer durante un tiempo, lo que no vale, es decir que sólo defiende la vida el sector contra el derecho a decidir. La vida la defienden ambas posturas desde posiciones diversas. También creo que puede haber gente progresista con posiciones diferenciadas en esto, como hay católicos con visiones distintas. Aquí parece que lo católico sólo está en un lado. Pues no. De lo que no hay duda, es que de la próxima manifestación se va a aprovechar el PP y la derecha en general, cosa que no creo que compartan muchos de los que están en contra del derecho a decidir. En contra del aborto están ambas posturas. Me parece que esta manifestación próxima está demasiado manipulada por grupos de presión de la derecha, nunca se convovan cuando gobierna el PP. Creo que eso retraerá de ir a gente que no comparte la reforma próxima pero no quiere dejarse manipular por la derecha.
Ley Moral, la tuya, que la mía es muy distinta, no creas que por pensar que Dios (ese concepto abstracto, antinatural, fraguado en el amanecer de los tiempos cuando el hombre era todo ignorancia y miedo, y necesitaba poder explicar las cosas que no entendía de su entorno dotándolas de un carácter personal sobrenatural) està de tu lado tienes la razón.
Todos los que habláis en nombre de Dios (o Alá, o Yavhé, o su madre) me repugnáis, en primer lugar, porque sois tan necios que no sólo pensáis que existe una fuerza que escapa a las leyes de la física, sino que además creéis que sois una suerte de elegidos a través de los cuales él se expresa ... o en el peor de los casos, os lo apropiáis para vuestros propios intereses, que nada tienen que ver con un libro escrito hace 2000 años por pastores analfabetos que no conocían el significado de las palabras "átomo" o "galaxia".
Las religiones en general son un cáncer por las cuales se ha derramado sangre y se ha profesa...
Y ambos dos no distinguen, no aprecian, no se espantan, no perciben lo del crimen fetal.
Sencillamente, insensibles. Sencillamente, a pesar de su formación y buenos modales y sin antecedentes penales, pues no se inmutan ante ese dramón. Será por ellas. Se pondrán en su caso. Serán muy fémino-empáticos.
Y ahora contemplemos a Bush. Un señor terrible, violento, agresivo, belicoso, borracho, (ESTO NO LO DIGO YO, LO DICEN ESOS MUCHACHOS Y, ADEMÁS, DEVOTO DE DIOS).
Y el Sr. Bush se opone al aborto. Y le llaman hipócrita porque ordenó la invasión de Iraq que va por muchos muertos.
Pues estos dos Angelitos, y sus acólitos políticos y sociales (de estos menos) con sus leyes ABORTISTAS mandarán al lugar de los muertos a millones de fetos (niños no nacidos porque no han podido). MILLONES. TONELADAS DE SERES VIVOS. LA MAYOR LACRA DE TODOS LOS TIEMPOS.
¿QUIEN ES MEJOR, BUSH O ZAPATERO? SIN LUGAR A DUDAS, BUSH. LEY MORAL EN MANO.
Correcto, Doña Carmen, correcto: pasar de un derecho a otro derecho. Tergiversar derechos. Sonriendo. Este es el manda huevos de hoy. Somos unos comediantes. Observe si puede la portada del ABC de hoy. Aparecen dos grandes defraudadores del orden moral pero parecen como dos grandes benefactores. Ambos, cara de buenos muchachos. El de allá, comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. El de acá un señor empantanado con bastante estrella, que supongo sea fugaz: el gurtelazo (¡mira que el dinero hace estragos y total "para esto"-ya le contaré otra vez-. Estamos huérfanos de oposición porque en cuanto abren la boca les dicen en el Parlamento: "callénse mamarrachos, corruptos, sabuesos, y arreglen su casa" -SOY UN EXAGERADO PARA QUE SEA VEA MEJOR-.
Bueno, pues sigamos con estos dos campeones de boxeo: Zp y Obama. Ambos llevan dos sortijas de enamorados. Ambos dos, bellas esposas. Ambos dos, bien trajeados. Ambos dos, altos y simpáticos. seguiremos.
Arreglado. Hay que mirar en el calendario. Ahí están las diferentes ciudades donde se realizará la manifestación el mismo 17 O.
No encuentro en la página el lugar donde dicen que las manifestaciones son el mismo dia. ¿Donde lo ponen? A lo mejor está desactualizada, pero el enlace ese te dice que la manifestación en Madrid es el viernes, no el sábado.. ¿Alguien lo puede aclarar?
Viernes, 17 de febrero
Religión Digital
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Juan Antonio Espinosa
Vicente Haya
Asoc. Humanismo sin Credos
FCJE
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Carmen Bellver
Autor
Contacto
