Bonita frase la del título de ese post, pero no es mía, sino de Elvira Lindo, la escritora y creadora de Manolito gafotas, la compañera del académico Antonio Muñoz Molina. Y llama la atención porque se vuelve de pronto crítica con el cine español y su pornografía de sala X. Porque está harta de visionar felaciones y posturas grotescas. Y se queja de que no se cuentan historias como la de Los puentes de Madison, donde dos adultos se enamoran, pero saben qué deben hacer y comprenden que hay caminos que nunca llevan al mismo lugar. Y a mí me viene bien la calificación que de mi ha realizado uno de mis lectores en los comentarios: El plato favorito suyo es higadillos de ex progre en salsa de moralina del romero. Mira por donde no voy a ser la única.
Hacer el amor es el título del artículo que la escritora ha publicado en El País; ¿cómo no?, sigue siendo el periódico de todo intelectual que se precie. El periódico de la Transición española, el suplemento más leído todos los fines de semana. Y nos guste o no, los columnistas que publican allí, suelen indicar por dónde va la vida cultural de este país. Que ahora Elvira Lindo se eche atrás, es toda una señal de semáforo en rojo encendido en alerta para transeúntes y navegantes de cualquier índole.
Mientras ella se emociona relatando la escena del baile de Meryl Streep y Clint Eastewood, dos gigantes de la escena, deja caer cómo le sorprende la chabacanería del cine español, donde un quinqui retirado y un joven delincuente filosofan, mientras la cámara se abre en panorámica y advertimos la presencia de dos prostitutas practicando una felación a los protagonistas. No hay comparación que se resista, la sensibilidad frente a la ordinarez. Y así sigue retratando el ínfimo nivel de nuestras pantallas, donde se es incapaz de contar historias que valgan la pena. Y claro yo me emociono, porque veo que algo está cambiando, que van saliendo voces en demanda de valores, historias con mensaje, algo que nos quite de encima esa educación para practicar el sexo a todas horas y de cualquier manera, que nos ha proporcionado la Academia de las Artes durante las últimas décadas.
Si una mujer madura, que vivió plenamente la movida del destape de los setenta y ochenta, asume que la sociedad de hoy está al nivel de la sueca y por tanto no necesitamos cursillos acelerados sobre hedonismos baratos. Quiere decir que todavía podemos encontrar personas capaces de pensar por sí mismas. Gente que recuerda, como ella, aquella frase de Robert DeNiro en La chica del gánster: "Yo no f..., yo hago el amor". Así lo deja caer en su artículo, reivindicando una vuelta a la normalidad. Que es dejar de dar tanta importancia al sexo, para encontrar el lugar de la ternura y por qué no, también del romanticismo.
No sé si ella estará de acuerdo con esa asignatura mal llamada Educación para la Ciudadanía, donde parece que el valor fundamental es proporcionar la hoja de ruta para establecer unas relaciones sexuales sin ningún tipo de inhibición, mientras al parecer han olvidado en el manual de instrucciones, que antes hay que enseñar a amar, no a hacer el amor. Supongo que coincidirá conmigo que es mucho más interesante enseñar a valorar más el amor y la amistad que el encuentro fortuito de un fin de semana.
Creo que ahora la familia Muñoz-Lindo o Lindo-Muñoz, no vayan a ser mal pensados, reside en EEUU. Desde allí las cosas se ven con cierta perspectiva, ya no son dos modernos que triunfan en las letras, sino una familia con hijos adolescentes. Y su trayectoria vital les demanda modales y cortesía, dejando el chabacano lenguaje de las series temáticas españolas y su despendole para disfrute en horario de máxima audiencia. Pues qué quieren que les diga, me encanta encontrar alguien con un poco de sentido común y que no tema a la dictadura del imperio tonto progre. De manera que el plato de hoy sigue siendo higadillos de ex progre en salsa de moralina del romero.
Los comentarios para este post están cerrados.
Miguel Angel:
A Elvida Lindo la he citado y dejado el enlace a su artículo, precisamente porque no es una mujer que se pueda clasificar de derechas. Y sin embargo sabe distinguir entre arte y bazofia barata.
En cuanto a su conclusión final, nada tengo que añadir, es suya, no mía. Aunque ciertamente en un término medio dicen que se encuentra la virtud.
A Gibson lo he citado yo, por exagerar lo que podía expresar de otra manera.
A Elvira la ha citado usted, que le interesaba hacerlo.
Truculencia y pornografía podría ser el mismo nivel de lo que habla en el post.
El truculento en muy derechoso y los pornógrafos muy izquierdosos. Eso es, parece, la conclusión. El medio será la virtud…
En cuanto a que no me vea, es normal, no uso la cámara web. Mi foto, sin embargo, anda por ahí… y estará algo borrosa.
Madison:
Va a ser que lo libinidoso lo lleva usted escondido ahí en su cabecita enredadora. ¿Por qué no habla del post y deja se salirse por la tangente?
Jajaja. Usted no recula ni mirando pa'trás. No venga ahora a salvar el desaguisado cambiando de tema. Retráctese o quédese con el... al aire.
Pero miren ustedes esto:
"Se puede querer a un marido y enamorarse de otra persona, sin dejar de querer al marido".
¿Pero qué clase de perversión es esta? Por suerte la mayor parte de la gente que yo conozco está feliz con la pareja que ha elegido y no se van engolosinando los ojos con todo mancebo que pasa por la acera de enfrente. Pero ya veo que de este tema sabe usted más que yo.
No siga usted patinando que va a las siguientes olimpiadas con la República libidinosa del sur de las quimbambas.
Madison:
El tema no es "el adulterio", sino el sexo esplícito. Pero usted por lo que veo sigue con el adobo de la moralina.
Yo no he dicho que se tenga que vivir siempre con alguien a quien no se quiere. Usted no entiende nada. Se puede querer a un marido y enamorarse de otra persona, sin dejar de querer al marido. Decididamente, no da usted más de sí.
Ciao
"¿Se puede uno enamorar estando casado? Si. ¿Puede cometer adulterio? Si. ¿Y la elección final cuál es? De eso se trata..."
Habría que añadir: ¿Se puede estar toda la vida casado con una persona sin quererlo? Sí. ¿Es esto ser un falso y un hipócrita? No. Es ser un buen católico.
Jeje, esto sí que es una chulada. Vivir toda la vida con una persona que no te quiere y te engaña por activa y por pasiva. Vamos, que solo está contigo por obligación y porque te tiene pena. ¿Se puede ser más inmoral? Jejeje, encima de cuclillo, aporreado. Dios nos libre de tales desenfrenos.
Dice sin desabrocharse: "pero veo que no le daba para más el día de hoy" Jajaja. De moral no sé, pero de humor tiene usted mucho futuro.
Arrivederla signorina
Miguel Ángel:
No, no es el gobierno el culpable. Es la cultura que lo rodea. La cultura en manos de directores, productores y guionistas, que buscan satisfacer al público, sin utilizar el talento para desarrollar su creatividad.
En cuanto a la Pasión, es extremadamente violenta, cierto, pero mucho me temo el suplicio de la flagelación y la cruz, no ahorra crueldades. Pero no veo a cuenta de qué viene la comparación. ¿He hablado yo de Mel Gibson?.
¿Para contar una historia de amor, es necesario filmar pornografía?.
De verdad, que te veo francamente mal.
En efecto, para hablar de sexo no hace falta explicitarlo, y queda mucho más elegante y fino si además la escena no resulta escabrosa.
Para hablar de violencia, tampoco es necesario chorrearlo todo de tomate y ver picadillo por doquier.
Sin embargo en la película sobre Jesús, La Pasión de Cristo de Mel Gibson, había de todo, explícito al máximo, y hasta el Vaticano lo alabó.
Será que esto va por según qué temas y qué intereses.
Lo que no me cuadra es que una película pueda ser zafia y esto tenga algo que ver con el gobierno que nos desgobierne.
Has dado, Carmen, en una diana importante. Precisamente, acabo de ver la peli de estreno "GORDOS". Leí la crítica y me pareció que sería un film de tipo sicológico interesante... En buena hora: sexo duro en todo momento. Crítica burda al catolicismo en el tema sexual, sin sutilezas... Si no lo hacen así probablemente no recibirán la subvención oficial... Pensaba escribir una crítica para "Religión digital". ¿Para qué, si todo está muy claro? Enhorabuena por descubrir, para los que no quieren ser rebaño, la opinión de gente que piensa diferente al catecismo zapateril.
Madinson:
Usted hace una interpretación de la película de faja estrecha. Sí, efectivamente se enamoran personas con otros compromisos. ¿Y qué pasa?. Que deciden romper para no herir a otras personas. ¿Se puede uno enamorar estando casado?. Si. ¿Puede cometer adulterio?. Si. ¿Y la elección final cuál es?. De eso se trata, pero veo que no le daba para más el día de hoy.
Miguel Ángel:
La frase está en la entrevista y se puede acceder al enlace. Efectivamente es muy vieja, pero conviene no olvidarla. Y el fondo del tema sigue siendo la ordinariez de nuestras pantallas. Para contar una historia de amor no es necesario poner sexo explícito en pantalla. Es así de fácil.
Es que la frase que titula el post ni es de Elvira Lindo ni es verdadera, aunque resulte ser -o no- política, religiosa, incluso éticamente, correcta. Es de los tiempos de mi tatatarabuela.
Siempre se ha estado insistiendo en el deber, no en el placer. Recordando aquello del paraíso terrenal, lo que ha de hacer uno o una, para que tenga valor debe hacerse con dolor. Dolor y deber empiezan con d, de disciplina.
Pues sí, se estaba hablando de los modales y de lo correcto, no sé si solialística o legal o educadamente.
Y ya que el agua del río se encauza al propio molino, yo también tengo una pequeña huerta, y pensé que también podría apañarme un poco de ella.
¿Y nos vendría bien que nos echaran una mano Elvira Lindo y Antonio Muñoz? Pues si. Cuántos más seamos, mejor. Es lo que desea el corazón de Dios.
Corazón para todos.
Ya. Doña Elvira Lindo y Don Antonio Muñoz Molina. El País, S.A.
Si. Bueno, al parecer. Conviene esperar. No eche usted las campanas al vuelo. Espere y verá. Porque como se dice "no hay dos sin tres". Yo prefiero a los que no se dejan engatusar.
Hoy celebramos la exaltación de la Santa Cruz. El Cristo de Dalí: "Y cuando yo fuere levantado atraeré a muchos hacia mí" .http://www.spanisharts.com/history/del_impres_s.XX/arte_sXX/imagenes/dali_cristo.jpg
La fuerza y el señorío y el prestigio y el poder de la Cruz. La fuerza de la salvación de Dios.
"Mirad, ya viene entre las nubes del Cielo: todo ojo le verá, hasta los que le traspasaron, y por él harán duelo todas las razas de la tierra. Sí. Amén. Yo soy el Alfa y la Omega, dice el Señor Dios, Aquel que es, que era y que va a venir", el Todopoderoso.".
Apocalipsis de San Juan, libro primero.
¿Y a nosotros que nos queda por decir? Solamente éso: Si, Amén, Ven Señor Jesús.
¿Y nos vendría bien qu...
Pero ¿el personaje de Meryl Streep no cometía adulterio? Que guasa tiene la mona esta. Pero hay que entender que la doblez es algo muy típico en los energúmenos de faja estrecha.
Miguel Ángel:
Qué tendrá que ver lo que le place a usted con lo que escribe Elvida Lindo y Carmen
«El aquí te pillo-aquí te mato es tan frecuente en el cine español como infrecuente en la vida real», afirma en un momento Elvira Lindo en el artículo que se cita. Razonables palabras. Y ella sabe que si eso es lo que ponen en el cine y en la tele española es porque se ve, y eso da pasta, la misma por la que ella escribe.
Bueno, vuelvo porque ya descubrí el fin de la película, y no lo sospechaba, palabra.
La Reina en persona estaba en el teatro, donde no podían actuar mujeres. Allí estaba Viola, encarnando a Julieta, y es la misma Reina quien la defiende de la justicia, y la que reivindica el derecho femenino a estar en escena. Ella, la Reina, no debería estar tampoco, pero estaba porque le gustaba.
Mira por cuanto a veces conviene hacer, no lo que se debe, sino lo que place.
¡Vaya por Dios! Leído el título de este post, creí que iba a hablar de Wiliams Sakespeare, ya que estoy viendo en mi autonómica “Sakespeare in love”. En efecto, Viola, su enamorada, -juzgando que "En la vida no siempre se hace lo que se quiere, sino lo que se debe"-, decide casarse con Lord Wessex, un noble que, a cambio de la hacienda de su padre la colmará de nobleza.
Viola fue vendida, así de claro. Y ella lo sabía y lo aceptaba. Era muy clásica, esta jovencita, y ponía el deber por encima del placer.
Como aún no ha acabado la historia, desconozco el fin, aunque lo imagino.
En fin, Carmen, me habría interesado mucho más que esta noche hubiera escrito sobre el “Gafotas”, que era muy diver.
Lunes, 28 de mayo
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Carmen Bellver
Autor
Contacto
