El Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, ex socialista, ex progre, ex etc. Toda una trayectoria de referencia en la Transición, aboga por volver a utilizar el usted en las aulas. La cuestión de la autoridad es un tema candente y circular. No es la primera vez que alguien reclama mayor respeto por parte de los más jóvenes. En Francia están también en ello. Disturbios como los sufridos en París, tienen cierta semejanza con los gamberros de Pozuelo. De cuando en cuando, nuestros jóvenes se desmelenan y destrozan todo lo que encuentran a su paso. Y entonces la sociedad se interroga a sí misma.
Sabemos que no todos los jóvenes son así, pero tal vez no tenemos en cuenta que los valores trasmitidos han sido precisamente de autocrítica hacia cualquier autoridad. Tanto es así que todavía hoy es portada en algunos medios la postura del coordinador de Izquierda Unida frente al Rey de España, tuteándolo y advirtiéndole que no le merece ningún respeto y espera que España deje de ser monárquica. Alguien que no siga la etiqueta, y se presente sin corbata en la Zarzuela, se considera un maleducado. Pero durante años, transgredir las normas era de progre, no de maleducado. Y en eso sigue Cayo Lara, el coordinador de Izquierda Unida.
De manera que a nadie le puede sorprender la deriva actual de nuestra juventud. No entienden en qué consiste el respeto ni para qué sirve. Tomen nota de este último calificativo, porque el sentido de utilidad está muy marcado. Todo tiene un propósito y cuando éste no se vislumbra, la dejadez toma las riendas. Para los jóvenes estudiar es una pérdida de tiempo, una especie de guardería donde les dejan los mayores aparcados enseñándoles cosas que sirven de muy poco. Es una obligación, no un derecho.
Ellos advierten que los futbolistas son millonarios dándole un puntapié a una pelota. Y no se plantean el esfuerzo diario que supone el entrenamiento. De manera que lo que ven en televisión es fruto del azar no del esfuerzo. No hace tanto, nos enseñaban el valor de la reciedumbre. Algo que hacia forjar el carácter de las personas. Y sin duda para un cristiano la fe es un camino por donde se transita con la cruz. Hay que ser austeros para ser generosos con quienes menos tienen. Hay que privarse de algún capricho para fortalecer nuestra de voluntad y además ofrecer ese pequeño sacrificio a favor de los hermanos.
Observen ustedes que no podemos decir que los jóvenes pijos de Pozuelo sean mejores que los de los suburbios de Paris. Pero sí podemos afirmar que los jóvenes católicos convencidos, son mejores en su relación con la sociedad. Porque ellos siguen unas normas por amor a Dios y a los demás. Entre las que destaca no agredir a la autoridad, respetar a las personas mayores y esforzarse en el cumplimiento de sus deberes.
Y ahí en esa última palabra radica el quid de la cuestión: todos tenemos deberes que cumplir. Si el catecismo no les parece a los creyentes una coraza es porque han entendido la fe. No se trata de prohibir sino de enseñar a ser responsables con los dones recibidos. Y cumplir las normas equivale a ser un ciudadano responsable que entiende la autoridad no como sometimiento, sino desde la convicción que todos nos debemos respeto unos a otros. Si no se cumple el código de circulación, es muy probable que provoques un accidente. Si atacas una comisaría, es que no has entendido que la policía se encarga de proteger a los ciudadanos de los delincuentes, y por tanto tú te has convertido en uno de ellos.
Queda claro que cuando un diputado se cisca en el Rey en sus mismas narices y ante la televisión pública, lo más normal es que sus huestes creen cerriles anti sistema. Y ojo con esta frágil palabra que esconde una pose provocadora y poco cerebro para construir un mundo mejor. Protestar para destruir sin ser capaz de ofrecer alternativas a la sociedad, es propio de maleducados, gamberros y delincuentes. Nada nuevo, que hasta ahora no supiéramos los educadores.
Los comentarios para este post están cerrados.
SARUCE. Estoy totalmente de acuerdo con tu análisis. Pero permíteme un pequeño matiz (¿excepción a la regla?) respecto al sacrificio de hijos-padres-abuelos-nietos.
Mis hijos tienen una abuela, la madre de mi mujer. La señora tiene cumplidos 99 años. Cuando mis hijos eran pequeños ella los atendía y disfrutaba de ellos como "su" abuela. Ahora ellos, la siguen considerando "su" abuela: la cuidan, la miman, la agasajan, están pendientes de ella.
No viven ya con nosotros naturalmente, pero cuántas veces nos han apremiado para que mi mujer y yo, limitados lógicamente por el cuidado de la madre, nos tomemos un respiro y disfrutemos un poco de "nuestra vida". Y ellos vienen a verla, la llaman con frecuencia por teléfono, la "reavivan". Y pienso que NO son anormales.
Me imagino que no será un caso único; pero sí contrasta con tu "conclusión".
Un cordial saludo.
Ya termino. Perdón por la extensión.
Un viejo amigo mío, con quien tengo debilidad por mantener una charla de vez en cuando, me comentó que el problema de los jóvenes, de los padres y de los hijos, consiste en que "todos quieren vivir la vida, a la vez".
Antes, los padres se sacrificaban por los hijos, éstos por los padres, y éstos por los abuelos.
No pidamos un sacrificio ahora, porque nos tacharían de anormales.
Un saludo.
Y como dice Emérito Agusto, los valores que trata la educación, son humanos.
Claro está que en una familia, o en una sociedad, en cuyo seno se vive el amor al prójimo, no por imposición, sino por convencimiento, existen actitudes diferentes de la insolidaridad, la violencia, o la falta de respeto a los demás.
Es valor humano tratar a los demás con la dignidad que merecen, pero no va en ese sentido el bombardeo informativo y educativo que reciben nuestros jóvenes, y el que muchos de ellos desea escuchar.
Todo es muy diferente, dependiendo de las fuentes de comunicación.
Estos días sin Internet me han dejado el espíritu crítico a flor de piel.
Carmen, creo que cuando un anti monárquico visita al rey, lo primero que pretende es hacerse notar, y enviar un mensaje a los suyos, significando lo original y lo "guay del Paraguay" que es.
También considero que en política (me refiero a la politiquilla que hacen los políticos profesionales en España), no se lleva el respeto, como sistema de relaciones personales.
Tampoco creo que los jóvenes españoles se dejen seducir por los políticos. Son inteligentes, casi todos, y si derivan a la vida política, no será por candidez.
Carmen:
¿Y cómo sabe usted lo que le importa a
servidor la fe? De internis neque Ecclesia.
Miramolín:
Sabiendo lo mucho que le importa a usted la fe, y la plantilla de peñazos, le veo muy animado por estos lugares.
Buenas noches
La fe pinta mucho o algo en la vida de algunas personas y poco o nada en la vida de otras. La fe pintó mucho en la vida de Francisco de Asís y pintó bastos en la del fundador de los Legionarios, que era un golfo. Si vivieran la fe con menos arrogancia y más humildad, tal vez evitaran decir tantas sandeces como dicen en este lugar en nombre de la fe. La plantilla orgánica de catolicones es un peñazo.
¿Qué tal Carmen? Hace unos días que no pude entrar a ver sus escritos.
Hablando entre nosotros: creo que muchos se miraran al espejo y por sus verdaderos sentimientos... no se reconocerán. La ignorancia y el odio tienen gran parte de la culpa.
Ese señor de Izquierda unida fué recibido por el Rey. ¿Y qué? Le tuteó. Y el también. ¿Y le dijo que abdicaría? Pues lo podría hacer en favor del heredero. No problems. ¿Y que más le dijo? ¿Qué viva la República? ¿Si? ¡País de niños! No, País de tontos. De memos.
¿Ha estado usted en Tallinn (Estonia). Pues yo sí. Acabo de pasear por allí, vía internet. Me parece un gran Pais, cerca de Finlandia, de Suecia, De Letonia y de San Petesgurbo, gran urbe rusa. Una ciudad de Leyendas. Enseñe geografía a sus niños con esta herramienta, google earth. A ver la tierra. Todo ello con el apoyo de Wikipedia. ¡Qué diver!
CARMEN. Efectivamente el “convencimiento religioso” no cabe duda de que es un grado en la responsabilidad personal. Pero no necesariamente “patrimonio” exclusivo de los creyentes. Los valores humanos son eso, HUMANOS; aunque la Iglesia se lo haya apropiado y elevado a la categoría de divinos. Cuántos jóvenes (un mayoritario porcentaje, según estadísticas) “dejados de la mano de Dios” o que “han dejado la mano de Dios” NO participan en estos botellones por educación, cultura y convicción sin echar mano de ninguna doctrina ni convencimiento “religioso” (recalco lo de religioso).
Como tampoco me imagino a los “jóvenes creyentes convencidos” como personas aburridas o “rezando el rosario” en alguna vigilia mariana en lugar del botellón.
Un cordial saludo.
Percival:
Está visto que el "Por qué no te callas", se lo devuelve al rey vía personal. Ahora el que calla y consiente es su Majestad
Se "ciscan" ante el Rey, ahora. Pero cuando "ganan" una posición política en alguna parte, se ponen de rodillas y besan la mano de sus jefes con un servilismo repugnante. Vean Venezuela, por ejemplo.
Con ese modelaje alimentado en conveniencias personales, de "deconstruccion" con el fin de lograr un "quítate tú, para ponerme yo", ¿qué se puede esperar de las generaciones sucesivas?
Hablando de la falta de respeto hacia la persona del Rey, no deja de tener gracia el hecho de que ciertos personajillos políticos, que en otro sistema político no existirían, le deben a él precisamente que en España haya un sistema de libertades gracias al cual pueden manifestar públicamente su falta de respeto, de gratitud, y hasta su desprecio; en definitiva, su poca categoría humana y política. Menos mal que son pocos y cada vez menos.
El otro día oí en la radio un debate en un programa de Julia Otero. Trataba sobre la deriva de los jóvenes con esto del botellón, a raíz de los disturbios del pasado fin de semana.
me llamó la atención que Julia hiciera público un informe según el cual los jóvenes más proclives a este tipo de conductas son, por este orden: en primer lugar varones antes que mujeres, de izquierdas antes qe de derechas y no creyentes antes que creyentes.
Como julia Otero no es sospechosa de dar este tipo de información manipulada, porque sería tirar piedras contra su propio tejado, habrá que pensar que, efectivamente, la fe pita algo en el comportamiento de las personas.
Emérito Augusto:
" ¿Y cuántos de estos jóvenes “botelloneros” (aunque no convencidos) reciben clase de religión en el colegio"
Precisamente porque reciben clase de religión y no están convencidos de su fe, hacen dejación de sus principios.
Pero efectivamene es una suposición que se basa exclusivamente en "la fe que profesamos", no en estadísticas ni estudios sociológicos.
Los valores de respeto hacia los demás, siempre se enseñaron en la escuela, sin que por ello haya disminuido el botellón. Que no sería posible realizar por un creyente, y vuelvo a remarcar convencido y bien educado en la fe.
“Pero sí podemos afirmar que los jóvenes católicos convencidos, son mejores en su relación con la sociedad. Porque ellos siguen unas normas por amor a Dios y a los demás. Entre las que destaca no agredir a la autoridad, respetar a las personas mayores y esforzarse en el cumplimiento de sus deberes.”
En principio estos últimos “valores” que cita no son patrimonio de la religión. Son simple y llanamente, “valores éticos humanos”. ¿Entre los pijos de Pozuelo no había ningún católico convencido? (Me descuadra lo de “convencidos”) ¿Y cuántos de estos jóvenes “botelloneros” (aunque no convencidos) reciben clase de religión en el colegio?
¡¡Cuidado con los valores!!
Fiemo y rubrico esta afirmación: “No se trata de prohibir sino de enseñar a ser responsables con los dones recibidos. Y cumplir las normas equivale a ser un ciudadano responsable que entiende la autoridad no como sometimiento, sino desde la convicción que todos nos debemos respeto unos a otros.”
No cabe duda que hoy día existe gran preocupación en la sociedad por la aparición cada vez más numerosa de casos de violencia juvenil dentro y fuera de las aulas. Se detecta claramente una pérdida de valores morales entre la juventud. De ahí la necesidad de educar en valores y de comprometerse todos en esta tarea.
Es evidente que la tare de educar a los hijos es un derecho primordial de los padres, pero no lo es menos que ellos solos no pueden acometer dicha tarea con éxito. Hoy no pocas familias parecen especialmente desbordadas por la educación de sus hijos y necesitan más que nunca la colaboración de los “educadores” para instruir en valores.
Pero, ¿de qué valores estamos hablando? Parece, según el post y el convencimiento de Carmen, que sólo los “valores religiosos” son capaces de formar personas “responsables”. O al menos es lo que yo deduzco de esta afirmación: “Pero sí podemos afirmar que los jóvenes católicos convencidos, son mejores en su relación con la sociedad. ...
Carmen:
El plato favorito suyo de usted es:
higadillos de ex progre en salsa de moralina al aroma del romero. Sólo le faltó decir que Pedro negó a Jesús porque el Maestro se dejaba tutear de todo el mundo y tuteaba a la Virgen.
Se ha estropeado el sistema y me repite los comentarios (?).
Perdón.
Carmen Bellver, escribes:
" Queda claro que cuando un diputado se cisca en el Rey en sus mismas narices y ante la televisión pública, lo más normal es que sus huestes creen cerriles anti sistema ".
No dudo que sea cierto. Pero no lo tengo registrado en mi disco duro.
¿ Cuando ha sucedido ?
¿ Quién se ha ciscado en el Rey públicamente y ante sus narices borbónicas y ante la TV ?.
¿ De que diputado se trata ?.
¿ Puedes dar más datos ?.
Merci beacoup ¡¡.
Miguel Ángel:
Hablamos de respeto, no sé que tienen que ver aquí Blas Piñar o Fraga. Porque ninguno de ellos es comparable al sr. Cayo Lara y a quienes como él confunden las cosas.
Educación también es urbanidad, sin color político. Pero el Sr. Cayo Lara cruza esa línea para ser progre, republicano, iconoclasta y captar el voto de todos los que como él, se siente con derechos y pocas obligaciones.
Tú mismo dijiste de los jóvenes de Pozuelo que eran unos pijos. Pues esos pijos, se comportan como vándalos. Y los anti sistema siguen la misma tónica. Ya ves que no es cuestión de política. En definitiva es algo parecido al "saber estar" y eso lo tienen también los obreros de la construcción y los marqueses de Potosí.Pero falla en nuestros jóvenes.
Ese es el tema, no el bigotes ese que no sé quién es.
Perdón por la repitición, me ha hecho una jugarreta este cacharro nuevo que tenéis. Me falta esto de añadir:
Cayo Lara será lo que se dice aquí. ¡Qué fue Fraga, Blas Piñar, y un diputado valenciano de cuyo nombre ahora ni quiero recordar, sí con bigote!
Una cosa no me queda clara ni en el título ni en el texto: ¿hablamos de educación o de formas convencionales de urbanidad?
Siempre tuteé a mis padres y abuelos, y jamás les falté al respeto por ello.
Vivo en un barrio en el que la gente, hasta ahora al menos, se ha tratado con familiaridad y saludado en la calle o desde las ventanas, ha reñido y se ha reconciliado, se conoce hasta una tercera generación hacia atrás, ha ido a la escuela lo justo o menos, y desconoce los rituales sociales de lo que es comer con cubiertos de carne o de pescado; come las manzanas a mordiscos y el helado a lametazos. Pero tiene sentido del decoro y del respeto, y a ningún joven adolescente se le permitiría orinar en la calle o apedrear al personal, sea o no policía.
No importa lo que me digáis que hizo la gente guapa en la transición. Esa gente que yo conocí tanto en mi ciudad como en Madrid, de derechas por supuesto, será educada entre ella, pero no con los de más abajo.
Cayo Lara s...
Una cosa no me queda clara ni en el título ni en el texto: ¿hablamos de educación o de formas convencionales de urbanidad?
Siempre tuteé a mis padres y abuelos, y jamás les falté al respeto por ello.
Vivo en un barrio en el que la gente, hasta ahora al menos, se ha tratado con familiaridad y saludado en la calle o desde las ventanas, ha reñido y se ha reconciliado, se conoce hasta una tercera generación hacia atrás, ha ido a la escuela lo justo o menos, y desconoce los rituales sociales de lo que es comer con cubiertos de carne o de pescado; come las manzanas a mordiscos y el helado a lametazos. Pero tiene sentido del decoro y del respeto, y a ningún joven adolescente se le permitiría orinar en la calle o apedrear al personal, sea o no policía.
No importa lo que me digáis que hizo la gente guapa en la transición. Esa gente que yo conocí tanto en mi ciudad como en Madrid, de derechas por supuesto, será educada entre ella, pero no con los de más abajo.
Cayo Lara s...
Gracias ruso.
Hermes:
Las coge al vuelo. Lo de "ciscar" no es literal, más bien un juego lingüístico. Pero más o menos es lo que intentó Cayo Lara, eso debe de aumentar considerablemente el pesebre de los votos "anti sistema".
Hermes: Fue Cayo Lara quien se pego la gracia.
http://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2009/09/11/cayo-lara-le-tuteo-y-dio-por-supuesto-que-iba-a-abdicar.shtml
Carmen Bellver, escribes:
" Queda claro que cuando un diputado se cisca en el Rey en sus mismas narices y ante la televisión pública, lo más normal es que sus huestes creen cerriles anti sistema ".
No dudo que sea cierto. Pero no lo tengo registrado en mi disco duro.
¿ Cuando ha sucedido ?
¿ Quién se ha ciscado en el Rey públicamente y ante sus narices borbónicas y ante la TV ?.
¿ De que diputado se trata ?.
¿ Puedes dar más datos ?.
Merci beacoup ¡¡.
Carmen Bellver, escribes:
" Queda claro que cuando un diputado se cisca en el Rey en sus mismas narices y ante la televisión pública, lo más normal es que sus huestes creen cerriles anti sistema ".
No dudo que sea cierto. Pero no lo tengo registrado en mi disco duro.
¿ Cuando ha sucedido ?
¿ Quién se ha ciscado en el Rey públicamente y ante sus narices borbónicas y ante la TV ?.
¿ De que diputado se trata ?.
¿ Puedes dar más datos ?.
Merci beacoup ¡¡.
Viernes, 17 de febrero
Religión Digital
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Juan Antonio Espinosa
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
FCJE
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Carmen Bellver
Autor
Contacto
