Cuando se lleva un cierto tiempo siguiendo la información religiosa terminas por asumir que hay unos extremos muy polarizados, y en el medio el resto de creyentes, que fieles a la Iglesia no tienen ningún problema con vivir su catolicidad. No obstante, existe una clara línea que delimita el pensamiento oficial. Y pone en cuestión a quien supere esos límites. Pero lo cierto es que la Iglesia avanza mucho gracias a ese tira y afloja.
Estoy pensando en Antonio Rosmini, ya beatificado y que, sin embargo, tuvo que ver parte de su obra en el Índice de los libros prohibidos; siendo rehabilitado por el mismo Joseph Ratzigner en el 2001. Son gente adelantada a su época que sabe encontrar los defectos de la Iglesia y los denuncia: “las cinco llagas de la Santa Iglesia”, datan del año 1846, y siguen estando presentes; por eso quien las airea se arriesga al ostracismo oficial del pensamiento dominante en ese momento.
Ahora que ha finalizado ese arrebato iconoclasta del Congreso de la Juan XXIII, algunos me dirán que las comparaciones son odiosas; pero yo no me resisto a recuperar parte de su bla,bla,bla, donde para analizar la crisis económica se termina hablando de la falta de compromiso de las religiones con los más necesitados. No es una tesis que comparta en su totalidad, creo que la Iglesia es con mucha diferencia la Institución que más realiza por todos aquellos que padecen algún tipo de marginación. Ha sido pionera en todos los campos y sigue estando en la vanguardia del pensamiento y de la acción.
Pero estos señores siguen haciendo bandera de su crítica a la jerarquía. Por eso tenemos hoy en portada un artículo de José María Castillo, un hombre de pensamiento, que ha dejado de pertenecer a la Compañía de Jesús, quien hace un análisis simplista de la derecha católica; porque él se encuentra más próximo a las tesis de la Juan XXIII, que siempre son críticas con todo lo que huela a Iglesia y derecha.
Puedo coincidir con él en algo evidente: la crisis económica afecta, como siempre, a los más pobres. Y los bolsillos de banqueros, financieros, empresarios, y políticos, ni siquiera se resienten. Pero yo no me trago su análisis de hoy sobre las contradicciones de la derecha española. Porque no sé a qué viene destacar la profesionalidad protestante, frente a la piedad católica.
Entre otras cosas, tendríamos que aclarar que está haciendo un análisis con orejeras de nacional catolicismo. Los protestantes han sido y siguen siendo tan bellacos o más que cualquier católico de cumplimento dominguero. Ahí es donde se establece el límite, si uno va a misa puede hacerlo por costumbre. Así fue durante muchos siglos. Hoy eso no es así, y en cambio, José María Castillo nos vende el voto a Zapatero y el castigo al PP, como si no estuviéramos viendo que aquí lo que cuenta es la falta de ética de unos y otros. Sería del género tonto quien creyese en esa simplicidad.
El problema de la usura es estructural, no recae sólo en unas profesiones determinadas; y la problemática social es una espiral que da vueltas a lo largo de todas las etapas de la historia. No se trata tanto de cambiar las estructuras sociales, como de cambiar a las personas. San Pablo dice que hay que nacer de nuevo y también Jesús. Y qué es nacer de nuevo, sencillamente cambiar el chip, como se diría en lengua de hoy.
El Evangelio no regula la sociedad, la mejora, siempre que se viva con autenticidad. Lo difícil es hacerlo dentro de un sistema antievangélico, y por eso no sirve de mucho denunciar a quienes no creen nada más que en ellos mismos. Por mucho que se le pida a la Iglesia que denuncie la explotación y la corrupción, las medidas para contener esa lacra, no están en mano de la Iglesia institución, sino de la misma sociedad.
De modo que no me vale su análisis, ni me vale el resumen final del Congreso de la Juan XXIII, porque si de lo que se trata es de bendecir el socialismo, yo les hablaría de la Doctrina Social de la Iglesia, pero no de las medidas Zapatero. Esas no sirven más que para esconder en un envoltorio de papel de regalo, una cicuta amarga. Lo que debería denunciar el Sr. Castillo es que nos faltan hombres dispuestos a ser empresarios, políticos, y financieros católicos, que superen las leyes del mercado cumpliendo la Doctrina Social de la Iglesia.
Más vale que se vuelva a mirar el rostro de Cristo y que no se diga que la sociedad protestante es mejor que la católica. Es ridícula la comparación y está fuera de lugar. Que se pasee por Ámsterdam y visite las zonas donde se comercia con diamantes, luego que mire el mapa donde se mantienen las minas del preciado metal. Y verá cómo reparte las riquezas la sociedad protestante, la misma que ahora gestiona el coltán.
Es gana de mezclar churras con merinas. Los impresentables lo son con independencia de sus creencias, sean estas religiosas o políticas. Así que menos bendecir el socialismo de Zapatero y más predicar sobre la conversión personal.
Los comentarios para este post están cerrados.
Todos los obispos de España y tambien los de USA y creo que en mas paises, han criticado las politicas migratorias, en USA creo que es en el unico tema, junto con la pena de muerte, donde han alcanzado unanimidad TODOS los obispos, tambien con el aborto, pero difieren en la manera de tratar el asunto.
Si que hay documentos sobre esto y otros temas Sofia y vida nueva, pero no salen en los medios de comunicacion.
Ruso,
Estoy de acuerdo con lo que dices.
Nada nuevo,
No es verdad que la jerarquía sea conservadora en política social.
Mi obispo está harto de hablar de los inmigrantes, del paro, no a la guerra etc.
Además aunque no se hagan declaraciones públicas a nivel parroquial sí se tratan temas concretos y se estudia la DSI y sobre todo existen proyectos concretos de solidaridad con el tercer mundo y con los marginados en el nuestro. Habría que hacer mucho más, pero al menos hacen más que muchos de los que critican.
Con respecto a la Iglesia, ésta es muy grande y yo me refiero a la Jerarquía. Vamos, a los que deciden. No me negarás que han sido muy coherentes y siempre han mostrado una postura conservadora, en connivencia mutua con los intereses de la derecha, pero manteniendo una ideología bastante social.
Ruso, estoy de acuerdo contigo. Pero no soy comunista ni nada que se le parezca. Únicamente me molestan las situaciones que yo considero injustas y en ese sentido soy fiel admirador de Jesús, de su mensaje y de sus valores humanos.
Es cierto que cada vez se hace más difícil, cuando no imposible diferenciar entre derecha e izquierda. A veces vemos retazos políticos en un sentido u otro, pero nada que vaya contra el sistema instaurado. Los políticos son cada vez más gestores y menos ideólogos, más populistas para ganar votos que otra cosa. El que cae en esa lucha pierde credibilidad, además de ecuanimidad e imparcialidad.
En cuanto a defender tus derechos, dan igual las leyes si luego son quienes te tendrian que defender, como los sindicatos, los primeros en saltarselas, en mi caso me fui a la calle con 20 dias por año gracias a la firma de UGT y ELA(sindicato nacionalista muy combativo, de boquilla), ahora la empresa ha vuelto a llamarnos a algunos de los despedidos, ya sabes lo que haremos cuando nuestros "camaradas" quieran hacer un paro o lo que sea si seguimos alli de nuevo, despues de que dieran el visto bueno a nuestro despido.
En cuanto a la Iglesia, esta es como la sociedad, hay unos mas cercanos a la derecha y otros a la izquierda, pero no es culpa de la jerarquia ni de los demas catolicos, que muchos cercanos a la izquierda terminaran confundiendo su militancia con su postura eclesial y se pusieran a defender cosas contrarias a nuestra doctrina como el aborto, el divorcio y otras cosas, normal que esten alejados de la Iglesia.
Te has metido con la derecha y por eso con el sistema economico que en teoria propugna, el mismo que aplica tambien el PSOE por otro lado, creo que es bajo el libre mercado donde tenemos mas oportunidades, es asi de simple y los paises nordicos estaban a este lado del muro, ademas no es oro todo lo que reluce, alli puedes llegar a pagar tranquilamente un 1/3 de tus ingresos en concepto de impuestos, ademas Suecia y mas de estos paises tienen cerrada la puerta a los inmigrantes por motivos laborales, mientras aqui que hemos acogido a tantos, las diversas ongs no hacen mas que decir lo poco que hacemos por ellos, algo falso, no somos perfectos pero estan aqui mejor que en otros paises que reciben inmigrantes. No te confundas, detesto el liberalismo y miro con mas simpatia la socialdemocracia, pero miro las cosas en conjunto, no solo las estadisticas.
La caridad del cristiano no es el acto limosnero, sino el amor mismo.
Ambos conceptos han sido atacados en sus líneas de flotación, asignándoles otras acepciones o significados más o menos interesados, o de moda, pero a quienes nos fue mostrado el amor de Dios, no deberían engatusarnos con tanta palabrería inútil como existe en nuestra sociedad.
La iglesia es conservadora, y no hay quien lo discuta, pero el concepto conservador no va ligado a las derechas políticas, sino a la dificultad secular para introducir cambios, en tiempo real.
¿Quién puede presumir de poseer una visión total del problema de los cristianos con su jerarquía?.
Yo creo que no es prepotencia ni maldad, sino falta de comunicación ... secular.
No voy a precisar con quiénes estoy más de acuerdo, o en desacuerdo. Me parece irrelevante para expresar mis ideas.
El Sr. Castillo hace años que viene dando tumbos. Por lo incierto de su mensaje creo que se ha ganado a pulso ser "ignorado por los jesuítas".
Desconozco si siente rabia o pena por ello, o todo ese asunto le deja indiferente, pero sus ideas las maneja sin el menor criterio argumental, a mi parecer.
Con respecto a la caridad, creo que nuestro papa BXVI coloca ese concepto en un lugar preeminente, cuando dice "Dios es caridad".
La caridad del cristiano no es el acto limosnero, sino el amor.
...Tras muchos años de trabajo en la construcción padeció con cincuenta y tantos un Guillen Barré que lo dejó medio paralítico en dos semanas. Le teníamos que hacer absolutamente todo. Un día de esas dos semanas se presentó el capataz de la empresa en el Hospital y, tras las preguntas y condolencias de rigor, le hizo firmar un papel en el cual la empresa se desentendía por completo de él. Es decir, mi tío sin estudios y practicamente analfabeto firmó la extinción del contrato de su propia voluntad. Le dije que eso era un abuso. Sorprendentemente su respuesta fue defender el derecho de la empresa (la misma cuyo fundador le prestó la falúa a Franco para que fuera de Las Palmas de Gran Canaria hasta el Aeropuerto de Gando)a utilizar esos medios. Estaba completamente conforme.
Aún hoy no lo entiendo. Debe ser la mentalidad de esclavo hecha ADN.
...paciencia mientras los demás se ahogaban.
Otra cosa ruso, siempre me han sorprendido las personas que siendo humildes favorecen los privilegios de los poderosos, que viviendo a base de contratos basura se tragan la situación injusta que les toca vivir. Al igual que tú, he trabajado temporalmente en una empresa que ayudara a crear el famoso sacerdote vasco Arizmendarrieta. Contratos por horas, moviendo y cargando objetos de 90 kilos, cuatro o cinco horas de trabajo frenético y extenuante descargando dos containes, trabajo que nadie quiere hacer porque destroza la columna y las rodillas, sin derecho a nada, a la mínima queja ya no te llaman para el día siguiente. Resultado: 300 euros al mes si has tenido suficiente trabajo, 150 se te van en gasolina, haz cuentas.
Me sorprenden las personas que no se quejan ante estas cosas, más aún las defienden. Un tío mío ha estado trabajando desde los 12 años (algo normal en los años 50) cavando zanjas para las cañerías. T...
Ruso: ¿De qué sistema he hablado yo? Simplemente he esbozado una idea que tengo acerca de la caridad, no como virtud teologal sino como el acto de dar limosna. Y ahora te pregunto ¿Finlandia o Suecia son países comunistas por tener un modelo social en el que se procure oportunidades para todos?
Me reafirmo que la jerarquía de la Iglesia Católica y la derecha son como uña y carne. Es una cuestión, como decía, de poderes y no de semejanzas entre sus ideologías. Ya sé que desde la "Rerum Novarum" se establecieron unos primeros pasos concretos para reclamar justicia social (ver película Daens), y desde entonces han ido en aumento. Pero no deja de ser una manifestación elitista, que solo unos cuantos doctos con tiempo libre leen. En las manifestaciones públicas, sin embargo, no escuchamos más que balbuceos que contradigan con nombre y apellidos las injusticias. Evidentemente de hacer esto, el Vaticano comenzaría a tener muchos enemigos, situación que ha evitado gracias a su pac...
A mí, lo que más me inquieta es ver como el pensamiento se ha rendido a las consignas establecidas.
Yo creo que la lectura de la "Ética protestante y el espíritu del capitalismo" se le ha indigestado al P. Castillo y el resultado es el convoluto indigerible para cualquier mente mínimamente normal de que Zapatero lo hace muy bien. Creo que no se puede hacer un análisis comparativo tan simplista los "buenos capitalistas luteranos" y los "derechosos" católicos para acabar concluyendo que la política de Zapatero es maravillosa y quien se oponga o la critique debe ser enviado al ostracismo.
La diferencia entre Castillo o Masia y gente como el beato Antonio Rosmini o fray Luis de Leon es evidente, los ultimos amaban a la Iglesia tal como era, con sus defectos y sus virtudes, los primeros solo aman la idea que ellos mismos tienen de esta. Son muchos los catolicos que han sufrido incomprension dentro de la Iglesia, desde santa Teresa de Jesus, la madre Teresa, el padre Pio o M. Romero, hasta varios papas, incluido el actual, otros verdadera persecucion como el ya mencionado F. L. de Leon, pero es en la adtitud donde se ve si son hijos de esta o no, pueden dejarse corregir, no todos los avanzados de cada epoca estan o estubieron acertados o pueden sufrirlo, al final la Iglesia termina poniendo a cada uno en su lugar, como al beato Rosmini, pero la soberbia de Castillo y otros como el, me suena a rabieta de niño enfadado al que no le dan todas las chucherias que quiere.
Acólito
Hay una frase que repetí durante años, no demos por caridad aquello que corresponde en justicia.
Pues bien, la realidad me ha mostrado que es la caridad la que suspera con mucho a la justicia. Ella es su motor, el origen de la tendencia al bien.
Lo que sucede es que confundimos beneficiencia, limosna, etc., con caridad. NO, la caridad es dar de lo que necesitas, no reservarte ante el otro. La justicia se limita a cumplir unas normas y además tiende a hacer triquiñuelas.
Espero que se entienda.
Hoy te viene el apodo mejor que nunca Nada Nuevo, esas ideas ya eran las proclamadas por algunos milicianos durante la guerra civil, se ve que terminan calando a costa de tanto repetirlas. El resultado de los sistemas que mencionas, se vio claramente cuando cayo el muro de Berlin y los mas desfavorecidos, vivian mucho peor en el sistema que en teoria trabajaba mas para ellos.
`"Dentro de justicia,cabe siempre la Caridad"
Nada Nuevo:
Ese será el pésimo resultado de la humanidad pecadora. Pero la caridad, es amor, y supera con mucho la justicia, porque va más allá, justo donde no llega nadie.
Es la que llega a dar la vida por los demás. Eso no es justicia. Por eso le insisto, lea la Doctrina Social de la Iglesia. Un católico tendería hacia una distribución de los beneficios no exclusivamente a la rentabilidad.
Pero enfín, de eso que se ocupe quien tenga que ocuparse. No es cierto que la Iglesia está con la derecha. Puede ser que cierta jerarquía lo esté, nada más.
Pero no ha habido ningún sistema equitativo jamás, ni el comunista, ni el capitalista. Y la socialdemocrácia ha perdido el norte. Así que usted verá.
"Me brota del Corazon un poema bello,recito poemas a mi rey" (samo,44-2)en las primeras visperas de la natividad de la Santisima Virgen Maria
...un montón de trabajadores anónimos.
Sé que suena duro, pero es lo que pienso. La caridad está bien siempre y cuando sea un medio temporal y no un estado perpetuo donde sumir al individuo en la pobreza. Hay que procurar que los individuos sean autosuficientes.
Estoy con José María Castillo en aquello de la contradicción TEÓRICA entre la derecha política y la jerarquía eclesiástica católica. Es como querer encajar un cuadrado dentro de un círculo. No obstante, yo si sé porque se han llevado muy bien a pesar de esta circunstancia extravagante, y es porque cada uno respeta el espacio vital del otro. La derecha construye una política y un sistema económico que privilegia al que más gana y más tiene y la Iglesia se ocupa de ayudar con la caridad a todos aquellos que se quedan fuera del sistema. Se alimentan mutuamente. Es lo que han hecho siempre y que yo llamo el ciclo perverso de la caridad. Las diferencias sociales aumentan y la Iglesia reparte las sobras. La Iglesia que no ha producido esos bienes santifica al rico limosnero (muchas veces ni siquiera es el rico sino la clase media que aporta cada uno un poco) que le aporta sus ganancias y, al final del ciclo, la Iglesia y el rico (individualmente) se llevan el mérito que pertenece a un montón...
Como lea Castillo la referencia (siquiera de refilón) con su "odiado" Rosmini (debe de gustarle muy, muy poco a nada que lo haya leído) le va a dar un soponcio.
Yes qeu ¿qué podemos esperar de un sacerdote que abandona los jesuítas porque se ahoga, porque no le manda callar a él nadie?
Bueno:
Es que para encima justifica a Zapatero y sus medidas. No es por nada pero que alguien me explique por qué compara a protestantes con católicos para defender el estado de bienestar
A mí me duele profundamente el hecho de que, personas que se dicen cristianas y católicas, se pasen la vida denunciando a la Iglesia a la que pertenencen.
que yo sepa nada les impide apartarse de ella. O tal vez sí. Quizá porque si se apartan sus críticas harán menos daño(siempre molesta menos lo que viene de fuera)que si siguen dando la tabarra con lo mismo desde la propia institución.
Sí, supongo que esto debe ser lo que persiguen, el hacer daño, cuanto más, mejor.
Por supuesto que la Iglesia no es perfecta, y en ella se cometen muchas tropelías. Pero también hace muho bien, porque el Espíritu Santo habita en ella. Parece que lo bueno para estas personas no existe, que todo es negativo. A ver si algún día fueran capaces de ver mas allá de sus propios prejuicios y, en vez de acusar, defienden por una vez la Iglesia a la que, como hijos, debieran amar.
Quien lo ha visto y quien lo ve...
Lunes, 28 de mayo
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Carmen Bellver
Autor
Contacto
