El resultado de escribir todos los días un artículo es que la inmediatez puede hacer cometer errores; y como no tengo inconveniente en reconocer los míos, siempre estaré dispuesta a rectificar. Sin embargo la editorial que hoy me dedica Fórum Libertas merece algunas aclaraciones. Con el sugerente título de “la viga y la paja” señala errores de bulto en mi artículo “Los amigos de mis amigos son mis amigos, o algo así”.Me afea que haya atribuido a su plataforma la autoría del mismo.
Lo cierto es que omití el nombre de su autor, el padre Enrique Múgica, habitual colaborador de al menos tres de los medios citados en su artículo “El rostro católico de Internet en español”. Cierto que no puedo atribuir su autoría a Fórum Libertas, aunque esta sea la plataforma desde la que se izaba bandera de los medios católicos en la red. Pero al menos tuve la cortesía de enlazar con el texto original, dejando a juicio del lector la capacidad para discernir a quien se le atribuye el citado artículo.
Queda claro que ellos no han sido tan amables, puesto que me nombran y citan, sin facilitar la lectura de mi texto original. En el cuál no dejaba de señalar la importante aportación de su autor, pero afeaba su pasada de largo por un medio pionero y fuente de otras dos plataformas de bloggeros de religión, como es religiondigital.com. Yo no puse en duda la calidad del trabajo. Dejé muy claro que me parecía excelente que se hiciera un repaso por los medios católicos de Internet, siempre y cuando se manifestase que no estaban todos los que son. Curioso que se nombre a quienes tienen vinculaciones comunes, no profundizaré más en ello. Lo dejo a juicio del lector siempre imparcial e inteligente.
El artículo es bueno, destaca muchas webs, selecciona con unos criterios que nadie puede enjuiciar puesto que corresponden a su autor, pero está muy sesgado. Basta leer entre líneas para saber de qué pie cojea: una ortodoxia excluyente. Pero para gustos colores.
Si algo ha molestado a Fórum Libertas mis disculpas, le agradezco su cortesía y le vuelvo a afear su corporativismo, puesto que solo enlaza con el artículo del padre Múgica, dejando sin capacidad de análisis al lector.
Pues nada, ya sabemos que la ética profesional es mostrar links de autores colaboradores y afear artículos sin enlazar con la fuente original. Si eso no es corporativismo que alguien nos desvele en qué consiste citar a los amigos de los amigos y poner links, mientras se ignora a otros o se les cita sin dar acceso a la información.
Y para seguir la ruta cordial que hemos comenzado me despido con las mismas palabras del autor de la editorial: Y dicho todo esto, que la paz sea con todos, porque además todos nos necesitamos para construir esa quebradiza y fragmentada realidad que es la verdad, pero que exige, eso sí, respetar los hechos.
Los comentarios para este post están cerrados.
Lo de pluratontos, Calleja, es una definición exacta en el caso de que se crean lo que dicen y si no se lo creen, también es una definición exacta si pretenden que nos lo creamos otros.
En cuanto a lo de los apóstatas, me refiero a personas que realmente han dicho que lo son. Si mienten no es mi problema.
Y también tus palabras te retratan. Y en el anterior retrato estabas más favorecido. El tiempo que no perdona. :D
J.Ignacio:
Espero que quede clara mi postura. No me importa que me excluyan, porque soy una gota en el océano. Pero gota con voz, y como se puede ver, incómoda con cualquier frontera.
Me gustaría hacer de puente entre esos dos extremos que tienen tanto en común: los católicos ortodoxos y los católicos heterodoxos. Porque en ambos hay cosas positivas. Respecto al gobierno Zapatero, es de cajón que tiende a crispar los ánimos, más que a calmar necesidades.
Seguimos en medio de un "valle de lágrimas".
Lo de "pluratontos", Sofía, mejor guardarlo para uno, si queremos que nos tomen en serio; nadie te escuchará, en caso contrario, y en tus palabras te habrás retratado; y los juicios de apostasía ajena, mejor con un "a mi parecer y si no me equivoco". Buen día, Sofía.
Calleja,
Pues también usted haría un servicio impagable si convenciera a sus amigos pluratontos de que no apostaten del cristianismo, que es a lo que se dedican mayormente.
Entre involucionistas judaizantes y pluralistas apóstatas postcristianos nos toca resistir a los que seguimos creyendo en el Evangelio de Jesucristo.
harás un sevicio al Evangelio impagable. Y si los convences de que el argumento de que los socialistas quieren erradicar la fe de la tierra, aunque fuese cierto, es de tercera para definir nuestra tarea de evangelización de esta sociedad, en la tradición de Jesús, el Cristo, sería otro favor mayor; te lo digo a ti por si tienes más paciencia que otros. Un cordial saludo.
Carmen,te veo desfaciendo entuertos; me gusta la gente que va de frente y da sus razones; tú eres de ésas; a veces, ¡demasiadas!, casi me da un síncope, como con el post reciente sobre "el congreso de teología de Madrid", y la retahíla de razones de trazo grueso para negarle el pan y la sal; pero valoro tu nobleza y no echo en saco roto tus argumentos. Esta vez me alegro de que salgas al paso de otros católicos que, en el mundo de la comunicación, te han ignorado; sin duda, por el "lugar" en que escribes; deberías sacar consecuencias; ellos, los de "la ortodoxia excluyente", -como dices muy bien-, hacen como que no ven, ni oyen, ni leen, a nadie que no sea de su cuerda; es un catolicismo endogámico que fuera del "gremio", (más que Iglesia, "corporación"), no asume nada; y a mi juicio, no aporta nada; (bueno, casi nada); no obstante, si puedes convencerlos de que la verdad, también la verdad de la Iglesia, pasa por la vida y la dignidad de los más tirados y olvidados del mundo, harás un...
juvenal:
viste como tal y es L.C
El señor Mújica no es sacerdote.
Miguel Angel:
No sé que estás empazado a entrever y tengo curiosidad.
Ruso:
Por mí el asunto ha quedado zanjado.
Saludos
Deberias sentirte halagada Carmen, por lo demas creo que han sido unas buenas respuestas por parte de los dos. Deberia acabar aqui.
Si vale como ejemplo, que creo que no, pongo mi persona.
Yo no visito este lugar porque tenga “contenido católico, apostólico y romano”. A veces los temas que se tratan me interesan, a veces no. En ocasiones me gustan cómo se tratan, en otras, no. Opino cuando creo que debo hacerlo, me callo cuando lo considero.
No está mal tal como está. Yo lo dejaría así.
Pero desconozco las pretensiones de la blogger. Y no me están gustando los apuntes que estoy empezando a entrever.
Sinceramente creo que has sido muy susceptible con este tema. Yo hace tiempo que discerní que nadie me podía acusar de ser católico o no católico, con más razón si se trata simple y llanamente de una omisión. Todo esto me parece una necedad. Pero claro, el que no se queja no mama.
Leí el artículo en forum libertas y encontré "curioso" que no se nombrara a religiondigital. Me parece un error grosero, porque aun cuando no me gusta mucho dicho portal (sí algunos bloggers, pero apenas dos) es muy seguido y no siempre se caracteriza por ser antisistema.
Lunes, 28 de mayo
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Carmen Bellver
Autor
Contacto
