El portal de información Forum Libertas, ha salido hoy con un recopilatorio sobre el rostro católico de Internet en español. Y pásmense, en él no se encuentra www.religiondigital.com, Dejan a una web que tiene entre sus colaboradores a dos vaticanistas, siete mitrados, tres religiosas, un jesuita, un salesiano, algún que otro sacerdote y un buen puñado de blogueros, por no hablar del espacio que cede a publicaciones como Vida Nueva, la reciente incorporación del blog de Escuelas Católicas, así como varias editoriales de publicaciones religiosas, entre las cuales destaca la de catequesis de primera comunión o Sal Terrae, muy conocida por el público que disfruta de sus novedades.
Pues bien, alguien ha decidido que este portal no es católico, pese a estar considerado como pionero de la información religiosa en la red y ser cantera de blogueros que pasaron por aquí hasta llegar a formar religionenlibertad para posteriormente crear Infocatólica. Me parece bien que se haga un somero repaso por el rostro católico en Internet, pero con una mayor cancha, no inclinándose exclusivamente hacia unas publicaciones que añoran el motu propio y abominan de ciertas congregaciones religiosas. Hay un claro divorcio entre quienes forman las congregaciones más señeras de la iglesia y quienes pertenecen a otras, muy sesgadas ideológicamente, pero que sí merecen el calificativo de católicas.
No es una buena noticia, que se excluya a religiondigital.com. Y no está bien porque se miente, cuando se dice que las páginas más visitadas son Fórum Libertas, que es quien recopila la información, junto a Análisis Digital, Alfa y Omega, Hispanidad.com y otras; añadiendo las más recientes de Infocatólica y religionenlibertad.com. No sé en base a qué criterios se ha decidido excluir como no católico a un portal que es pionero de la información, aunque tenga demasiada pluralidad, para el exquisito paladar de algunos. Seguramente tanta, que ni siquiera merece una pequeña reseña entre los que se consideran grandes.
Creo que también se han olvidado de todas las webs religiosas que siguen predicando la doctrina católica. Me pregunto qué pensarán los lectores que vienen a este portal. No tengo ningún contrato con religiondigital.com, no cobro por escribir, lo hago desde la óptica católica y podré cometer errores, pero me parece infame que se olvide a quien dio la oportunidad de lanzarse a la opinión de la información religiosa a tanta gente. Debemos ser otra cosa; algo híbrido; que no tiene pata negra, que no se moja bien en cuestiones delicadas. No lo sé, tendríamos que preguntar a Fórum Libertas el por qué de ese criterio.
¿Amiguismo, autobombo a consta de incluir al Vaticano, Zenit y otras agencias, mientras deliberadamente se excluyen webs como la de Cristianismo y Justicia, a la par que se recalca la conocida asociación ciudadana Hazte Oír, donde a nadie se le pide la partida de bautismo para escribir o publicar en su portal?. ¿Está repartiendo alguien el carnet de católico siguiendo un criterio específico?. Al parecer así es. El artículo podría estar muy conseguido si desde un principio no quisiera atribuir el calificativo de católicos a unos mientras se excluye a otros. Bastaba con ser menos sesgado, simplemente con decir que iban a seleccionar algunos portales de información religiosa.
Pero es una vergüenza que el criterio a seguir sea el amiguismo y el corporativismo; utilizando además las webs de referencia mundial junto con otras que todavía andan en pañales, pero parecen dispuestas a quitar la comida a quienes se pongan a su alcance. Debe ser la nueva manera de pertenecer a la Iglesia católica: yo me lo guiso, yo me lo como, como Juan Palomo. Y el amigo que lo bendiga. Pues eso.
Los comentarios para este post están cerrados.
Etiquetar es muy subjetivo.
Hay mucho que entra en etiquetas contradictorias (excluyentes e incluyentes)
ruso:
Es que para hablar de espiritualidad se tiene que ser muy espiritual. Je, je.
En cualquier caso, religion digital trata de la información religiosa y sus bloggers escriben artículos de opinión.
A mi me afecta muy poco que alguien diga que Religión Digital es o no católico.
Ya asumí, en su día, que era un foro en el que se podía hablar de Dios y de las religiones, con absoluta libertad, cosa imposible en otros medios de comunicación.
Soy cristiano católico, y procuro no pontificar en mis expresiones.
Ser fiel o no a la iglesia y a los deseos del papa, es una actitud íntima, y no creo que pueda tomarse como una reivindicación, o una crítica hacia los demás.
Por otro lado, los de las etiquetas ¿están moral y éticamente formados y autorizados, para certificar su selección?.
A veces olvidamos que ser católico significa ser universal.
SIGUE
La gente tiene sed de Dios, aqui lo mitigamos con medios materiales, pero en Iberoamerica, cuando mas estaban los religiosos con temas ajenos a la religion, fue cuando con mas fuerza entraron los protestantes, por que ellos hablaban de Jesus y Dios, como las webs puestas por el Reverendo.
La seleccion es bastante buena y la verdad es que ninguna congregacion de las de siempre, tiene un portal catolico de tanta calidad.
Reconocelo Carmen, las ordenes tradicionales, parece que duermen el sueño de los justos, sobre todo en España, religios@s como sor Virtudes o sacerdotes como el padre Fortea, que nos hablen de espiritualidad, son mas la excepcion que la regla, esta bien que los religios@s traten temas sociales, pero no estan para tratar unicamente temas sociales, eso lo puede hacer cualquiera y ya se ven los resultados, podria poner varios enlaces de autenticas chapuzas, pero no se trata de atacar a ningun religioso en concreto, van desde cursiladas tipo Tagore, a uno que justifica la persecucion de los cristianos en Pakistan argumentando que Occidente es muy mala(cagate lorito).
La gente tiene sed de Dios, aqui lo mitigamos con medios materiales, pero en Iberoamerica, cuando mas estaban los religiosos con temas ajenos a la religion, fue cuando con mas fuerza...
Del mismo autor: "Portales católicos: ¿cómo saber si lo son?"
Breve y directo:
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=13165
Sobre lo de Tarquis y la pluralidad... ¿qué tal un par de articulistas católicos en ProtestanteDigital? Gente como Tote Barrera, uno de los responsables de Alpha en España, acostumbrado a trabajar con anglicanos y evangélicos estaría bien...
Como mencionan otros comentaristas, ReligionDigital no es un portal católico: ni se declara como tal, ni pretende serlo, ni puede serlo, ya que un porcentaje importante de sus contenidos con incompatibles con el catolicismo...
ReligionDigital es un portal aconfesional de información sociorreligiosa con un marcado sesgo anti-Papal y anti-Catecismo.
Pienso que la selección de webs que hace J. E. Mújica en ForumLibertas es bastante completa: además, en artículos previos ha recomendado muchas otras webs católicas (es decir, fieles al Papa y al Magisterio).
Lo malo en el bailar es estar tan pendiente de no perder el ritmo que te olvides de disfrutar de música y acompañante.
Más vale que las definas tú, las fronteras digo, que las pones (las quitas, según) en el título del blog.
Das por supuesto que relativizo, ya que me animas a hacerlo menos.
Y hasta me hablas de lo que creo y proclamo en la Eucaristía.
Y vuelves a meter otro verbo que obliga, “debe”, para hablar de la fe.
Tan católico como lo puedas ser tú, sin embargo yo acentúo lo de festivo, alegre, vital…, y me olvide un poco el resto.
Y si quieres que nos pongamos serios, hablemos: Explícame qué es en tu vida “Dios de Dios, Luz de Luz, Dios Verdadero de Dios Verdadero”. Tal vez nos pongamos de acuerdo. Pero no hablemos de fronteras, porfa.
Val verde. Fíjese que nombre más hispano. Tomamos la ciento veintiséis. Del Valle, Filmore, Santa P., San Buenaventura. Tomamos la 101 y subimos hasta Bueliton.
¿Empezamos por Val Verde? Si. ¿Escapábamos del fuego? Hungrey Valley St. vehicular park .
Un lugar a visitar es California Valley. La 58.
La Poli de los Angeles sabe cantidad. Así que tranquila. Me voy a hacer del FBI.
¡Qué mala pinta tiene la 58. ! Hidden Hills, Bell Cayon Park, todas las carreteras -regueros- que hay a su izquierda, hasta thousand oarks, me largo al mar. Santa Catalina 3, 2008. Una coordenada
33°24'21.89"N,118°26'53.04"O,
Pondremos una agencia de información en Florida Park. Allí acabaremos nuestros días con los famosos.
El catolicismo anda muy disperso. Y no se me ocurre nada que decir al respecto. Me gusta la libertad de opinión. Separo religión de opinión. Pero no separo responsabilidad de verdad. Verdad con responsabilidad. Verdad con respeto. Otra cosa es lo que yo haga. ¿Entendéis ahora por qué no se puede cargar contra la Iglesia por culpa de los demás? Bueno, yo quería seguir viajando con usted. Lo del Forum Libertas me suena y gracias por comentarlo. Habrá que echarle un vistazo. Nos vamos a Las Vegas. ¿Juega usted? Fortea no juega porque no tiene pelas. Pero usted y yo somos millonarios. Y nos van a mermar las rentas de capital. Ahora vamos a pensar en nuestros hermanos lejanos de los Angeles, Las Vegas, etc. Prepárese para lo que nos espera:
Huevos fritos, tostadaas, bacon a la plancheta, copos de avena, tazón de café, y zumo de naranja.
Tocino frito con maíz. Comeremos al lado de un presidiario.
Creo que soy de los pocos blogueros no católicos de religiondigital.com (Protestantes).
Si para considerar una web católica hay que admitir que todos quienes escriben lo hacen desde la perspectiva de la jerarquía y el dogma católico, y no tiene cabida ninguna otra perspectiva religiosa, religiondigital no es un medio católico; pero los medios católicos de esta guisa que yo conozco son un verdadero aburrimiento monolítico que en nada interesa sino a quienes se autoalimentan en sus propias ideas.
Si se entiende que dentro de un medio católico puede existir una mayoría católica, que puede haber católicos con otra forma de ver el catolicismo, y otros cristianos con una visión diferente del cristianismo; religiondigital es sin duda un medio católico. Y desde luego interesante y que permite pensar, estar en desacuerdo y expresarse libremente. Todo ello le hace único y señala el perfil de quienes le han excluido.
Hace unos días discutía con Sofía acerca de la autoridad con la que a veces nos erigimos para dictaminar quién está dentro o fuera de las ideologías y creencias. Suele ocurrir que los más honestos con su conciencia acaben de patitas en la calle, mientras que los que aguantan carretas y carretones sostienen artificialmente la ortodoxia. El que no protesta ve recompensado así su fidelidad, pero ¿acosta de qué?. En la cuestión católica tiene mayor inri, ya que es algo que solo puede decidir, según ellos, el Papa y fundamentalmente Dios.
Sinceramente desconozco por completo estas desavenencias y si ni siquiera están bien fundamentadas o, por el contrario, flotan en el aire por supuestos. Lo que está claro es que hay que tener cuidado con los sistemas totalitarios (¿alguien duda de que las organizaciones ideológicas no funcionen así?)porque cuando te quieras dar cuenta estarás volando por la ventana.
Miguel Ángel:
¿Qué entiendes tú por fronteras?. Hasta para bailar hay que seguir un compás. A ver si dejamos de ser tan relativistas. Hay unas cuantas cosas que un cristiano debe creer, lo proclama en cualquier Eucarístia. Y cuanta más formación mejor. Aunque a algunos les va tirando a mal.
ruso:
¿Qué pasa que son más católicos los kikos, los Legionarios, los del Opus y no católicos los jesuitas, los dominicos, los claretianos y toda la retahila?.
Pues apaga y vamonos. Y además, que no. Que es un artículo sesgado donde caben los que le gustan al reverendo que escribe que se ha encargado de señalar a sus amigos, exclusivamente y a los portales de referencia de todos para la información religiosa.
Mala miki tiene el subsodicho. Y me voy a hacer la cena.
Me parece que lo has tomado como algo personal, si bien la mayoria de blogs de religiondigital son catolicos, incluido el tuyo, religion digital no puede tomarse como un portal catolico, si no de informacion religiosa, su anticatolicismo no se limita a unos blogs, tambien a buena parte de las noticias y los articulos de Vidal.
Para sesgados ideologicamente, creo que estan cristianismo y justicia o redes cristianas, que encima afirmar seguir un concilio Vaticano II que solo existio en su imaginacion.
No es lo mismo, “sabe que tiene que creer” que “sabe qué tiene que creer”. En ambos casos, sin embargo, el “tiene” referido a quien ha recibido el Bautismo habla más de obligación que de abrazo gozoso a un estilo de vida evangélica que libera y abre a lo eterno, desde la propia humanidad.
Me disgusta tanto interés en marcar límites y fronteras: católico/anticatólico, de los míos/los otros, dentro/fuera…
¿No es éste un lugar de diálogo sin fronteras? Pues por más que vuelvo a él, ahí están, las muy tozudas.
Más tender puentes que poner alambradas de espinos; más diálogo conciliador que monólogos autosuficientes.
Yo creo que la publicación anticatólica está muy delimitada a unos blogs concretos. Eso es pluralidad. Porque el mundo no es católico.
Cuando se habla del islam no se es anticatólico. Ni cuando se habla de noticias sobre anglicanos. Ni tampoco cuando se denuncian tropelias contra derechos humanos. Se es anticatólico cuando se atacan verdades de fe católicas.
La mayoría somos católicos. El mundo no es católico, así que hay que saber distinguir. Poco a poco se dispersan las nubes y sale el sol.
Pero no se deja de ser católico porque alguien lo diga. Uno está bautizado para toda la vida, y si tiene fe, sabe qué tiene que creer.
Esos portales son de informacion catolica, religiondigital tambien tiene informacion anticatolica.
En cuanto a cristianismo y justicia, sin animo de meterme con ellos, informa de un monton de cosas, pero su informacion catolica es casi inexistente, sin contar que alli solo parece que cuentan los teologos desaprobados por la Iglesia. Denunciaran al diabolico capitalismo a muerte, pero obvian las condiciones de vida en los paraisos socialistas o cargaran contra la supuesta discriminacion de los musulmanes por Europa, pero se olvidan de las condiciones de vida de los cristianos en los paises islamicos.
Tutto questo avverrà,
te lo prometto
Tienti la tua paura -
Io con sicura fede lo aspetto.
Victor:
Il destino Dio dirà, ma la fede è sempre libero
Lascia ch'io pianga la cruda sorte,
E che sospiri la libertà!
Victor:
En religion digital, puede existir gente no católica, pero la mayor parte de ellos sí lo son. Es faltar a la verdad decir lo contrario.
Religión Digital no es un portal fiel al magisterio de la Iglesia Católica. Todos los que aparecen en esa lista sí lo son. No sé de qué te extrañas.
Religión Digital es un medio de información religioso pero en ningún caso puede ser considerado como católico.
Es el sino, no sé si de "lo religioso" el general, de "lo católico" en concreto: al que no piensa como el grupo al que se pertenece, "ni agua".
Si no estás encuadrado en ningún "espacio con adjetivo" o eres un progre de mierda, o un ultramontano librepensador (no sé si concuerdan conceptos tan variopintos con alguna realidad).
Por unos he sido declarado "papista"; por otros, "protestante"; y por el resto, ni un simple grano sin importancia en la piel de este hipopótamo insensible tan grande como un estadio de fútbol galáctico.
Malos tiempos para la lírica y el sentimiento convergente y aglutinante. La mirada al pasado, siempre mejor que este presente, y las ganas de echar fuera al disidente, reclamando para uno mismo la verdad sobre toda verdad, en claro menosprecio al Vaticano II, terminará por pasarnos factura. Pienso que ya lo está haciendo.
El clericalismo se niega a ser debatido. Escuelas Católicas, Carlos Amigo, Santiago Agrelo se dicen en blogs, pero realmente operan en el vacío. Aunque el Papa recomienda interactividad, ellos no admiten comentarios. Con su pan se lo coman. Pobre Papa.
Lunes, 28 de mayo
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Carmen Bellver
Autor
Contacto
