Según cuenta religiondigital el padre Christopher Hartley, de origen anglo español, tiene detrás a toda oligarquía empresarial del sector azucarero. Su delito: denunciar las infames condiciones de los trabajadores en las plantaciones de la caña de azúcar en la República Dominicana. El presidente de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Prim Pujals Nolasco, dijo hoy a Efe que sus integrantes se han dirigido al arzobispo de Santo Domingo, el cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez, y al nuncio del Papa, Jozef Wesolowski, para pedirles que intervengan ante estas acusaciones, que perjudican a la industria azucarera dominicana.
Es vergonzoso que se quiera silenciar al sacerdote para callar la conciencia de los empresarios, considerando que se da mala imagen y sometiendo a presión a los sacerdotes. Por lo visto, las cosas del mundo, bien sean derechos humanos o derechos sociales, no deben entrar en la competencia de la Iglesia. ¿Pero eso es así?. No, para nada, hay que denunciar la injusticia donde se vea, pero siendo muy conscientes de que existen realidades que no se pueden cambiar por propia iniciativa.
Hay una realidad clara, los cristianos no podemos tratar a los demás como producto de enriquecimiento, sin embargo el mercado mundial y las relaciones laborales se basan precisamente en productividad y rentabilidad. Manipular a los trabajadores a quienes se les escatima un salario digno, es recorrer la historia de la humanidad. Y ahí, debe levantarse la voz de la Iglesia, porque es un pecado personal y estructural.
La influencia del cristiano en la sociedad, debe quedar reflejada en las relaciones con los propios trabajadores. En los primeros tiempos del cristianismo una de las consecuencias inmediatas tras ser convertido era liberar a los esclavos, quienes en su mayoría seguían al servicio de sus amos, pero en calidad de hermanos. Lo cierto es que implicarse en la vida del día a día, lleva a relacionarnos con injusticias y el Evangelio es muy claro: los últimos son los preferidos, los parias, los explotados, los marginados. Si el padre Christopher Hartley, denuncia las condiciones en las plantaciones azucareras, tenemos que darle las gracias.
Cuando suceden estos hechos, no tomar partido también es una manera de estar de un lado u otro. La Iglesia no tiene por objeto la transformación de la sociedad, sino la transformación personal, pero da las pautas para que la sociedad sea más fraterna y solidaria. Además, de realizar esfuerzos por atender a los más necesitados, debe denunciar la hipocresía de la política local.
Por eso, cuando Juan José Tamayo, le pide neutralidad al nuncio de su Santidad, frente a la actual Ley de Reforma Religiosa o la Ley del aborto, está exigiendo un silencio cómplice. Todo lo humano nos atañe, y la postura de la Iglesia debe ser oída, aunque les moleste a quienes desean manejar la conciencia de los ciudadanos. No se trata de oponerse a las leyes civiles, sino a las leyes injustas con la Ley de Dios.
Supongo que el Sr. Tamayo, convertido en funcionario de la empanada mental del sincretismo religioso, no tendrá nada en contra de quienes se oponen a situaciones injustas y a la libertad de denuncia de las mismas. Sin embargo, no debemos olvidar una realidad que afecta a todos los creyentes y que se encuentra en Marcos 9, 17-29. La oración es necesaria para acompañar cualquier iniciativa social. Lo dijo el mismo Jesucristo:
Al entrar en casa sus discípulos le preguntaron aparte:
- ¿Por qué no pudimos echarlo nosotros?.
El les respondió:
- Esta ralea no sale más que a fuerza de oración.
Esa es una de las realidades presentes en todo tiempo y lugar, sin oración, el activismo se queda vacio y además no trasforma nada, porque el mal estructural supera con mucho la buena voluntad de unos pocos. Así que como se suele decir: "A Dios rogando y con el mazo dando”.
Los comentarios para este post están cerrados.
No le parece un poco fuerte usar este tono: ¿Por qué debe callar el Nuncio Sr. Tamayo?
Me suena a lenguaje de portero de discoteca o ganster, por favor doña carmen que me escandaliza.
Cómo lo callará con armas, grilletes, veneno???
voy a mandar este artículo a la Congregación de la Doctrina de la Fe ale¡
Eso es cosa de rusculus
Tamayo está más cerca de la humanidad que Lefebvre. La tendencia dice que la Iglesia, tal y como la conocemos, va camino de desaparecer. Ya veremos.
Por cierto, y cambiando de tema. ¿Sabes polaco? Por aquello de pojawila necie.
En todo caso, entre Tamayo y Lefebvre tampoco hay tanta diferencia, los extremos se tocan.
¿Involucionismo o simetría pluratonta?
Qué más dará.-
Que yo sepa tampoco.
Yo no he dicho que fuera condenado,sino silenciado.
Además Jon Sobrino no ha sido condenado. Sólo le han puesto pegas a un par de ideas de un par de libros.
Y desde luego que apoyo a Jon Sobrino. Cualquier parecido con el Tamayo es pura coincidencia.
Y si Tamayo no es católico yo no tengo la culpa, que le pidan a él las explicaciones.
Nada Nuevo:
Deseo que decida dar por terminado el capítulo. Pero tengo que precisar que la Iglesia tiene el deber de proteger la teología católica de seudointerpretaciones para aguar el vino añejo. Existen, en cambio, multitud de testimonios que la Iglesia muestra a lo largo de los siglos, incluyendo aquellos personajes que tuvieron problemas en su tiempo, pero cuya fe jamás estuvo puesta en duda.
Le aconsejo que revise el santoral. Verá una nube de testigos que nos precedieron y fueron siempre fieles a la Iglesia; por ellos sabemos que es posible ser fiel al Evangelio, sin necesidad de seguir a falsos profetas.
Que tenga buen día
Se enroca usted en la visión puramente terrenal. Con ello me confirmas que la Iglesia Católica no tiene nada que ver con la Iglesia de Jesús, aunque para ello nos vendan escenificaciones teatrales para engañar a los ilusos. Y la relaciono (a usted) con la Iglesia Católica en general porque, si bien no han dictaminado nada contra Tamayo (entre otras cosas porque no vive a cuenta de ella, si no ya lo hubieran defenestrado), son multitud de casos en la historia lejana y reciente en la cual la institución eclesiástica ha eliminado, quemado, sometido a escándalo público (sambenito) o, simplemente, ha sojuzgado, callado y silenciado al que se apartaba de su teología (Jon Sobrino,etc).
Bajo la estrechez de mente terrenal y humana se podrá decir que Tamayo no pertenece a la Asamblea de Dios. Pero solo desde esa estrechez y del atrevimiento de creerse el mismísimo Dios encarnado.
The End
Nada Nuevo,
Para empezar yo soy yo y opino como yo. La Iglesia Católica que yo sepa no ha dicho nada sobre el asunto, ni falta que hace.
A ver cuando se entera de una puñetera vez que yo no he juzgado y mandado al infierno a este señor. Ya le he aclarado como mil veces que por supuesto que nos juzgará Dios y yo no me he metido a juzgar si merece el cielo o el infierno, suponiendo que haya alguien allí. Sólo he dicho que no es católico, porque no lo es. Por el contrario es enemigo acérrimo de la Iglesia Católica y como tal se manifiesta. Simplemente describo lo que veo. Cristiano probablemente tampoco, aunque eso se podría discutir, porque no niega abiertamente su falta de fe en Jesucristo, aunque poco le falta, y básicamente defiende la teología de la simetría pluratonta. Es lo que se ve ¿que quiere que yo le haga? Como tampoco es calvinista porque no cree en la doble predestinación. No es culpa mía. Sólo describo.
Pero esto es, cómo no, la opinión sin valor de alguien que lo único que quiere es hacer daño a la Iglesia y que está pagado por el Socialismo mundial perverso(entiéndase la ironía).
Sofía, no hay quién te lleve la contraria.
Tamayo podrá no ser considerado católico por los que han levantado la Iglesia de Jesús conforme a un órgano que juzga con antelación al Juicio Verdadero. Si el juicio que importa es el de Dios, ¿con qué derecho puedes decir desde la Tierra que Tamayo no pertenece a la Asamblea Universal de Dios? Bajo mi punto de vista es un atrevimiento, pero si quieres hacer una definición material y terrenal de Tamayo allá usted. Para mí esa definición no tiene sustancia alguna. No obstante, no deja usted de ser coherente, ya que la Iglesia Católica es un institución eminentemente material, no exenta de las características comunes esenciales con respecto a partidos políticos y otras organizaciones donde lo que prima es el poder de unos sobre otros.
En mi opinión, creo que la Iglesia ganaría en honestidad si no efectuara los juicios que solo pertenecen a Dios. Pero esto es, cómo no, la opinión sin valor de alguien que lo único que q...
Por cierto, tenía idea de no haber dicho lo que opino de él como "teólogo" y por mucho que busco veo que efectivamente me lo he callado :)
Sólo he opinado sobre su "catolicismo"
Y TAMPOCO HE DICHO QUE NO PUEDA HABLAR
He dicho que TAMAYO PUEDE OPINAR SOBRE EL NUNCIO Y YO PUEDO OPINAR SOBRE TAMAYO Y que si él manda callar a alguien, otros podrían mandarle callarse a él.
Pero yo no le he mandado callar, estoy por la libertad de expresión. Eso sí he preguntado que en calidad de qué opina y con qué objeto.
su imaginación, ni su pelotillerismo incesante a ZP (si lo hace gratis es cuestión suya)
Si no te va mi opinión, se siente. Es lo que hay.
Nada nuevo,
Con antelación no, pero a posteriori sí. Lo que no entiendes es que no es una condena sino una definición. Ese señor puede irse al cielo derechito sin el más mínimo problema, eso lo sabrá Dios. Pero católico no es. Por definición. Va de pluratonto mayormente.
Rebelde,
que un gadita no sepa que "vendío" no tiene por qué significar extrictamente que cobre, sino una actitud, me sorprende. De todos modos al menos cobrará su sueldo como profesor universitario, pero como parece que hay más, simplemente pregunto qué es lo que hay: ¿por qué es la voz del gobierno cada vez que toca el asunto de la religión? ¿por qué firma como teólogo católico si no es católico? Lo de teólogo nunca he sido de las que lo han puesto con interrogación, aunque ganas dan a veces.
Veneno ninguno, a ti que te ciega el amor. Pues no me gusta, ni su inquina contra lo católico ni su relativización de Jesucristo, ni su empeño en presentarnos un islam democrático que sólo existe en su im...
Sofía, por el veneno que lleva dentro contra Tamayo, dice cosas que son verdaderas barbaridades: ella solita se atreve a decir que Tamayo no es católico, que cobra del Gobierno, que no tiene derecho a hablar, que no es siquiera teólogo..etc...etc...
¿Sabrá esta señora siquiera la titulación de Tamayo? ¿Cualquiera sin título puede escribir el Nuevo Diccionario de Teología y ser catedrático en la Universidad Carlos III de Madrid?¿ Sabe ella de la fe de Tamayo?
Creo que es atacar por atacar, simplemente porque le fastidia que diga cosas que a ella le molesta.
Si quiere seguir echando su veneno contra Tamayo, que lo haga. Pero está claro que no tiene ninguna razón de peso, ningún argumento convincente.
Sólo animadversión y ataque sin piedad...
La moderadora por cierto, sigue sin poner orden en su blog consintiendo toda clase de insultos contra personas honorables y de gran prestigio...
Recuperas una y otra vez la cuestión de de lucro. ¿Todavía me puedes afirmar que tras 2000 años de historia la Iglesia Católica no ha amasado riquezas, que ha vivido sin impositar y que ha estado colmada de privilegios sobre los demás? Será que para ti la historia de esta institución son los 50 últimos años, y ni aún así se podría decir con la boca muy abierta.
Ya yo no puedo creer desde dentro. Hace un tiempillo que salí del Templo y contemplé su fachada. Si esa fachada se cae o desmorona por su propio peso me importa bien poco.
Por última vez lo digo. Opino que un católico no puede decidir por antelación si alguien está dentro o fuera de la Iglesia de Jesús, haya sido bautizado o no, critique a la institución o no, ponga en duda interpretaciones sobre Jesús o no, ponga en duda al mismo Jesús o no, etc. ¿No dicen que Dios es misericordioso?
Y no participo en rituales, participo en la celebración del memorial que Jesús nos pidió que hiciéramos en memoria suya. Si no creyera en esto, me iría y no me parecería mal que me dijeran que no soy católica, porque no lo sería. Pero para mí no es una organización de lucro ni los sacramentos son rituales. Puedo admitir las críticas constructivas que se hacen desde dentro, pero la hipocresía de la hipercrítica deconstructora de los que son apóstatas vergonzantes, no.
Un saludo cordial y hasta otra
No me he tomado su crítica como nada personal, sino como una crítica a la Iglesia Católica que usted considera un organización de lucro.
De todos modos usted dice "entendiendo bien la Iglesia Universal que pretendió crear Jesús con la ayuda de Pedro..." Estoy muy de acuerdo con esa expresión, que le sitúa ya más cerca del catolicismo que a Tamayo, que nunca la usaría. Alguien que pone verde a la Iglesia Católica, que dice que Jesús no fundó ninguna Iglesia, que está en permanente disconformidad con todo lo que dice la Iglesia, que ni siquiera está nada claro que crea en Jesucristo, pues da toda la impresión en sus escritos de que le considera simplemente un hombre y nada más que eso, un profeta superado por Mahoma más tarde...en fin, alguien que piensa de este modo no es un teólogo católico por mucho que no se quite la etiqueta. De modo que describo lo que veo y punto.
Como la Iglesia no es lo que tú dices que es, no puedo defender ese tipo de Iglesia. Y no participo en rit...
Has tomado mi crítica a la Iglesia Católica como algo personal. Y no es así. Tu defiendes que puedes decir que Tamayo está lleno de odio y que es anticatólico. Y yo te digo que entendiendo bien la Iglesia Universal que pretendió crear Jesús con la ayuda de Pedro, usted no puede decir que sea católico o no católico. Pero, claro, entiendo que la Iglesia como tal ya se ha convertido en una institución privada y privativa en la cual se deciden con razonamientos humanos expulsiones divinas. Por lo que te he podido leer defiendes este tipo de Iglesia. Lo puedes hacer. Pero yo no me la creo así y por ello, aún estando bautizado en el catolicismo, no la practico ni acudo a sus rituales.
6º Pues claro que creo en Dios, pero eso no impide que cuando alguien me dice que Alá es grande y Mahoma es su profeta y le dictó el Corán, deduzca que es musulmán y no mormón. Y como Dios me ha dado el cerebro para usarlo no creo que le parezca mal que lo use.
En cuanto a usted mismo, yo no he deducido nada de nada, excepto que no le gusta la Iglesia Católica porque usted mismo lo manifiesta. Creo que ha deducido usted muchas más cosas de mí y bastante equivocadas.
Suerte con el trabajo.
Yo no estoy hablando de eso: que yo sepa no le he mandado al infierno. Sólo le he pedido que se quite la careta de una vez, que reconozca claramente su odio a la Iglesia Católica y que deje de llamarse lo que no es. No soy juez de nada, sólo se trata de saber lo que es el catolicismo y saber lo que dice este señor, y sacar consecuencias. Es como si digo que no es lituano, sencillamente porque no lo es.
4º ¿Qué tendrá que ver lo de "agente de Dios"?, sólo soy lógica: Si usted considera a la Iglesia una organización con ánimo de lucro, deduciré que usted no es católico. Pues lo mismo me vale para Tamayo, entre otras muchas cosas.
5º La Iglesia no se puede comparar a ningún organismo sobre la tierra: pues no la compare. Yo no lo hago. Pero cuando alguien en vez de considerarla su madre y maestra la considera una organización de lucro, se comienza a atar cabos y la respuesta sale sola.
6º Pues claro que creo en Dios, pero eso no impide que cuando alguien me dice que Alá...
Nada nuevo, efectivamente, es usted quien lo trastoca todo.
1º Tamayo aliña su pensamiento, no sólo con soberbia sino también con calumnias y saña anticatólica
2º Sus ideas son corrosivas por malintencionadas y vendidas al anticatolicismo militante. En cuanto a lo de mandar al infierno, nadie tiene poder para ello y lo mismo me da lo que puedan decir al respecto; pero en cuanto a la vida presente, estoy hasta el gorro de que ese señor pontifique sobre lo que debemos hacer los católicos desde la supuesta tribuna de teólogo católico, cuando él no lo es en realidad.
3º No tengo ni puñetera idea de cómo será su corazón, pero en eso no me he metido para nada. Yo no le he acusado de ser malo malísimo ni le he mandado al infierno, he dicho que deje de "hacerse el católico", cuando no lo es. Ni cristiano en sentido estricto explícito. Que si es muy bueno según el cristianismo se salvará según Mt25, bueno¿y qué? Me alegro mucho. Yo no estoy hablando de eso: que yo sepa no le h...
Yo no lo llevo la contraria a Dios porque no sé si existe, pero a los que están aqui bajo ten por seguro de que sí, aún a pesar de equivocarme.
Te aclaro que por tener no tengo ni trabajo. He hecho algunas lecturas sobre esto en mis ratos libres. Siempre he trabajado en puestos sin cualificación alguna. Por tener no tengo ni titulación superior en nada. Supongo que esto tampoco me avala para ser filósofo ni teólogo católico. Para eso se necesitan tener títulos. Lo que sí intuyo es que, de ser cierto la existencia del Dios que dices, no creo que se deleite intercambiando impresiones con sesudos intelectuales. Así que lo del título o la definición que nosotros podamos hacer se la traerá al pairo. Más bien se aburrirá sumamente y será infeliz al ser un incomprendido. Solo en la inmensidad del oceáno cósmico sin nadie inteligente con el que charlar (entiéndase las metáforas). Más bien desdichado al ver que le llevamos la contraria, como el profesor que contempla en sus clases de la ESO a los alumnos que siempre tienen la razón y que saben más que tú.
Yo no lo llevo la contraria a Dios porque no sé si existe, pero a lo...
6º Si verdaderamente creen en Dios, dejen que se Él quien decida. Lo contrario es querer disfrazarse de Él. El engaño no cuela.
En cuanto a la razón de mis opiniones no tengo más fundamento de lo que me dicta la conciencia. Yo no hablo en nombre de nadie, sino de mí mismo. Quieres ver que porque critico ciertas cosas tengo que estar abonado al socialismo o al comunismo. Pues no. Disfrutas definiéndome y situándome en un catálogo para así hacer más fácil la defensa contra mi acometida, ya que vengo pagado por el amo que me da de comer. Yo sé que esto es falso. Con esa misma percepción juzgas quién puede ser católico o no. En esa percepción ha evolucionado la Iglesia que defiendes.
4º Vete haciendo penitencia. Si yo fuera como los que defienden estos postulados estaría muy cuidadoso de erigirme como el agente de Dios en la tierra para dictaminar quién pertenece o no a esta organización con ánimo de lucro.
5º La Iglesia no se puede comparar a ningún organismo sobre la faz de la tierra que tenga sus bases en cuestiones materiales (partidos políticos,etc). Puedo entender que el Partido Comunista le niega la entrada en su partido a un liberal o a un fascista, porque su organización es puramente terrenal y material. No puedo entender, sin embargo, que una Comunidad que dirige su mirada hacia algo trascendente se haga con el poder de Dios para decir quién está dentro o fuera de la Iglesia Católica. Si se juzga así, la Iglesia no se diferencia en nada de cualquier partido político y su pretendida universalidad no es más que una farsa. Utilizamos a Dios a nuestro antojo.
6º Si verdaderamente creen en Dios, dejen que se Él quien decida. Lo contr...
Veo que trastornas toda la realidad a tu antojo.
1º Tamayo no tiene poder sobre nadie. Puede albergar en ocasiones, como todo ser humano, algo de soberbia. Pero su opinión no va aliñada de la forma de que si no piensas como yo nunca llegarás al paraíso. Este tipo de pensamientos perversos tiene la intención de crear autómatas en potencia.
2º Por lo tanto la critica que pueda hacer Tamayo no contiene ácido sulfúrico detrás, ya que nuestra afinidad con su pensamiento no implica ningún castigo eterno. Podemos aceptar o no con argumentaciones si su pensamiento nos parece equivocado.
3º Que se considere teólogo católico o no me trae sin cuidado. Quizás no guarde la ortodoxia, pero si su corazón es bondadoso (lo más importante según ustedes)cómo lo puedes juzgar. Conforme a esto ¿Cómo te atreves a decir que alguien no pertenece a la Iglesia Católica? Es algo que no puedes decretar. Según ustedes corresponde a Dios. Según Jesús el único Juez es Dios.
Estoy de acuerdo con nada nuevo en unas cuantas cosas:
-"conviene estar al loro de aquellos que pretenden colocarse en una posición de poder y superioridad para juzgar a los demás desde un ficticio estribo"
Exacto eso es lo que le pasa a Tamayo.
Se pasa la vida criticando a la Iglesia Católica y opinando sobre cómo debemos funcionar desde un ficticio estribo.
-"Cuánto atrevimiento."
Y tú que lo digas.
Y me parece perfecto que tú no seas católico, no tienes por qué, pero me imagino que no te dedicarás a opinar como "teólogo católico". Pues eso.
Y si tiene algún encargo o cargo del gobierno, pues me gustaría saber en calidad de qué habla. Curiosa que es una.
Efectivamente Dios NOS juzgará de Amor tras la muerte, según dijo Jesucristo, en quien creemos los cristianos.
Así que ese campeonato deconstructor del catolicismo no le va a llevar a ninguna parte a los pluratontos. No da puntos.
Así que menos mi...
"Los mismos católicos hablan de que Dios NOS juzgará de amor tras la muerte."
Si Dios existe ya lo sabremos en las postrimerías, pero aquí en la tierra conviene aprender de las lecciones del pasado y del presente. La utilización particular de Dios en contextos y circunstancias temporales y espaciales ha sido tan manifiesta que conviene estar al loro de aquellos que pretenden colocarse en una posición de poder y superioridad para juzgar a los demás desde un ficticio estribo.
Los mismos católicos hablan de que Dios no juzgará de amor tras la muerte. Quizás los que se creían dentro del oasis se vean fuera y los que se creían fuera se vean dentro. Cuánto atrevimiento.
Libertad de exprsión para todos, sea Tamayo, el Nuncio, el Papa, Masiá o el que sea. Pero que no nos vengan diciendo quién está fuera o dentro del Reino de Dios porque hasta un católico sensato sabe que eso solo puede ser misión del Altísimo según sus creencias.
Así que menos milongas.
Lo sorprendente de estos debates es comprobar como el Sanedrín que acusó a Jesús sigue estando en pie. De la forma con que aún unos juzgan a otros y declaran que se puede estar fuera o dentro de la Iglesia mal llamada católica, por aquello de universal, cuando alguien disiente mucho o poco de la "verdad" establecida. Somos seres inmundos, tendentes a crear oasis de poder y prebendas, y expulsar de él al que se exprese de forma distinta al grupo dominante. Una expulsión que, para mentes débiles (por aquello de creerse tal treta), significará el llanto y el chirrinar de dientes. Con esos juicios terrenales, los cuales solo pueden ser hechos por el mismísimo Dios, se obtienen macabramente la superioridad de unos sobre otros por el simple hecho de haberse leído una Biblia, haber aprobado un examen y estar vestido con lustrosos ropajes.
Solución ante esto. No creerse ni un palmo de sus infiernos y cielos. Aquí todo lo que se hace y dice se prueba y se verifica. Si Dios existe y...
Rebelde,
Aquí el único que derrama inquina y veneno eres tú.
Yo no soy vaticanista ni del PP, pero me pregunto con toda libertad como ciudadana y como católica por qué Tamayo no reconoce de una vez que no es católico, por qué Tamayo habla como si fuera representante de "algo" que no se sabe bien lo que es, y por qué actúa siempre como la voz de este gobierno al hablar sobre la Iglesia Católica, por qué se pasa la vida hablando mal de la Iglesia y hablando bien del Islam, por qué se alía con el diablo con tal de ir contra la Iglesia Católica. Son preguntas que me hago.
¿En calidad de qué se pasa la vida aireando estas opiniones? ¿De pluratonto tal vez? ¿masón? No lo sé, pero como teólogo católico - o cristiano- seguro que no habla.
No se trata de inquina al personaje, por el que en principio sentía alguna simpatía antes de comprobar la hipocresía de sus planteamientos dándoselas de teólogo católico. Simplemente estas preguntas están ahí.
¿Quién o qué demoni...
El sr. Tamayo es muy libre de pensar lo que juzgue oportuno, faltaría más, pero de ahí a hablar en nombre de los católicos, hay un abismo. Además no alcanzo a entender qué autoridad tiene para dar consejos al Nuncio.El Santo Padre, desde luego no es. Se trata simple y llanamente de un profesor con unas ideas peculiares y particulares acerca de quién sabe qué religión. Desde luego, como vive en un país democrático tiene libertad de cátedra, pero de ahí a pretender que le hagamos la ola....enfin hay un tajo insondable.
"No nos interesa la opinión de ese señor" (se refiere a Tamayo. Eso dice Sofía, que destila inquina y veneno contra el teólogo.
Sepa Ud. Sra. Sofía que las opiniones de Tamayo no les interesará a Ud. Pero somos muchísimos los que estamos muy interesados en leerle sus opiniones, leemos sus artículos y libros... Y le animamos a que lo siga haciendo.
Creo que debería saber respetar el pluralismo de criterios, tendencias y opiniones que se dan hoy en la Iglesia y en la Sociedad española...
Si a Ud. no le interesa, a otros muchos sí.
No todos somos vaticanistas ni del PP
incluyendo el derecho a practicar una religión, no las religiones que no son nadie.
En cuanto a lo que dice otro comentarista sobre los musulmanes y la Iglesia, para pelotillero de los musulmanes: Tamayo.
Yo no he negado a Tamayo nada. He dicho esto:
"..Y Tamayo puede opinar lo que le parezca, pero yo opinaré lo que me parezca de Tamayo.
Y mi pregunta es ¿en calidad de qué se pasa Tamayo la vida opinando sobre la Iglesia católica? No nos interesa la opinión de ese señor y no es quién para mandar callar a nadie. Incluso sin que haya hablado. ¿De qué va Tamayo? ¿A quién cree que representa? ¿qué cargo le reserva el destino? ..."
Y si él manda callar a otros le pueden contestar que por qué no se calla él.
Esas preguntas siguen ahí. ¿En calidad de qué se pasa este señor opinando de lo que tenemos que hacer en la Iglesia?
¿Es el portavoz del gobierno?
Como ciudadana católica de este país puedo hacer las preguntas que me dé la gana sin tener ningún título. Yo no soy la que va por ahí diciendo que hay que cambiar la libertad religiosa por igualdad religiosa, yo considero que los derechos los tenemos los ciudadanos, incluyendo el derecho a practicar una rel...
Sofía:
Reconoce usted que todos tenemos derecho a expresar publicamente nuestras opiniones, pero luego se lo niega a Tamayo porque al parecer no tiene título para criticar a la Iglesia y no representa a nadie. Y usted, señora, ¿qué titulo tiene más que Tamayo y a quién representa? Lo importante no es la autoridad del que critica, sino si su crítica tiene fundamento o no. Su descalificación de Tamayo no está fundada, es un desahogo.
Se me olvidaba. Con los musulmanes sí tienen bien cuidado de criticar. A pesar de las tropelías que se cometen en muchos de esos países, no veo al Santo Pontífice criticando a países musulmanes. Para eso están los democráticos países occidentales (sobre todo España), donde pueden meter cizaña para conseguir rentas y vivir sin producir nada. Un ejemplo aberrante de todas estas maniobras se han podido oir y escuchar desde la peana radiofónica del lacayo mayor del Reino, el cual llegó a afirmar de alguna víctima del 11M que se estaba lucrando con ello.
Al fin y al cabo es comprensible. Ellos no creen en la democracia y por eso utilizan todas las artimañas necesarias para enrarecer el ambiente de un país y provocar las caídas de partidos no afines.
Habrá que enseñarles que en democracia no todo vale.
Gran opinión la de Puritano. Efectivamente, muchos se echan las manos a la cabeza cuando un académico da su opinión acerca de las relaciones entre el Vaticano y España. Sin embargo, ¿se imaginarían que ocurriría si Zapatero estuviera cada dos por tres criticando las riquezas de dicha organización y sus inversiones en valores bursátiles? ¿Qué ocurriría si montara manifestaciones en los alrededores de la Santa Basílica para demandar más honestidad y coherencia con lo que se predica? Evidentemente se montaría la marimorena. No obstante, aquí en España tenemos que aguantar las injerencias de otro Estado sin derecho a réplica. Suele ser un entrometimiento ligado a cuestiones de poder y de prebendas. Cuando gobiernan ciertos partidos ponen en guardia a su 5ª Columna, mientras que cuando gobiernan los afines y sus canonjías son cubiertas suelen callar y otorgar.
No hay nada nuevo bajo el sol.
Lunes, 28 de mayo
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Carmen Bellver
Autor
Contacto
