Leo que Noberto Alcover, jesuita y periodista, se ha unido al pelotón de quienes promueven un celibato opcional. Pues qué voy a decir, que para gustos colores, eso no iba a evitar crápulas consagrados, porque éstos no necesitan legalizar su situación, sencillamente son seres enfermos a quienes deberían apartar de su ministerio. El caso Maciel es lo más asqueroso y patético que haya podido saberse en poco tiempo. Cierto que una cosa no lleva a la otra. Si en verdad Maciel hubiera sentido amor por alguna de sus conquistas, tendría que haberse secularizado, como tantos otros en la historia de la Iglesia. Y mucho me temo que si se permitiese la ordenación a casados, saldría algún presbítero adúltero y reincidente. Y es que estamos hechos de barro.
Pero ésta es una de las muchas reivindicaciones que vienen solicitándose a lo largo de la historia de la Iglesia. Ahora con la difusión masiva de la comunicación, es mucho más fácil aumentar el impacto de incidencia de estos temas. Da igual que el número sea insignificante, se apela a que la medida haría posible un mayor número de sacerdotes disponibles. Ignoro cuántos se secularizan a lo largo de cada año, pero mucho me temo que sean menos de los que se presupone. Y entre éstos, debe ser insignificante el número de quienes seguirían dispuestos a ejercer el ministerio. En cualquier caso, yo apruebo la medida, porque entiendo que una cosa no tienen por qué se incompatible con otra.
Ya más raro es lo que me dice un comentarista sobre la lectura del Evangelio y las homilías que no se comentan entre hermanos, porque la homilía es propia del sacerdote, único interprete en ese caso de lo que puede aportar el Evangelio. La verdad es que quien desea alimentarse de la Palabra y orar con ella, no necesita ningún sacerdote, lo puede hacer en su casa todos los días. También puede pertenecer a grupos bíblicos que comentan en común las lecturas y luego oran en base a lo leído. Querer denostar a la Iglesia por esas memeces, es ganas de echar barro en un pozo cristalino.
Con esto quiero decir, que fórmulas para acercarnos a la fe, existen múltiples y variadas. Siguen habiendo conversiones, aunque cuelguen los hábitos cientos de religiosos. Y para quienes estamos en la calle existen las mismas oportunidades de abandono; muchos sabemos bien la dificultad de mantener un mínimo de recogimiento al día. De manera que aunque el domingo se considera el día del Señor. ¿Cuántos lo dedican exclusivamente a meditar sobre el Evangelio, a retirarse a orar, a realizar alguna obra de misericordia?. Generalmente nos basta con asistir a la Eucaristía y cumplir el precepto dominical, que implica mucho más que una hora de presencia en la Iglesia. Pues cada uno que ponga algo de su parte para cultivar la fe, que necesita ser alimentada día a día.
Creo que faltan sacerdotes como el Santo cura de Ars, capaces de devolver las ganas de estar un rato con Dios, de querer crecer en la fe; de ser más fraternos unos con otros. Pero es que el cura de Ars se arrodillaba en el sagrario y allí pasaba horas en oración. La Iglesia estaba abierta a todas horas. ¿Cuántos sacerdotes están disponibles las veinticuatro horas?. ¿A qué se dedican el resto del tiempo que no tienen funerales, bodas, bautizos, o misas?. Tengo verdadera curiosidad, porque los hay que ejercen la docencia, pero no sé si eso puede revitalizar la vida de una parroquia.
Total, que mientras algunos se dedican a poner el dedo en el ojo del vecino, sin más deseos que los de mostrar el daño que se hace, más nos valdría poner algo de nuestra parte. Los fieles en lo que nos corresponde para trasmitir esa vivencia a quienes conviven con nosotros. Y aquellos que han dedicado su vida a Dios al 100%, cumpliendo fielmente sus obligaciones:
En aquel tiempo, Jesús, para explicar a los discípulos cómo tenían que orar siempre sin desanimarse, les propuso esta parábola: "Había un juez en una ciudad que ni temía a Dios ni le importaban los hombres. En la misma ciudad había una viuda que solía ir a decirle: "Hazme justicia frente a mi adversario." Por algún tiempo se negó, pero después se dijo: "Aunque ni temo a Dios ni me importan los hombres, como esta viuda me está fastidiando, le haré justicia, no vaya a acabar pegándome en la cara." Y el Señor añadió: "Fijaos en lo que dice el juez injusto; pues Dios, ¿no hará justicia a sus elegidos que le gritan día y noche?; ¿o les dará largas? Os digo que les hará justicia sin tardar. Pero, cuando venga el Hijo del hombre, ¿encontrará esta fe en la tierra?" (Lucas 18, 1-8).
Los comentarios para este post están cerrados.
De acuerdo con Lara
Yo apuesto por los laicos comprometidos. Creo que tenemos una importante misión que cumplir en la Iglesia sin necesidad de hacer extravagancias. Hay muchas tareas que realizar y de esta forma descargar la apretada agenda que tienen algunos sacerdotes. El no tener reconocido un título, ministerio o carisma no resta importancia a la misión. La actitud de los laicos debería ser de disponibilidad gratuita para aquello que puedan realizar por estar preparados para ello. Aunar esfuerzos es el objetivo que debe primar.
De acuerdo, Renée, no conozco la realidad de América del Sur. Pero sí la de Europa. Y el que unas soluciones no sirvan para un continente no significa que no sirvan para otro. Desde luego, yo no llevaría a mis hijos a un país en vías de desarrollo. Pero supongo que en esos países, en esas comunidades alejadas a las que se llega en burro o en llama, también hay niños. ¿De verdad que de toda la comunidad que se reúne para celebrar la Eucaristía no hay ningún adulto que pudiera presidirla? En cualquier caso, mantengo lo dicho para el caso de España.
Laylah,las necesidades del Tercer y Cuarto Mundo son otras. Y a Dios gracias, la noción de lo sagrado, también. Y no en vano en el último Sínodo, los mismos obispos de rito oriental-que admite sacerdotes casados- se opusieron a que la Iglesia de rito latino eliminara el celibato. Durante casi dos milenios, las Iglesias Católicas Orientales han experimentado mejor que nadie los problemas que conlleva el matrimonio de los sacerdotes. Será mejor hacerles caso y no crear más problemas de los que ya tiene el Catolicismo en estos lares.
Y es un hecho también que en Europa donde Ud. vive, la natalidad está agonizando y ya se avecina el terrible nomento en que ustedes no tendrán ni mano de obra para profesiones y oficios y menos quien alimente la caja fiscal para las pensiones de jubilados, pero acá todavía tenemos instinto de vida. Aquí no podría haber "pequeñas comunidades que celebraran la Misa". Una parroquia puede tener cientos de miles de familias, puesto que la jurisdicción eclesiástica puede abarcar varios distritos y hasta pueblos, fuera que ya se dijo que SERÍA UN CRIMEN QUE CLAMA LA IRA DEL CIELO LLEVAR A LOS NIÑOS A LAS MISIONES ALEJADAS. Tome en cuenta que para lo que Ud. propone, significaría que del 100% de la población, ¡por lo menos el 35% de la población masculina tendría que tener vocación sacerdotal!!!! Y Dios llama al Sacerdocio A QUIEN ÉL QUIERE Y SEGÚN LOS PARÁMETROS DIVINOS. Él no entra en nuestros juegos y componendas.
Layla,las necesidades del Tercer y Cuarto Mundo son otras. Y...
Otro tanto sucede con las FARC Y los narcotraficantes han hecho con todos estos una tenebrosa alianza.
Con todo respeto, Laylah, Ud. no tiene nociones de lo que sucede por acá, con el agravante de que en peores circunstancias se encuentran los cristianos de Asia y Africa. Me temo que la nefasta y ya arraigada creencia del "sólo de pan vive el hombre",es la que hace que muchos eleven los deseos sexuales naturales a la categoría de "necesidades", aún a costa de atentar contra los Derechos Fundamentales del Niño y el Adolescente. Dichos deseos o impulsos pueden ser tranquilamente sublimados en aras de un ideal elevado. Medio mundo despotrica contra el celibato, pero nadie se rasga las vestiduras cuando los lamas tibetanos lo practican, antes bien todos ponderan al Dalai Lama. Los no cristianos nos dan lecciones sobre la Redención de los impulsos. ¡Qué vergüenza para quienes nos decimos cristianos!
Comparto plenamente la opinión de Jan. Y es cierto que también vienen por aquí misioneros laicos casados y se internan por los quintos apurados. Y esto es una ABERRACIÓN. Por mi ginecólogo supe hace años que matrimonios italianos venían a la sierra peruana con hijos pequeños a un lugar donde se llega en burro o en llama. ¿Y sabe qué hacían estos amantísimos padres con los hijos cuando estos cumplían 13 años? Los regresaban a Italia para que ellos continuaran sus estudios, mientras ellos permanecían aquí "dándolo todo por el Evangelio". ESTO ES DEMENCIAL Y UN VERDADERO ATENTADO CONTRA LOS DERECHOS DE ESOS HIJOS. Es hasta para denunciar el hecho a la Defensoría del Niño y el Adolescente, como bien me dijo una abogada española. Los hijos de misioneros laicos incluso contraen enfermedades mortales y pueder hasta ser secuestrados. Recuerde que en Perú, Sendero Luminoso todavía tiene grupos activos que rapta y adoctrina a niños y jóvenes. Otro tanto sucede con las FARC Y los narcotraficant...
Laylah, Ud. confunde a los voluntarios temporales con los misioneros, quienes generalmente pertenecen a la vida religiosa, cuya esencia se vive bajo los tres votos. Y es verdaderamente criminal negar una buena educación y un mínimo de seguridad a los hijos en aras de calmar la sed de una vocación sacerdotal o religiosa frustrada.
Y una cosa más: a ver si empezamos a exigir a los Estados que cumplan sus obligaciones con los ciudadanos; que un caserío lejano tenga unos servicios adecuados (agua potable, asistencia sanitaria, escuela) es obligación del Estado, no del cura. Y si una ONG o una institución religiosa se dedica a esas tareas, tendría que recibir un presupuesto del Estado específico para esos fines.
En primer lugar, los que van a Misiones es porque lo eligen expresamente (por cierto, hay matrimonios laicos misioneros que llevan a sus hijos).
En segundo lugar, si se ordenara a personas casadas y si se pudieran casar las personas ordenadas, cada pequeña comunidad tendría quien presidiera la liturgia.
En tercer lugar, lo que se necesitan son más laicos comprometidos con otras labores parroquiales (Cáritas, catequesis) para las que no se precisa el sacerdocio (¿recuerdas a San Esteban?).
Laylah, la esposa del cura tendría que ayudar a su marido en sus tareas sacerdotales y también los hijos, de otra manera no podría atender él solo a las miles de familias que tiene una parroquia o misión ,menos si además hay que ir a lomo de burro para llegar a los caserios. El sacerdote tiene que estar DISPONIBLE para que lo envien a una parroquia de lujo o al Africa. No se ordena para estar trabajando en otra cosa que no sea su propia labor de sacerdote.
Dime, si tu padre hubiera sido sacerdote, ¿te habría parecido bien que te llevara a Irak o con los nativos africanos, donde no hay electricidad ni agua potable , con el riesgo de contagiarte de ébola , cólera y fiebre amarilla y sin posibilidades de ir a una escuela? Me parece que no. Y seria una grave injusticia llevar adrede a la esposa y a los hijos a lugares tan inhóspitos.
El que la comunidad espere de los hijos del sacerdote que se dediquen a labores pastorales es un problema de educación de la comunidad, lo mismo que es un problema de educación el que tienen quienes afirman que la esposa debe ser mantenida por el marido. Ninguna persona mayor de edad debe depender económicamente de otra. En caso contrario, se entra en una dinámica de esclavitud o, por lo menos, servidumbre (trabajo a cambio de comida y techo).
... Creo mi deber "mojarme" en este asunto: Soy partidario del celibato opcional de los religiosos, ellos y ellas.
¿Razones?. Considero que el equilibrio que proporciona la familia (que tanto defendemos los católicos), es conveniente y necesario, para el éxito de la labor pastoral de las personas dedicadas a comunicar el mensaje de Dios.
Conozco a muchos solteros religiosos, conformes con su situación actual, y también a religiosos que probablemente necesitarían una pareja sentimental, para posar sus pies en el suelo.
No trato de convencer a los demás, pero por favor, que nadie pontifique en este tema tan importante. Seamos cristianos.
Creo que con el calor, mis bytes se muestran reacios a salir en Internet. Espero que me permitan exponer una opinión, despues de varios intentos fallidos.
A todos los reacios al celibato opcional de los sacerdotes, les diría que esto NO es cuestión de "gustos" de los demás.
Yo percibo que se trata de una postura responsable, personal e íntima en la relación sacerdote - Dios.
Cada uno conoce, o supone lo que Dios le pide.
NO tenemos derecho a recordar continuamente a los demás sus obligaciones contraídas.
Seamos exigentes con nosotros mismos, y dejemos a los demás que cuiden su conciencia, EN PAZ.
...
En otro blog puse un tema desarrollado en Geocities: "SACERDOCIO Y MATRIMONIO Estudio Preliminar sobre los problemas que enfrentan los Sacerdotes Casados en la Sociedad Contemporánea y la Consideración de algunas posibles Ayudas".
Aquí se ve toda la problemática de los sacerdotes ortodoxos en EEUU, muchos de los cuales están divorciados. También Frank Morera de EWTN refirió más de una vez la soledad y los consecuentes problemas de los hijos de los pastores protestantes, ya que él mismo había ayudado a más de uno de estos jóvenes, que lógicamente están en la mira de toda la feligresía. La tensión es terrible. No sé ustedes, pero yo no soportaría que toda la comunidad esperara de mí un comportamiento y una labor pastoral que yo no elegí y que me vería obligada a desempeñar para no dejar mal a mi padre-sacerdote.
Cuando los feligreses hacemos donaciones, no es sólo para "mantener" al sacerdote, sino a las obras de bien que éste o su orden religiosa puedan tener: Orfanatos, asilos, postas médicas... Todo esto se perdería, ya que el dinero donado se destinaría en primer lugar para la familia del sacerdote, en especial si tuviera hijos pequeños. Si el sacerdote se casara, obviamente además de distraer su atención del propio ministerio, tendría que arreglárselas como cualquier seglar. Y no es preciso recordar que si los seglares la pasan tan mal que gran parte de los divorcios viene por problemas económicos, peor la pasaría el sacerdote, además con la presión de que su matrimonio tiene que funcionar sí o sí, por el ejemplo que debe dar a la feligresía.
Ahora bien, es cierto que al sacerdote "se le mantiene" - y que la expresión no ofenda-, porque al menos en el mundo occidenta no sólo percibe dinero que viene de los seglares- en caso de ser diocesano-, sino también donaciones. Aquí en el Perú están liberados de impuestos y en todas las Misas al momento del Ofertorio se pasan las bolsas para que los asistentes den lo que deseen. Ya de por sí estos son beneficios que no tiene nadie. Esto no se hace con ningún seglar, que éste tiene que arreglárselas como mejor pueda.
Reneé:
Muy bien, déjelo ahí. Ya ha respondido a Mercedes. No hay por qué seguir ofendiendo a nadie.
Por mi parte he borrado lo que considero deleznable en este asunto. Por ejemplo la identidad de las IP
Padre Miguel Angel, otra vez en el blanco!!! Parece que Ud. no tiene mucha suerte en estos blogs.
A ver si nos calmamos un poco.
El Sacerdocio es un estado de vida como lo es el Matrimonio,no una carrera u oficio. A nadie se le paga por estar casado, por ejemplo, antes bien el casado trabaja para mantener a su familia.
El sacerdote tiene que serlo a tiempo completo, pues la naturaleza de su estado de vida y de su misión así lo exige. La promesa de celibato y los votos en caso de ser religioso, se encaminan a liberarle de las cargas que tiene el laico común, lo cual le permitirá dedicarse plenamente al ministerio. Y no se puede ser sacerdote "part time" como dice Mercedes, de la misma manera que no se puede ser casado part time.
Mire abominable Mercedes,
No conoce usted de nada a Miguel Angel, ¿qué sabe usted si el tiene un trabajo civil o no y si no da a los que lo necesitan hasta lo que no tiene?
Que usted sea una rácana de la cofradía del santo puño obsexionada con la vida sexual de los demás no le da derecho a invadir el blog con su bazofia mental.
No es el único que no comprende el por qué del celibato, ni que tiene claro que razones teológicas no hay. Lo mismo decimos montones de personas.
No se ha quejado de nada, y los laicos católicos estamos agradecidos y orgullosos de las personas como él, dedicados a los demás.
Usted es en cambio un híbrido de sanguijuela y sapo venenoso. Háganos la merced de irse a escupir su veneno a otra parte y no piense que los demás son sanguijuelas aprovechadas como usted.
No se puede dejar de predicar la Palabra de Dios por servir las mesas, menos para mantener a la mujercita, los hijos , la suegra y hasta a los cuñados del cura.
Le debia ir bien, se ve que estudiaban a la vez que aprendian el oficio familiar, tambien hoy en dia vemos albañiles, fontaneros u otros trabajadores, que ganan mas dinero que gente con formacion universitaria.
He conocido sacerdotes que trabajaban aparte de su parroquia, son mas habituales de lo que parece, desde uno en una fabrica a otro que era abogado, sin olvidar los que dan religion en un colegio, cobrando ese sueldo de profesores, ninguno de los que trabajan percibia el sueldo de cura, supongo que dependera del tiempo que dispongan, no es lo mismo un parroco rural con varios pueblos, que un coadjuntor de una parroquia de barrio.
Bajo ningun concepto pretendia amenazarle fisicamente Hermes, aunque leyendo mi comentario se pueda sacar esa conclusion, hace varios años que no tengo una bronca, asi que no se ni como me desenvolveria y no tengo devocion por ningun lider ruso de toda la historia, incluido Vladimir Putin.
Con respecto al tema, estoy con Sofia, Mercedes se ha pasado 20 pueblos con Miguel Angel, veo ventajas y desventajas en el celibato obligatorio, pero solo la jerarquia puede decidir sobre su abolicion o no, otros ritos catolicos, permiten el matrimonio a sus sacerdotes, como los orientales en Ucrania o los maronitas del Libano, pero son los sacerdotes religiosos, celibes, quienes cortan el bacalao y los unicos que acceden al obispado.
Buen apunte de Manuel con el trabajo, aunque hay que añadir, que tejer tiendas era el oficio familiar en el caso de S. Pablo, le enseñaron el oficio desde niño, desde tejer a comercializar, algo habitual entre los judios de entonces y a su familia le debia i...
"El mayor sacrificio es la obediencia" (Siervo de Dios obispo angel riesco)
Prosiguiendo con lo anterior: Sin un empleo civil, los sacerdotes son como las amas de casa, que en un momento dado, por amor, se consagraron a cuidar de otros, pero si el marido luego les sale maltratador o borrachuzo, lo tienen muy crudo para rehacer su vida... En este caso, si les toca un obispo o un superior déspota, tienen que tragar con lo que les echen para no sufrir represalias. Cierto que en la empresa privada también se tiene que tragar mucho, pero por lo menos hay sindicatos y Derecho Laboral, no un sistema de señorío feudal.
También pienso, como Manuel_RH, que los sacerdotes tendrían que tener un empleo civil y dedicarse a la parroquia a tiempo parcial (recibiendo la remuneración correspondiente), pero por el simple hecho de que tener un sueldo civil asegurado les haría menos vulnerables a las discrecionalidades del obispo de turno y a las presiones neocon que muchos laicos amargados ejercen sobre la Iglesia... aquellos cuyas reacciones temía el Papa que no abolió el celibato obligatorio.
Yo también estoy totalmente de acuerdo con Sofía. Y añadiría algo más: ¿por qué suponemos que la esposa tiene que vivir del sueldo del marido (sea o no sea sacerdote)? En mi opinión, si los sacerdotes se casaran, muy probablemente sus esposas tendrían un sueldo (civil, claro) bastante más alto que el de ellos (eclesiástico, claro), lo cual podría repercutir incluso en que se necesitara destinar al mantenimiento del clero menos porcentaje de la aportación de los fieles, quedando más para el mantenimiento de los templos.
Completamente de acuerdo, palabra por palabra, con el comentario de Sofía.
Un cordial saludo.
Acabo de ver que estábamos escribiendo a la vez, Miguel Angel. Muy de acuerdo.
Con todo.
Un saludo cordial
Buenas noches.
Puede uno opinar lo que quiera sobre la conveniencia de mantener el celibato o la posibilidad de que la jerarquía lo hiciera opcional.
La manera de hablar de Mercedes es lo que resulta totalmente impresentable.
Y más personalizándola en alguien que no lo merece en absoluto.
Somos nosotros los que tenemos que estar agradecidos a personas como Miguel Angel, a quien se le ha faltado el respeto totalmente.
Mercedes, a mí sí que se me han abierto los ojos, pero sobre el tipo de gentuza que pululan por las Iglesias, y me han dado ganas de contestarle a usted un par de ordinarieces sobre lo que podría hacer con su dinero.
La parte que pudiera tener de razón la pierde.
Y acólito, muy bien. Tiene usted razón, no quiere aguantar a la suegra del cura, y al suegro, supongo que tampoco. Pues muy bien. Pero eso no tiene nada que ver con la retahila de impertinencias que ha soltado esa ordinaria.
Vaya mérito el de los curas con lo que tienen que aguantar de ...
…Y por el Bautismo se accede a un Pueblo Sacerdotal. El cura, extraído de entre los suyos, sacralizado “artificialmente”, aparece así desconectado de la comunidad a la que ha de servir y con la que ha de encarnarse: no es nada sin ella, porque ella es la Iglesia. En cada pequeña comunidad como en cada diócesis está TODA LA IGLESIA, porque Cristo es su cabeza, la cabeza del cuerpo eclesial.
Ignoro si fue Juan XXII o Pablo VI, pero sé de buena tinta que el Papa tuvo sobre su mesa el edicto de supresión del celibato obligatorio, y no lo firmó por temor a reacciones imprevisibles del pueblo santo de Dios.
Perdonad mi extensión. Termino, personalmente ni tengo con quien ni quiero casarme con mujer alguna. Soy ministro ordenado, célibe, trabajo todo lo que puedo… y si alguien viene por aquí diciendo que soy “un mantenido” me temo mucho que peligre su físico ante la vehemencia de mi gente.
Yo, por lo demás, soy pacífico y sólo un poco voceón.
He dicho que el celibato fue para mí un problema; justo antes de ser ordenado. Una vez asumido y recibido el Orden Sacerdotal de manos de mi Ordinario, nunca jamás he vuelto a retomar el asunto. ¡Zanjado!
A mi edad no tengo ninguna pretensión en este aspecto. Pero dado que existe muchas personas, y por internet son muchedumbre, que plantean el tema y proponen el celibato opcional, aún sabiendo que la Iglesia considera esto tema cerrado, es permisible debatir, dialogando, sobre la conveniencia de que pudieran acceder al sacerdocio hombres casados. Y no he encontrado NUNCA ni razones teológicas, ni bíblicas, ni en la Tradición opiniones que fueran decisivas. Este asunto es simplemente una ley eclesiástica, obligatoria, por supuesto, pero sólo eclesiástica, que empezó a ser en un momento dado y que es susceptible de ser modificada y/o suprimida.
Se habla de que por el Orden el sacerdote es “alter Christus”; más bien toda persona bautizada es “alter Christus”. Y por el ...
No sólo me parece ofensivo el tono de expresarse de Mercedes, también el contenido de lo que expresa es ofensivo. A no ser que convengamos en que todo trabajador, hombre o mujer, es mantenido por la empresa para la que trabaja.
Del mismo modo, los casados parece que están en desgracia para esta señora, ya que según afirma no pueden pasarse la vida “sin ella”, ¡serán burros los pobres!
Ignoro desde donde tiene el placer de pacer y hablar, pero o no conoce muchos curas o conoce demasiado a algún ejemplar no demasiado edificante.
Norberto Alcover, (y con él y antes que él otros muchos clérigos de alto rango y de grado medio e inferior así como multitud de personas laicas defienden lo mismo), tiene todo el derecho del mundo a expresar lo que opina sobre este particular. Así también lo ha hecho la blogger de este lugar. Yo tan sólo he dado mi opinión. Pero prometo dar otra comunicación a continuación de ésta.
CARMEN.-hija estas muy dura con mercedes cuando esta diciendo la verdad.¿tu eres partidaria de eso?ahora mismo me voy de tu muy dignisimo blog.aclaralo que queremos saber.-
Carmen, Ud. misma me confirma que SÍ SON MANTENIDOS. Y cuando digo el Estado no me refiero sólo a España. Conste además que la renta voluntaria es dinero que el contribuyente entrega para la Iglesia.
Yo mantengo gustosa al sacerdote ejemplar para que viva con decoro y ejecute las obras de bien social, pero de ninguna manera voy a permitir que mi dinero sirva para mantener a la mujer y a los hijos del cura. Eso ni soñarlo. El que quiere celeste, que le cueste. Encima nadie parece pensar en lo que sería de esos pobres hijos. ¿A qué hora el cura sería esposo y padre?
Mercedes:
Los sacerdotes ya no son mantenidos por el Estado. Reciben el porcentaje correspondiente, de manera voluntaria, en la declaración de la renta.
De modo que, como mucho, son mantenidos por los feligreses. Algo previsto en el mismo Evangelio. Conviene no marear.
Carmen, Si mis palabras parecen subidas, lo lamento y prometo moderarlas. Pero que de una vez se ponga sobre el tapete el trasfondo del problema. El sacerdote que quiere mujer es porque piensa que no puede pasársela sin ella Es un hecho que ha puesto al sexo en un altar que sólo corresponde a Dios y no se le ocurre pensar que serán sus feligreses los paganos del entuerto, y que peor la pasarían la mujer y los hijos que tuviera. Los hijos del cura no podrían ni moverse porque los parroquianos no les quitarán los ojos de encima y estarán a la caza del primer error que cometan. Es lo que sucede con los hijos de curas ortodoxos y pastores protestantes.
Con todo la tosquedad de mis palabras ha abierto los ojos a más de uno aquí. Sirvan de algo.
Aclaración: Sólo de San Pedro se dice que estuvo casado. Y en el Evangelio parece que ya estaba viudo, pues vivía con la suegra , cosa impensable en esa época, y fue esta la que se puso a servir. Para nada se menciona a la esposa.
El mismo San Pedro le dijo en a Jesus que él y los otros lo habían dejado TODO. ¿No pueden hacer lo mismo los honorables sacerdotes mantenidos de hoy? Así le reviente a Miguel Angel, los sacerdotes son MANTENIDOS por los laicos y por el Estado y no para que se gasten la plata en comprar jeans de moda o bragas de encaje a sus mujercitas. Quien quiere mujer, que se largue del Orden y se rompa el lomo para mantenerla, que un sacerdote JAMÁS pasa los mismos apremios económicos de un laico casado. Y me importa porque ya me cansé de mantener curas por las puras. Pues arreando.
Mercedes:
Agradecería que no se volviese a dirigir a Miguel Ángel en esos términos. Me parecen fuera de lugar.
Miguel Ángel, sugiero no hacer caso de lo que pueda decir Mercedes; dejemos que opine cada uno con libertad sin convertir esto en enfrentamientos personales. No vale pena.
Un saludo.
Lunes, 28 de mayo
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Carmen Bellver
Autor
Contacto
