Lo están publicitando varios medios y me ha parecido oportuno hacerme eco de la noticia. "El «bebé Aído» es una réplica a tamaño real de un ser humano en su duodécima semana de gestación intrauterina, mide entre cinco y seis centímetros, pesa alrededor de 21 gramos y se distinguen a la perfección la cabeza, los ojos, las manos, los pies y el corazón. La iniciativa de «inundar» España con estas réplicas, no tiene afán de lucro y todos los beneficios se destinarán a la producción de más réplicas y a la ayuda a mujeres que experimentan dificultades a causa de un embarazo inesperado. Se pueden hacer pedidos a través de su página web a precios módicos".
Pues esa iniciativa puede parecer descabellada pero realmente a la vista de la fotografía de la réplica, una no deja de pensar que cualquier batalla contra el aborto entendido como derecho es una batalla bien merecida. La vida humana es sagrada por eso les pido a todas las feministas que defiendan el derecho del ser más débil. Soy de las que no se atreve a criminalizar a la mujer, por lo que entiendo que se legislase una despenalización en supuestos muy concretos. Como es obvio, después de ver como se ha utilizado el tercer supuesto de daño psicológico hacia la madre, que lleva a abortos de seis meses, me parece criminal que se dé soporte como negocio a las clínicas matarifes.
Como católica siempre he tenido claro que no estaba a favor del aborto, también que yo no sería capaz de abortar. Lo digo con claridad, del mismo modo que afirmo que en caso de violación hoy la píldora post coital debe estar en todas las urgencias de hospital. Pero no debe venderse sin receta. Como profesional que ha trabajado con personas disminuidas psíquicas, físicas y sensoriales, puedo asegurar que merecen la pena y hacerse cargo de ellas es un rasgo de humanidad y civilización, permitir su aborto, es sencillamente una medida hipócrita del Estado que le ahorra millones, aunque eso sí legisla a favor de los disminuidos, pero da carta blanca para que se les elimine.
Este gobierno nos ha permitido retomar la batalla contra la banalización de la vida y la justificación del asesinato. Y lo hace de nuevo de manera taimada. Después de años de adoctrinamiento social se confirma la tendencia de una iniciación a la vida activa sexual a edad cada día más joven. Solución, píldora postcoital sin receta y aborto sin asesoramiento a partir de los dieciséis años. El objetivo es conseguir vender como progreso la muerte de un ser inocente, sin educar para la vida, para ser responsables del uso de la sexualidad. Las campañas del póntelo pónselo son de un pansexualismo evidente.
En todo este negocio hay dos motivaciones de fondo, estudios sobre la necesidad de mantener el crecimiento de la población en unos índices y el juego con la palabra libertad e igualdad, donde las feministas caen como moscas en un panal de rica miel. Y conste que me considero feminista, pero por eso mismo defiendo la dignidad de la joven que hoy en día acude al acto sexual como un rito de iniciación en la vida adulta. Desgraciadamente las series televisivas y las películas están todas ellas orientadas a este fin. De la misma manera que otros colectivos contratan sus guionistas para que la sociedad considere normal lo que no lo es.
Hoy en día pocos serán los que afirmen que hay que llegar inmaculados al matrimonio, eso lo dejamos para los creyentes de raíces profundas y firmes. El resto del personal anda con sus juegos eróticos y si tienen consecuencias pues para eso está el aborto. Aquí la decisión más arriesgada la toma la mujer y el hombre la vuelve a utilizar como instrumento para pasar un buen rato. Supongo que decir esto no es conforme con el pensamiento oficial, hundirá en la represión y la culpabilidad y por tanto no es doctrina conforme a la sana sicología. Encima no estamos de acuerdo ni con los anticonceptivos. Pues mire, no es por fastidiar pero se están escondiendo recientes estudios donde se ven los problemas que conlleva para la mujer. Así que el juego de la manipulación no lo tiene la Iglesia. La pelota está en otro tejado y a la mujer feminista le compete la defensa contra las barbaridades a las que se somete a otra mujer. Yo por lo pronto ya he firmado en contra de la nueva ley.
../..
Lo más complicado es cuando, en estado avanzado de gestación, la mujer es abandonada por su pareja y se quiebra el proyecto de crear una familia. en su caso "Roe" ( Norma L. McCorvey) dió a su hija en adopción pero no siempre es así y, aunque deben ser poco frecuentes, los abortos de fetos viables son odiosos. Los valiosos argumentos acerca de la comparación con la legítima defensa todavía me resultan difíciles de comprender. Pero no son tan descabellados.
Contradiciendo al que citó a Juan Jacobo diré que gracias a la política china ( una familia un príncipe ) hay 200 millones menos y esán despegando. No soy neomalthusiano. Pero la población del mundo se ha disparado. En cuanto a las bestias negras de los anti-elección daré mi opinión: Manuel Pousa i Engroñat y Teresa Forcades i Vila me merecen un gran respeto, el primero con la práctica de la Caridad y la segunda con su profundo ascenso Teológico en el tema de la femineidad.
../..
3) No se si me paso, prohibiendo los anticonceptivos.
4) Poniendo rigurosas penas a los centros, para el aborto, clandestinos ( no habría otros ).
5) Imponiendo multas y, tal vez, penas de prisión a las madres que han abortado.
Por contra, el otro grupo de opinantes propondría algo como lo que sigue.
Pro-elección: Regular el hecho del aborto.
1) Tratar de evitar los abortos clandestinos por métodos menos coercitivos.
2) Estimular el uso de anticonceptivos y antianidamiento para no usar el aborto ( después del anidamiento) con ese propósito (difícil taréa).
3) Ley de plazos a lo "Roe contra Wade".
4) Sistema de "salud reproductiva".
Lo más complicado es cuando, en estado avanzado de gestación, la mujer es abandonada por su pareja y se quiebra el proyecto de crear una familia. en su caso "Roe" ( Norma L. McCorvey) dió a su hija en adopción pero no siempre es así y, aunque deben ser poco frecuentes, los abortos de fetos via...
../..
Sin embargo son los anti-elección ( prefirirías pro-vida, pero eso lo son todos ) los que están en contra de los anticonceptivos ( pastilla, condón ) de los antianidamiento ( diú y píldora postcoital ) así que llegamos a que, los unos por los otros, la casa sin barrer.
He pedido varias veces que concretaseis vuestra propuesta ya que hasta ahora se cerraba en considerar, más como científica que como decisión de la Iglesia, que desde el zigoto estábamos en presencia de una persona y que había que aplicar, simplemente , el código penal.
Voy a suponer lo que consecuentemente proponéis:
Anti-elección: impedir que quién desee abortar pueda hacerlo.
1) Desmantelando el sistema hospitalario especializado en la "interrupción del embarazo" ( para los anti-elección: centros de ejecución de niños o, como dicen en Francia, "Fábricas de ángeles" ).
2) Prohibiendo la fabricación, importación, prescripción y venta del diú y la píldora postcoital.
3) No s...
../..
Influyó ademas el colectivo médico que intervino con la disculpa de que los médicos podían determinar cuándo el aborto era moralmente justificable y los riesgos que comportaba la gestación. Hasta la década del 1973 no se volvió a la tradición que reapareció, cambiando movimiento por viabilidad, en la sentencia del caso "Roe contra Wade".
Es pues el Estado el que tuvo que ver en la prohibición radical del aborto. Obligó a toda mujer a que llevase a buen término incluso los embarazos no deseados ni aceptados. Mientras que la ley de la que tanto aborrecéis no obliga a abortar a nadie. ¿Será esta sociedad, que en España es eminentemente católica, la que está enferma y recurre al aborto ( ya se que la expresión "interrupción voluntaria del embarazo" no os gusta ) como anticonceptivo? Es un hecho deplorable. Sin embargo son los anti-elección ( prefirirías pro-vida, pero eso lo son todos ) los que están en contra de los anticonceptivos ( pastilla, condón ) de los antianidami...
Decía un corresponsal en un foro, para defender la erradicación de las prácticas abortistas, que Juan Jacobo Rousseau defendía que los países con una elevada población hacían progresar a sus miembros .
Efectivamente, como dice Juan Jacobo, fueron los estados modernos los que prohibieron el aborto. Te pongo el ejemplo de los Estados unidos de América. ( Lo hago porque si pongo a Hitler o a Stalin se desviará el tema y se armará la marimorena )
En USA, de siempre, se entendía que el feto ya era una persona (recibía el alma) cuando la madre percibía que se movía por primera vez. Antes de ese momento era la madre la que decidía. Alrededor de 1.900 se inició la drástica prohibición del aborto. Este cambio no se debió a la iglesia católica sino al paso, en ese país, de una sociedad agraria a otra urbana industrializada. Las tasas de natalidad se desmoronaron y el Estado intervino prohibiendo el aborto. Influyó ademas el colectivo médico que intervino con la disculpa de que los mé...
Hipólito
tu poesía
da cólico
¿Sofía
a Abdera
en tranvía
de madera?
Es cómico.
Preferiría
una barca
velera
con cafetería.
So carca,
la respuesta
mía
es parca:
Sofía
ni fía,
ni se fía,
ni monta
en tranvía,
ni embarca
siquiera,
ni es tonta,
ni espera,
que vuelvas
de Abdera.
Con esta poesía
dice adiós sofía
a hipólito
el poeta crónico.
Sofía,
no se,
fía,
ni de,
su sombra,
a porfía.
Pues,
por fiarse,
se ría,
la dejo,
este rumorejo,
de,
torcidos,
versos,
viejos.
Amada,
Sofía
pura,
pues,
que,
vas,
de sabía,
y guía,
ven
y sube,
a mi
tranvía,
mientras,
dura,
la
entrevía.
Saludos cordiales a todos los amigos, hasta luego.
Hermes Zeus
No todo el mundo es coprofágico como tú. Sigue con tu práctica favorita comiéndote tus propios versos.
Estás degenerando.
Pero si atacáis a las personas que están en contra del aborto, como Carmen, seréis cómplices de los que sí son aborteros.
Gracias a Carmen, firmé ayer contra esta nueva ley.
Gracias a tus tonterías se tiende a ver a los antiabortistas como unos majaderos.
Utiliza mejor tus talentos, Hipólito, que los versos que dedicas a desmérito copynick no están nada mal, pero otros sobran.
¡Pobrecillo...está fatal, fatal, fatal...ahora viene con prácticas cacrofágicas!. ¡De pena, el pobre!
Un cordial saludo.
Con el corazón rezamos.
Cortamos duras cadenas,
redimimos muchas penas,
y a la Vírgen respetamos.
Carmen, es falsa cristiana,
por un lado, es abortera,
por el otro, sale fuera;
se contradice, villana.
A pesar de tanto insulto,
vómitos y menosprecios,
no vamos hacer aprecios,
y os perdonamos con gusto.
Quedar con Dios malandrines,
comeros vuestros defeques,
respetar los clerijeques,
y beberos los orines.
Bendito sea San José.
Benemérito está a gusto,
y resopla como fiera.
¡ Energúmeno ¡: cualquiera,
te va a pegar un disgusto.
Insultas y das bramidos,
como gorila asustado,
no quiero estar a tu lado,
me horrorizan, tus berridos.
Resultas muy pestilente,
y por la pantalla infecta,
sale kk de tu mente,
que es tu crema predilecta.
Eres memo y eres viejo,
la escolástica te abruma,
como humano no das una.
No vengas a Almendralejo.
Y pues rezumas, estulto,
ignorancia y cochinejas,
" vade retro " con mollejas,
satanás, pérfido: inculto.
Aquí somos 30 hermanos,
Mercedarios diplomados,
expertos de Dios y honrados:
trabajamos, con las manos.
Tenemos huerto y cochinos,
vacas, terneros y patos,
gallinas y palominos,
patatas, huevos y ajos.
Con el corazón rezamos.
Cortamos duras cadenas,
redimimo...
Es una buena noticia, porque hasta ahora las psicopatías no tenían cura, pero la esperanza es lo último que se pierde. A ver cómo vuelves de formalito y empático.
Yo no lo digo, yourlord, lo dice el desmérito copynick, que se ofrece amablemente a acompañarle al loquero -seguramente les curará la psicopatía a los dos por el precio de uno. La benemérita siempre fue partidaria de las parejas de hecho.
De vesanías calenturientas nada, my lady. Usted lo dice, usted lo sabrá.
Que luis te oiga, desmérito copinick, y que te acompañe a atajar la vesanía calenturienta que tanto te preocupa, y la suya de paso.
Luego volvéis si eso.
Me sigue quedando la duda de la selectividad de Carmen Bellver, que he puesto abajo.
A lo que contesta con una estigmatización muy clerical, sorprendente en un laico.
Pero no quiero darle más aire al blog, que se ahoga sólo por inconsistente.
Recomendaría a los psicópatas del convento mercedario de Almendralejo, ya fueran de Abdera o de Mileto, que en vez de hacer tantos ejercicios espirituales y tantos seminarios, visitaran a un buen psiquiatra a fin de encauzar sus problemáticas personalidades, plagadas de carencias y represiones, en una existencia más fructífera. Nunca es tarde para atajar la vesania calenturienta provocada por la memorización enfermiza de los corolarios escolásticos que a la postre derivan en cualquier discusión en una patética retahíla de improperios tan absurdos e incoherentes como la repetición aturdidora de los rezos oracionales a los que dicen dedicarse para solucionar los males del mundo.
Torquemada,
Tu opinión es una calumnia sin lógica.
No estamos obligados a querer que metan en la cárcel a los pecadores. Basta con que luchemos contra el aborto con todos los medios que nos parezcan eficaces.
Y si alguien está en contra del aborto, habla en contra del aborto, firma en contra del aborto, se manifiesta en contra del aborto y nos invita a los demás a hacer lo mismo, decir que esta persona está a favor del aborto es mentir.
La lógica contradictoria es la tuya. Y tu forma de andar por ahí excomulgando a la gente una bufonada sin gracia.
Adiós, me cambio de película, que esta tuya ya me la conozco.
Así que hay por aquí quien va expidiendo carnet de católicos. ¿No sabía que se trataba de eso?.
Muchos dirán Señor, Señor....con lo que yo he defendido tu doctrina y escucharán: Apártate de mí, que tuve hambre y no me diste de comer, tuve sed y no me diste de beber. Te pasaste el día excomulgando a hermanos en la fe, escandalizase a los sencillos, abominaste de los misericordiosos y te la diste de saduceo experto en la ley.
¡Uf, qué apuro!. No quisiera estar en su piel. Que Dios tenga misericordia de nosotros que estamos cubiertos de todas las comodidades y no se enfade mucho si abusamos de Internet.
La diferencia esencial entre Aido y Carmen Bellver es que aquella no posa de catolica. Así de simple, no hay incoherencia en ella.
Si nombras a santa Rita, nos vamos raudo y presto.
Que tiene muy mala esa.
Abur.
Me estoy partiendo de risa. De verdad que estáis pirados. ¿Qué pasa que en vez de meteros con la Aído os metéis conmigo?.
¡Santa Rita, abogada de los imposibles. Quítamelos de encima que son una plaga!.
Mañana os cuento la peli. Ahora me voy al cine.
Curiosa ejemplificación de la esquizoidea textual de Bellver que hace, con fino humor, Hermes multiplicando los nicks.
Es ciertamente menos grave multiplicar los nicks que contradecirse en un párrafo. Ese es el mensaje gestual de Hermes, y creo que da en el blanco.
Soy Zeus, compañero de Hermes y de Hipólito. Y Carmelita benemérito de Almendralejo.
¿ Que pasa contigo Carmen ?.
Estás de los nervios.
Cuando regrese Hermes de Cuenca, te vas a enterar ( Hemos tenido Hipólito y yo, que abrir internet que los Domingos se suele cerrar ).
Con el casto y justo San José.
Amén.
La duda que cabe es la siguiente, Carmen, y creo que la respuesta la tienes sólo tú: ¿es sólo confusión ideológica por mor de malos ejemplos, capricho imitativo, tu incoherencia con la recta doctrina y el distanciamiento de la doctrina pontificia en esta materia?
¿o es una impostación para parecer "humanista" y "templar" tu catolicismo, no sea cosa que te critiquen por ultra?
Me inclino por la primera opción, porque en materias menos graves (por caso, la homosexualidad) no le haces casos a posturas extremas que ni siquiera exige la doctrina catolica. Ergo, confusión y capricho. Ojalá.
Si que penalizaria el aborto, que sea algo habitual, no lo convierte en algo menos grave, eso de que asi no acabamos con el, es totalmente aplicable al homicidio y al robo.
Por otro lado, en un caso en el que sea evidente que no se puede salvar a los dos, la decision debe recaer en la madre.
Pero antes de empezar con leyes, hay que empezar apoyando a todas las gestantes, de traca el caso que cuentas sobre la maestra Sofia.
He dicho que soy compañero de Hermes.
Por lo cual es fácil deducir, que tenemos el mismo IP residencial o conventual. ( Convento Mercedario de Almendralejo ).
No engañamos a NADIE, como si hace esta blogger infelíz y deslenguada mujer.
Quede con Dios señora esquizosofística y preabortera.
...
¿Hace falta decir que Hipólito Abdera y Hermes son la misma IP de origen?.
En fín, buen domingo y buena neura.
Jajajajaajaajajajaja...¡Esto es mejor que Martes y 13 y la empanadilla de Móstoles!.
Un cordial saludo.
BeneméritoAugusto:
Hermes, se ha ido a Cuenca al Seminario con otros hermanos.
De momento, le contesto por él.
No le llega usted ni a la altura de la suela de su sandalia. Su anencefalia es manifiesta.
Usted lo primero, INSULTA y DIFAMA. Conclusión clara, de que NO TIENE RAZÓN. Y cuanto más grite, será mucho peor.
Su incultura enciclopedica claramente le delata. Es usted todo un rotundo y claro ejemplar de " ENERGÚMENUS ORWELIANUS " totalitario y despótico felizmente en extinción.
Probablemente será además, ATEO y MASÓN.
O del Barsa.
Y lo PEOR, sin duda posible alguna, de su asilvestrada familia.
Quede con Dios. Rezo mucho por usted.
( Internet se cierra a las 13,00 horas los Domingos y ya no le podré contestar ).
La Virgen Santísima le acompañe siempre.
Amén.
.....Respete y será respetada. Ame y será amada. No sea abortera ( defensora de leyes inícuas ) y no tendrá más problemas de conciencia.
Abomine para siempre de esa infame ley
de los " supuestos " ( crímenes abominables ) que la dificulta ser verdaderamente cristiana.
Reflexione y no sea más, tan engreída, pérfida y ególatra. Rectificar es de sabios.
Adiós y hasta siempre.
....Mala más que mala ¡¡¡.
5.- No juega limpio. Y ayudada por sus ayudantes y " palmeras " está dispuesta a mandar a tomar vientos, farrucas, filibusteros y cualquier vulgar ordinariez que se le ocurra en sus desvaríos.
Señora grosera PUNTO PELOTA: sea cristiana y ame a su prójimo. Respete la Santa Misa, a los buenos y honrados clérigos y no deshonre a su Religión.
Y no me sea más ABORTERA, infame patrocinadora y propagandista de una ley vil y canalla que no ha traido a España más que desgracias, calamidades y miles de niños muertos salvajemente destrozados.
Eso sí, dice usted, " pobrecitas madres psicológicas criminalizadas " con derecho ( según su retorcido criterio )a matar a los inocentes. Grave error. No me sea inculta ni bestia.
Quede en paz. Está perdonada.
Ha de saber, que no volveremos, jamás, a aparecer por este descarriado y proabortero blog.
Respete y será respetada. Ame y será amada. No sea...
Por último – señor Hermes – ya que alardea de conocer la obra de Aristóteles y demás compañía hasta Hegel le recomendaría una lectura más pormenorizada y comprensiva de algunos autores como el tal San Agustín para el cual el aborto no era un homicidio. La iglesia siempre ha mantenido posturas encontradas entre sus fieles respecto al tema del aborto. Usted y la señora Bellver son el ejemplo actual de esa tradición. A la señora Bellver la considero una sierva dócil e ingenua pero usted es un verdadero talibán del credo, un engreído portavoz de la verdad absoluta sólidamente afirmado en la ignorancia tradicional de esa patética iglesia que tantos psicópatas contiene entre su clero.
Señora blogger esquizosofísta:
Como fraile mercedario compañero de Hermes, protesto por el infame trato que usted blogger, tan deslengua como irreverentemente le da.
1.- Hermes, siempre ha sido correcto en todo momento con usted. La ironias educadas están permitidas en todos los Blogs. La verdad escuece.
2.- Como todos los hipocondriacos, usted, ve visiones y poderes ocultos entre las tinieblas.
3.- ¿ Donde están los engaños de Hermes ?. ¿ Por qué insulta usted a la gente?: " si no han visto los engaños de Hermes es que además son tontos de capirote ". Mi compañero no la ha engañado en NADA. Y tontos no somos.
Somos muchos, espabilados y listos.
Y no somos gatos, ni 4. Los Mercedarios y Mercedarias, somos varios miles en todo el mundo.
4.- Usted es la que engaña y BORRA de su post lo que la perjudica, ensucia y delata: " Me he permitido la pequeña maldad de retocar la frase polémica ".
Mala más que mala...
La postura de la Iglesia hoy en día es tajante y sin fisuras – como el trasnochado Hermes – y deben nacer hasta los fetos acéfalos , postura que es una verdadera barbaridad y que demuestra hasta qué punto llega la sinrazón y el talibanismo o integrismo de las posturas ortodoxas sin fisuras. No se engañe nadie: Hoy – en pleno siglo XXI – un feto acéfalo cuyo destino irremediable e incuestionable es morir al nacer – tiene derecho a nacer sobre el riesgo seguro de muerte de su madre aunque esta fuera una niña ultrajada y violada. Esto es sencilla y llanamente un asesinato y es el espíritu de la Iglesia de hoy que tan bien representa Hermes.....
Que un sujeto anclado en esta organización que se permitía hacer rectificar a los científicos enseñándoles la hoguera como alternativa venga hoy a hablar aquí de lo que está bien o está mal es un acto insolente y obsceno que merece una adecuada respuesta.
Mire usted –señor Hermes – sólo los ignorantes religiosos se empecinan en defender sus reglas para todo por encima del saber general y científico. Ya ocurrió con Galileo y otros. Ocurre ahora con el aborto. Son iguales que los Testigos de Jehová y las transfusiones sanguíneas. Pueden reclamar el derecho a ser unos patanes por convencimiento. Nada más....
La osadía y el patanismo cubierto de pedantería e ignorancia del tal Hermes es verdaderamente superior y sólido.
No en vano se arroga - como todos los pedantes y engreídos - en ser el portavoz de la genuina y auténtica verdad, sino que se sostiene en ser el portavoz de Dios mismo y he aquí el verdadero sostenimiento de su verdad incontestable y absoluta.
Con este tipo de ganado ha venido lidiando España y Europa desde tiempo inmemorial cuando la Iglesia quemaba vivas a las personas que renegaban de su credo, cuando esa Iglesia sustentaba en su principal templo (el de Roma) un lupanar plagado de inmoralidades y perversiones, cuando esa Iglesia sostenía guerras y promovía la muerte en nombre de Dios.....
Total, que si firmas en contra del aborto y hablas en contra del aborto y pides a otros que firmen en contra del aborto, resulta que estás a favor del aborto. Y la que no tiene lógica, según ellos, es la blogger.
Me parece que para juzgar rectamente hay que ponerse siempre en el lugar del otro. Aquí se habla con mucha alegría por quienes tienen la seguridad de que nunca se verán en situación personal de tener que optar. Desde la barrera se ven muy bien los toros. Y también se habla desde el supuesto de que existe el aborto porque hay despenalización: ERROR; es justo lo contrario. El aborto es practicado desde siempre, de una manera o de otra. Como la prostitución, que no habrá quien acabe con ella. Desde luego no creo que esto sea cuestión de quitar y poner leyes.
Viernes, 27 de noviembre
Vicente Haya
Asoc. Humanismo sin Credos
Mario Bruzzone
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Escuelas Católicas
Editorial San Pablo
Sor Gemma Morató
Siro López
Francisco Baena Calvo
Carmen Bellver
Autor
Contacto
