Estío, vacaciones, sol, playa, montaña, naturaleza; empiezo a mecerme en el verano y me viene de golpe la reflexión. Sé que llevo contabilizados cerca de mil y pico artículos; seguro que me he repetido. Una mirada nueva es siempre bienvenida, cuando se la conoce a veces cansa. Soy de las que aspira a no cansar y a seguir analizando la realidad cotidiana desde la perspectiva del humanismo cristiano.
Gracias a quienes son asiduos todos los días y a quienes vienen con menos frecuencia. No voy a nombrarlos ni siquiera por sus nicks. Hay quien eso lo considera infracción grave. Usted y yo, lector, sabemos que hay una sutil diferencia entre el anonimato y la firma en un medio digital. Lo que dice un blogger queda registrado y analizado, hasta escrutado y contrastado. Lo que dice una voz anónima, por muy inteligente que sea, se diluye en el olvido. Y no se tome esto como presunción, no estoy diciendo que lo mío queda para la posteridad. En los tiempos que corren todo es muy efímero.
He paseado mi mirada por la realidad social y eclesial desde la óptica femenina y cristiana. Esa parte es la que tiene mayor interés. Qué piensa una mujer creyente, cuál es su papel en un medio de comunicación. Lo he dicho y lo repito, estar aquí ya es mucho más de lo que podría haber imaginado cuando inicié esta aventura. Y hoy recién estrenadas las vacaciones me permito seguir reflexionando. El feminismo pro-vida existe. Por supuesto que sí. El feminismo es un movimiento que comenzó reivindicando el derecho al voto de la mujer. Es de sobra conocido.
Todavía recuerdo que en tiempos no muy remotos, la mujer tenía que estar bajo la tutela de un varón, bien fuera su padre, su hermano o su esposo. En caso de querer adquirir algún bien inmueble, se requería el consentimiento de su tutor ante la ley. Una joya la historia de la humanidad para constatar la mentalidad patriarcal y machista desde el origen de los tiempos.
Hay algo con lo que un hombre no puede competir con la mujer y es que la naturaleza nos ha dotado como el “sexo fuerte”, aunque durante generaciones se nos menospreciase señalándonos como “el sexo débil”. Lo cierto es que nosotras somos recinto sagrado de la vida. Aunque los hay que siguen defendiendo la primacía del cabeza de familia por encima de la comunión de amor. Lo que es una manera de seguir perpetuando la discriminación de la mujer, sometida al imperio de la última palabra. Por eso siempre hay una especie de menosprecio a la inteligencia de una mujer que se atreva a defender posiciones de frontera. Y las frases suelen seguir siendo dolorosamente ofensivas, desde que mejor callada, hasta enviarte a la cocina a fregar platos.
Sin embargo, en la lucha pro-vida es la mujer la que tiene la última palabra. Eso sucede con independencia de la voluntad del varón. Cosa que fastidia a muchos. Es hora de decir que en este tema hemos cogido las riendas, de nuevo surge la cultura pro-vida desde el feminismo, en contraposición a la banalización de la vida de nuestra actual sociedad, liviana de valores éticos sólidos y sometida al imperio de lo ligth.
Por lo que concierne a la Iglesia, seguimos siendo mayoría. Cada día más presentes en el mundo intelectual y por tanto más proclives a influir en el pensamiento. El paso que la mujer ha realizado en el último siglo produce una extraordinaria contrariedad a muchos hombres. Pero el feminismo es imparable, por justicia. Eso no quiere decir que estemos a favor de las clínicas matarifes. Sino más bien a favor de que la vida sea un don que la sociedad asume gratamente. Algo a lo que muchas organizaciones internacionales no están dispuestas a consentir. Preocupados por el aumento de la población y la distribución de los alimentos.
Hoy la cultura de la muerte se expande enarbolando una bandera de independencia y libertad. Cambiar esa postura está en nuestra mano. Y entre los extremismos de ambos lados, se ha abierto una brecha por donde el feminismo pro-vida comienza a caminar. Bienvenidos quienes se sumen a la defensa de la vida, por encima de otras consideraciones.
Los comentarios para este post están cerrados.
De todas formas, esos padres seguro que no mandaban a sus hijas. Pero las madres...no estoy yo tan segura.
Un cordial saludo.
No lo sé Ruso, no lo sé. Se tendría que estar en esa situación exacta y esos padres claro que dudarían y tendrían una lucha interna importante, aunque al final fuera acallada por el cumplimiento del deber, por el bien de todos.
Un cordial saludo.
Esta el topico, cierto por otro lado, de que las hijas son de los padres y los hijos de las madres.
En lo demas me reafirmo en lo que digo, si puedes escaquear a tus hijos de una guerra o lo que sea, lo haras, pero si se dan casos como el que he puesto, un hombre no dudara, una mujer nunca o dificilmente lo haria.
Ruso:
Bueno, es que es el ejército, y allí el deber es el deber, y por mucho que duela, cuando algo se tiene que hacer, se hace, sin más, se supone que por el bien de todos. Pero es que no todos los hombres piensan como los del ejército.
Por cierto que acabo de hablar con mi padre sobre esto del sentido paternal, ¿sabes que me ha contestado?: "si no lo hubiera, aquí iba a estar yo...!.
Por cierto, que respecto a lo que has contado de las cuadrillas, como se acoge según sea hombres por hombres y mujeres por mujeres, no sé a que puede deberse. Supongo que hay alguna cabecilla, en los grupos de mujeres jóvenes, siempre la hay que es la que maneja el cotarro y que, normalmente suele ser bastante vanidosa, y de ahí nace la envidia. Y las otras, imitan su conducta.
Un cordial saludo.
Milite en el MOC Ana, te puedo asegurar que quienes peor lo pasamos fuimos los objetores e insumisos de Navarra, he comentado alguna vez algo de la mili, pero nunca la hice. No se por que se cebaron aqui y casi todos a la carcel, mientras en otras regiones fueron contados quienes la pisaron, tambien estaban los de Kakitzat, y los batasunos cuando se sumaron(tarde y mal) para sacar provecho politico, intentaron copar el movimiento, para variar y al no dejarnos, crearon sus propias organizaciones.
Por lo demas, se que en una situacion, en la que un capitan que manda una compañia, con su hijo dirigiendo la seccion mas capacitada, si le toca mandar un ataque que a la mejor de sus secciones le costaria perder la mitad de su gente y mandar otra que quedaria aniquilada, se que mandaria a su hijo en cabeza a una muerte muy probable sin dudarlo.
Ruso:
¿Tu crees?. Mira lo que ha pasado con la objeción de conciencia. Comenzaron cuatro, se extendió y finalmente no quedó otra que hacer un ejército profesional. Casi nadie quería hacer la mili. Y ahora también las mujeres están en el ejército (por lo que se el ser hija de militar influye mucho). Yo no creo que el hombre sacrifique gustosamente su descendencia por otras cosas pero es cierto que no le quedaba más remedio. Creo que muchas mujeres podemos dar cuenta de ese sentido de la paternidad que hemos observado en nuestros padres y que observamos en hermanos y amigos.
Un cordial saludo.
Ana MS:
Estoy completamene de acuerdo contigo.
Se deduce que la madre tiene más amor por los hijos por haberlos llevado dentro de sí misma. Ese vínculo es tan completo y está tan sumamente envidiado que se mitifica.
No me he sentido más querida por mi madre que por mi padre. Casi te diría que al revés, como tu mismo caso.
No, no me habeis entendido, una mujer lo hara todo por su descendencia, un hombre la sacrificaria por el grupo, la tribu, la patria o lo que sea, es lo que tenemos realmente en vez del sentido de paternidad del que hablaba Ana, y no he sabido explicarlo hasta ahora, sin que eso signifique que los hombres queramos menos a nuestros hijos, como bien dice ella. No hablo ni de profesiones, ni sitios, ni lugares, ni de poder, esta visto, cuando llega un chico nuevo a la cuadrilla, todos lo acogemos, si es una chica nueva, las otras le amargan la vida.
Carmen:
Es que a mi se me ha ocurrido poner en duda la sacrosanta y muy mitificada maternidad. Ya se sabe que los varones siempre han tenido una relación muy especial con las madres, pero resulta que las mujeres quizás la tengamos con los padres. Y yo solo puedo decir que mi padre siempre ha estado ahí cuando lo he necesitado, que me ha comprendido, me ha aconseado, que incluso en dos ocasiones me salvó la vida, que ha sido mi pañuelo de lágrimas y que se ha matado trabajando para sacarnos adelante y que su amor y su dolor en nada ha sido inferior al que pueda tener una madre, aunque eso sí, sin aspavientos. Es de justicia que se reconozcan las cosas.
Un cordial saludo.
ruso:
Creo todos estamos de acuerdo al afirmar que el hombre y la mujer no son iguales. Pero no por eso pueden dejar de hacer las mismas cosas. Con matices.
En cuestión de profesiones liberales, se ha demostrado. Y la primera secretaria apareció allá por principios del siglo XX. Fue la necesidad de mujeres en la primera guerra mundial, la que favoreció la aparición de éstas en fábricas y empresas. Una revolución propia de solteronas, las amas de casa eran otra cosa.
Ahora se ha demostrado que sin renunciar a la familia se puede tener otra vocación. No exclusivamente la de ama de casa. ¿De acuerdo?
Ruso:
Es que yo no he hablado de identidad; solo digo que el padre y la madre comparten todo referido a los hijos, otra cosa es el modo en que lo hagan o como lo muestren, pero no es verdad que un padre quiera menos a los hijos que una madre; eso no es verdad.
Un cordial saludo.
Cuando las feministas comprendan que no pueden ocupar el lugar de un hombre, ni un hombre ocupar el lugar de una mujer, comenzara la autentica revolucion. Yo no se explicarlo, solo soy un obrero con el bachillerato pelado, a cada uno Dios le pone su papel, el nos habla al corazon de cada persona, pero pocos lo escuchan.
Las cosas no son tan simples como se pretenden interpretar Ana, no somos iguales, si no diferentes, repito que intentar conseguir la igualdad por ese camino, esta condenado al fracaso, he mostrado mi dolor, que es muy diferente al mostrado por una mujer y no es igual, por mucha herencia cultural que tengamos encima.
Ruso:
Sí, se que los hombres se tenían que tragar todo, hacerse los fuertes aunque por dentro sufrieran como el que más. Ya sabes el típico y tópico "los hombres no llorar". Bueno, pues yo quiero sacar a la luz la humanidad COMPLETA del hombre, como persona.
Un cordial saludo.
Ruso:
Está visto que todo depende de como sea la persona, mi madre su aborto lo superó perfectamente, cierto es que ya tenía 5 hijos, más la que se murió 6 y la dió problemas desde el principio, por ser ya un poco mayor. Y mi cuñada los que ha tenido parece que los ha superado gracias al nacimiento del hijo. La verdad es que ambos estaban fatal como consecuencia de los abortos, pero bueno, ahora son felices y mi hermano, es que no sabe si lo tiene o lo sueña.
Un cordial saludo.
También se de lo que hablo Ana, cuando una ex me hablo de su embarazo, sabia de seguro que era mio, incluso empezamos a hacer planes, al final lo perdimos, lo se seguro por la hemorragia que tuvo en urgencias, aun no lo ha superado, pese a que ya es madre con otro, todavía lo tiene dentro, yo me trague mi dolor por mi posición de "hombre", pero si lo supere, todos me consideran una persona fría, pero no soy inhumano.
Creo que los roles tradicionales privaron a los hombres del desarrollo de su paternidad; demás, las características que la sociedad tradicional le atribuía al hombre estaban muy alejadas de la demostración de los afectos. Creo que si algo bueno tiene nuestra sociedad, es que por fín el hombre puede manifestar lo mejor de su paternidad.
Un cordial saludo.
Ruso:
Te aseguro que cuando murió mi hermana, siendo un bebé, si bien es cierto que mi madre sufrió horrores, mi padre también, hasta el punto que no volvió a ser el mismo. Y si mi cuñada ha tenido un hijo es debido a que mi hermano lo deseaba que no te imaginas, creo que más que ella. Y ahora está que no veas, que se le cae la baba.
No es ningún insulto, de lo que se trata es de reconocer a los padres lo que también tienen.
Un cordial saludo.
También es una falacia el identificar una realidad biológica con una serie de cualidades; es decir, identificar lo biológico con lo moral y psicológico. A esto se le llmaria falacia naturalista biologicista.
Hermes: Estudie y deje de inventarse cosas.
Un cordial saludo y que usted lo pase bien.
Hermes...un individuo que en el blog de Pikaza dijo ser un tal Piero Liderligi y que era el autor de no se qué trabajo que le había copiado, y cuyo e-mail era falso. Bueno, aquí está el link:
http://blogs.periodistadigital.com/xpikaza.php/2008/08/19/las-primeras-representaciones-de-cristo-
Y ahora habla de matrícula de honor en filosofía cuando resulta que ni siquiera conoce la falacia naturalista y a G.E. Moore. Le pondré este enlace de bachillerato:
http://www.webdianoia.com/contemporanea/moore.htm
LA FALACIA NATURALISTA BIOLOGICISTA.
En filosofía, se entiende por falacia naturalista la identificación entre bueno y cualquier otra cosa; por ejemplo, decir los anticonceptivos son buenos es caer en falacia pues se está identificando mediente el “es” dos cosas que nada tienen que ver y que pertenecen a ámbitos muy distintos. También es una falacia el identificar una realidad biológica con una serie de cualidades; es decir, ...
¿Sentimientos?, imposible Ana, ante la perdida siempre sera mayor lo de una mujer que un hombre. ¿Es un insulto decir que una mujer siente mas la perdida de una criatura, que un hombre?, solo es una afirmacion segura, incluso aquellos que habla a favor de las mujeres, de repente algunas lo toman como un insulto, el que las mujeres empiecen a preocuparase de sus bebes.
Ruso,
Comprendo que hablas desde la experiencia.
Tienes razón, aunque eso no se la quita a Ana. Es compatible que tengáis razón los dos.
Creo que lo que debería cambiar es la forma de funcionar de la sociedad y centrarse más en la protección de las familias, de modo que padres y madres tengan más fácil compatibilizar la educación de sus hijos con el trabajo.
Creo que tiene razón ruso respecto a que las mujeres viudas se multiplican para poder cumplir el rol de padre y madre.
Toda la familia y toda la sociedad debería colaborar para hacer posible la mejor educación y el mejor ambiente para desarrollarse todos los niños, en cualquier circunstancia.
Nos incorporamos sin más al mundo laboral de los hombres y deberíamos transformarlo y hacerlo más humano.
No, Hermes, dije que eras un ANIMAL macho, NADA MÁS y nada menos.
No necesitas hacer más demostraciones, lorito.
.
Ana-MS:
Respetable hembra y comentarista, yo no te he insultado en absoluto.
Decir que tu cerebro razona torpemente es una clara evidencia.
1.- No admites ser hembra ( y te disgusta, molesta y aún ofende el serlo ).
2.- DRAE . falacia.
(Del lat. fallacĭa). Resulta ser:
a. f. Engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien.
b. f. Hábito de emplear falsedades en daño ajeno.
Es claro, cierto y muy comprensible todo lo que he escrito y cualquiera puede comprobar que NO HE UTILIZADO NINGUNA FALACIA.
3.- Tu estimada hembra, eres la que intentas ( sin conseguirlo, naturalmente ) menospreciar y ofender a la inteligencia.
4.- Eres una impertinente. Tu eres la que debes estudiar. Tengo aprobada la Filosofía con Matrícula de Honor ( te mando fotocopía legalizada donde tu me digas ).
Y, 5.- Tienes envidia de la excelencia y además muchos complejos de cul...
Ruso:
Es que yo no me refiero a una identidad, me refiero que a nivel de importancia tanto en el uno como el otro y que ambos comparten hacia los hijos, los mismos sentimientos, preocupaciones, dolores y finalidades.
Un cordial saludo.
Nunca hubo una igualdad plena y pretender que un hombre cumpla el mismo papel que una mujer, es misión imposible, se puede tener papeles complementarios pero no iguales, cada uno tiene el suyo. Pretender la igualdad de sexos por este lado es absurdo.
Ruso:
Pues siento lo que te pasó. Pero sí que han existido y existen viudos que han sacado a sus hijos adelante sin dárselos a la familia, de hecho, entre mis amigos se encuentra uno. Quizás todo venía por la asignación de roles.
Un cordial saludo.
Hermes:
Yo no lo tengo, el problema lo tienes tu, así que háztelo mirar; yo soy una persona de sexo femenino (mujer), y desde luego mi biología no es la que manda.
En cuanto a tu razonamiento, ya se ve de que tipo es cuando recurres al insulto para descalificar. Si no conoces lo que es una falacia naturalista biologicista, estudia filosofía, que me da la impresión de que no has salido de la medieval.
Un cordial saludo.
Sofía, ni por un instante he pensado que el ideal para la mujer sea la conquista del poder eclesiástico por la ordenación.Solo quería hacer ver que no hay razones teológicas-dogmáticas para discriminarla en el acceso al sacerdocio.Lo mejor sería luchar por el derecho a ser ordenadas para contribuir al cambio del sistema de poder - enquistado en la Iglesia desde el S. IV- por el de servicio- diakonia, modelo de la primera iglesia. Solo las mujeres podrían conseguirlo.Si no es posible, siempre queda la denuncia evangélica de los que gobiernan aferrados al poder o que piensan que son los amos de la Iglesia.
Asi son las cosas Ana, Sofia, Carmen y las demas, quede huerfano de padre con 4 años, para rematar tenia una hermana de 3 y un hermano de 1, si hubiera sido mi padre el viudo, hubiera sido lo mas normal que fueramos con la familia, pero siendo mi madre tenia que sacarnos adelante, hacerlo le costo mucho, a un hombre no se le hubiera exigido esto.
Hubo cosas buenas y malas, pienso que tendria que habernos llevado al pueblo, pese a las oportunidades que ofrecia Pamplona y crecer arropados por decenas de familiares, pero eso ya esta hecho y todavia mi madre se pregunta por que valoro mas cuando me arropaba y me enseñaba a rezar en la cama, cuando fue ella quien me transmitio la FE.
Ana-MS:
Si tienes un problema humillante y atroz, por ser hembra ( cosa que te es completamente imposible poder evitar ) debes ir al Psiquiatra.
Háztelo mirar.
En cuanto a lo dicho por mi :
"Es imposible poder quitar al mencionar a una hembra humana sapiens, ninguna de sus cualidades constitutivas", me reafirmo en lo escrito.
La unidad cuerpo ( biológia ) y espíritu ( alma ) son consubstanciales y unidas intrínsecamente de manera NECESARIA.
No existe falacia alguna. Solo en tu torpe cerebro, incapaz de pensar de manera racional.
Yo razono y tu intentas ofender.
No resulta nada correcto tu proceder.
Chao.
SOFIA.
Escribes con verdad. Yo soy todo un macho humano sapiens racional, con alma inmortal.
Ni más, ni menos.
¿ Es algo malo ser un macho ?.
¿ es algo malo ser una hembra ?.
Menos lobos.
Ruso:
Pero lo que no se puede hacer es atribuir a la mujer, sea o no sea madre, una serie de cualidades que devienen de la maternidad y que parecen exclusivas de ellas, por el simple hecho de ser mujer.
Respecto a lo que dices de los padres, es que también existen malos padres, al igual que existen malas madres. Y de hecho, si tantísima fuerza tuviera ese instinto maternal, los anticonceptivos no hubieran tenido tanto éxito y tampoco existirían mujeres que no quieren ser madres, al igual que hombres que no quieren ser padres. No, la naturaleza, en el caso del ser humano, no determina, no obliga a una finalidad. Además, siempre hemos luchado contra ella para no tener que ser sus esclavos.
un cordial saludo.
Lo siento Ana, aun reconociendo todo lo que dices, estas añadiendo valores a la paternidad que ya estaban reconocidos por la Iglesia, la lastima es que apenas se ha hablado de ellos y hay que hacerlo, parece que se carga todo a la mujer cuando en realidad es cosa de dos, sin olvidar al resto de la familia.
Pero el instinto de una madre siempre es superior al de un padre, muchos pasan olimpicamente como se ve aqui y en las sociedades menos avanzadas, como en muchos sitios de Africa donde la mujer se lo curra todo mientras el hombre va de flor en flor, el cristianismo esta ayudando a cambiar esto, pero llevara su tiempo.
Aun asi el instinto de una mujer por los hijos nunca sera igual al de un hombre, ¿machismo, pasotismo?, no lo se, pero las cosas son como son, no como tendrian que ser.
Hermes:
Otra cosa, "Es imposible poder quitar al mencionar a una hembra humana sapiens, ninguna de sus cualidades constitutivas".
Eso es una falacia naturalista biologicista. De características biológicas no se pueden derivar cualidades o virtudes.
Un cordial saludo.
Si el lenguaje es injusto y humillante, reflejo de una historia de injusticias hacia las mujeres, al menos no lo seas tu, que bien puedes evitarlo.
Un cordial saludo.
Hermes:
Mujer (del lat., mulier, -eris): Persona del sexo femenino.
Hembra: Animal de sexo femenino. Y sí, también dice que persona de sexo femenino, mujer.
Macho (Del lat. masculus): Animal del sexo masculino.
Varón: Criatura racional del sexo masculino.
Hombre: Varón, criatura racional del sexo masculino. Ser animado racional. Bajo esta acepción se comprende todo el género humano.
Bueno, todo esto también está tomado del DRAE. No creo que haga falta mucho para darse cuenta del machismo en el lenguaje.
Como comprenderás no es una palabra justa, sobre todo cuando existe otra específica que es mujer. El término hembra está haciendo referencia a lo biológico, como bien se demuestra en ese doble significado. Frente a esto, vemos como en el concepto de varón se destaca la racionalidad y ni una alusión a su naturaleza biológica.
Si el lenguaje es injusto y humillante, reflejo de una historia de...
Bueno, a mí no me cabe la menor duda de que Hermes es un animal macho, nada más y nada menos :)
... No le veo problema alguno. Lo demás es buscarle tres pies al gato ( tiene exactamente 4 ).
Te expreso todo mi respeto.
Jueves, 16 de febrero
Francisco Baena Calvo
Jose Luis Cortés
Salvador García Bardón
Asoc. Humanismo sin Credos
Pedro Tarquis
Carmen Guaita
Josemari Lorenzo Amelibia
Desiderio Parrilla Martínez
Juan Fernandez Krohn
Vicente Haya
Carmen Bellver
Autor
Contacto
