Celebramos hoy la festividad de San Pedro y San Pablo, es un buen momento para recordar que el Papa ya lleva cuatro largos años en el pontificado. Un tiempo breve comparado con el cuarto de siglo de Juan Pablo II, pero suficiente para intuir por donde va andar la barca de Pedro hasta el próximo Cónclave. Que esperamos tarde en llegar. Se ha dicho que la salud del Papa es excelente para su edad. Y hay que anotar ese dato porque Benedicto XVI no es un chaval.
En sus dos encíclicas se muestra el maestro y erudito. Queda por leer la que ha firmado hoy mismo sobre la doctrina social. Lo cierto es que a lo largo de estos cuatro años sus declaraciones han producido mucho revuelo mediático. El Vaticano y sus comunicados se miden con lupa. Han sido un referente a lo largo de la historia. Y podemos afirmar que Benedicto XVI provocó momentos muy tensos con el mundo musulmán. Y ha chocado con la sociedad hedonista al hablar del preservativo. Por si fuera poco tiene por objetivo zanjar el cisma con los lefebvrianos, mimando a unos díscolos obispos que en la última jugada han pasado de su autoridad para seguir ordenando sacerdotes.
El mundo progresista le tiene en el punto de mira. No hay ninguna indicación ni en sus escritos, ni en sus actuaciones, que puedan albergar esperanzas de un gobierno más colegiado y menos vertical. Ni asoma por el horizonte ninguna posibilidad de rectificación en materia de moral sexual. Por no entrar en temas como el celibato o la ordenación de mujeres. Esta última cuestión zanjada por Juan Pablo II, pero presente en la sociedad cuya dinámica incorpora en todos los ámbitos a la mujer.
Benedicto XVI lleva tras de sí un catálogo largo de teólogos censurados. La cuestión es que los temas más polémicos no se resuelven a gusto de los estudiosos, sino que siguen siendo materias doctrinales del Catecismo, con el consiguiente estancamiento en el mundo del pensamiento. Los teólogos brillantes del Concilio Vaticano II, ya quedan muy lejos y sin embargo siguen siendo referentes en la actualidad. El resto publica pero al cabo de muchos años en la defensa de unas posturas que se trasmiten por las Facultades de Teología, devienen en una notificación de la Congregación para la doctrina de la Fe que echa por el suelo lo que ha sido cátedra en el púlpito de la Universidad.
Es cierto que la Iglesia siempre esta auxiliada por el Espíritu Santo, pero también que tiene una estructura fosilizada con tiempos excesivamente largos para la vida actual, donde fluyen los acontecimientos y se precipitan en una cadena de manera global. Hay por tanto un camino que no ha recorrido Benedicto XVI y es el de dotar de mayor agilidad a la curia. Se nota ese fallo, por ejemplo, en el Portavoz de la Santa Sede y en algunos Dicasterios.
Pero lo imperioso es ahora las reprobaciones que vienen sucediéndose y crean alarma social. Está cercano el caso de Pagola y corre ahora el rumor con Torres Queiruga. Alguien debería tomar las riendas en estos casos de adhesiones y manifiestos que salpican a la Santa Sede con un manto de sospechas Inquisidoras que no son propias del siglo XXI.
Cierto que se ha visto un avance en las Comunicaciones Sociales. Hay mucho camino hecho pero queda más todavía por recorrer. El planeta es una aldea global y el Pontífice forma parte ahora de las grandes estrellas mediáticas. Camino iniciado por su predecesor en grandes concentraciones masivas que fortalezcan la imagen de la fe católica de cara a la galería, pero que no resuelven las crisis internas que siguen constatando un abandono de las prácticas religiosas en el mundo occidental. Como Jesucristo nos ha prometido estar con nosotros hasta el final de los tiempos, no debemos crear alarmismos, pero tampoco quedar impávidos y sin reaccionar al envite de los tiempos modernos.
Miguel Angel:
Estoy completamente de acuerdo.
A Hermes solo le puedo decir que su opinión está bien. Sus reproches, no tanto. Cada uno ve las cosas de modo diferente. Pero no por ello es menos culto ni menos inteligente.
Carmen y saruce, puede que tengáis razón; sin embargo la opinión ajena tiene su importancia, más si ya cargamos años; que también pudiera ser, que será con toda seguridad, que cargáramos errores. Nunca es tarde para advertirnos de ello, porque siempre hay tiempo para virar el rumbo.
Digo yo, al menos.
Saruce:
Hay que disfrutar de cada momento de la vida. Lo bueno de haber recorrido mucho camino es que puedes ser más fiel a tus principios. Ya no cuenta tanto lo que piensen los otros.
Gracias.
Carmen, es poniente por el sur, y con este clima suelen atacar los mosquitos, hasta en los momenttos y lugares más insospechados.
Tienes la "suerte" de que a tu blog acuden mosquitos, como abejas a la miel.
¡Qué poca paciencia tienen algunos!.
Y ¡qué orgullosos se sienten de ellos mismos!.
Yo también me quiero mucho, a decir verdad, pero cuanto más se acerca mi fecha de caducidad, la razón me inclina a ser más humilde.
Me miro al espejo y veo a un tipo calvo y con gafas. Y si lo hago después de la ducha, hasta con "tripita".
Reconozco que es difícil no ceder a la tentación, y dejar de mirarse en un espejo trucado.
Creo haberte dicho ya que me gusta tu estilo libre.
Un abrazo.
Para observador:
" El que se pica ajos come " y " no hay mejor desprecio, que no hacer aprecio ".
Fin con usted.
Observador:
Nanay. El Papa provocó untumulto de manifestaciones con sus declaraciones en Ratisbona. Otra cosa es estar o no de acuerdo con lo que dijo.
Vaya a las hemerotecas. O pinche Google buscas Ratisbona. Y vera la movida.
Anda que algunos tienen la neura fundida
1.-HOLA CARMEN, BUENOS DIAS.
2.-BENEDICTO XVI ME DA ALEGRIA.
3.-EL PAPA Y LEFEBRE. DECIÁIS POR AQUÍ: "Algunos grupos, en cambio, acusaban abiertamente al Papa de querer volver atrás, hasta antes del Concilio."
DIGO YO, POR LIBRE (L I B R E):
¿Añorará el Papa el viejo "ordo missae"? A vueltas con el sacerdocio: "Tú eres Sacerdote eterno según el rito de Melquisec". Entonces Melquisedec, rey de Salem y sacerdote del Dios Altísimo,sacó pan y vino... (Genésis)
salmo 109:El Señor lo ha jurado y no se arrepiente: «Tú eres sacerdote eterno, según el rito de Melquisedec.»
Apocalipsis de San Juan:
...y nos constituyó en un reino de sacerdotes para Dios su Padre; a él sea la gloria y el dominio por siempre. Amén.
EL CANON ROMANO. ¿HAN LEIDO USTEDES QUE TANTO HABLAN DEL PAPA LA PLEGARIA EUCARÍSTICA DEL CANON ROMANO?
BAH... ME PARECE QUE NO ESTÁN INTERESADOS EN NADA ... EL PAN Y EL VINO EN BANDEJA Y MÚSICA MAESTRO.
(Por ahí han entraqdo...
....es decir que la Blogger Carmen dice rotundamente que Benedicto XVI
produjo con sus palabras y según ella, claras consecuencias de tipo provocativo.
Y esto, no es cierto, y pienso que Benedicto XVI, NO provocó a NADIE.
Creo haberlo demostrado, con razonamientos lógicos, por todo lo cual sus palabras me resultan impertinentes y muy fuera de lugar.
Deje a la Blogger Carmen, que ya es mayor y sabe defenderse sola.
Yo niego ( no afirmo como ella )que Benedicto XVI provocó momentos muy tensos con el mundo musulmán.
No resulta cierto.
Solo las personas incultas e irresponsables, pueden decir eso y hacer tamaña afirmación.
Y me remito a lo dicho. Benedicto XVI, se expresa libremente y dice la verdad histórica y la verdad de las cosas.
Y como se suele decir: " El que se pica ajos come ".
Me resulta muy fuerte, leer que alguién dice que Benedicto XVI, PROVOCÓ a alguién.
No es verdad.
Respetuoso saludo.
Para Observador:
Mi respetable amigo, la Blogger Carmen dice exactamente: " Y podemos afirmar que Benedicto XVI provocó momentos muy tensos con el mundo musulmán ".
Ni los provocó, ni estaba en absoluto dispuesto a hacerlo. Es una persona muy culta y responsable.
Puede usted creer que sé leer muy bien y en varios idiomas. Y También que mi Cultura y Educación van felizmente muy unidas desde que era muy pequeño y gozan además, de una grande ilustre ( lo que es comprobable documentalmente ) y progresiva excelencia.
El verdadero matiz, es que usted, se comporta de manera impertinente conmigo y defiende lo indefendible.
Se muy bien lo que significa el verbo PROVOCAR. No hace falta, que pedantemente lo diga.
Y usted, debería saber, que la palabra " provocó " es pretérito indefinido del mencionado verbo e indica claramente " la acción " que es consecuente a su significado semántico y parológico, es decir que la Blogger Carmen dice rotunda...
Hermes:
La cultura va pareja con la educación. Si supiera leer vería que no llama provocación sino que provocó. Hay un matiz claro que distingue. Que yo recuerde Carmen defendió el discurso de Benedicto. Lea mejor:
Ral Academia
. tr. Incitar, inducir a alguien a que ejecute algo.
2. tr. Irritar o estimular a alguien con palabras u obras para que se enoje.
3. tr. Intentar excitar el deseo sexual en alguien. U. t. c. intr.
4. tr. Mover o incitar. Provocar a risa, a lástima.
5. tr. Hacer que una cosa produzca otra como reacción o respuesta a ella. La caída de la bolsa provocó cierto nerviosismo.
6. tr. coloq. Vomitar lo contenido en el estómago. U. m. c. intr.
7. tr. coloq. Col., El Salv. y Ven. Incitar el apetito, apetecer, gustar.
8. tr. p. us. Facilitar, ayudar.
.... ¿es solamente un pensamiento griego o vale siempre y por sí mismo? Pienso que en este punto se manifiesta la profunda concordancia entre lo que es griego en el mejor sentido y lo que es fe en Dios según la Biblia ".
De todo lo dicho, se deduce claramente Blogger Carmen, que Benedicto XVI, NO HA PROVOCADO A NADIE.
Se ha limitado a expresar libremente sus ideas sobre la historia, la verdad de Dios y de las cosas sucedidas. Y todo lo que ha dicho sobre el Islam y sus tremendas contradicciones fanáticas y radicales, es rigurosamente cierto y muy comprobable aún actualmente.
Hoy, solo los incultos e irresponsables llaman PROVOCACIÓN a lo que es simple y llanamente: decir LA VERDAD.
Saludos cordiales.
....El editor, Theodore Khoury, comenta: para el emperador, como bizantino educado en la filosofía griega, esta afirmación es evidente. En cambio, para la doctrina musulmana, Dios es absolutamente trascendente. Su voluntad no está vinculada a ninguna de nuestras categorías, ni siquiera a la de la racionalidad. En este contexto Khoury cita una obra del conocido islamista francés R. Arnaldez, quien observa que Ibn Hazm llega a decir que Dios no estaría vinculado ni siquiera por su misma palabra y que nada le obligaría a revelarnos la verdad. Si fuese su voluntad, el hombre debería practicar incluso la idolatría ".
Otra cosa muy distinta y absolutamente mucho menos fanática, es la comprensión de Dios para el cristiano, que es profundamente racional.
Aquí se abre según Benedicto XVI un dilema aún vigente: " .....que hoy nos plantea un desafío muy directo. La convicción de que actuar contra la razón está en contradicción con la naturaleza de Dios, ¿es solamente un pensamiento gr...
..... La violencia está en contraste con la naturaleza de Dios y la naturaleza del alma. "Dios no se complace con la sangre —dice—; no actuar según la razón (σὺν λόγω) es contrario a la naturaleza de Dios. La fe es fruto del alma, no del cuerpo. Por tanto, quien quiere llevar a otra persona a la fe necesita la capacidad de hablar bien y de razonar correctamente, y no recurrir a la violencia ni a las amenazas. (...) Para convencer a un alma razonable no hay que recurrir al propio brazo ni a instrumentos contundentes ni a ningún otro medio con el que se pueda amenazar de muerte a una persona".
Benedicto XVI, tiene toda la razón Y NO PROVOCA A NADIE, aunque decir la verdad pueda paracer a los incultos, una provocación.
" En esta argumentación contra la conversión mediante la violencia, la afirmación decisiva es: no actuar según la razón es contrario a la naturaleza de Dios. El editor, Theodore Khoury, comenta: para el emperador, como b...
Debo disentir de la Blogger Carmen, cuando dice : " Y podemos afirmar que Benedicto XVI provocó momentos muy tensos con el mundo musulmán ".
Benedicto XVI, NO ES NINGÚN PROVOCADOR.
Y su intención no era provocar a nadie. Solo decir la verdad sobre la historia y sobre las cosas.
Sus palabras estaban muy medidas y ajustadas al razonamiento lógico, veraz y consecuente.
Benedicto XVI pone en boca del Emperador de Bizancio ( se puede leer completo su Discurso de Ratisbona 13- 09-06 en : http://www.zenit.org/article-20352?l=spanish ) Manuel II Paleólogo lo que este le dice a un persa culto: " Muéstrame también lo que Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás solamente cosas malas e inhumanas, como su directriz de difundir por medio de la espada la fe que predicaba".
El emperador, después de pronunciarse de un modo tan duro, explica luego minuciosamente las razones por las cuales la difusión de la fe mediante la violencia es algo irracional. La violencia está e...
Comentario muy comedido, y no sé si incluso contenido?.
A mi modo de ver está fallando (o es su asignatura pendiente, según como se mire) en aquello en que tiene más experiencia:
1. Desarrollar el Concilio Vaticano II, en el que colaboró de manera importante.
2. Dialogar con los teólogos, él que se considera y es también teólogo.
3. Acabar con la Curia Vaticana y su poder omnímodo sobre la colegialidad episcopal. Curia a la que ha pertenecido durante ya ni sé cuanto tiempo, muchísimo.
Y sabe que el Papa es querido y respetado por la Iglesia entera. Lo tiene todo a su favor, sólo debe perder miedos?
No me alegre de su elección, simplemente lo respete como el sucesor de Pedro, pero ahora estoy encantado con el, cuando mas lo ha atacado la progresia, mas ganas me daban de defenderlo, al final están dejando de atacarlo desde ahí, conozco mas de un caso como el de Saruce y ellos saben que al exagerar tanto(o cosas peores) se vuelve en contra suya, no del Papa.
Miremos el lado bueno con los cismáticos, sus "obispos" han quedado retratados y salvo los mas fanáticos, todos han visto que el Papa no es el malo de la película, ahora no tienen excusa alguna.
Duro tema el de los teólogos, pero hay que señalar que muchos se apartaron de la doctrina católica, hace décadas que algunos cruzaron la frontera y se instalaron en zonas sincretistas o protestantes, durante años hubo una dejadez que rallaba la desidia, hasta que Juan Pablo II se puso manos a la obra y empezó a aclarar las cosas.
A mí tu comentario me parece genial, y refleja la posición de mucha otra gente. Nos intentan malmeter contra él todo lo que pueden, pero la verdad es que aunque no sea carismático como el anterior Papa, sí tiene algunas grandes cualidades.
Gracias por el post, Carmen. Puede que te parezca ridículo el comentario, pero creo que debo "aprovecharlo" para compensar a BXVI de mi poca afección por él, en su día.
¡Lo que hacen los prejuicios!.
Un buen día, leí algunos de sus escritos, y comenzó a caerme bien, y bien, y así hasta hoy.
Espero más de este papa que de muchos otros. Se ha dedicado a contactar con los hombres de otras creencias e iglesias, y aunque ha habido momentos "políticamente incorrectos", no ha cejado.
Los apóstoles de Jesús tampoco eran políticamente correctos, y sembraron bien.
Que Dios le ayude, y a nosotros también.
Tineo:
Gracias por poner al otro lado de la balanza todo lo bueno. Que también es mucho.
Sofia:
Completamente de acuerdo contigo. La Iglesia guarda el depósito que Jesús nos dejó. Sus palabras, su hoja de ruta.
También ha sido importante su visita a Valencia con motivo de la Jornada de las Familias, y su viaje a Estados Unidos, en el que pidió perdón por los actos inmorales de algunos clérigos. Y sus catequesis y audiencias le hacen ser ese Pastor bueno que tanto necesitamos. Y su Jesús de Nazareth. Y su visión positiva del amor de Dios, Dios como amor. Y su empeño en acercarse a los ortodoxos. Y su pasión por evangelizar sobre todas las cosas.
Me molesta que pongan verde al Papa sin venir a cuento en ciertos círculos que se dicen católicos, pero es verdad que hay meteduras de pata que se podían haber evitado.
Tendremos que rezar para que el Espíritu ilumine a la Iglesia y no siga el camino de la involución, ni el de la apostasía, claro está.
La unidad dentro de una cierta diversidad debería ser posible.
Voy a añadir esto:
"En esta fiesta de los santos Pedro y Pablo recordamos las palabras de Jesús dirigidas a Pedro: 'Yo te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra voy a edificar mi Iglesia'. Pedro es la roca o piedra sobre la que Jesús desea que se construya su grupo de seguidores. Pero la Iglesia no es de Pedro. Es sólo de Jesús. Lo dice claramente: 'voy a edificar MI Iglesia' Hemos de cuidar en la Iglesia la comunión de todos los cristianos presididos por el papa, sucesor de Pedro, pero lo hemos de hacer siguiendo fielmente a Jesús" (Comentario de hoy de Palabra y Vida)
Blogger
No procede el comentario
Viernes, 27 de noviembre
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Mario Bruzzone
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Escuelas Católicas
Editorial San Pablo
Sor Gemma Morató
Siro López
Carmen Bellver
Autor
Contacto
