Existe el foro de e-libertad religiosa.net que recopila datos sobre la intolerancia hacia el cristianismo. En él podemos encontrar desde los asesinatos de creyentes en algún país islámico o asiático, hasta la imposición que atenta sobre la libertad de conciencia y que el lobby gay está introduciendo en las legislaciones de cada país.
Los datos que hoy cuelgo en el blog no tienen tras de sí ninguna oposición al amor entre personas del mismo sexo. Se trata exclusivamente de constatar que el movimiento gay nació reivindicando el derecho a la visibilidad social y hoy se posiciona de manera autoritaria sobre la libertad de conciencia de muchas personas. Juzguen ustedes mismos.
¿En qué sentido es una amenaza a la libertad religiosa la introducción del matrimonio del mismo sexo? Este tema ha sido considerado en un reciente fórum de preguntas patrocinado por el Pew Forum on Religion and Public Life.
En la transcripción, publicada el 21 de mayo, los profesores Robert W. Tuttle e Ira "Chip" Lupu, de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, discutieron los posibles conflictos.
Quienes se oponen al matrimonio homosexual, observaban, tienen la preocupación de que predicar contra la homosexualidad en los sermones se convierta en delito.También está la preocupación por las instituciones religiosas, como hospitales y universidades, que temen verse obligadas a proporcionar los mismos beneficios a las parejas del mismo sexo que actualmente proporcionan a los esposos heterosexuales.
No se trata sólo de consideraciones teóricas, añadía ambos profesores. En el 2006, las instituciones de caridad católicas de Massachusetts tuvieron que abandonar sus servicios de adopción dado que habían cambiado las leyes estatales anti discriminación, haciendo obligatorio que las agencias ofrecieran niños en adopción a parejas del mismo sexo.
Otro tema de preocupación tiene que ver con los negocios privados y los individuos que tienen objeciones religiosas al matrimonio del mismo sexo. Esto implica a aquellos que proporcionan servicios para bodas o alquilan servicios residenciales.En su comentario, los profesores admitían que la situación legal de tales objeciones religiosas está en general por establecerse. Las batallas en los tribunales se han centrado hasta ahora en la cuestión de si los estados deberían reconocer a los matrimonios del mismo sexo.
Problemas laborales
Según un artículo publicado por el Washington Post el 10 de abril, hasta el momento a los objetores religiosos no les ha ido bien en las sentencias de los tribunales. Entre los ejemplos citados estaban los siguientes:
-La comisión de derechos civiles de Nuevo México obligó a una fotógrafa cristiana a pagar 6.637 dólares en costas judiciales tras negarse a fotografiar la ceremonia de compromiso de una pareja homosexual.
-Una psicóloga fue despedida en Georgia al negarse, por motivos religiosos, a dar consejo a una lesbiana sobre su relación.
-En California, el Tribunal Supremo del Estado inhabilitó a unos médicos de fertilidad cristianos por rehusar la inseminación artificial a una paciente lesbiana alegando sus creencias religiosas.
-No se dio reconocimiento a una asociación de estudiantes cristianos de la facultad de derecho de la Universidad de California por rechazar a miembros que practicasen el sexo fuera del matrimonio tradicional.
-Una página de contactos online, eHarmony, creada por un cristiano evangélico, Neil Clark Warren, accedió a proporcionar servicio a los homosexuales como parte del acuerdo de una demanda de un hombre de Nueva Jersey, que la acusó de discriminación.Un artículo de opinión en el Los Angeles Times del 3 de mayo pedía una mayor protección legal para quienes objetan ante el matrimonio del mismo sexo por motivos religiosos. Robin Wilson, profesor de derecho de la Universidad Washington y Lee, sostenía que hasta ahora ningún estado ha proporcionado suficientes garantías de libertad religiosa al legalizar el matrimonio homosexual.
Wilson concedía que la legislación de Connecticut y Vermont contiene disposiciones para la objeción de conciencia, pero las leyes no proporcionan todavía suficiente protección a personas como gestores de bodas, dispensadores de catering y fotógrafos."Debido a estas leyes, muchas personas podrían tener que escoger entre su conciencia y su sustento", afirmaba Wilson
Gran Bretaña también ha sufrido numerosos conflictos y enfrentamientos legales en este tema. Hace poco, las iglesias expresaban su temor de que las nuevas leyes antidiscriminación las obliguen a aceptar puestos de trabajo ocupados por homosexuales, informaba el periódico Telegraph el 20 de mayo.
La legislación entrará en vigor el próximo año pero, hasta hace poco, las iglesias habían confiado en estar exentas. Esta esperanza se esfumó cuando en una reciente conferencia Maria Eagle, ministra de igualdad, afirmaba que la ley cubrirá a casi todos los empleados de las iglesias
"Las circunstancias en las que las instituciones religiosas podrán practicar otra cosa que no sea la total igualdad son pocas y remotas", afirmó, según el Telegraph.La Ley de Igualdad, que todavía espera ser aprobada definitivamente por el parlamento, da una interpretación estricta de los casos en que es posible excluir a los homosexuales
Es evidente que la libertad democrática está llegando a convertir ciertas corrientes ideológicas en totalitarias. Ese es el tema que subyace tras algunas actuaciones del Ministerio de Igualdad.
Los comentarios para este post están cerrados.
Sofia:
Responde al impresentable con nick ofensivo. Que aquí no va a volver a ser bien recibido. Por eso lo he borrado.
Y me da igual que recurra a la pataleta de la censura. Efectivamente, cuando alguien no cumple las mínimas normas de cortesía que PERIODISTA DIGITAL explica a pie de comentarios, es borrado.
ni siquiera a los equipos de fútbol, pero para los niños, lo más parecido a su propia familia biológica, ya que no pueden quedarse con ella.
Si tienes otra opinión eres muy dueñ@ que no por eso voy a llamarte pederasta. No soy de las que mezclan el tocino con la velocidad.
Así que vuelve a tu antro y no te canses más, que se te ve el plumero.
Ser polvoriento obsexivo,
Yo no me he metido jamás en mi vida con la homosexualidad ni con los homosexuales, de modo que no inventes homofobias inexistentes.
Siempre he reconocido el derecho de las personas a ser quienes son y a que se las respete tal como son, y me tiene sin cuidado su orientación sexual.
Lo cual es absolutamente compatible con el hecho de que reivindique los derechos de los niños a ser adoptados por un padre y una madre mejor que por una mujer sola o una pareja de hombres. Me tiene sin cuidado que estos sean pareja homosexual o pareja de jugadores de tenis, no son un padre y una madre, que es lo que creo que todo niño debería tener siempre que sea posible.
Y en su defecto, los puede adoptar lo mismo una persona sola que dos al alimón, independientemente del tipo de relación que haya entre ellos.
Naturalmente eso no significa que le tenga fobia ni a las mujeres solteras ni a los hombres viudos ni a las parejas de gays o lesbianas ni siqu...
ESE CERDO NECESITA UN CEREBRO
Blogger
A ver el de Bayona que se tome dos de tranquimazin. Como comprenderá le va a aguntar el insulto su santa madre. Pero lo que es una servidora le envia a hacer puñetas. Censurado por insultos repetitivos de maniacodepresivo.
Pues eso, que esta homófoba necesita un repaso. Es lerda hasta la saciedad. es boba de remate. Tiene un odio a los homosexuales que empieza a preocupar.
Blogger:
Dejamos escritas las palabras de este ingenioso hidalgo de las letras, machista y débil mental, que confunde el odio con la discrepancia en determinados temas. Queda retratado.
UY UY UY cuidado con las melenas.
Gays, musulmanes, blancos, negros... Pero esto que es? A ver, ya me empieza a cansar el tema de los homosexuales. Y los heterosexuales qué? Al final seremos los "raritos" y aqui lo único "raro" es lo homosexual: Naturalmente antinatural es toda relación que no produce nada. Y en religión, y en nuestra religión, lo natural es que un hombre y una mujer se unan para procrear y educar a su prole. Si un hombre quiere ser mujer, debe volver a nacer y viceversa para la mujer. Ya está bien de doblegarse a las presiones de aquellos que no tienen nada de natural. Hoy en la vanguardia dice la contraportada que el hombre vive con su marido... cambiando términos que no tienen cambio. Venga ya! Y si encima les damos publicidad pues peor. Voy a ver si mi periquito es perico o perica no vaya a ser que le compre otro del mismo sexo y no pueda tener "periquititos"... Ah! con estos tampoco funciona: claro no es natural.
Haced veinte copias de este artículo y enviadlo a vuestros veinte mejores amigos. Si lo hacéis así, al cabo de tres días recibiréis una grata sorpresa. Un campesino de Nevada, se vio repentinamente enriquecido justamente tres días después de recibir este artículo. Había inundado su pueblo de cartas para poder pagar deudas. Por el contrario, una pareja de Missouri encontró la muerte tras terribles dolores por romper la cadena.
Seguid mi consejo y enviad, ahora mismo, veinte copias de este artículo.
Hay que ver, Dios mío, las cosas que escribe la gente.
Haced veinte copias de este artículo y enviadlo a vuestros veinte mejores amigos. Si lo hacéis así, al cabo de tres días recibiréis una grata sorpresa. Un campesino de Nevada, se vio repentinamente enriquecido justamente tres días después de recibir este artículo. Había inundado su pueblo de cartas para poder pagar deudas. Por el contrario, una pareja de Missouri encontró la muerte tras terribles dolores por romper la cadena.
Seguid mi consejo y enviad, ahora mismo, veinte copias de este artículo.
Hay que ver, Dios mío, las cosas que escribe la gente.
Musulman y Carmen Bellver.
Carmen Bellver y Musulman.
Tal para cual.
Dos necios que ni tan siquiera saben que son la misma cosa y que serían capaces de matarse por mantener sus absurdos.
En el asunto de la adopción los que tienen derechos son los niños no los adultos.
En este tema no me meto, excepto en una cosa:
Creo que se debería dar a un niño una familia adoptiva lo más normal posible, con padre y madre que son los que naturalmente producen hijos.
Los homosexuales tienen derecho a poder formalizar sus relaciones e incluso a llamarlas matrimonio, pero no pueden decir que un matrimonio o una pareja homosexual es lo mismo que una pareja hererosexual porque no lo es. Es una modalidad diferente. Respetable, pero diferente.
Tienen derecho a poder adoptar como cualquier individuo soltero, pero en la lista deber ir solteros y parejas homosexuales por detrás de las parejas heterosexuales porque eso es lo más natural. Si dos homosexuales pueden adoptar como pareja, también deberían poder hacerlo dos hermanas o tres ¿por qué no?. Podría adoptar a un niño un equipo de baloncesto, pero lo suyo es que lo hagan una pareja de varón y mujer, un padre y una madre, siempre que se pueda.
En el asunto de la adopción los que tienen derechos so...
Musulmán:
Se nota que usted es de la religión laica. No sé, creo que hay una multinacional experta en fomentar la práctica homosexual. Basa su rentabilidad en la promiscuidad. Pero, claro esto no se dice en los acuerdos globales de la OMS. En fín, buenas noches.
No, mire, de anacrónicas nada, la ley de igualdad que no me permite tener 3 mujeres es de hace sólo 4 años.
Si hablamos de injusticia con las creencias, contemplemos todas.
Las de usted y las mías.
Que aquí no hay grados.
Musulmán:
Los derechos no se consiguen a la fuerza. Emanan de la ley. Lo que sucede es que algunas leyes son anacrónicas. ¿Verdad?. Anda que utilizar el islám para justificar lo vuestro. Hay que ser retorcidos.
Igual que las mujeres por cargos en su iglesia Romana.
Y sin embargo se quedan tan anchas.
Sarna con gusto no pica.
Musulmán:
No te preocupes es cuestión de dos generaciones. Tus nietos lo conseguirán.
Pero ojo, no les dejes que pasen por los paises islamistas si son gays. Lo tienen crudo.
Mi libertad religiosa también, me siento amenazado, a ver de dónde se saca esos derechos de mujeres....
O buscamos mínimos de respeto comunes o no me convence.
Porque usted sera catoliquísima, pero yo musulmanquísimo.
Si pedimos respeto de creencias que sean para todas por igual. No sólo las de usted.
Mis convicciones, además de multas comportan cárcel.
Así que a ver qué hacemos....
Pues reclamo contigo mi derecho a mis propias convicciones que dije antes.
Esta vez en serio:
- Yo quiero tener 3 mujeres, porque puedo mantenerlas y las leyes españolas no me lo permiten.
- Quiero contar con un negro al que he criado como esclavo y no me dejan!
- Quiero vender a mi hija de 11 años a un amigo que está forrado para que tenga un futuro feliz, y no me dejan!
- Quiero cambiar la mujer que tengo por 4 mulas, y me dicen que la dignidad de mi mujer está por encima! no me dejan!
¡Qué injusticia!
¡Abajo la democracia que se convierte en totalitaria!
¡Si las tuyas valen, las mías también!
Musulmán:
Yo no le niego el derecho a amar a un homosexual. Ni mucho menos su dignidad como persona. Reclamo mi derecho a educar según mis convicciones, sin que me multen.
Con respecto a la ideología de género, yo no niego el derecho que cualquier mujer tiene a quedarse en casa a cuidar de la prole, pero reclamo el derecho a tener una vida profesional junto con una vida familiar. Son cosas diferentes. Porque yo no le exijo a nadie que salga a trabajar y abandone el cuidado del hogar.
El planteamiento siempre es exigente por parte del colectivo. No me molesta que exijan respecto. Ese lo tienen ganado en su condición de seres humanos. Pero creo que se inmiscuyen en la cultura general para normalizar su peculiaridad, como una opción normal. Pues no es así, según mis creencias, que por lo visto implican multas. Mi libertad religiosa está en peligro. De eso trata el debate.
Entonces, por su dignidad, los homo, tienen esos mismos derechos que usted les niega o califica de totalitarismo.
No es el mismo totalitarismo que los derechos que consigue la mujer? antaño considerada un hombre inacabado y enfermo? una aberración de la naturaleza?
Si no lo es, ¿por qué si lo es el homosexual?
Saruce:
Estoy completamente de acuerdo. Y sé que hay homosexuales que también están de acuerdo conmigo. Así por mucho que le pese a juvenal. Hay algo que chirria en esa imposición de derechos de los gay.
Creo que ellos mismos están un poco tocados por su diferencia y quieren que todos seamos bisexuales. ¡En fín!.
Musulmán:
Si no fuera porque se nota la ironia, empezaría a dormir mal por la noche.
Gracias por esgrimir "sus derechos".
...Yo supongo que ser gay es algo distinto de una tendencia sexual, o un desarreglo o desajuste síquico, o un capricho de puro vicio.
Y estoy convencido de que se trata de algo íntimo, como puede serlo la sexualidad.
Cosa bien distinta a la sexualidad, es la práctica sexual, ya sea hetero, gay, viciosa o aberrante.
Soy de esos románticos que consideran que lo que produce amor, no puede ser malo, jamás.
A nadie le apetece ser considerado un bicho raro, por sentir de forma diferente a otros.
Amar a quienes son diferentes a nosotros, es un ejemplo de amor al prójimo. Y va en serio, que conste.
Juvenal:
Me está dando la razón. Saca el tema negro que es una cuestión de raza y lo iguala a la preferencia sexual.
¿Con qué criterio?.
Yo considero que el niño tiene derecho a una familia con ambos sexos. Y no lo voy a limitar su derecho para satisfacer el suyo, recien iniciado en este comienzo de milenio.
Ojo, estoy segura que lo harán también y con tanto amor o más que un matrimonio hetero. Pero ustedes están imponiendo su visión de familia. Yo sigo la ley natural.
Por cierto, en todo este tema nos olvidamos de esa ley natural. La que la propia naturaleza dota a cada especie para procear.
No me cabe duda, Carmen, esta sociedad es totalitaria a tope!
- Yo quiero tener 3 mujeres, porque puedo mantenerlas y las leyes españolas no me lo permiten.
- Quiero contar con un negro al que he criado como esclavo y no me dejan!
- Quiero vender a mi hija de 11 años a un amigo que está forrado para que tenga un futuro feliz, y no me dejan!
- Quiero cambiar la mujer que tengo por 4 mulas, y me dicen que la dignidad de mi mujer está por encima! no me dejan!
¡Qué injusticia!
¡Abajo la democracia que se convierte en totalitaria!
Un tema para no dejarlo pasar "sin mojar". Con tu permiso, Carmen.
Amigo Emérito Agusto, procuro seguir tus escritos, y te felicito por este último. Ironía pura, lejos de las malas formas, que tanto me molestan.
LLega uno a una edad en la que no aguanta más de lo necesario. ¡Suerte poder percatarse de ello, y llevarlo a cabo!. Ventajas de la edad.
No estoy de acuerdo con Carmen en que la homosexualidad sea algo parecido a un contagio, y que como dicen algunos gays, "ellos poseen la verdad, porque quien lo prueba, no vuelve a ser hetero".
En estas circunstancias, algunos pretenden pescar en río revuelto, en el miedo, y también en la credulidad de la gente sencilla.
...
Usted puede irse a hacer la cena e invitar a ella (y no invitar) al que le de la gana, pero si usted tiene un servicio público de adopción no puede discriminar quien puede o no adoptar en función de que el adoptante sea gay o negro.
En Estados Unidos el censo de 2010 incluirá a las parejas casadas de homosexuales, unión civil que ya es legal en varios Estados. Cuando se efectuó el censo anterior en 2000, las parejas de homosexuales no podían casarse legalmente en ninguna parte del país y, por tanto, no tenían derecho a ser censadas (sí censuradas). Todo, por la Ley de Defensa del Matrimonio (heterosexual, por supuesto) en la que el abushador Presidente se amparó por imperativos religiosos.
Por fin, las parejas de homosexuales serán contadas y empezarán a contar algo en la sociedad estadounidense. Al menos para el censo.
Hay que ver, ¡¡cuántas alas y derechos se les están dando a este colectivo marginal!! ¡¡Ya hasta en EEUU!!
¡¡Dentro de poco, los discriminados serán los matrimonios heterosexuales!!
Habrá que andarse con cuidado…
La rueda la lleva usted. Gira y gira tras sí mismo. Su derecho no puede limitar mi derecho. Usted puede ir con plumas, pero yo tengo el derecho de no admitirlo en mi casa. Mi derecho prevalece sobre el suyo que es mera imposición. La norma común no es ir con plumas.
De manera que un homosexual no puede ir haciendo ese tipo de comparaciones absurdas. Su derecho a tener garitos gays no pueden prevalecer sobre mi derecho de admisión en un garito no gay. ¿Va cogiendo la idea?. Lo malo de esto es que los gay también son abogados. De manera que modifican el derecho para que se ajuste a sus peculiaridades.
Lo siento pero me voy a hacer la cena.
Señora, ha descubierto la rueda, efectivamente no son iguales, pero como bien dice tienen los mismo derechos, igual que las mujeres, los negros,... A ver si entiende la diferencia, usted puede pensar que los negros no tienen los mismo derechos que los blancos, pero lo que no puede hacer es discriminar a un negro por serlo y menos cuando presta un servicio público.
Efectivamente no son iguales. Pero tienen los mismos derechos. Los homosexuales han conseguido que se les reconozcan unos derechos. Eso no implica imponer sus derechos por encima de la conciencia personal. Porque a eso se le llama fascismo.
Es verdad señora, es una aberración enseñar a los niños que los negros son iguales que los blancos.
Juvenal:
No se ponga de los nervios. Yo jamás discriminaría a un homesexual. Pero tampoco me parece normal que se haga proselitismo. Ni que se intente manipular la conciencia individual de la persona. No se tiene que obligar a oficiar ceremonias a homosexuales, ni a dar en adopción menores.
Si eso le parece discriminación. Es que el pensamiento dominante ha invadido sus criterios éticos. Y esa labor no dignifica al género humano, sino que exclusivamente protege la práctica de un porcentaje de individuos.
No tengo ningún insulto reservado a los que piensan de otro modo. Lea el texto y verá donde se encuentra la discriminación.
_________________________________________
Los insultos, encima de la línea
Señora, una cosa es que usted piense lo que quiera de los homosexuales y otra discriminarlos. ¿Le parecería bien un médico que se negase a atender a negros?, ¿un colegio que no admitiera negros?, ¿una agencia que no diera niños en adopción a negros?
Juvenal:
Lamento decirle que los negros son mucho más respetuosos con las creencias de los demás, que el colectivo al que alude el artículo.
Es decir, que no cabe cambiar los términos
Buena selección, Carmen. Es una tiranía camuflada. Pronto nos encerrarán por impedir a nuestros hijos hacer "prácticas sexuales contra la homofobia- pruébalo a ver si te gusta" con monitores del gobierno en el colegio.
Juvenal, demagogo.
Cambie homosexual por negro y lea de nuevo el artículo.
Viernes, 17 de febrero
Religión Digital
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Juan Antonio Espinosa
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
FCJE
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Carmen Bellver
Autor
Contacto
