No lo van a conseguir, por mucho que les echen los perros a los obispos, el aborto no es ningún derecho, es un asesinato, siempre lo fue matar a otra persona. Y eso está en el decálogo, e incluso contemplado por el derecho penal. Ahora parece que no, que todo el monte es orégano y van a dejar morir a la vida. Curiosa paradoja, perdemos el respeto a nuestra propia integridad. ¿Quién me dice que en el futuro no se pedirá a la carta a los hijos?. Les parecerá tan magnífico, cuando descubran que mataron al amor de sus amores y crearon el monstruo del lago Ness; puede que entonces reaccionen, pero las cifras cantarán.
No, no son fantasías, es una realidad que se repite cíclicamente en la humanidad. Somos capaces de lo mejor y de lo peor. Si no cultivamos los valores que hacen crecer como persona, nos vamos al sumidero. Aunque eso es lo que suelen argumentar quienes no tienen respeto por nada. A vivir que son dos días y el que venga detrás que apechugue. Es puro egoísmo. Lo bonito es trabajar por construir un mundo más justo y más humano, más reflejo de Dios que es amor, que es quien nos bendice con las maravillas del Universo y de la vida.
Les voy a contar la historia de quien puso más en la partida. Lo puso todo, incluso la posibilidad de que le demos la espalda y le neguemos. Ahí está siempre mirando en silencio y esperando que cante de nuevo el gallo para perdonar otra vez más. Pues esa historia de Amor es un idilio que sigue derramando preciosas joyas de bondad e inteligencia al servicio de los demás. No vale la pena nombrar todo lo bello que somos capaces de crear, desde las obras de arte, pasando por esos gestos sin igual que se graban a fuego en el corazón.
Si, sí, la vida es un don que no debemos manipular. Y ha llegado esa fase donde algunos quieren emular a Dios. Gigantes con pies de barro. Y sin embargo, qué de maravillas nos quedan todavía por descubrir. Esos científicos de laboratorio con perseverancia y paciencia inigualable, siguen estudiando la cadena de la vida. ¿Y si somos capaces de generar vida artificial?. ¿Y si logramos colonizar otros planetas?. ¿Y si dentro de cien años el cambio climático es irreversible?.
No seamos catastrofistas, pero es que hoy la vida ya no es un derecho. ¿Se dan cuenta de la paradoja?. Hay gente a quien se le está prohibiendo vivir. No figuran en las partidas de defunción de ningún organismo, son menos que nada, son invisibles. Y Jesús dijo en voz alta "Lo que hicisteis a uno de estos pequeñuelos a mí me lo hacéis" (Mt 25,34). ...
Hasta no hace mucho la izquierda era la defensora de los derechos humanos; de los derechos de los trabajadores; de los derechos de los más necesitados. Esa imagen hoy es rotundamente falsa. Ahora son los provocadores natos del fracaso social. Si, si, como lo oyen. Les regalan los oídos con lo que saben que les tranquilizará. Los obispos están contra las mujeres y su derecho a decidir. Bonita manera de enfocar el tema. Por qué no decimos, los creyentes defendemos la vida del ser más débil, del que no tienen voz, ni abogado defensor.
La voz de la conciencia dormida de esos mutantes que bailan según les tocan la melodía, eso es lo que son los obispos y eso son los creyentes. Los progresistas que defienden al inmigrante, al niño soldado, al bebé abandonado, al ser humano que van a matar, recién iniciado su trayecto por la vida. Porque cuando no se pone límites al egoísmo, se es capaz de todo.
No, no seré yo quien juzgue a una mujer abandonada cuya sociedad le ofrece como alternativa acabar con el ser que se gesta en sus entrañas. No, pero algunos afirman que son los gobiernos quienes están manipulando interesadamente la población mundial. Les asusta que tres cuartas partes de la humanidad les pidan cuentas de lo que están haciendo con ellos.
Los comentarios para este post están cerrados.
Carmen:
Tiene más razón que un loco: desde que Gobiernan los socialistas el mundo va de mal en peor, y hasta el agua mineral no sabe como antes.
Carmen:
Tiene razón que un loco: desde que Gobiernan los socialistas el mundo va de mal en peor, y hasta el agua mineral no sabe como antes.
...un «crimen abominable»3, «un acto intrínsecamente malo que viola muy gravemente la
dignidad de un ser humano inocente, quitándole la vida. Asimismo hiere gravemente la
dignidad de quienes lo cometen, dejando profundos traumas psicológicos y morales»
El próximo Jueves, 25 de Junio, realizaremos nuestro testimonio a favor de la Vida y en contra del aborto. Todos estáis invitados a participar.
Gracias
Podéis informaros de las reuniones en vuestra localidad en www.veladas25.org
Saludos.
Convocatoria leída en la Misa de hoy:
Probablemente muchos hayáis oído en estos días que nuestros obispos, reunidos en La CEE, han hecho una declaración en contra del anteproyecto de ley del aborto presentado por el gobierno.
En ella dicen
Estamos
convencidos de que «todo hombre abierto sinceramente a la verdad y al bien, aun
entre dificultades e incertidumbres, con la luz de la razón y no sin el influjo de la gracia,
puede llegar a descubrir en la ley natural escrita en su corazón el valor sagrado de la vida humana…
y denuncian que,
…decidir abortar es optar por quitar la vida a un hijo ya concebido y eso sobrepasa
con mucho las posibles decisiones sobre el propio cuerpo, sobre la salud de la
madre o sobre la elección de la maternidad. Es una decisión sobre un hijo indefenso y
totalmente dependiente de quien lo lleva en su seno. Es, según el Concilio Vaticano II,
un «crimen abom...
Por si os resulta de interés, el próximo 25, como todos los 25, muchos nos reunimos frente a los abortorios para dar nuestro testimonio a favor de la Vida y en contra del aborto, siguiendo una iniciativa llamada Veladas25.
Os paso la convocatoria que estamos haciendo en nuestra parroquia en las misas de este fin de semana, anterior al día 25...
Si sabemos distinguir. Algo que al parecer usted no es capaz.
Blogger
(FIN)
“en última instancia, es la conciencia de cada uno quien debe “decidir” Triste, muy triste este tipo de argumentos que promueven la inhibición, el silencio y el mirar para otro lado. Para mí, sin embargo, el sentido de la justicia me impide sentirme ajeno a lo injusto, porque detrás de todo lo injusto hay una o más víctimas inocentes, aunque yo no sea una de ellas.
Saludos.
(III)
...en lengua castellana, moral y ética son palabras prácticamente sinónimas, según el significado recogido por el DRAE:
Ética: Parte de la filosofía que trata de la moral y de las obligaciones del hombre. Conjunto de normas morales que rigen la conducta humana.
Moral: Ciencia que trata del bien en general, y de las acciones humanas en orden a su bondad o malicia.
Es muy frecuente que quienes hacen esa diferenciación interesada prosigan con esta afirmación: “la evolución de la ciencia (y de las religiones) ha impuesto la necesidad de una "ética universal", que es otra manera de decir que la rebelión y la condena de la imposición moral del pasado no se sustentaba en un deseo de erradicar la represión. Lo que realmente escondía era un “ahora me toca a mí”. Si unos practicaron la “imposición moral” otros practicarán ahora la “imposición ética”.
“en última instancia, es la conciencia de cada uno quien debe “decidir” Triste, muy...
(II)
...Con el aborto, la mujer se rinde y asume dócilmente toda la responsabilidad del acto y de la procreación. Decida lo que decida es siempre culpable: de tener un hijo no querido o de matarlo.
“provocar y emplazar a la “objeción de conciencia” es una falta de moral cívica”. Esto mismo se decía de quienes provocaban, emplazaban y practicaban la objeción al servicio militar y, miren por donde, hoy se recoge como un derecho fundamental en nuestra constitución. Quizás porque, en el fondo, probablemente es uno de los modos más genuinos de ejercer la libertad, y de los más claros para demostrar el verdadero carácter antidemocrático del que trata de reprimirla.
Las palabras no significan lo que uno quiere, sino lo que los demás entienden. Algunos unen moral a religión y contraponen como diferente y opuesta una ética desprovista de referencias a lo bueno y lo malo. Sin embargo, en el sentir general de quienes se expresan y comunican en lengua castell...
(I)
Ciertamente sobre el aborto nunca se podrá llegar a un acuerdo, ni sobre el terrorismo o el maltrato. Siempre habrá individuos, grupos, sociedades o países que los jusifiquen y amparen. Hace ya mucho tiempo que nos hemos dado el derecho a poseer la vida de otros, hasta el punto de arrebatársela por nuestra conveniencia. Cambian las razones porque cambian los intereses. Sólo eso. Pero importa dónde se coloca cada uno.
Y para tomar posición hay que saber de qué hablamos antes de decidir. La verdad del aborto es ésta:
1. El aborto consiste en el despedazamiento en vivo de una criatura en el vientre de su madre.
2. El 97% de los abortos son fruto de la irresponsabilidad sexual, el chantaje emocional de parejas y familia, amenazas y miedo a la pérdida del empleo.
3. El aborto supone el sometimiento más explícito de la mujer al machismo, cuya pretensión a lo largo de la historia ha sido siempre el goce sexual de la mujer sin consecuencias. Co...
En la condición de ser Humano, sólo. La "ética" es fruto de la razón humana que analiza la realidad y elabora pautas de conducta, de convivencia, para vivir "más humanamente". No creo que haya demasiadas cosas innatas. Y el sentido ético debe de ser aprendido y transmitido.
Claro que la "ética" y la "religión" caminaron de la mano durante muchos siglos. Pero la evolución de la ciencia (y de las religiones) ha impuesto la necesidad de una "ética universal": la "ética teológica" ha dado paso a la "ética antropológica". Y en última instancia, es la conciencia de cada uno quien debe “decidir”.
En primer lugar, creo que queda suficientemente claro que quien firma como “Benemérito Augusto” sólo tiene en común conmigo la parejura homófona.
Pienso que sobre el aborto NUNCA se podrá llegar a un acuerdo. Se parte de postulados diferentes, de principios enfrentados, de supuestos no coincidentes y de comportamientos contrapuestos. La Iglesia puede y debe emitir sus juicios morales; pero no debe exigir que todos estén de acuerdo con ellos. Sus fieles se comportarán según su conciencia. Pero su moral, a pesar de ser católica no es “universal”. Y provocar y emplazar a la “objeción de conciencia” es una falta de moral cívica. ¿Por qué no admite también en sus propias filas esta “objeción” a sus formas de entender los dogmas? Está ya bien aclarado: una cosa es el pecado y otra el delito.
Entiendo que ética y moral no son lo mismo. Moral hace referencia a normas grupales o locales. La ética es universal, por decirlo de algún modo. ¿En qué se funda? En la condici...
Ruso:
¿Y qué pasa con el aborto espontaneo?
Porque si el aborto provocado es crimen, ¿cuántos crímenes no comete la naturaleza?
Yo no se que discusión puede haber después de decir la verdad. Un escrito coherente, que merece elogios, es descalificado por benemeritos augustos (vaya con el nick) que tienen poco de "benemeritos" y menos de "augustos".
Me adhiero a todo lo escrito por Dña. Carmen y como cristiano tambien suscribo la nota de los obispos. Aborto, a los dos dias o a los 3 meses es "matar" (no vayamos a tener discusiones semanticas) a una persona que no puede defenderse. Y esta sociedad debe encontrar rapidamente un remedio a tanta incongruencia y chaladuria: nuestros descendientes nos lo recriminaran o nos lo premiaran.
Es un genocidio.
Lo peor es la actitud insensible -incluso apologética- de la sociedad ante este genocidio.
Sociedad enferma.
Algunos intelectuales, como BeneméritoAugusto parecen haber llegado a ser personas saltándose la fase de feto, ya que encuentran diferencias, y además se creen en la cima de la sabiduría cuando en realidad sus únicos argumentos son el insulto y la descalificación . Darían risa si no dieran pena; pero tiene razón en una cosa: con intelectuales así no vale la pena discutir.
Me parece una auténtica aberración que al aborto se le considere un derecho, ya que el auténtico y primer derecho de cualquier ser humano es el derecho a la vida, con independencia de la fase vital en la que esté, bien sea feto o bien sea anciano. Pero ya nada puede sorprender; si la demagogia se caracteriza por algo es por la redefinición del lenguaje y la manipulación del significado, entre otras cosas.
Bueno, ya veremos cuando dan el "derecho" a las familias para eliminar a sus ancianos "molestos"; es cuestión de tiempo y de crisis (es más barato el aborto y la eutanasia que el dar ayudas económicas).
Un cordial saludo.
Acribía, siempre lo entendi asi, asesinato es cuando niegas a la victima cualquier posibilidad de defendense.
Las victimas del aborto provocado, no tienen esa posibilidad.
Carmen:
Para pontificar sobre el aborto lo menos que se exige es conocer la diferencia entre homicidio y asesinato. No es su caso.
BUENAS NOCHES CARMEN.
LEA USTED LAS NOTAS DE UN TAL COMENTATOR. COMO DECÍA EL OTRO: TOCADO.
ME HAN SALIDO MÚLTIPLES ENANOS.
QUE LE VAMOS A HACER.
PERO HAY QUE ACABAR CON ALEGRÍA.
(un secreto: esta tarde reposando se me apareció Otegui con una mala cara (pero así no queda bien explicado, atrévase) y unos ojos inflamados de ira. Me dije: touché.¿Le habrá pasado algo? Serian poco más de las tres, las cuatro tal vez, o sería a las cinco?
Estaba pero que muy enfadado.
Tani Mi Tani - Juan Legido y Los Churumbeles de España
Hoy me la han metido de clavo. Para exprimirme más. Pero no saben lo que ésta canción aporta de productividad.
Lo habrán hecho por éso.
http://www.youtube.com/watch?v=ODfYKIyLT8s
Hasta mañana.
Ya que te fastidia, va este vídeo por ti BeneméritoAugusto. Aviso, es bastante duro, imagenes de ejecuciones de mártires y muertos, si alguien lo conecta, que no se pierda los comentarios de la izquierda(pinchar en mas información), se vera quienes sostuvieron de verdad a los cristeros durante la guerra y persecución en México.
http://www.youtube.com/watch?v=nxkRVdPxDYo&feature=related
Todo mi apoyo a la conferencia episcopal.
UsurpadorAdisgusto,
Si hay algún un imbécil aquí es usted.
Lo próximo que dirá es que un niño recien-nacido tampoco es una persona.
Pues tanto como el día antes de nacer, y el anterior, y el anterior...etc.
Pero ustedes seguirán diciendo que hay que esperar 24 horas, y entre tanto podemos decidir matarlo. Después observarán que hay mucha más similitud entre un niño de meses y un feto que entre él y el usurpador a disgusto, que luce bigote y tricornio, y a continuación dirán que con cinco años aún no tienen capacidad para razonar.
Pero si es por eso, que comiencen con los usurpadores de nick a disgusto y dejen vivir en paz a los niños.
Benemérito:
Ahí le duele, que usted quiere poner una frontera que Dios nunca puso.
Los cretinos son quienes creyendo defender el progreso nos envian a la puñetera mierda.
Siempre he dicho y diré que los que no saben distinguir entre feto y persona son unos ignorantes y unos cretinos.
Y con cretinos e ignorantes no vale la pena dialogar ya que no saben de lo que hablan.
Los imbéciles se obsesionan con expresiones como la guerra santa y la llamada a la desobediencia.
Es el recurso que les queda desde su inoperancia intelectiva. Cuando se quedan sin argumentos llaman a la guerra santa y a la estupidez colectiva para apoyar sus necedades.
Viernes, 17 de febrero
Religión Digital
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Juan Antonio Espinosa
Vicente Haya
Asoc. Humanismo sin Credos
FCJE
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Carmen Bellver
Autor
Contacto
