Diálogo sin fronteras

Moción en el Congreso contra la Ley del aborto

15.06.09 | 17:35. Archivado en Pro-vida
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

La Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal Española (CEE) celebrará su CCXIII reunión desde martes 16 al jueves 18 de junio de 2009. En la misma elaborarán una declaración sobre el Anteproyecto de la futura “Ley del aborto”, que el Consejo de Ministros dio a conocer el pasado 14 de mayo. Sabemos que hay una moción presentada por el diputado de UPN Carlos Salvador para «posponer» la reforma, ante la falta de consenso existente a esta ley, que se votará mañana en el pleno del Congreso. Y como siempre desde diferentes plataformas se pide apoyo total contra la citada ley.

Los mismos socialistas admiten con la boca pequeña que fue un error sacar ese debate a la calle. Lo cierto es que la marea humana que se ha movilizado contra la futura ley les ha pillado por sorpresa. La sociedad puede entender la despenalización en tres supuestos, ir más allá, tal vez a una ley de plazos evitaría las aberraciones de la actual ley. Pero la mayoría no está a favor de considerar un derecho el aborto.

Para ser más precisos, con los avances actuales, es prácticamente imposible no considerar la vida como un derecho a proteger. La sociedad demanda mayores ayudas sociales para las mujeres embarazadas, recursos alternativos al aborto, y sobre todo una educación sexual que no sea abortista. Defender la vida es lo más progresista y lo más ajustado a los derechos humanos del individuo. El ser no nacido debe estar resguardado de la irresponsabilidad y de la manipulación interesada.

Hoy por desgracia, se induce al aborto, sólo con la sospecha de que el feto pueda llevar algún tipo de malformación. Las secuelas posteriores tanto físicas como psíquicas las sufren las mujeres. No parece adecuado que la presión social obligue a una menor a abortar. Ni mucho menos que toda la educación sexual recibida consista exclusivamente en los métodos para evitar el embarazo.

Se está manipulando a la mujer bajo la falsa proposición del feminismo, que a la larga solo consiste en banalizar las relaciones sexuales. La mujer sigue siendo la más perjudicada y también la pareja sale herida de estos escarceos semanales. El don de la vida es mucho más que la mera genitalidad. La investigación favorece ahora la píldora del día después para dejar de arrostrar las consecuencias naturales del coito.

Lo cierto es que la genética permite comprobar que desde el primer momento de la concepción el ser humano está presente. Con la vida no se puede jugar impunemente, ni siquiera con la aparente justificación de la salud. Se entra en un campo especialmente difícil, donde ginecólogos, biólogos y especialistas de otras materias no se ponen de acuerdo.

Ciertos estudiosos hicieron unas previsiones demográficas catastróficas que han conseguido modificar gracias a la despenalización del aborto y las píldoras abortivas. Eso ha convertido Europa en un país de ancianos cuyo relevo generacional sólo será posible gracias a la inmigración. Es decir que el hombre, capaz de luchar contra los elementos naturales, puede muy bien ser el detonante de su propia aniquilación. Sólo el respeto del ser no nacido permitiría defender al embrión de las manos sin escrúpulos. Luchemos para que se hagan realidad, las medidas en defensa de la vida y la protección de la mujer embarazada. Pueden firmar aquí.

6 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Winston Smith 16.06.09 | 19:09

    Carmen,

    Muchas gracias por la noticia y por el "link" para la firma.

    Hay esperanza, siempre habrá esperanza mientras haya sitios como tu blog que abran de cuando en cuando la ventana a la cruel y triste realidad del aborto, para la criatura y para su madre.

    Me ha admirado el canto a la vida que Antoine ha hecho en su comentario.

    Saludos.

  • Comentario por sofía 16.06.09 | 13:11

    De acuerdo con el artículo, y con el comentario de Nicolás de la Carrera:
    lo progresista es una sexualidad humanizada

  • Comentario por Un feligres 16.06.09 | 11:29

    Me gustaría aclarar que en el post de Torres Queiruga el comentarista "uno que pasaba por aquí. No se ha equivocado en nada.
    Victorino perez Prieto ha "dejado" la parroquia el 31 de Julio del 2006 para casarse el 26 de agosto del mes siguiente. ¡¡Amor a primera vista!!
    Nos ha engañado durante muchos años

  • Comentario por ANTOINE 15.06.09 | 23:19

    MI ESTIMADA CARMEN(perdóneme esta familiaridad).
    Me están hundiendo entre todos por la cantidad de respuestas de corte jurídico formal absolutamente desfasadas. Ya estamos en la luna. Dentro de poco nos pasaremos por Marte. EL ABORTO ES, NI MÁS NI MENOS, NI MENOS NI MÁS, UN ACTO CRIMINAL. EL QUE NO LO ENTIENDE ES PORQUE CARECE DE SENSIBILIDAD HUMANA. UN FILÁNTROPO NO LO HARÍA JAMÁS. MIRE USTED: HASTA LA PÉRDIDA DE ESA MANO DEL TRABAJADOR AQUÉL LA CUAL TIRARON A UN CONTENEDOR ME ESTÁ DOLIENDO COMO ALGO RELATIVO A LA HUMANIDAD. ¡AL VERTEDERO! COMO SI FUERA BASURA. SOBRE MALFORMACIONES Y RIESGO DE MUERTE DE LA MADRE Y LA TRISTE HISTORIA DE LA VIOLACIÓN LLEVADOS CON LA MÁXIMA PULCRITUD Y CIENCIA Y HONESTIDAD NOS QUEDARIAMOS CON POCOS CASOS AL AÑO. NO ME SALEN LAS CUENTAS. ALGUIEN TENDRÁ QUE RESPONDER DE TANTA BRUTALIDAD.

  • Comentario por jalon 15.06.09 | 20:10

    La iglesia es la jerarquía y la curia, su dios es odio, sadismo, rapiña. En la hoja parroquial San Benito, Actualidad Cristiana, nº 505, Coruña, viene un artículo de Russell Shaw, consultor del Consejo Pontificio para las Comunicaciones Sociales, del que entresaco: Los obispos estadounidenses no se van a oponer a candidatos pro aborto en el futuro, por temor a perder el status de exención fiscal; porque creen que esa postura entraría en conflicto con su papel de maestros religiosos; y porque hacerlo puede incluso beneficiar a los candidatos a quienes se opongan. Han aprobado una declaración en la que advierten que la Ley de Libertad de Elección podría obligar a cerrar hospitales católicos por no realizar abortos, penalizando al personal que alegue cuestiones de conciencia.

  • Comentario por Nicolás de la Carrera [Blogger] 15.06.09 | 19:17

    Cada día veo más claro que hay que decir lo que se piensa con fuerza y verdad. Por ejemplo, decir que la pelìcula con guión de la Ministra de Cultura "7 minutos" es mala. Hay que desenmascararla con valor. Con el pretexto de encuentros personales de gente solitaria que busca compañía, se organiza una sutil orgía de sexo que no viene a cuento. No es progresista: es regresista. O dicho de otra manera: es retroprogresista. Volver a los años 80, cuando lo del destape frente a la represión franquista. Lo progresista es una sexualidad humanizada.

Lunes, 28 de mayo

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Mayo 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Sindicación