Los humanistas están frotándose las manos con la convocatoria de Rouco para renovar la consagración de España al Corazón de Jesús. Se mofan de los católicos y de su fe. Sacan historias de clérigos y monjas, vaya usted a saber por qué predican contra la fe, pero ahí están todos los días por relevos, alternando como comentaristas y sabuesos de almas cándidas.
Es lo bueno que tiene la libertad de expresión, puedes rozar el esperpento que nadie se va a molestar en discutir. Aquí todo el mundo gira la cabeza y va a lo suyo, como diciendo que mientras a mí no me molesten que digan lo que quieran. Pues no, hay algo sospechoso en esa prédica volteriana. Los creyentes predicamos para que Dios convierta los corazones. Porque la fe es garantía de bondad y felicidad. Los humanistas laicistas, en cambio, predican por el gusto de ofender a la religión y a los creyentes. Alguien tenía que decirlo y como es moneda europea, me viene bien recordar ahora que su Alianza de Civilizaciones pasa por demoler la influencia de la Iglesia católica. Se les ha visto el plumero con la Constitución Europea y el ímpetu con el que fundan asociaciones para fomentar las sectas y el pensamiento unívoco. Que Dios nos coja confesados.
A un paso de las elecciones europeas me da que no hay que comentar nada relevante sobre ellas. Tengo el pálpito que otro tanto le sucede a la mayoría de los españoles, ¿podría añadir franceses o italianos?. Me temo que sí, que la abstención va a ser la nota dominante. Están de los nervios los partidos mayoritarios y afilan sus lápices aquellos otros que todavía no tienen representación parlamentaria. Es como un referéndum popular sobre lo bien o mal que lo está haciendo la clase política.
Como yo no soy ni política ni obispo, no llamo al voto responsable y meditado, me da igual quedar mal, lo mío es el chupinazo festivo, voto en blanco para los más cívicos y escapada a la playa para el resto. Que se enteren estos trepas a cuenta del erario público. El gasto en publicidad es de vergüenza ajena y los spots rozan el mal gusto y la estulticia, nos toman por idiotas. Y es que tantas veces mienten y han mentido que esperan volver a colarnos el gol.
A mí desde que me dieron el susto de las sesenta horas semanales, me ha quedado un trauma y la mosca detrás de la oreja. Oye, como que algo no está claro. Porque es que hablan del aborto y nos comparan con el resto de la unión; pero si nos referimos a la calidad de vida y las prestaciones sociales, parece que ya no vale la comparación. Y digo yo, ¿por qué no comparamos el sistema educativo danés con el español?. ¿O las prestaciones para la protección a la familia, los beneficios fiscales por matrimonio e hijo, las ayudas a la tercera edad. ?.
Aquí la crisis se reduce a esconder las colas del INEM, mantener a raya a los sindicatos, vendidos al gran capital y que sólo movilizan a cuatro gatos que todavía cree en las utopías sociales. Yo en cambio creo en las personas, en las personas honestas, para ser más explícita. Y me gusta ver cumplir las promesas. Ahora mismo están debatiendo la Ley sobre la interrupción del embarazo y la Ley de Libertad religiosa, pues bueno, hay que memorizar los discursos antes y después. Porque con las elecciones a un paso todo son parabienes para no escandalizar, pero luego qué.
Pues eso, ustedes que tienen memoria recuerden. Especialmente graben los mítines electorales, y disfruten del espectáculo. Ya no hay nada oculto que no salga a relucir. Tenemos luz y taquígrafos a pie de calle, en nuestro propio domicilio. Ya no necesitamos que nos interpreten nada, hemos aprendido a leer entre líneas.
Los comentarios para este post están cerrados.
Carmen se declara estoica antes que epicurea.Normal.Es el resultado del ataque sistemático a las teorías de Epicuro confundiéndolas con el hedonismo sensual de la escuela cirenaica, lo cual ha quedado en la mentalidad de la gente común, pero no es verdad. El cristianismo se apropió de las máximas estoicas y denigró las epicuras que cantaban la vida buena y feliz,retirada, la amistad.En ética, Epicuro fue un espiritualista que propugnó la liberación de toda clase de cadenas.Se opuso a toda construcción teórica que no ayudara a vivir mejor y ser feliz. El epicureismo fue un movimiento humano en una época de crisis que aspiraba a salvar a las personas de su miseria y dolor.
La felicidad para Epicuro es la ausencia de dolor y la imperturbabilidad,unida a una vida sencilla, tranquila, retirada, con lo mínimo para vivir y con la amistad.Para Epicuro la vida vale la pena ser vivida.El Epicureismo desapareció en la Edad media y fue rescatado posteriormente.Erasmo, Quevedo y otros escrib...
¿La fe garantía de bondad y felicidad?
Pero la fe es una gracia y ésta decían en los libros de religión de antes que no destruye la naturaleza. Y no hay que señalar ejemplos.
De qué se trata que me opongo?
Pongamos por caso que no votara nadie, absolutamente nadie. Los que de todas todas votan pues resulta que ese dia, el dia 7, amanecen con un fuerte dolor de espalda y no pueden ni moverse. Entonces las urnas vacias. Recuento cero. Victoria total de las masas.
Pongamos que estemos en Francia. "Al habla el Presidente de la República: citoyens, nous sommes consternés...
En evitación del vacio de poder de la cosa pública ordeno que se hagan cargo del País los militares hasta la próxima convocatoria nacional."
Imaginemos lo contrario: ya lo sabemos.
Imaginemos lo intermedio:Holanda no vota, Italia se rebela, Londres no admite más trágalas. Se cierra Europa.
PUFF....¡QUÉ ENGAÑO, QUÉ ESTAFA, QUÉ MENTIRA!
OH DIOS, ENVIANOS DESDE EL CIELO UN RAYO DE TU LUZ.
ESTAMOS A DOS VELAS.
Y CON TODA ESTA TROPA...
Es curioso, para la filosofía del Derecho son el mismo personaje. Por la red se les puede encontrar fácilmente.
Yo también soy estoica antes que epicurea. El mismo Séneca, también estoico estuvo muy próximo a los cristianos.
Saludos Epicteto
Epicteto y no Epiceto.
Gracias.
Yo soy de personalidad estoica y he tomado mi nikc del gran Epicteto, que es una prefiguración griega ( por su enorme honradez, dignidad y bondad )de la figura universal de Jesucristo.
Saludos.
Blogger Carmen tienes toda la razón:
Erasmo era muy evangélico y pensaba siempre " Id por todo el mundo y predicad el evangelio a toda criatura" ( Marcos 16:15 ).
Esta fué la misión que nos encomendó nuestro Señor Jesucristo antes de que ascendiera al cielo y como piensa Erasmo, es lo único y verdaderamente importante.
Mi apodo es EPICTETO y no Epiteto.
Epicteto (en griego: Επίκτητος) (Hierápolis, 55 - Nicópolis, 135) fue un filósofo griego, de la ESCUELA ESTOICA ( estoicismo ), que vivió parte de su vida como esclavo en Roma. Hasta donde se sabe, no dejó obra escrita, pero de sus enseñanzas se conservan un Enchyridion o "manual", y unos Discursos, editados por su discípulo Flavio Arriano. Su nombre (del griego επικτετος, epiktetos, "adquirido" o "comprado") viene de esta época; se ignora su nombre de nacimiento.
Yo soy estoico y he...
Epiceto:
No me ha molestado. Es que a veces las palabras nos conducen a equívocos.
Yo de Erasmo me quedo con una idea, en la cual el autor afirma que la labor de predicar es el único oficio verdaderamente importante de la fe católica.
Amiga y compañera Carmen: cristiana y católica prácticante como yo:
Perdóname, si te has sentido ofendida.
Puedes creer que no está escrito con mala intención peyorativa.
Es una simple frase aclaratoria, muy famosa, del gran Humanista Cristiano Erasmo de Rotterdam, conocido como Desiderius Erasmus Rotterdamus, nacido Geert Geertsen, también llamado Gerrit Gerritszoon (Gerardo, hijo de Gerardo) (1466/69 - 12 de julio de 1536). Humanista, filósofo, filólogo y teólogo holandés. Ejemplo de verdadero Humanista cristiano laico.
Tu escribes muy requetebién.
Un atento saludo.
Epiceto:
Gracias por advertir mi error. Efectivamente yo misma digo que soy laica y católica.De manera que el término humanista laico puede ser equivalente al de humanista cristiano o creyente. No quedaba claro el matiz laicista de cierto humanismo que viene arrasando con todo lo que huela a Iglesia.
Lástima que no sea un humanismo defensor de causas más nobles. El resto del comentario sobre la cultura ya va sobrado. No hay que presumir de saber más que otro, eso tiene un matiz peyorativo.
.... de las ideas religiosas o en su contra ( increyente). Y es muy importante conocerlo.
Diciendo " humanista laicista ", todo queda ya claro y no existe posible confusión.
Escribir con propiedad dice Erasmo, es la base de la cultura.
Saludos cordiales.
... Cuestiones muy diferentes, laicos creyentes y laicos increyentes.
Lo cual no es lo mismo.
Y tu lo utilizas mal. Escribiendo de " humanistas laicos ".
Yo soy humanista y laico y totalmente creyenye y prácticante.
Para evitar esta situación y aclarar conceptos y confusiones semánticas, se debería utilizar siempre el término LAICISTA ( DRAE: 1. adj. Partidario del laicismo. U. t. c. s ) que proviene de LAICISMO ( DRAE:
1. m. Doctrina que defiende la independencia del hombre o de la sociedad, y más particularmente del Estado, respecto de cualquier organización o confesión religiosa ).
Es escribir: " Los humanistas laicistas ( que NO laicos ), en cambio, predican por el gusto de ofender a la religión y a los creyentes ".
De esta manera todo queda ya claro, comprensible y semánticamente lógico, pues yo NO PUEDO SABER, con la simple expresión: un " humanista laico " si está a favor ( creyente ) de las ideas religios...
Respetable Blogger Carmen :
La primera acepción de la palabra LAICO, según el DRAE dice:
" laico, ca.
(Del lat. laĭcus).
1ª. adj. Que no tiene órdenes clericales. U. t. c. s.
Yo no tengo órdenes clericales y soy pues LAICO, y además católico creyente y practicante.
La palabra LAICO, sin más, induce a una clara confusión terminológica pues pueden existir personas LAICAS creyentes y personas LAICAS no creyentes y separadas por tanto de la religión.
La segunda acepción de la palabra LAICO, según el mismo DRAE dice:
2ª. adj. Independiente de cualquier organización o confesión religiosa. Estado laico. Enseñanza laica.
Por lo tanto, existe una clara CONTRADICCIÓN en el significado de la propia palabra LAICO, que con el mismo término
verbal, puede significar dos cosas distintas, muy diferentes entre si e incompatibles, como son creer o no creer. Cuestiones muy diferentes, laicos...
Lunes, 28 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Sor Gemma Morató
Carmen Bellver
Autor
Contacto
