Seguimos haciendo el ridículo a la misma altura que Bélgica. Algo bueno hay ya somos tan europeos como el parlamento belga, y estamos dispuestos a reprobar la actitud del Papa con los preservativos. Hay dogmas que son de fe, pero otros son de imposición laica. Y la cuestión del aborto, la homosexualidad, el divorcio, la eutanasia, la manipulación de embriones, el uso de los preservativos y de la pastilla del día después. Todo ese entramado de ingeniería social, salpica ahora tanto a izquierda como a derecha.
Ya no hay un proyecto ideológico, más allá de trastocar los pilares de la familia y la sociedad. Al dios Mamón se han rendido hasta los comunistas chinos. El mercado es el mercado y la crisis, como bien señala el arzobispo de Madrid, monseñor Rouco, es una crisis de honestidad y de principios. Luego están las cuestiones secundarias que entran en juego cuando se acercan las elecciones.
Parece que el país lo gobiernan las encuestas demoscópicas. Según como dictaminen la intención de voto, se improvisa la actuación. De ahí que si editasen en folletos el proyecto político y lo guardásemos como un testamento vital, alcanzaríamos a ver la magnitud del mangoneo general que se llevan todos los partidos. Colgaríamos en la web su propuesta de proyecto para señalar todo lo que han incumplido.
El caso es que el PP fue perdiendo su raíz de derecha hasta buscar ese centro derecha donde parece navegar la mayoría, es lo mismo que busca el PSOE con su centro izquierda. Hay una inmensidad de votantes con la ideología descafeinada, no son de aquí ni son de allá, como reza la canción popular. Y son mayoría en el país, son quienes deciden y eso lo saben los dos partidos mayoritarios. Por eso se lanzan al degüello cuando se aproximan las elecciones.
Las diputadas del PP siguiendo una consigna democrática de dudoso gusto, han dejado entrar una iniciativa del grupo radical de izquierdas, para reprobar de manera parlamentaria las declaraciones del Papa sobre el uso del preservativo. Esto señores, no es otra cosa que la estupidez subida de tono. Cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta de la manipulación intencionada de los medios, para reducir el catolicismo a una secta integrista.
El juego es evidente para muchos, especialmente para los católicos que ya no creemos en una izquierda de progreso. Católicos que estamos de vuelta, después de ver como han actuado los alevines progresistas. Ideología feminista radical que busca convertir en derecho un asesinato, bien sea con el aborto o con la eutanasia. Ideología que subyace en Europa y sus democracias alicaídas. Por eso el Parlamento belga reprobó las declaraciones de Benedicto XVI, porque ellos ya han claudicado en todos los terrenos abonados por los extremistas laicistas.
La cuestión es dónde se sitúa la mayoría católica de este país, que lamentablemente es una minoría practicante y coherente. Por ello no debemos asombrarnos de estar fuera de juego en los partidos mayoritarios. Y es que la trasformación social es un hecho. A fuerza de consignas el relativismo ha prendido mella en el inconsciente colectivo. Hoy hablar de conciencia es pedir peras al olmo.
Las diputadas del PP siguen esas consignas aunque se consideren católicas. Y a ellas le siguen la inmensa mayoría. Será necesario seguir clamando desde las azoteas para que algo se remueva en su interior.
Los comentarios para este post están cerrados.
María:
Claro que el papa no tiene culpa del sida, pero con el remedio que propone no ayuda a combatir la extensión de la plaga. La abstinencia no es un preventivo que vaya a observar todo el mundo, incluídos los creyentes: la carne tira más que el miedo. Algunas figuras señeras de la Iglesia han solicitado revisar la doctrina oficial, y es de suponer que no sea por ganas de fastidiar a Joseph Ratzinger. Un poco de seriedad y menos papolatría.
Ursicino:
Confunde usted el tocino con la velocidad.
Aquí no se ha nombrado el pecado, sólo la abstinencia y la fidelidad a la pareja. Que la poligamia y la promiscuidad llelven al SIDA no es culpa del Papa.
Y si coincide que no hay sida en la población creyente, pues al que le pica que se rasque.
Vale, Carmiña, euro para usted: las enfermedades tratadas como si fueran fruto del pecado.
Perdona a tu pueblo, Señor.
Nadie niega el derecho a discrepar del lo que diga el Papa. Lo que se trata aquí es el derecho a expresar una realidad. El preservativo ayuda a la prevención del SIDA pero no es la solución repartir condones a borbotones.
La solución pasa por no convertir el sexo en un fin en sí mismo y mantener la abstinencia evitando la promiscuidad, que como sabrá es moneda común en África.
Si usted tiene derecho a expresarse, también lo tienen los demás. Es ridículo buscar que un Parlamente repruebe al Papa. Fin de la historia
Carmen:
La que toca las narices es usted, señora mía. El papa escribió un libro sobre la vida de Jesús y reconoció el derecho de los lectores a discrepar de sus puntos de vista. Supongo que aceptará también que le discutan su parecer sobre el preservativo como profilaxis contra las enfermedades de transmisión sexual, materia en la que no es infalible. Deje de coger el rábano por las hojas y de salirse por peteneras cuando no encuentra contestación a las preguntas. contestar.r.
La libertad tiene que ver en gran medida con la posibilidad de elección entre diferentes alternativas. Si somos libres de comprarnos la ropa que queramos pero solo se fabrica un único modelo de pantalón, poca libertad tenemos: mucha sobre el papel, ninguna en la realidad.
Si me prohiben divorciarme poca libertad me dejan, si me prohiben acceder a un preservativo, poca libertad me dejan, si me prohiben amar a quien yo elija poca libertad me dejan...
En una sociedad plural, con distintas creencias e increencias las leyes han de ir por la via media, permitiendo sin obligar.
Pedro ¿a usted no le han obligado a ponerse el preservativo. Lo hace libremente o porque le han dicho que así se practica el sexo seguro?.
No sé si está divorciado pero es bastante frecuente romper una unión sin haber acudido a un asesor familiar e intentar salvar el matrimonio.
El resto de los temas idem. Existe una imposición ideológica que anestesia la libertad de la gente. Si usted cree que es libre, pues no hay nada más que hablar.
Saludos,
Pues lo que habla de imposición laicista del divorcio, la homosexualidad, los preservativos, la pildora etc. Que yo sepa no se impone a nadie que se divorcie ni hay policias en el dormitorio con una pistola apuntandote para que te pongas un preservativo, y así con lo demás. Parece que nuestra querida blogger sintiese nostalgia por otras epocas, es la impresión que saco, y quisiera que volviesen leyes que impongan a todos(creyentes y no creyentes) la más estricta moral católica.
Yo soy de los que prefiero que la iglesia proponga y no imponga porque creo en la libertad de conciencia y en que hay cosas que no se puede imponer a quien no cree.
Pedro:
¿Qué entiende usted por nacionalcatolicismo?.
Ursicino:
No me toque las narices. El Papa es muy libre de decir lo que dijo en el sentido que fue expresado. Son los demás quienes están cambiando los términos para dejar por los suelos la doctrina católica. Ya sé que eso a usted le importa un rábano.
¿Nacionalcatolicismo, el que?, ¿decir que todo quisqui se ha rendido al capital?, ¿que el PP no es un partido cristiano y juega a dos bandas?, ¿decir que todo lo que nos venden como "progreso", no es tal, si no algo que nos lleva a una sociedad peor, como el aborto o la eutanasia?, ¿no callar nuestras opiniones?.
Ya vemos como avanza el frente laicista, algunos han llegado a decir, que catolicos y gente religiosa en general, no deberian participar en elaborar leyes, les gustaria que redujeramos a Dios, a una especie de idea que te quitas al salir de casa, solo falta Pepiño declarando que es cristiano en la intimidad.
Y quien se oponga, es un "nacionalcatolicista".
UFFFFF esto rezuma a nacionalcatolicismo...
Si los obispos niegan al Parlamento la capacidad para legislar, ¿de que se extrañan de que los políticos censuren al papa sus desafortunas observaciones africanas sobre los preservativos? Incidentes como éste demuestran la necesidad de una cuidadosa separación de política y religión: cada uno en su casa y Dios en la de todos .. que lo quieran recibir.
...He de reconocer que la primera lectura del discurso del papa BXVI en África, me causó extrañeza, y hasta enojo. La traducción que llegó a mi poder estaba amañada.
Más tarde, leí el discurso completo, y se me fueron todos los recelos.
Estoy de total acuerdo con nuestro papa, cuando dice que no es el control de la natalidad el principal problema de África, sino la injusticia continuada, tanto desde el interior de los propios países, como de los abusos del primer mundo hacia los paises pobres.
Lo que no entiendo es la razón por la que esos políticos tan críticos con el papa, no lo son también, con los dirigentes de esos países que están esquilmando el continente africano.
¡Lo que se aprende de los progresistas!.
...No es de extrañar que algunos parlamentarios actúen frontalmente contra la iglesia católica (solo contra la católica, que conste), o contra sus enseñanzas. La vida sólo es digna de ser respetada, según ellos, si su comité fereral lo dispone (así se están quedando, más solos que la una, aunque griten mucho, para ser oídos).
Y es que algunos políticos consideran que la muerte, en según qué ocasiones, es un buen producto a vender, o cambiar por votos.
Quizás haya que crear un ministerio de la muerte, que recoja los diferentes aspectos de abortos caprichosos, o eutanasia a la carta de los familiares...
Porque existir, no existe, ¿verdad?.
Considero que en los tiempos que corren, no cabe asignar a los partidos políticos españoles la representación o la defensa de cualquier creencia cristiana.
Hemos de dar a conocer a todos nuestros representantes parlamentarios, que no nos fiamos un pelo de sus palabras.
Y ES QUE ningún partido político español debería apedillarse cristiano. De los extranjeros, no hablo.
Malo sería para los creyentes, confundir al césar con Dios, o a Dios con el césar, aunque el césar nos jure que defenderá los postulados cristianos, contra viento y marea.
...
Lunes, 28 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Sor Gemma Morató
Carmen Bellver
Autor
Contacto
