No hace falta ser “un lince” para comprender que todo se mide y se pesa según el rédito electoral. Es probable que la retirada de las fuerzas de Kosovo buscara el aplauso fácil de los pacifistas y despistar sobre los millones de parados que vamos acumulando en la cuenta del debe. Pero no se tuvieron presentes las consecuencias del efecto que este hecho produciría en los aliados. De modo que les salió el tiro por la culata y tuvieron que enmendar la plana. El barullo que se montó ha dejado a los pies de los caballos a la Ministra con mejor charme de toda la cuota femenina. La que se supone estaba dentro de las quinielas para el relevo presidencial. Y siguiendo este errado gobierno en caos permanente podríamos analizar otros hechos.
Aunque no sea más que una suposición, mantengo la idea de que apresuraron la Intervención del Banco de España a la Caja de Castilla la Mancha, por motivos de oportunidad política. Convocaron con precipitación un Consejo de Ministros en domingo y a las dieciocho horas, mientras en la calle se sucedían las protestas contra la reforma de la Ley del aborto. Como no creo en las casualidades y la marea mediática llevaba agitando las aguas desde mucho antes, me parece que está clara la raíz de la citada convocatoria.
Es cierto que se ha vuelto a retomar el tema del aborto con tanta intensidad como cuando se despenalizó en tres supuestos. Tal vez porque otra Ministra ha querido jugar la baza feminista con una medida temeraria, la de permitir abortar a menores de dieciséis años sin permiso paterno. La de considerar un derecho abortar cuando se quiera, sin más rigor que el de los plazos. Veinticuatro semanas son en cualquier ecografía un bebé muy formadito. Lo siento, pero lo que antes no se veía hoy se graba y se guarda con cariño, como el comienzo del ser al que se le ha dado la vida.
Ya sé que se legisla para creyentes y ateos, pero ahora además tendremos que añadir para asesinos amparados por la ley. Se supone que esa supuesta ley de plazos es más justa y humana que asesinar a un sietemesino por motivos de daño psicológico de la madre. Que es lo que ahora se da y se ha visto en determinadas grabaciones de clínicas abortivas. Pues bien, para quienes pensamos que matar es pecado, además de un delito, la vida tiene el mismo valor a las catorce semanas que a los treinta años. En ambos casos hay que protegerla de quienes son capaces de suprimirla.
He escuchado decir a la Ministra más joven del Gabinete Zapatero que si las niñas pueden tener relaciones sexuales desde los trece años y casarse a partir de los dieciséis, también son dueñas de decidir qué hacen con el fruto de su vientre. Me parece de una simplicidad que raya lo bordeline. Tal vez por eso mismo la vicepresidenta Mari Tere le da un capote a Bibiana y Pepiño se abalanza a degüello, con el complejo de querer ser más europeo que cualquier europeo. ¿No es hora de revisar los eufemismos sociales?. Hablar de interrupción del embarazo suena más aséptico que hablar de aborto y asesinato. Pero poner los puntos sobre la í, es una regla ortográfica que nadie desecha. Por lo mismo lo blanco jamás podrá ser negro.
Yo le propongo a la Sra. Ministra que favorezca las ayudas a la maternidad y a las solteras embarazadas. Que se den los hijos no deseados en adopción. Tenemos unos cuantos genios en la historia de padres desconocidos. Si en su momento el aborto hubiera sido solución para su madre, hoy no disfrutaríamos de lo que ellos nos legaron. Ya sé que la mujer por la gracia de Dios siempre tendrá más inconvenientes que el varón. Sin embargo, hoy se pueden conseguir pruebas de paternidad y exigir responsabilidad a la pareja.
Promuevan leyes para los adolescentes varones que dejan embarazadas a las niñas. A lo mejor la solución no está en una educación sexual permisiva reducida al póntelo-pónselo, que está dando unas cuotas de promiscuidad que a nadie beneficia. No es que la Iglesia quiera exigir castidad para todas las parejas antes del matrimonio, sino que cualquier educación sexual que se pretenda hacer con calidad no puede reducir la sexualidad a un pasatiempo como ir a ver jugar al equipo preferido. En definitiva: que “unos tienen la fama y otros cardan la lana”.
Los comentarios para este post están cerrados.
No lo conocia como el informe Mc Donald, pero si lo conocia. Fue hace unos años, la punta de lanza de quienes reclaman la abolicion del celibato. Se dio sobre todo en Africa y aunque al principio se cargo contra los misioneros, despues se vio lo que ocurria con el clero nativo, la Iglesia sigue poco asentada en Africa y cuesta eliminar las viejas costumbres machistas de alli.
Ruso:
Por desgracia ese informe es cierto y así lo reconoció en su día el portavoz del Vaticano Joaquín Navarro Valls, señalando igualmente que se tomarían medidas para erradicar esto. Aquí dejo enlaces para comprobrarlo:
http://www.elmundo.es/cronica/2001/CR284/CR284-14.html
http://www.religion.profes.net/archivo2.asp?id_contenido=16000
Un cordial saludo.
Ratifico plenamente lo que Saruce y Sofía, cada uno con su estilo, expresan en sus comentarios. En mi opinión no pueden ser más claros y certeros.
Saludos.
María:
Continúa siendo asesinato, pero en esos casos está despenalizado, que no es lo mismo. Antes de la ley del aborto, algunos de esos casos eran considerados como eximentes por extrema necesidad. Y no creo que contemplase lo de los disminuidos psíquicos, ya que eso es pura eugenesia y no pone en peligro la vida de la madre. Digan lo que digan las leyes, el aborto continuará siendo siempre un asesinato de un inocente, otra cosa es que existan causas de extrema necesidad, pero aún así continuará siendo lo que es.
Carmen como dejas a esa Maria uriarte con sus insultos en este blog. Echala de una vez, no expresa su opinion, le encanta vomitar bilis. Que siga defendiendo el assesinato pero en otro sitio.
Un saludo.
Maria Uriarte:
Me parece que suyas son las anteojeras. Porque el aborto sigue siendo un asesinato a fecha de hoy, sólo está despenalizado en tres supuestos.
Y yo he dicho que serían asesinos legales según mi conciencia, no según la ley. Lo que resulta curioso es la enorme hipocresía social que hace posible eliminar a quien te molesta.
Respecto a los subnormales, como especialista en la materia, le diré que se denominan disminuidos psíquicos y tienen tanto valor como pueda tenerlo usted. Son seres humanos y llenos de bondad a quienes es un lujo educar.
Ya sabrá usted que Hitler los eliminaba para depurar la raza. Una solución que a usted le parece agradar.
Por supuesto acataré la ley en vigor. Como siempre lo he hecho. Pero afortunadamente la libertad de expresión me permite llamar "al pan, pan, y al vino, vino".
Ese informe miente, Mc Donald afirma que las hamburguesas, patatas fritas y refrescos azucarados, son muy saludables, creo que ademas tiene intereses en una cadena de comida rapida.
Su tema monotemático, Señora Carmen, es el aborto.El de los demás. Y ni entiende ni barrunta porque tiene unas orejeras como los bueyes aradores para no salirse del surco.
Usted se permite llamar asesinos a los que ciudadanos que votaron a los sucesivos gobiernos que legislaron lo que prometieron y entre esas promesas el derecho al aborto en los casos que contempla la ley.
Por lo tanto la insultona y la que empieza faltando es usted. No es de extrañar,pues, que se la pueda tachar de necia, ignorante y estúpida.
Si usted quiere tener hijos tarados y subnormales,si quiere que una niña violada tenga hijos y si quiere que una mujer sufra un grave riesgo de morir por causa de embarazo téngalo usted, sus hijas, nietas y sobrinas. Lo demás son sus calenturas mentales para llamar asesinos a lo que no tienen sus limitadas y obsesivas creencias.
Relájese y léase el Informe McDonald de 1998 en vez de ser tan cínica, sinvergüenza e ignorante. Respete.
Yo también creo que el quid de la cuestión está en la actitud hedonista consumista hacia la sexualidad, desconectada del compromiso y de la consideración de la posibilidad de embarazo.
Me dan lástima las niñas de hoy, porque ya se ven presionadas para mantener relaciones sexuales antes de tiempo, víctimas de chantaje afectivo en muchos casos. Ahora además se las presionará para que aborten.
La educación integral, la responsabilidad de los varones, las ayudas a las mujeres embarazadas, la posibilidad de dar el niño en adopción (mientras tanto hay montones de parejas buscando niños a los que adoptar en los países más lejanos)
En fin, que la política de prevención del embarazo y la de dar soluciones pro-vida no se tienen en cuenta para nada.
Una cosa es despenalizar y otra hablar de derecho a abortar.
Saludos
...Pero, ¿a quién se le ocurre inducir a los niños a mantener relaciones sexuales, permitir a las chicas emborracharse y drogarse públicamente desde los trece, abortar a los dieciséis años, y considerarse satisfechos del deber cumplido?.
¿Dónde están los verdaderos monstruos?. ¿Són acaso esos jóvenes irresponsables, o sus mayores, que no se han molestado en inculcarles valores humanos, ni responsabilidades?.
Probablemente, quizás alguna vez, esas canalladas se pagarán en las urnas, aunque mi generación no llegue a verlo.
Creo, Carmen, que has dado en la tecla de una realidad que no entra en las cabezas "pensantes" de nuestros dirigentes políticos.
Las relaciones sexuales no son un simple juego, o una simple necesidad física. Los simples son esos "progres" y "progras" que lo piensan así.
Cualquier instinto animal (o natural, que para el caso es lo mismo) en el ser humano, debe ser debidamente encauzado mediante la formación adecuada y oportuna.
Esa excusa tan trillada de que "en Europa se hace así", demuestra bien a las claras el interés de los gobiernos europeos por la educación de sus jóvenes.
...
Lunes, 28 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Sor Gemma Morató
Carmen Bellver
Autor
Contacto
