Si, protesto, no quiero dejar de ser progre, ni moderna, ni feminista, ni católica. Meter todo en el mismo saco es más complicado cada día. Pero es que lo ponen a huevo. La campaña Pro Vida de la Conferencia Episcopal levanta la inquina de los progres de salón. Basta que sea un campaña a favor de la protección de la vida para que la asocien a la Iglesia del no. ¿Qué tendrá que ver lo uno y lo otro?. Pues así es. Mentes preclaras del catolicismo abominan de la campaña por su forma y su fondo. ¡Ahí queda eso!.
Todos los años la Iglesia celebra una jornada Pro Vida. En esta ocasión hay a las puertas una modificación de la ley del aborto que pretende asimilar la matanza con un derecho; además de facilitar su acceso a menores de dieciséis años, sin consentimiento de sus padres. Así que el fondo está justificado. ¿Y la forma?. Pues también. ¿Hay algo más evidente para la gauche divine que defender la naturaleza y las especies en peligro de extinción?. Pues ahí les han dado de lleno. No pueden negar que están labrando una ley para facilitar la eliminación de seres humanos. Mientras se encarcela a quienes no respeten al lince o la foca monje o el cangrejo saltarín de las rías. ¡Qué se yo!.
El caso es que tenemos a unos católicos que debieran hacer piña con la Conferencia Episcopal y se dedican a cuestionar la campaña. Y digo debieran hacer piña porque lo que para algunos cuenta es dejar a la jerarquía por los suelos cada vez que se tercie. Y Dios me libre, no me gusta que se instrumentalice la religión, pero no vamos a callar por esa simplicidad manipulada hábilmente durante toda la democracia; mientras el resto remolonea con casuísticas extremas dejándose llevar por la bondadosa mirada del samaritano misericordioso. ¿No sería posible unir ambos extremos?. La misericordia no debe estar reñida con Verdad, así en mayúsculas.
Y digo yo que no hay nadie más misericordioso que quien decide defender a quien no tiene voz. Un derecho, el de la vida, que debe considerarse en todas las legislaciones sin menoscabo de que exista una despenalización para determinados supuestos. Pero de lo que aquí se trata es de cerrar filas para que el aborto no se convierta en un negocio. O en la salida anticonceptiva más socorrida y usada por la juventud, y eso después de estar siendo adoctrinados en la sexualidad con condón y anticonceptivos a tutiplén, por cerca de dos décadas de LOGSE, ahora transformada por el arte de birlibirloque en LOE, antes LOCE defenestrada en aras del aprendizaje comprensivo.
Se aproxima una nueva manifestación, a la que se van sumando más voces. Salen manifiestos a los que se adhieren profesionales y científicos. Hay pues un fondo de cultivo claro. Se ha visto en las clínicas del terror fetos triturados. Seres humanos eliminados por la frivolidad de la moda social. Porque frente a la facilidad para abortar, antes debe existir la protección a la vida y la facilidad para ser madre responsable, sin temor al futuro, ni a la educación y cuidado del bebé que está por llegar.
Así que no nos vengan con milongas. Las católicas por el derecho a decidir que se vayan con su lema a otro país, donde sea necesaria su deliberación. Aquí, en la sociedad del bienestar, ser madre soltera no es ningún problema. Las hay que deciden inseminarse, miren ustedes como han cambiado las cosas. Mientras, otras deciden que no quieren una responsabilidad a su cargo que interrumpa su brillante porvenir. No seré yo quien le ponga coto al campo. De entrada obligaría a la prueba de paternidad a los varones implicados en el tema, para que su responsabilidad sobre el futuro fuera compartida plenamente.
Y esas medidas protegen la vida, mientras que la futura modificación de la Ley del aborto lo que hace es rebajar el listón de raciocinio de quienes debieran ser asesoradas sobre el ser que gestan en su interior, antes de dar un pasaporte al sumidero al ser más débil.
Los comentarios para este post están cerrados.
Estoy de acuerdo en que lo que hay que hacer es ayudar a resolver los problemas con tácticas pro-vida, no con aborto libre.
Todo mi apoyo para las embarazadas y la sociedad tiene que ayudarlas a proteger esa vida.
Saludos cordiales
En fín, gracias por tu colaboración, desde el respeto y la discrepancia.
Un cordial saludo.
Gracias, Ignacio:
Sabes que te respeto y admiro. Y yo de sobra tengo que ser más humilde que tú, puesto que no soy experta en Moral.Cuando yo digo que aquí se puede ser madre soltera también reivindico que se legisle a favor de la vida. De manera que se ayude a la maternidad.
¿Vamos a justificar que aborten porque sólo les dan 30 euros por hijo?.
Entramos en una dinámica de los extremos, eso es de lo que hablo. Me he convencido que en el tema del aborto la jerarquia está más próxima a la razón que la mirada comprensiva y justificadora de ciertos abortos. Por otra parte, estoy también convencida que todo lo que hace la jerarquía o el Papa promueve fuertes voces contestatarias.
¿No sería mejor explicar las falacias de los gobiernos con el tema de la vida?. Crear una conciencia crítica está bien. Pero precisamente por esa vía lo que se ha llegado es a una mirada adormecida. Mira el tema del condón, extrapolan las palabras diciendo lo que no se dice.<...
en la comunidad de fe, y con su luz propia, y en la comunidad civil, y con la luz natural. Cuidado. La palabra, sí, y a ver las obras de misericordia, sí. Nada más.
Y la última frase. En tu texto tiene otro sentido que el que recibe sin contexto. "Aquí, en la sociedad del bienestar, ser madre soltera no es ningún problema". No es fácil. No fastidies. ¿Sabes cuánto te da la Seguridad Social por cada niño, al mes, en una madre soltera? 30 euros. Y te los quitan, si te quedas a vivir con los abuelos. Es muy difícil tener hijos para mucha gente. Vamos a ser serios, sin que esto signifique nada más que eso, es muy difícil. ¿Tú has visto fuerte implicación episcopal y eclesial por exigir justicia en este campo? No voy a seguir. Es fácil hacer demagogia.
Saludos cordiales
pero donde alguien humano tiene la Verdad con mayúscula, es decir, la Verdad Moral Natural, y esto con evidencia para todos, en la comunidad de los creyentes, y en la sociedad civil, la misericordia intelectual y moral de otros, ¡si la tienen!, termina siendo vista como debilidad, tibieza y relativismo. Es como pedirle a un niño consentido que fuera de casa sea generoso y colaborador. Le falta entrenamiento. Y no te quepa duda, para que la misericordia sea partera de la Verdad, ¡y debe serlo!, hace falta inmersión continua en ella y que te corrijan mil veces; no principalmente, lo que más hablan de la Verdad, sino también, y más, "los que más sufren su falta" a pie de calle, porque el instinto de los "maestros en algo" es "servir a la Verdad" y quedar purificados en ese servicio al Bien Supremo. De esto los maestros espirituales tienen mucho que decir. Y los sicólogos. Y los analistas de la cultura. En fin, que sí a la Verdad, pero cuidado con quienes saben de ella siempre y para todos...
Mucha gente dice sí, sí, lo que la Jerarquía enseña a pies juntillas, y cuando añade en qué consiste eso, no coincide. Está en línea, pero es más que eso. Pero aquí lo que vale es si alguien se ha adherido u opuesto, no importa tanto en qué. Va de frentes.
Otra frase: "... mientras el resto remolonea con casuísticas extremas dejándose llevar por la bondadosa mirada del samaritano misericordioso. ¿No sería posible unir ambos extremos? La misericordia no debe estar reñida con Verdad, así en mayúsculas".
Es una opinión que no comparto, "casuísticas extremas". Vale. "Dejándose llevar", ¡cuidado!, es una valoración sobre cierta falta de carácter en los otros. Mejor deberías decir "siguiendo", sin más. Y terminas, "la misericordia no debe estar reñida con la Verdad, así con mayúsculas". Claro, en Dios nunca. En nosotros, ¡somos humanos, no divinos!, eso queremos y buscamos con empeño absoluto, pero donde alguien humano tiene la Verdad con mayúscula, es decir, la ...
Carmen, voy a ser humilde y te voy a devolver la visita. Lo de humilde por aquello de que la primera norma del "opinador altivo" es no darse por aludido. Además requiere tiempo. Yo creo que sí me tienes en cuenta en este post. Pero tampoco es imprescindible para lo que sigue.
Dices en tu texto: "Un derecho, el de la vida, que debe considerarse en todas las legislaciones sin menoscabo de que exista una despenalización para determinados supuestos. Pero de lo que aquí se trata es de cerrar filas para que el aborto no se convierta en un negocio. O en la salida anticonceptiva más socorrida y usada por la juventud,...".
Está bien dicho. Pero este párrafo no representa lo que dice la Jerarquía de la Iglesia. Se queda muy corto. Es tu sentido común sobre la moral cristiana, y tú lo traduces en adhesión incondicional a la moral católica y a su Jerarquía, pero te insisto en que no es fiel a ella, tal y como lo escribes. Yo creo que algo de esto pasa muchas veces. Muc...
.....
Porque, si es un problema para la madre, entonces, resulta que se puede eliminar como si de un apéndice molesto se tratara. Sí, una especie de cáncer o proliferación celular anómala.
Repetiremos hasta la saciedad que la madre es un mero SOPORTE de la nueva vida y que esta es independiente de su madre porque se incia con una célula que no forma parte de ella misma, sino que tiene su propio código genético y evoluciona en proceso continuo desde la concepción hasta la muerte. Se va desarrollando y transformando por sí misma mediante el alimento recibido de la placenta materna, y luego, por el que le proporcionan los padres o cuidadores.
Ni somos dueños para decidir sobre la vida, una vez iniciada, ni sobre la muerte, cuando llega la vejez y/o la enfermedad.
Esta sociedad está muy enferma y yo no quiero que me maten por resultar demasiado costoso para la sociedad cuando llegue a viejo. Que me permitan vivir aún con mis achaques porque hay medios para paliar...
Sigue el comentario:
Ni somos dueños para decidir sobre la vida, una vez iniciada, ni sobre la muerte, cuando llega la vejez y la enfermedad. Esta sociedad está muy enferma y yo no quiero que me maten por resultar demasiado costoso para la sociedad cuando llegue a viejo. Que me permitan vivir aún con mis achaques porque hay medios para paliar todos los dolores aunque resulten muy caros.
Menos hipocresía señores.
Sigue el comentario:
Pero resulta, que el valor de una vida depende de si es deseada o no.
Porque si es un problema para la madre, entonces, resulta que se puede eliminar como si de un apéndice molesto se tratara. Sí, una especie de cáncer o proliferación celular anómala.
Repetiremos hasta la saciedad que la madre es un mero soporte de la nueva vida y que esta es independiente de la madre, porque se incia con una célula que no forma parte de ella misma, sino que tiene su propio código genético y evoluciona en proceso continuo desde la concepción hasta la muerte. Se va desarrollando y transformando por sí misma mediante el alimento recibido de la placenta materna, y luego, el que le proporcionan los padres o cuidadores.
Ni somos dueños para decidir sobre la vida, una vez iniciada, ni sobre la muerte, cuando llega la vejez y la enfermedad. Esta sociedad está muy enferma y yo no quiero que me maten por resultar demasiado costoso para la sociedad cuando llegue a v...
Pues tienes toda la razón, querida amiga. Hace unos años, no sé cuantos, condenaron a cárcel y a pagar una considerable multa a un pobre hombre, un pastor que lleva toda la vida por esos campos de Dios, por haber arrancado un manojito de manzanilla en Sierra Nevada, de una determinada especie actualmente protegida.
En nuestra sociedad, el hijo deseado es protegido desde el primer momento. Se hacen las primeras ecografías en 3D, se lleva un seguimiento para el desarrollo perfecto del embrión y luego del feto. Algunos padres, hacen hasta un álbum con fotos y vídeos desde las primeras semanas. Yo acabo de ver una foto perfecta de un sobrino de 12 semanas. Se les habla, se les canta y acaricia, se prepara su cuarto con amor y hasta se les opera en el vientre materno para curarlo de alguna enfermedad congénita. Tanto desvelo será porque la vida -desde el principio- tiene un valor.... ¿o no?.
Pero resulta, que el valor de una vida depende de si es deseada o no.
Porque si...
Lunes, 28 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Sor Gemma Morató
Carmen Bellver
Autor
Contacto
