Ciertamente “Dios escribe recto con renglones torcidos”. Ya dije en su momento que nos tendrían que explicar aquello de excomulgar y desexcomulgar en cuestión de unas décadas y bajo la autoridad de dos Papas. Parece que el tema de los lefebvristas es más bien el canto del cisne del Papa Benedicto. El asunto no le va a salir redondo, sino con toda probabilidad con alguna que otra rebeldía ad intra. Y es que Benedicto XVI ha dado un paso insólito que en otros lugares no tendrían ningún pudor en denominar como “una bajada de pantalones”. Sin que los lefebvristas hubiesen manifestado un deseo expreso de acatar el Concilio Vaticano II, se les ha levantado la excomunión. Y hay que añadir la escandalosa declaración de uno de sus obispos en cuestionar el número de víctimas en la memoria histórica del Holocausto.
A mí las consideraciones y los gustos por defender una forma u otra de celebrar la litúrgia, me parece entrar en un terreno reservado a lo exótico. Poder celebrar la misa de Juan XXIII fue el primer paso, el segundo más claro, si cabe, levantar la excomunión. Y ahora sólo queda que los señores obispos de la fraternidad San Pío X jueguen a echar un pulso a su Santidad. Porque ciertamente el pobre iba a quedar en muy mal lugar.
Que hayan manipulado las declaraciones de un obispo, no me asombra, cada uno baila al son que tocan los de su cuerda. Pero si que es cierto que los tradicionalistas tienen una ideología política que puede resultar incómoda. Y lo dicho por el obispo levanta ampollas en todo el mundo. De modo que sólo quedaba la solución airosa de pedir una retractación publica. Sin embargo, el daño ya está hecho y no beneficia la imagen de su Santidad a quien hemos tenido que defender en Ratisbona y que ahora ya no sabemos como disculpar.
Lo dije y lo mantengo, la noticia bomba, la realmente grandiosa hubiera sido que los lefebvrianos tras la autorización del Motu Propio hubieran pedido la vuelta a la Iglesia católica. Más aún que esa solicitud cursada pidiendo levantar la excomunión que al parecer llevaron al Vaticano, hubiera sido sellada con un pleno asentimiento al Concilio Vaticano II.
Y es que se juega mucho en este asunto. Y el cisma es ahora más probable que antes de levantar la excomunión. Son muchos los cambios habidos en la Iglesia católica y desandar lo andado es una contradicción en sí misma. Es posible mantener la liturgia en varios ritos, pero no cuestionar un Concilio. Al primado de Pedro, tan denostado por los reformistas, le bastaba este desliz para quedar a los pies de los caballos.
Hay toda una cultura hedonista que combate a la Iglesia católica. Toda una visión del hombre ecléctico y relativista que conlleva poner en tela de juicio cualquier autoridad. Se abrieron las puertas al diálogo hace cincuenta años, pero iban en otra dirección, apuntaban a un ecumenismo y la unión de los cristianos. Señalaban, también a un aggiornamiento con el mundo moderno. Todavía no ha llegado un papado que centre lo mejor de ambos extremos. Porque lo cierto es que se cometieron toda clase de simplezas en nombre del Concilio y seguimos pagando su errónea interpretación.
Sólo nos queda orar para que todo este embrollo quede aclarado. Porque está resultando un espectáculo patético al que sólo le faltaba añadir el escándalo del fundador de los Legionarios de Cristo. Noticias así, no benefician a nadie.
Los comentarios para este post están cerrados.
Es de esperar que tambien sean objeto de tan enfatica creencia el Holomodor ucranio (nueve millones de víctimas), el genocidio de los armenios (un millon y medio), el genocidio palestino (miles de muertos), el genocidio tibetano...
Al final, habrá que redactar libros con millones de cifras, y jurar sus números, ni uno más ni uno menos.
Confieso mi ignorancia. No sabía que se ha agregado un nuevo artículo al Credo. No lo supe, en realidad, hasta que leí la edición cotidiana del diario oficial u oficioso de la Santa Sede, "L´Osservatore Romano", del 26 - 27 de enero pasado. Allí, en primera plana, bajo el título Un libreto equivocado, que lleva las iniciales de Carlo di Cicco, subdirector del diario, encontré el siguiente párrafo: "De la aceptación del Concilio desciende necesariamente una límpida posición sobre el negacionismo (se refiere a la negación del holocausto judío). La declaración Nostra aetate , que representa la más autorizada revisión católica respecto del hebraísmo, deplora «los odios, las persecuciones y todas las manifestaciones del antisemitismo dirigidas contra los hebreos en cualquier tiempo y por cualquiera que fuere». Se trata de una enseñanza no opinable para un católico" (lo destacado en color es mío).
sigue en: http://lapuertaangosta.blogspot.com/2009/01/la-shoa-verdad-de-fe.html
Tambien estas invitado PAS, tampoco se trata de cenar en un cinco tenedores :).
... Y es que el perdón cristiano tiene una gran componente de amor.
Y el perdón de la iglesia, no es tan generoso como el perdón de Dios, porque está "administrada" por hombres.
Y puestos a pedir perdón, yo también soy partidario de que se perdone a todos los hermanos separados cristianos, y que ellos nos perdonen, también, para que se acaben todos los cismas y anatemas dentro de la familia cristiana.
Como cristiano, sufro ante la existencia de hermanos separados, y por la cerrilidad de algunos jerarcas,,que en lugar de amor, parecen predicar orgullo y mantenimiento de posiciones estratégicas.
Y al final, todos estaremos juntos...
Manuel_RH, esa historia de padre misericordioso, o del hijo pródigo, como desees llamarla, tenía un hijo que regresaba, arrepentido o no a su antigua casa.
¿Crees que el padre le hubiese expulsado, si aquel hijo no hubiese pronunciado la palabra "perdón"?.
Cuando Jesús expiraba en la cruz, dijo "Padre, perdónalos, que no saben lo que hacen".
Jesús nos estaba perdonando, en la cruz, y en término coloquial, podríamos decir que justificándonos ante el Padre.
Yo no soy maestro en la fe, ni deseo que nadie lo crea de mí.
Pero una cosa si que tengo muy arraigada en mi fe y en mi inteligencia, y es que...
ruso, lleva cuidadin con invitar tanto que no estamos para gastos los parados.
Un saludo y animo que de esta vamos a salir con bien
ruso: me la tomo (la caña) a tu salud, esperando algún día poderla tomar contigo personalmente.
(y como estás a medio camino entre Barcelona Y Cantabria, lo haremos en Navarra, invitaremos al amigo Isaías y, por supuesto, como anfitrión pagarás tú)
Un fuerte y fraternal saludo en Cristo.
Si añadimos ademas lo ultimo del Maciel, "Pecata Minuta" si lo comparamos con lo demas, ya tenemos la ofensiva completa contra el Papa de aquellos que dicen amar a la Iglesia tanto, que en realidad quieren otra irreconocible, por que el Papa no se carga a la legion, cuando les dio un aviso muy fuerte, sobre todo en los temas referentes a la formacion(Ahi Isaias nos podria explicarlo mejor), pero por parte de los progres, no veo mas que el ataque que llevan sufriendo los mas fieles a la doctrina desde hace decadas, no el amor a la verdad que dicen tener, la legion, el opus, los catecumenales, el IVE, incluso he visto criticas a grandes monjas, como las Hermanitas de los Ancianos, las Hijas del Corazon de Jesus o las Hermanas de la Cruz que tanto quiere Acolito, ¿son los malos aquellos mas fieles?. Por ultimo, invito a una caña a quien haya leido completo este ladrillo.
Es el momento de cerrar filas con el Papa, muchos no habriamos hecho el gesto de levantar las excomuniones, pero si alguien podia hacerlo era el y no voy a reprocharle que sea mas generoso que yo. Ya vemos como los medios aprovechan las declaraciones de ese payaso, a quien no reconocere como obispo si no acepta todos los concilios, negando el holocausto para atacar, un buen momento para apoyar al Papa, de quien sabemos seguro que no es ningun nazi, pienso que quien no lo apoye se descalifica como catolico, aqui veo que todos lo apoyamos, con diferentes opiniones.
No significo decir que estos estaban en comunion con Roma y el Papa nunca renunciara al Vaticano II.
Por otro lado, vemos la histerica reaccion de parte del sector progre, no de todos ellos, son aquellos que hace mucho que no estan en comuniopn con la Iglesia, como Boff y otros teologuchos, su sistema se hunde y no da frutos, son incapaces de atraer a nadie, salvo a algun catolico despistado y muchos de los que atraen terminan fuera, en parte por que no hacen mas poner a caldo a la Iglesia, llevan tiempo observando con horror, el crecimiento de los tradicionalistas, algo con lo intentan acabar desde hace decadas viendo que no lo han logrado, ademas entre estos no atraen a nadie. Asi que ven con miedo que la vuelta de la SSPX, seria un factor de crecimiento de algo con lo que no consiguieron terminar, el magisterio catolico.
Va mi aportacion; La vuelta al redil de los lefevbristas, es una cuestion de honor para Benedicto XVI, estaba muy unido a Juan Pablo II y a este le dolio mas el cisma, que las balas de Ali Agca.
Me sorprendio el gesto del Papa, siempre vi que el buenazo era Juan Pablo II, mientras que Benedicto XVI no dudo en poner en su sitio a gente como Maciel, aunque pienso que tenia que haber sido aun mas duro con el, si no actuo antes fue por que el anterior Papa era incapaz de ver nada malo en el fundador de la legion.
No esperaba y creo que la mayoria tampoco, un gesto inmediato de la SSPX, ademas en mundo tan lleno de soberbia, era de esperar que varios de ellos se ratificaran en su postura. Veo desde hace tiempo que gestos llenos de generosidad, son tomados hoy en dia por el contrario como debilidad, la pelota ahora esta en el tejado de la SSPX, si persisten en su soberbia, sera el empujon definitivo a su hundimiento, que se levantase la excomunion a los ortodoxos, no significo de...
Saruce: busque en el Evangelio la parábola del hijo pródigo. Sí,hay que perdonar siempre, "hasta 70 veces 7"; pero cuando se pide perdón. Es que de otra forma no sirve para nada.
En cuanto al Papa me parece que más que levantar la excomunión, lo que ha hecho es reconocer que no merecían haber sido excolmulgados.¿es un error? ya se verá; pero puede que la cosa traiga cola...
Queridos amigos, he dudado. He cogido el diccionario de la RAE, y he leído, despacio, despacio, las acepciones de la palabra perdón, y héteme ahí, que descubro que la primera de ellas es:
"Remisión de la pena merecida, de la ofensa recibida, o de alguna deuda u obligación pendiente". Y como dicen en mi pueblo, no habla del contrario, es decir, del perdonado.
Yo, en mi humildad, lo he tomado por ahí. Otros más sabios que yo, o con más estudios o capacidad cognitiva, llegan más lejos.
Sigo pensando, no obstante, que BXVI no provoca escándalos por amar y perdonar, a diestro y siniestro. Está en su derecho, y por el cargo que ocupa, yo diría que hasta es su obligación.
MAX KOLVE.-ha dicho " y,como hermanos,no deberiamos,desear la excomunion de los que nos excomulgarian a muchos...".bien dicho,yo,que tantas veces he sido "excomulgado"por el telepredicador,jamas le dearia a el una excomunion.
Saruce: creo que se equivoca en su concepto del perdón; efectivamente es una gran virtud saber perdonar...y olvidar; pero no sirve de nada si no hay un deseo previo de reconocer el error y ser perdonado. Recuerde que aunque el Padre salía todos los dias a esperar a su hijo, el hijo pródigo se sintió mal en ausencia de su Padre y añoraba volver a El; por eso fue perdonado. En el caso que nos ocupa, entiendo que no es que realmente se haya perdonado a los Lefebvristas, sino que han sido acogidos en la marcha atrás que la Iglesia está dando cuando estaba lanzada en la carrera por el "aggiornamento". Empleando un símil automovilístico,esperemos que no se le rompa la caja de cambios.
D.cipriano calderon habria nacido el 01.12.1927 en plasencia.era hijo de un empleado del ayuntamiento y su madre se dedicaba a sus labores.pertenecia a la hermandad de sacerdotes operarios diocesanos,ordenandose sacerdote el 19.03.1953.alcanzando la plenitud del sacerdocio el 09.04.1985.acompaño al papa juan pablo en numerosos viajes a sudamerica y recibio el titulo de hijo predilecto de su plasencia natal.
Anoche era convocado en la casa del Padre,d.cipriano calderon arzobispo emerito en la curia.el exitus se produjo en la clinica pio xl,de la capital romana.mons.calderon,era oriundo de plasencia."al paraiso,te lleven los angeles...."
Pido perdón por no haber sabido explicarme bien.
Yo no me he referido en ningún momento a la actitud de los lefebvristas, sino a la grandeza del perdón, en el nombre de Dios.
Ni tampoco me he posicionado al lado del papa, ni de los exexcomulgados, como dices, Sofía.
Lo que sucede es que perdonar es perdonar, aquí, y en las islas Malvinas.
No le pongo condiciones al perdón, Carmen, porque confío en que Dios tampoco me las pone a mí.
Nicolás, amar y ceder, ceder y amar, pueden confundirse cuando el amor es auténtico.
Abrazos.
Estoy contigo. Me da la sensación de que el actual Potífice hace que dialoga, pero en realidad lo que hace es ceder. Queda el Vaticano II en entredicho. Tengo preparada la lectura del Concilio sobre el ateísmo. Aquello era verdadero diálogo, es decir acercamiento por los dos lados. Ahora el autobús ateo es respondido por el autobús cristiano... ¿Dónde queda el conocerse mejor, el hablar, el buscar lo mejor del otro y ofrecer lo mejor de uno...?
He pasado por unos días de mucha actividad pastoral y, por ello, alejado de escribrir comentarios (leer el blog lo hago cada día). Pues a ver si desde hoy puedo compartir un poco más con todos vosotros.
El comentario de Carmen me parece que responde muy bien a lo que nos planteamos muchos, desde la comunión pero sin dejar de tener pensamiento propio.
Comprendo a Saruce pero comparto plenamente la respuesta de Sofía.
Es decir, en una situación inversa ¿qué harían con nosotros los lefebvristas?
Y aún así, debemos perdonar aunque no se nos perdonase y, como hermanos, no debemos desear la excomunión de los que nos excomulgarían a muchos.
Desconcertante tu comentario, Saruce.
No se trata de que nadie lamente que el Papa "perdone" a los exexcomulgados, sino que lamentamos que los exexcomulgados "no perdonen" a Juan XXIII que convocara un concilio.
Estupendo si podemos estar en comunión desde la diversidad natural, pero lo malo es que los hijos mayores son ellos, los exexcomulgados, los que no consienten que se haga fiesta, ni siquiera que se admita en casa a ninguno de los que ellos consideran hijos pródigos.
Paul Badde decía el lunes pasado en Welt (Alemania) que el Papa era el pastor y el pastor deja a las 99 ovejas por rescatar a la ovejita perdida...
lo que no podemos entender (o puede no gustarnos)... lo entregamos en las manos de Dios, pues Él sabe más y, como tú dices al empezar tu artículo, Dios escribe derecho con reglones torcidos :)
muchos saludos!
Carmen:
¿Pero es que esperaba algo distinto del actual papa? Joseph Ratzinger es tan reaccionario como los excomulgados, aunque envuelva sus ideas en palabras y razones menos hirientes. Lo que sí le deja
con la tiara por los suelos es venir ahora con la majadería de que no sabía con qué pajarracos se jugaba los cuartos. Frau Merkel le recordó que era alemán y le saltaron los chivatos.
Estimado Saruce
Yo no le leo la cartilla al Papa. Él sabe bien lo que hace. Resumo el sentir general. Interpreto la situación en función de como se mueven las piezas. Y desde luego confio plenamente en la Iglesia.
En cuanto al perdón al hermano separado, se da cuando hay un acto de contricción. Por supuesto la misericordia de Dios es infinita. Pero en términos terrenales si no hay acto de contrición y atrición, creo que no vale el perdón.
Y mis disculpas si estoy equivocada.
...¿Quiénes somos los cristianos católicos para pedirle explicaciones al papa, o para leerle la cartilla, si no ha actuado según nuestra sabiduria infinita?.
El perdón al hermano que se separó, es como aquel ejemplo del padre que esperó a su hijo, día tras día, hasta que lo vió regresar a su casa. Y narraba Jesús, en su preciosa fantasía, que no solamente le perdonó, sino que festejó la llegada del hijo pródigo.
Ciertamente, el hermno "bueno y obedente" se cabreó un poco, pero el padre lo consideró algo pasajero.
¡Hay que ver lo que es el amor!.
Carmen, creo que jamás seremos suficientemente objetivos, como para hallar una justificación al perdón verdadero.
¿Crees que los hombres somos tan importantes, como para ofender "realmente" a Dios?. Ni laicos, ni religiosos, ni ateos, ni obispos o crdenales, y si me apuras, ni el propio Papa BXVI.
Hablas del pecado de la desobediencia, o de la rebeldía, y también del perdón de quien tiene la potestad de perdonar, en nombre de Dios.
Si perdonas, perdonas, y pelillos a la mar, como decimos por aquí abajo.
...
Lunes, 28 de mayo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
Carmen Bellver
Autor
Contacto
