Nuestros políticos son de lo más gracioso, en plena crisis económica, con unas colas de parados que quitan el sueño y un pronóstico de severa recesión, no se les ocurre otra cosa que debatir sobre la “apostasía”. Me entero que ERC y IU solicitaron al gobierno que establezca las medidas oportunas para facilitar causar baja de las religiones.
Curioso que la izquierda radical sólo encuentre problemático ser dado de baja de una religión. Al mismo tiempo que promueve infundadas sospechas de utilización de datos en el registro de bautismo de cada parroquia. Como si formar parte de los hijos de Dios les produjese urticaria. Es de vergüenza pública que se debata sobre estos asuntos en el Parlamento, mientras la gente no llega a fin de mes y tiene su futuro hipotecado. Si además lo hacen partidos a quienes suponemos más próximos a medidas sociales que favorecen a la clase trabajadora, la indignación sonroja las mejillas.
Pero el tema de la religión viene bien airearlo cuando no se tienen ideas brillantes. Ahí están los autobuses urbanos sugiriendo que creer en Dios no deja disfrutar de la vida. Y los laicista y ateos se juntan en agrupaciones que reivindican su inquina a la religión católica y piden su cuota de financiación. Curiosamente siempre ofende la Iglesia católica, los protestantes pueden campar a sus anchas, tener escuelas concertadas, incluir en sus institutos la religión como materia obligatoria, pero de ellos no se escuchará decir nada.
Con el tiempo han aumentado las diversas confesiones religiosas, también las sectas que se presentan como asociaciones de culto. Si tuviéramos que hacer caso a cualquier grupo que se convierte en entidad religiosa porque les sale de sus mismísimas, estarían en igualdad de condiciones con el resto de las creencias. Pero estos estrambóticos políticos no ven ese caos al que nos lleva su escaso criterio. Y siguen insistiendo en la modificación de la Ley de Libertad Religiosa y el Concordato con la Iglesia católica.
Parece que no terminan de entender que el nacionalcatolicismo está finiquitado. Por mucho que les moleste que se denomine a un medio de comunicación Radio Nacional de España, que esa es otra, la palabra nacional y España parece que les hace recordar las sombras del pasado. Ya son ganas de debatir en el parlamento sobre cosas a las que ningún ciudadano de la calle le importan un carajo. Y es que en este país quien está bautizado y no va a la Iglesia porque no cree en ella, es tan libre como quien asiste todos los días y fiestas de guardar.
Aquí nadie obliga a creer nada. Y tenemos países europeos con religión en la escuela pública sin que nadie se rasgue las vestiduras. De hecho en el nuestro existen acuerdos con los evangélicos, musulmanes y católicos. A la larga será necesario ampliar esos acuerdos con otras confesiones. Ese es el espíritu de la Constitución que garantiza el derecho de los padres a educar a sus hijos conforme a sus creencias. Por ello la religión es una materia optativa y no obligatoria.
Aunque sería más sensato que hubiera una asignatura de cultura de las religiones dentro del currículum escolar, por aquello de favorecer la interculturalidad en una sociedad plural que efectivamente, ha cambiando mucho en treinta años. El caso es que los políticos debaten sobre temas que no deberían estar en la agenda en los momentos actuales, donde una crisis sin precedentes desmorona los viejos esquemas del pasado. Parece que la falta de ideas les hace debatir sobre aquello que produce alarma social. No les salen las cuentas con los porcentajes de creyentes de cada religión, pero sería mejor que hiciesen números para cuadrar las cuentas del Gobierno, que es lo que a todos nos preocupa. No vaya a ser que las reservas no cubran la prestación por desempleo a todos los parados.
Los comentarios para este post están cerrados.
SARUCE, amigo. No estoy "totalmente" de acuerdo con tu afirmación: "En la vida humana existen muy pocas circunstancias que permitan desandar lo andado."
Si esas circunstancias dependen de "opciones personales y libres", SI que podemos "desandar lo andado"; es más, a veces es necesario hacerlo si queremos intentar ser "felices".
El bautismo no es un "acto personal ni libre ni voluntario". Luego puedo (¿debo?) no sólo no tenerlo en cuenta, sino pedir (¿exigir?) que se me anule.
Agradezco a Dios que se preocupe por mí, a ti por recordármelo.
Cordiales saludos.
"Los hechos históricos no se pueden anular..La apostasía podría ser certificada en el acta de bautismo.
Perppara qué? Ahí está el bizantinismo.
Enlace permanente Comentario por JMS.- 04.02.09 @ 13:37"
JMS. Dime: ¿El matrimonio no es un hecho histórico? Entonces ¿por qué la Iglesia lo anula?
Concluyo: O tú o la Iglesia estáis equivocados.
Cuestiones bizantinas.
Si fué bautizado, fué bautizado.
Si reniega del bautismo , reniega.
Los hechos históricos no se pueden anular..La apostasía podría ser certificada en el acta de bautismo.
Perppara qué? Ahí está el bizantinismo.
Amigo Emérito Augusto, uno de los dos está muy confundido. En la vida humana existen muy pocas circunstancias que permitan desandar lo andado.
Cada instante que estamos en este mundo, algo de nosotros vive, y algo muere, a la vez, como predica la ciencia, en la que yo también creo.
Nunca se darían las mismas circunstancias del bautismo. Puedes renunciar a él en cualquier momento, como muy bien apuntas, pero ahí acaba tu potestad.
Y ES QUE, querido amigo, tú puedes renunciar a Dios, pero no puedes obligar a Dios a que renuncie a tí.
Un abrazo.
Conclusión: No hay que solicitar la apostasía que de hecho no valdría para nada, no surtiría el efecto deseado. Hay que exigir la “nulidad del bautismo”.
Saludos.
¿Quién y cómo hará desaparecer de mí esta “marca bautismal” ya suturada y cicatrizada?
De nada me aprovecharía ir a la parroquia a que me "tachen" y tiren mi partida de bautismo a la papelera de reciclaje, porque, aunque lo hicieran, el estigma, el sello, la marca de Dios no quedaría erradicada en mí.
¿Cómo veo yo la cuestión? Produce extrañeza, cuando no desconcierto, que la Iglesia reconozca y ratifique con tanta facilidad las “anulaciones matrimoniales” y no considere la legitimación de las “anulaciones bautismales”. Excepto “rato y no consumado”, todas las demás alegaciones que se aducen para la invalidez del sacramento del matrimonio son adecuadas para la “anulación del sacramento del bautismo”: Inmadurez e irresponsabilidad, incapacidad para tomar decisiones de por vida, carencia de autonomía, imposición, coacción, presión religiosa y social…
¿Por qué no reivindicar y promover esta moción?
Conclusión: No hay que solicitar la apostasía. Hay que exigir la “...
Opino que tratar el tema de la apostasía a niveles políticos es la sinsorgada más ridícula que se puede dar. Es un problema de cada individuo con la Iglesia. Y punto.
Sin embargo, apostatar de la religión es un derecho personal, inalienable y libre. El bautismo, en la inmensa mayoría de los sacramentados, ha supuesto una obligación para la persona pues no se ha contado con su consentimiento y adhesión.
A decir verdad, el conflicto no es tanto de actitudes como burocrático. Quien no quiera ser cristiano, con dejar de practicar y desentenderse de la religión ya ha “apostatado” de hecho. Otra cosa es desear que no quede constancia de su bautismo, por derecho.
El bautismo según doctrina imprime carácter; o sea, deja una señal, una especie de tatuaje espiritual imborrable. Un estigma.
¿Y ese estigma no se podría “eliminar”? Porque ¿y si yo, en la actualidad ya adulto, consciente, libre y responsable de mis opciones, quiero "des-marcarme" de Dios y de la Iglesia? ¿Qu...
Hoy ha salido una sentencia del Supremo sobre la enseñanza de religión, muy interesante, otro partido que no ve los problemas reales de la sociedad y se dedica a pasar el tiempo....esta ve es Izquierda Republicana....y el Supremo ha dicho que la asignatura de religión es constitucional y los Acuerdos de la Santa Sede también.
Inmaculada, no me has entendido o yo no me explico bien. Lo que se trata es de que la historia de las religiones forme parte del currículum y además la materia de religión siga siendo optativa.
Tal y como está la Constitución ambas cosas son posibles. Y mostraría sensatez en un tema que nos afecta a todos.
Es una pena que, personas con cierta cultura, derrapen tanto a la hora de interpretar una tradición o unna obra de arte por no tener ni idea de religión.
En cuanto a lo de "darse de baja" del cristianismo, es tan fácil como ignorar todo lo que se refiera a él. Si uno quiere borrar sus datos de bautismo, y dentro de unos años se convierte, ¿cómo demuestra que está bautizado, si no hay datos? Sólo se puede recibir el bautismo una vez. ¿Qué hacer si, por ejemplo, dicho sujeto se quisiera casar por la Iglesia? En realidad lo único que pretenden estos políticos es fastidiar, no nos quepa la menor duda.
Discrepo contigo, Carmen, en lo de sustituir la clase de Religión católica por cultura de las religiones. Es un dato objetivo que nuestra cultura occidental está empapada de tradición y cultura cristiana, independientemente de si uno cree o deja de creer en Cristo. Si bien es cierto que hay cada vez más personas de otras culturas, no es menos cierto que sus creencias tienen poca influencia en la nuestra. En cualquier ámbito la encontramos: música, pintura, escultura, arquitectura, tradiciones, incluso en el lenguaje.
LLAMAZARES RECIENTE CONVERSO AL ISLAM , LUCIA UN PAÑUELO CON SIMBOLOS ISLAMICOS EN LA ULTIMA ASAMBLEA DE IU, lo curioso es que nadie se diera cuenta,
Viernes, 17 de febrero
Religión Digital
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Juan Antonio Espinosa
Vicente Haya
Asoc. Humanismo sin Credos
FCJE
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Carmen Bellver
Autor
Contacto
