Hay que ver lo nerviosos que se ponen algunos, con la temida concentración del domingo en Colón de los católicos a favor de la familia cristiana. Es tan alucinante el pánico a la masa católica, que Público promociona una encuesta sobre la población creyente para reducirnos a un insignificante 6% de católicos y practicantes de pata negra. Término que acuñé en otro artículo y que se refiere ni más ni menos a creyentes en todas y cada una de las verdades reveladas.
La muestra de dicha encuesta no tiene desperdicio. Porque considera que entre los creyentes muchos son heréticos sin saberlo. O lo que es lo mismo que no creen en muchas de las cosas que debieran creer. Por ejemplo en el infierno, en la vida eterna, en que Cristo es hijo de Dios. Qué sé yo, los porcentajes bailan ante nuestros ojos según el grado de convicción en la resurrección de Cristo o en la virginidad de María.
El caso es que hay algo cierto. Muchas parroquias hacen agua por todos los lados. Y una podría pensar que el catolicismo sociológico ha desaparecido y esa es la razón de la crisis. Pero no, a poco que indagues, descubres que en otros países la cosa anda más o menos igual. Es cierto que hay crisis, pero no tal y como la quieren presentar. No es posible resumir como fiable las respuestas de ochocientas personas y que esto represente a mas de cuarenta millones. Yo al menos no me lo creo.
Pero sí pienso que el ambiente no fomenta precisamente ningún sentido de trascendencia, ni mucho menos valores que no hace tanto considerábamos de buena educación. Que la fe no se compra ni se vende basándose en campañas de marketing, que es una vivencia personal y un encuentro con Cristo que da sentido a la vida, nadie lo pone en duda. Pero el peligro está en que se ha perdido el deseo de formar a los hijos en la oración y la buena formación. Se delega en la escuela.
Todos los creyentes tenemos un grave reto. Porque es cierto que la familia tal y como se ha entendido hasta ahora, ha sufrido una trasformación radical. Trabajar y cuidar del hogar, es un empeño difícil, tener hijos es un compromiso para toda la vida. Y darles una buena educación, cuesta más que dinero, tiempo, dedicación. Algo que hoy por hoy muchas parejas jóvenes no están dispuestas a sacrificar.
La vorágine de las modas sociales y las costumbres publicitadas por series televisivas y películas con doble lectura, han afectado a la población occidental. Lo que se entiende por familia como sacramento está en crisis. Y lo que sucede precisamente es que no se pueden otorgar los sacramentos por rutina, sin una base sólida de formación. De manera, que debemos encontrar nuevos modos de evangelización.
En este sentido instituir un día para celebrar la Sagrada Familia y hacer una convocatoria pública, no debiera molestar a nadie. Pero sucede que algunos consideran que atentamos contra otros tipos de unidad familiar. Las leyes han convertido en familia cualquier tipo de unión. Y la escuela se ve obligada a educar en la misma dirección. En lo que es un notorio y complejo adoctrinamiento social. El peligro de querer convertir en normal, lo que es una rareza minoritaria en las preferencias sexuales de los individuos, transforma el panorama social y ocasiona serios problemas a los más jóvenes. Opinión que es compartida por expertos en diversas ciencias sociales.
En cualquier caso, la familia cristiana tiene mucho que ofrecer a la sociedad. Unos valores de cohesión que repercuten en la convivencia, que no excluyen los problemas que cualquier matrimonio pueda sufrir, pero sí los afrontan con otro sentido. La santificación personal, y la vida arraigada en la fe, cambió la cultura pagana en su tiempo. Hoy se da un proceso de sinergia contra esos valores que hacen necesario testimoniar públicamente la fe en todos los ámbitos de nuestra sociedad.
Pero que nadie se llame a engaño. Esto no va contra nadie, sino a favor de la misma sociedad. ¿Qué gobierno puede considerar peligroso que se fomente la fidelidad?. ¿Desde cuándo es un crimen hablar de solidaridad entre los más necesitados?. ¿Qué peligro puede tener educar para amar a los demás a fondo perdido?. Busquen, indaguen, comparen. Y no caigan en la demagogia. El ideal de vida cristiana es bueno para la sociedad, lo han demostrado dos mil años de historia. Si a lo largo de estos también fueron notorias las flaquezas del género humano, no debemos pensar que es imposible alcanzar la meta. Tan sólo que necesitamos estar más unidos a Dios.
Los comentarios para este post están cerrados.
... Luego, dejad de decir más majaderías de si la misa es un acto político, o si va contra cualquier grupo humano, afín o no a los principios cristianos.
Si durante la misa, alguno de los oficiantes o ayudantes, se coloca ante el micrófono, y suelta tres kilos de sandeces, que no caben en el mensaje cristiano (amor, misericordia, paz y perdón), pues no se le hace caso, y punto.
Majaretas y bobos los hay en cualquier colectivo. Dejemos de rasgarnos las vestiduras, por chuminadas campestres, y seamos adultos bienintencionados, tanto en la fe, como en su carencia.
Abrazos para todos.
... Desearía aclarar que la iglesia católica no es el muñeco de feria al que todos quieren derribar a "pelotazos", para obtener un premio.
Una misa cualquiera, incluida la de Colón, de esta tarde, es un acto de amor, en el cual, desde principio a fin se ruega a Dios por todos, se le solicita su misericiordia para todos, sin exclusiones.
Las misas no son rituales excluyentes, ni se realizan "contra nadie", sino a favor de todos y de todo. Para los católicos (lo digo para quien no lo sepa, aún), significa la conmemoración de la última cena de Jesús con sus doce apóstoles. ¿Hay algo de perverso en ello?.
Perdmitidme unas pocas palabras, por alusiones.
Turianillos, nunca he pretendido ser "suave", sino coherente y sincero.
Para mí, religión, familia e iglesia, son conceptos que encierran unos valores espirituales y éticos muy importantes. No he dicho interesantes, ni atractivos, sino importantes, que conste.
Y ya que parece interesar a ciertos grupos laicos y laicistas, que la misa de hoy, en Colón, se tome como una afrenta a gays y lesbianas, les diré que disparen sus dardos hacia otra parte, y que no le valen esas artimañas.
...
Este blog es pura crispación y animo de discordia
he lñeído un sitio donde la llaman la dialoganta, con sorna, claro, porque ya veo el diálogo. Yo a madrid no voy, claro, por lo miso que dice con suavidad saruce
Felicidades Saruce:
Este blog no quiere fomentar la crispación. Pero sí defender el derecho a una concentración religiosa. Y también un discurso a favor de la familia.
El que quiera añadir "patriarcal" es que anda descolgado de la vida. No es posible hoy por hoy la familia patriarcal. Allí donde se da, fracasa.
Es posible la familia cristiana comunidad de bienes y de amor a favor de todos. Y aún así, que Dios les asista porque tienen que salvar obstáculos y saltar vallas.
No le hagáis caso a mi hermano que acaba de escribir un comentario, se le va la pinza
Pos yo propongo que Turianillos deje de tomar patxarán antes de hacer los comentarios.
Expuesto lo anterior, y considerándome católico (aunque me gusta más decir cristiano), yo no estaré en Colón.
- Porque no me gustan las misas multitudinarias.
- Porque no me gusta el cariz político que casi todos dáis a la idea.
- Porque considero que la Eucaristía no es un dato para la estadística, sino algo mucho más importante.
- Porque el amor a Dios es algo íntimo y personal.
- Porque ¡bonita faena le haríamos a Dios, si utilizásemos una misa para enfrentarnos unos contra otros!.
- Porque se habla mucho de familia, de concentración, de asistentes, y poco de amor.
... La libertad de expresión, como cualquier tipo de libertades, conlleva el riesgo de necesitar ser controlada.
Considero que no se deben lanzar ideas que traten de perturbar el ánimo, con el fin de obtener una notoriedad pasajera.
Las verdades a medias, los conceptos radicalizados, y sobre todo, la siempre falsa presunción de intenciones, empozoña la discusión.
No es un arte personalizar una idea antisocial en nuestros oponentes, para descalificarlos más tarde, sino una perversidad.
Ese es el estilo de nuestros políticos, y creo que no debería ser el de este blog.
Felicidades para todos.
Con vuestro permiso.
Creo que no se trata de discutir sobre cuál es la verdadera familia, ni cómo ha de ser la familia tipo, ni qué modalidad de familia es la óptima.
Cada uno siente la familia según sus propias convicciones y vivencias. Y los modelos de familia no suelen ser extrapolables a los demás, al cien por cien.
Los cristianos (me refiero a católicos, exactamente) no somos excluyentes, ni persecutores, ni difamadores, ni insolidarios. Si alguno lo es, no es por su fe cristiana, sino por libre albedrío.
...
PAS:
Lo volveré a explicar por enésima vez.
Familia como iglesia doméstica. Esa es la que reivindica la Iglesia. Y por supuesto que entre creyentes hay problemas y separaciones. Pero muchos menos estadísticamente de los que se tiene en otro tipo de familias.
Lo siento, pero está comprobado. No basta casarse para formar una familia, hay que poner empeño en no destruirla al primer inconveniente. Y hoy por hoy, el gobierno no hace otra cosa que facilitar las separaciones, sin ningún tipo de asesoramiento y mediación familiar.
... madurez le llamaba usted hace unos dias. Para mi es mas un ejercicio de coherencia, aprovechada incluso. Si yo tengo la experiencia de lo hermoso y positivo que ha sido convivir con esta persona, si ahora tenemos diferencias vamos a hablarlas y sulucionarlo para poder seguir los dos disfrutando mutuamente de nuestra union. Para eso no hace falta ser católico, ni siquiera estar casado.
Sra. Bellver, usted misma acaba de exponer el verdadero argumento de la confrontación. Según usted si no es el modelo de familia que propugna la Iglesia no puede ser valido, porque otros modelos no son buenos per se. Es usted la que está demonizando cualquier otro tipo de familia. No es de recibo que yo admita que usted pueda vivir su modelo de vida y usted niege a los demás el mismo derecho. Todos conocemos parejas no casadas que viven con amor y estabilidad su unión. Asi mismo conocemos matrimonios casados por la iglesia que viven instalados en la continua bronca. Supongo que cuando habla de estabilidad para los hijos se referirá a la economica, porque si se refiere a estabilidad emocional, en la mayoria de los casos el mejor bien para los hijos cuando la pareja no funciona es el divorcio, en su caso la separación canonica. La estabilidad afectiva y emocional no depende del modelo de pareja, mas bien es algo personal que va mas allá de religiones y creencias, madurez le llamaba usted...
Defender un modelo de familia que es el que más estabilidad da a los hijos y el que más solidaridad aporta entre sus miembros. No es ningún mitín politiquero. Es de sentido común. Y con independencia de las creencias, todos debieran apostar por el mismo. Eso no excluye que convivan otras realidades en la sociedad. Pero no hay que fomentarlas, porque no son modelos positivos. Ni buenos per se.
Por otra parte, los cristianos creemos en la fuerza de la oración. Rogar por las familias en general es un acto a favor de todos, no contra nadie.
Lo que sucede es que las políticas que favorecen la disolución de la familia han sido fomentadas por el partido que hoy gobierna. De ahí que todos vean fantasmas en contra de. Yo creo que en su discurso se equivocaron muchos prelados en la primera convocatoria. Si ahora rectifican se agradecerá
Emérito: Felices días de fiesta, paz y amor en la familia.
La instrumentalización política que hace Turianillos es precisamente el hábil discurso de quienes siguen con "la matraca" del nacionalcatolicismo.
La familia ha cambiado, nadie lo duda, pero es debido, entre otras cosas, a las políticas que favorecen su disolución.Y aquí se pide que favorezcan políticas de reencuentro, de conciliación.
La separación civilizada está contemplada en la Iglesia. No el divorcio puesto que el matrimonio es un sacramento. Sería largo de explicar.
Lo que no consiento es que Turianillos suelte su discurso demagógico. Eso de que se defiende la familia patriarcal y unos poderes perdidos y no se cuantas tonterías más. No se lo cree ni harto de vino.
señora sofía: es verad que defender la familia tradicional no tiene por qué ir contra nadie. Las cosas que dice no entender pregúnteselas a rouco y sus secuaces. ¿Por qué necesitan reclamar derechos exclusivos, es decir, privilegios, para defender su forma de familia? ¿Por qué necesitan vituperar, escarnecer,ridiculizar, ofender, distorsionar y mentir sobre los diferentes para defender la forma de familia que nadie, nadie, nadie, les impide tener?
Pueden proclamar la castidad (cumplirla o no, nadie se lo reclamará porque lo cumplen o lo incumplen en privado), tener diez hijos (curioso que ya ni los del opus ni los kikos tengan tantos hijos, ¿dios anda tacaño en lo de enviar hijos a los ultras o hay más anticonceptivos por medio de los que se admiten en público?), no divorciarse (nadie les obliga: las mujeres neoconas pueden estar sometidas y vejadas si quieren toda su vida si lo sufren en silencio como las hemorroides)ir a misa, dar clase de religión, manifestarse, tener ...
Zorionak, Emerito,
Pero no comprendo por qué el hecho de pedir que se proteja la familia tradicional va a ir contra otros tipos de familia.
Políticas que faciliten la estabilidad familiar son compatibles con el respeto a los que se divorcien.
En caso de divorcio, también se debe procurar que sea civilizado y que no lo sufran los niños, si los hay. Pero mejor si no es necesario divorciarse, en principio. ¿O decir esto es atacar a alguien?
Lo que ocurre es que todo el mundo está dispuesto a crispar y radicalizarse y utilizarlo.
Mi adhesión al coemntario de Emérito, salvo en lo de que el 28 se defiende un modelo de familia: la cristiana. No, lo que se defiende la familia patriarcal ultraconservadora (con todo el aparto represivo de la mujer a cuestas, por cierto). No es el modelo cristiano, ni es cristiana la motivación de la convocatoria, es el modelo kiko, rouquil o ultra lo que se va a defender. Que tiene derecho a existir sempre y cuando respete derechos fundamentales (que secularmente no ha respetado). Y del mismo modo que tienen derecho legal a manifestarse (aunque no el derecho moral a usar el nombre de Cristo)los demás tenemos derecho a cantarles las verdades o a darles la "matraca" para que caigan del guindo si van de buena fe o para desenmarscarar sus intereses inconfesables si, como parece en el caso de este blog, no van tan de buena fe.
Que cada uno las viva con su “espíritu”, cada cual en su casa y Dios en la de todos. Y paz a los hombres y mujeres de buena voluntad.
Un saludo.
La reestructuración, ¿quién no la lamenta? Que “la familia necesita protección y el estado de bienestar necesita hacer posible la conciliación laboral y familiar” ¿quién no lo respalda? ¿O sólo lo hacen los católicos?
Lo que se pretende en esta convocatoria y en otras manifestaciones episcopales o eclesiales es la “defensa” a ultranza de la familia “cristiana”. Que tiene todo el derecho a ser defendida y protegida; pero no para atacar a otros “modelos de familia”, aunque no les guste. Modelos que también tienen derecho a ser defendidos y protegidos.
Como esto nos llevaría muchos comentarios, solamente comunico que hoy mismo he editado un post sobre este tema en “Humanismo sin Credos”. Ciertamente, el estilo es algo más “ligero” según mi estilo. Os invito a leerlo (por lo menos).
CARMEN y demás contertulios, como llevo varios días sin entrar, os deseo a todas/os unas felices fiestas. Que cada uno las viva con su “espíritu”, cada cual en su casa y Dios en la de ...
Yo pienso que en esta cuestión hay dos temas a tener en cuenta. Bueno, tres con lo de la encuesta de marras.
Respecto al sondeo, pienso que no tiene el valor social que se le quiere dar. Por eso no merece la pena hacer problema. Quien lo haga será por incordiar.
Lo serio es lo de la familia. Creo que puedo hablar desde mi experiencia, aunque sea una deducción meramente profesional, por tanto, personal.
Lo que se baraja aquí no es la “familia” en sentido aséptico, sino el “modelo de familia”. Y hoy día no podemos negar que, para bien o para mal, no existe un modelo “único”, inmutable. La sociedad cambia (la sociedad somos las personas, no un ente abstracto). Y los valores de hoy no son los de hace veinte años y no digamos los de más tiempo atrás. A esto se le llama evolución, aunque por lo que estamos viviendo más parece revolución.
La familia no es una estructura matemática: padre, madre, hijos. Es una vivencia basada en el afecto, en el amor. La restructuración...
Y dejo la "matraca" porque lo que no espero, por supuesto, es que gracias a mí, vaya usted a admitir en público que su blog es un portavoz de intereses inconfesables, que no se cree ni de lejos lo que predica y que lo del día 28 es una vergüenza para qien haya leído y recibido el Evangelio. Yo no tengo ningún monopolio, pero tampoco permito que se lo apropien Rouco o kiko ni que manipulen conciencias jóvenes y niños, como se hace en ese mundillo ultra al cual usted servilmente entrega su pluma. Y lo mismo digo en todos los foros en los que se sigue movilizando para la monstruosidad del día 28 cometida en nombre de Cristo.
Abran los ojos ustedes. Lo del día 28 es una pura manipulación política de internacionales ultraconservadoras con las que está aliada la parte más gruesa y burda de la Iglesia. Puro afán de subsistir a cualquier precio. ¿O acaso creen que sólo son grupos de presión ideológica los que funcionan contra ustedes? No, los hay de todo signo y Rouco es uno de sus representantes en España, como lo es, en el lado protestante, César Vidal. O del ateo, Jiménez Losantos. Los corderos guiados por lobos que vais a Madrid, lo hacéis por fanatismo irracional. Y seguiréis creando más aborto, más divorcio, más violencia de género y más nihilismo, porque el mayor aliado que tienen esas lacras es el ser vituperadas por gente como vosotros. Y el peor enemigo de los valores que decís defender(falsos disfraces de intereses espurios)es tener en vosotros a sus apologistas.
abra los ojos, mujer y vea a quien sirve este blog (si acaso fuera realmente inocente y gratuito). Y dejo la "matraca" porque lo que...
Abran los ojos ustedes. Lo del día 28 es una pura manipulación política de internacionales ultraconservadoras con las que está aliada la parte más gruesa y burda de la Iglesia. Puro afán de subsistir a cualquier precio. ¿O acaso creen que sólo son grupos de presión ideológica los que funcionan contra ustedes? No, los hay de todo signo y Rouco es uno de sus representantes en España, como lo es, en el lado protestante, César Vidal. O del ateo, Jiménez Losantos. Los corderos guiados por lobos que vais a Madrid, lo hacéis por fanatismo irracional. Y seguiréis creando más aborto, más divorcio, más violencia de género y más nihilismo, porque el mayor aliado que tienen esas lacras es el ser vituperadas por gente como vosotros. Y el peor enemigo de los valores que decís defender(falsos disfraces de intereses espurios)es tener en vosotros a sus apologistas.
abra los ojos, mujer y vea a quien sirve este blog (si acaso fuera realmente inocente y gratuito). Y dejo la "matraca" porque lo que...
Lo que pasa es que hay demasiada gente empeñada en convertir esto en un enfrentamiento.
A mí me parece que la protección del núcleo familiar formado por padre-madre-hijos redunda en beneficio de toda la sociedad. Es preferible que haya más apoyo a la estabilidad familiar en vez de facilitar que se disuelva.
No veo por qué eso se tiene que considerar un ataque contra nadie.
El núcleo familiar formado por un varón y una mujer con descendencia tiene unas características especiales y una problemática concreta que solucionar. Eso es un hecho.
Carmen cualquier cosa que diga ese diario no tiene mucho sentido, publica para sus clientes y cocina las encuestas para que quien paga por esa ruina de diario que no se vende, conozco más de un luga donde se regala a quien lo quiera recoger del suelo.
La crisis que tenemos en el catolicismo es clara, pero yo me quedo con la sensación de que el sustrato de cristianismo que hay en la sociedad es claro, o yo por lo menos lo veo así, solamente hacen falta personas dinámicas que puedan desarrollar acciones pastorales concretas.
La familia es algo muy importante y los cristianos debemos defender el concepto que de ella tenemos, si alguno se siente molesto, lo siento, pero es nuestro concepto por mucho que a algunos les moleste desde esas atalayas mediaticas que tanto funcionan ultimamente.
Turianillos:
¿Tiene usted el monopolio del cristianismo?. ¿Me quiere decir por qué un acto a favor de la familia tiene que convertirse en un acto contra nadie?.
La familia necesita estabilidad y protección. Y si usted tuviera a su cargo un grupo de alumnos con una desestructuración que les afecta en su rendimiento académico y en su desarrollo personal, también se preocuparía.
Que no le ciegue su fobia contra Rouco y compañía.Piense en la cantidad de separaciones anuales, en el aumento de violencia de género, en la dificultad de conciliar la vida laboral y familiar.
La familia necesita protección y el estado de bienestar necesita hacer posible la conciliación laboral y familiar.
A ver si abre los ojos.
A desenmascarar le llama "matraca" .
Os fluye el odio al diferente y a las minorías, y la rabia por no retener más los privilegios de antaño, por todos vuestros poros. Con toda seguridad no soy más anticlerical que usted. Pero anti-rouco y anti-kiko, anti lidermanipuladorysectario, si que soy. Llamad como queráis a la repugnante manifa que habéis montado para los los 28 de diciembre, pero no lo llaméis cristiano. Repugnante.
Turianillos:
Le sale la flema anticlerical por cada uno de sus exabruptos. Ni soy ultra ni nada de eso que sugiere. Aquí una es currante de solera, de las que trabajaba sábados incluidos, y no tiene nada que ver con los kikos, salvo que adoramos al mismo Dios.
Si quiere crear malestar vaya usted por otros pagos. Aquí nadie quema a nadie. Ni va contra nadie. Los gay no quieren estar en Colón, pues con su pan se lo coman. Salen todos los años con palmito para reivindicar su identidad, y nosotros, en un país con pluralismo religioso, salimos a una Eucaristía.
Lo demás son fantasmas del arcoiris. Sea feliz hombre, y deje de dar la matraca.
A la tal Inmaculada.
¿Qué es eso de que cuando llega el día del orgullo gay " Nadie se atreve a decir que no le gusta este tipo de manifestaciones"? ¡Si os llegáis a "atrever" los quemáis vivos allí mismo! Cuando llegan esas fechas no hacéis otra cosa que "atreveros" con las peores burlas.
Pero es que eso es mentira del todo, porque incluso desde el mundo gay, que es bastante mas plural y tolerante que el vuestro, manejado por consignas de rouco y kiko, se critican también las manifestaciones de esas fechas. Anda, que ya os gustaría que fuera verdad que se os persigue. Lo único que pasa es que las leyes os han quitado de ser los perseguidores de minorías,disidentes, diferentes, y no lo podéis soportar.
¿Les da mucha rabia que las leyes, no clericales al fin, ya no les permitan seguir crucificando o quemando maricas, verdad? Es eso, nada más.
Se queda tan pancha la señora después de decir " que se fomente la fidelidad?. ¿Desde cuándo es un crimen hablar de solidaridad entre los más necesitados?. ¿Qué peligro puede tener educar para amar a los demás a fondo perdido?" Y todavía se atreve a pedir que "no caigan en la demagogia". Qué tía, ¿habrá mayor demagogia que relacionar la manifas rouquistas y kikas con amar o con los necesitados, etc,? Repugnante, definitivamente, repugnante.
tal como la veía Jesús, puede creer las mismas cosas que defienden estos jefecillos de la sinagoga y del sanedrín.
Para empezar, jesús nunca defendió especialmente la familia patriarcal, que defie esta pandilla de ultras. Sólo mencionó a la familia para decir que su madre y sus hermanos no eran su gfamilia. Y cuando habló contra el divorcio, lo hizo contra el repudio de la mujer. Se han inventado una religión ultra y la remiten a Jesús: es como para vomitar.
Sean ustedes de ultraderecha si quieren, pero no atribuyan sus obsesiones políticas y sexuales a Jesús. No se trata de "convertir en normal, lo que es una rareza minoritaria en las preferencias sexuales de los individuos". Señora, no sea obsesa, que no es eso.yo creo que en el colmo de la hipocresía, lo sabe, no se trata de eso de ninguna manera. Se trata de que dejen de perseguir a los que para ustedes son "rarezas", lo sean o no. ¿Les da mucha rabia que las leyes, no clericales al fin, ya no les permita...
Empieza con un disparate que echa por tierra el resto del artículo: "concentración del sábado en Colón de los católicos a favor de la familia cristiana". Será una concentración como la del año pasado, de rouquistas y kikos, a favor de los privilegios antes exclusivos de la familia conservadora. Para que sigan siendo exclusivos. O sea, que sí va contra alguien. Cuando se quiere retener privilegios, se va contra todos los demás.
Solo que este año, además, es una concentración sacrílega porque la hacen con misa, una monumental mofa de la Eucaristía.
Lo del año pasado fue un escándalo para los cristianos. Una vergüenza de manipulación del tal Kiko, sus secuaces y la vedette Rouco.- "Pa eso ha quedao" la Iglesia, es que es para llorar. Y aún dicen que no critiquemos hasta que pase la manifa. Como si lo del año pasado no hubiera sido suficiente. Y le aseguro que ningún gay puede estar en el mismo lugar que Rouco y Kiko. Nadie que crea en la dignidad humana como la veía J...
si,la iglesia solo va a querer a este tipo de personas ¿que pintamos los demas en ella?
El buen pastor,no abandona a sus ovejas y se marcha a otro redil (madrid).lo de la sagrada familia es un tema harto complicado.aqui se quiere ensalzar a la familia (hombre y mujer)y no se a donde quieren llegar....¿castigar a "otras familias"? ¿despreciar al que vive solo?¿ignorar a los ancianos de los asilos? ¿hacer la puñeta a los que rompieron su matrimonio?...y todo eso lo enarbolan clerigos,que no saben mas que su solteria...Sagrada Familia de nazaret,acuerdate tambien de los que optamos por una vida en soledad,de los que comparten amor,aunque sea con su propio sexo...y de los ancianos que casi nadie quieren y los meten alegremente en un asilo...
Sra. Bellver, nada me complacerá mas que lo que usted dice de la convocatoria del domingo sea un celebración eucaristica de la familia cristiana, aunque no lo creo. Lleva todas las trazas de ser una repetición del mitin del año pasado, cosa garantizada con la presencia de monseñor Rouco y los kikos.
Referente a lo de esquiar... mi economía no me permite mas que unas cortas vacaciones cada 4 ó 5 años. La nieve la veo desde casa cuando se da ese fenómeno atmosférico.
Bon Nadal.
PAS:
Feliz Navidad. Creí que estaría esquiando. La familia "es la iglesia doméstica". Mire usted si es o no es un sacramento. Deje de coger el rábano por las hojas.Sabe muy bien que me estaba refiriendo al matrimonio.
Conozco muchos padres que llevan mal el fracaso de sus hijos. En general, el divorcio expres acelera esa posibilidad de reflexión personal que toda pareja necesita y debe darse. Porque convivir es difícil y cuesta.
Lo de María y José ya es de juzgado. ¿Por qué no habla de Adan y Eva?. Ya sabe aquello de "creced y mutiplicaos".
A ver si así le queda más claro el tema.
Pero créame si le digo que hay matrimonios que viven la santidad de vida. Y no me cambie de tema. La concentración del domingo es una Eucaristía no un mítin contra nadie.
Viva su sexualidad tranquilamente y deje que los cristianos la vivan a su modo.
Saludos.
...mi hermano que pensaba que era en favor de la familia y se desplazó a Madrid. Volvió indignado porque el no había ido alli a que insultaran a sus hijos. Sus dos hijos estan divorciados, uno vuelto a casar civilmente y la otra simplemente forma una pareja de hecho.
Veo muy bien que se manifiesten y promulguen e intenten propagar las bondades y virtudes de la familia cristiana, sin menospreciar, ridiculizar y mucho menos condenar a los que viven su amor de forma diferente.
Por otro lado, la propuesta de familia a la que ustedes apelan para mi es imposible. Su Sagrada Familia la componen Una señora que tiene un hijo que no es de su marido y además con el que no mantiene relaciones sexuales. Para mi una pareja que no tiene relaciones sexuales es todo lo que queramos decir menos matrimonio. Cosa aparte será cuando la vida sexual por motivos fisiologicos llega a su termino.
Así que mejor que tirar piedras contra los demás podrian dedicarse a buscar un modelo de familia ...
Sra Bellver, permitame que la corrija pero hasta donde yo sé la familia no es ningun sacramento.
Inmaculada, cuando alguien se manifiesta a favor de una idea concreta puede ser positivo para la multipluralidad, eso no quiere decir que siempre lo sea. Cuando la Iglesia el año pasado convocó a su feligresía en Colón lo hizo por pura protesta por la aprovación de leyes que defienden otro tipo de familias que no son solo la católica. De hecho todos los sermones mitineros que se pudieron oir no era mas que una sarta de augurios catastrofistas si no se volvía al modelo de familia cristiana. Si no se hubiese producido la aprobación de los matrimonios homosexuales la iglesia se hubiera quedado como siempre metidita en sus iglesias, pero habia que salir a protestar y armar ruido. Eso no es ir a favor de la familia, eso es ir en contra de toda otra forma de familia. Luego los hay incongruentes o inocentes como mi hermano que pensaba que era en favor de la familia y se desplazó a Madrid. Vo...
Observo un fenómeno muy curioso:
Cuando hay manifestaciones de grupos minoritarios, como sucede con el día del orgullo gay, pues resulta que eso es estupendo y habla de la pluralidad de nuestra sociedad. Nadie se atreva a decir que no le gusta este tipo de manifestaciones, porque inmediatamente será un intolerante, que no acepta lo diferente.
Pero cuando la manifestación es de un grupo amplio y defiende la familia tradicional, entonces es consecuencia de una mentalidad rancia e integrista, anclada en el pasado.
¿Quiénes son los intolerantes?
Lunes, 28 de mayo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
Carmen Bellver
Autor
Contacto
