Tengo entendido que mañana el colectivo gay protestará ante el Vaticano porque éste no está dispuesto a suscribir en la ONU los acuerdos para despenalización mundial de la homosexualidad. Esta propuesta de los 27 de la Unión Europea será llevada al organismo internacional por Francia.
Es difícil entender la actitud del Vaticano, pero tampoco se nos escapa la presión de lobby gay que manipula convenientemente a la opinión pública para conseguir una ciudadanía donde el género no se determine por nacimiento sino por elección.
Como cualquier avezado lector puede comprender, el Vaticano no está contra la despenalización de la homosexualidad. Su postura es muy clara en este tema. Respeta al homosexual siempre que éste mantenga su pulsión sexual dentro de la castidad. No voy a descubrir América con este asunto que tanto ha dado que hablar. El colectivo gay existe desde tiempos remotos, es conocido en todas las culturas, forma parte de la historia de la humanidad. Pero jamás hasta ahora se había considerado el matrimonio entre miembros del mismo género.
La raíz de la negativa de la diplomacia Vaticana está precisamente en esa obsesión del colectivo por considerar su opción sexual como algo natural. Se ha visto claramente la cantidad de dinero invertida en publicitar la homosexualidad como un derecho, desde el momento que fue eliminada de los manuales de psiquiatría como trastorno clínico. Poco a poco la permisividad social, ve natural la práctica de relaciones prohibidas legalmente en otros periodos. Una batalla que ha marcado el camino para alcanzar todavía más, consiguiendo aprobar el matrimonio equiparable jurídicamente a todos los efectos con la unión de las parejas heterosexuales.
El Vaticano es prudente. No condena a los homosexuales a la muerte. En realidad no admite quitar la vida a nadie, como ha manifestado en numerosas ocasiones y porque además es la ley de Dios. El Vaticano fue uno de los principales estados que se opuso a la guerra de Irak y sigue alzando su voz por todos aquellos países que viven en conflicto.
Los cristianos tenemos una fe que nos reconoce hijos de Dios. En este sentido un homosexual tiene el mismo Padre que yo tengo. Sin embargo, desde el Antiguo Testamento la voz de Dios se ha escuchado con claridad: “Creced y mutiplicaos”. Este mandamiento afecta al ser humano de manera directa. Consigue hacer de la sexualidad un don divino.
Nada hay más hermoso que el amor y la entrega a otra persona, yo no soy quien para juzgar ninguna relación, ni entre personas del mismo sexo ni entre parejas heterosexuales. Pero está bastante claro que la ley natural es otra diferente a esa inclinación hacia el mismo género. En este sentido la propuesta de Francia que será llevada hacia la ONU viene con una letra pequeña a pie de página. Lo hemos visto con la despenalización del aborto, en unos supuestos que nos ha llevado al genocidio del ser más débil en el pasado siglo XX y a fecha actual.
De manera que sin intención de ofender a las personas homosexuales, considerando que tienen derecho a ser felices y por tanto a no ser discriminadas ni perseguidas, también es cierto que se está trabajando para conseguir una sociedad hemafrodita, en sentido figurado. Y la única voz que sigue defendiendo la ley natural, es la de la Iglesia. Por mucho que mañana rodeen la ciudad del Vaticano y en toda Roma se agiten las banderas gay.
Sería conveniente entender que la ONU aprueba multitud de resoluciones que son en teoría pasadas por el Arco de Triunfo en infinidad de ocasiones. En realidad, la mayor parte de los tratados internacionales no se cumple. El Vaticano no impedirá en ningún país cristiano que se despenalice la homosexualidad. Porque de hecho así sucede en la mayor parte de occidente.
Pero lo que sí está claro es que todo el colectivo gay está contra el Vaticano y la Iglesia Católica Romana, la ICAR según la denominan despectivamente. Mientras, en la mayor parte de los países islámicos, se sigue ejecutando a los homosexuales y apedreando a las mujeres. No escucho sus voces contra la yijhad. No les veo rodear mezquitas en señal de protesta con la periodicidad y saña con la que actúan en contra de la Iglesia católica. ¿No les parece extraño?. Pues eso es lo que hay.
Los comentarios para este post están cerrados.
Luis:
Hasta el más papista sabe que el obispo de Roma llegó tarde: sólo se encaró con la realidad cuando la presión judicial y el escándalo mediático hicieron inevitable salir al ruedo. Tolerancia cero no es compatible con silencio cien.
Dile mentiroso a tu abuela, patàn.
Hay obispos y obispos. Yo me quedo con la actitud del obispo de Roma, que eligió enfrentarse con las vìctimas y escucharlas. Y que puso tolerancia cero al sacerdocio gay.
Luis:
Usted es un mentiroso de tomo y lomo: los obispos no denunciaron nunca ante la autoridad civil los delitos de los curas pederastas, sino que los encubrieron hasta que las denuncias externas hicieron imposible seguir encubriéndolos.
Y desde ya, no me digas a mì estas cosas. Sistemàticamente denuncio ante las autoridad eclesiasticas o civiles, como corresponda, cuando tengo noticia de abusos de cualquier tipo. Y tengo un buen curriculum en mi haber.
Mira, rompepiedras, a los curas pederastas yo no les daría cárcel. Los ejecutaría, con juicio justo, eso sí. Como se hacía en las buenas épocas.
Y no estoy bromeando, soy partidario de la pena de muerte para los violadores y los abusadores de menores.
Y desde hace varios años, la Iglesia entrega al brazo civil a los pederastas. Lo del cambio de parroquia ha sido superado. Igual, si tienes alguna informacion, hazle un favor a la Iglesia y denuncia al juzgado más cercano a todo abusador, sea cura o no.
Luis:
El Magisterio es este punto funciona así: a los homosexuales laicos los condena a la castidad o al infierno, pero si se trata de sacerdotes pederastas los cambia de parroquia. A espíritus delicados como el suyos no parece importarles nada esta aberración moral de su Iglesia.
No, Juanbi, no soy duro. Adhiero íntegramente al magisterio de la Iglesia, y no me desvío un centímetro de el.
Tengo amigos homosexuales, que luchan como corresponde contra su inclinacion. Y algún día la vencerán, no te quepa duda, viviendo castamente.
Como todos, como yo, todos tenemos encima la alforja de nuestras miserias sobre nuestras espaldas. Zonas lúgubres del alma que sólo la gracia sana.
Hay esperanza. Lee "Homosexuality and Hope".
Un abrazo
Los tentáculos de D. Luis llegan a todos lados. Él es competente para decidir lo que es patología y lo que es salud. Lo sabe todo, lo investiga todo...es casi un dios. La soberbia lo ciega y la caridad brilla por su ausencia. Es más duro, aún si cabe, que la posición del Magisterio. Conoce los "remedios"... Que no quede una duda, que no quede un agujero sin tapar...el mismo dios le habla al oído.
Luis:
Todos vemos con nuestros propios ojos que el sol gira alrededor de la tierra, pero aceptamos lo contrario por el chantaje de la internacional gay que tiene infiltrados a manta entre los astrónomos. Esta es la clase de argumento con que usted pretende hacer
pasar por indiscutible verdad lo que no es más que un prejuicio de la ideología cristiana.
Nota filológica: homófobo entendido como híbrido greco-latino no sería lo que usted cree: en latín homo no significaba hombre, sino individuo de la especie humana, sea hombre o mujer.
Rompepiedras, la OMS la tuvo como enfermedad por décadas, hasta que el lobby gay logró sacarla, con amenazas y extorsiones, porque ese es su modus operandi.
Lo mismo la Asociacion Psiquiatrica Americana, que la clasificaba como parafilia hasta hace pocos años.
La Internacional Sodomita ha logrado, con mucho amenaza y matonismo, imponer la amnistía a la sodomía, como ahora mismo se intenta desclasificar como parafilia al fetichismo y al sadomasoquismo.
La ciencia, no la ideología gay, está de nuestro lado. La sodomia es una perversion cientificamente analizada por cientos de cientificos.
El mismo Freud hizo un análisis brillante, que les debe sacar chipas a los intoxicados por el lobby gay.
Lean, cambien, sean hombres. Asuman su sexualidad, no sean homofobos, esto es, temerosos de ser hombres.
Luis:
Conozco esa pendejada pseudocientífica de que los homosexuales son enfermos y que pueden ser curados, la típica investigación de creyentes que antes de empezarla ya saben el resultado. Si esa afirmación fuera incontestable, la OMS no tendría otro remedio que poner la homosexualidad en las lista de las enfermedades.
Juanbi, pobre muchacho, en vez de andar jactándote de tus hazañas en el foro de cristianos gay, lee el documento de los médicos americanos. Estás a tiempo de salir a flote, y curarte.
Abrazo,
Luis
Que yo sepa, los católicos no perseguimos homosexuales, además la Iglesia dice claramente que quien lo haga esta incurriendo en una grave falta. No ocurre lo mismo con algunos homosexuales, que persiguen a la Iglesia, solo por que esta no dice lo que ellos quieren oir, como lo demuestra esta manifestacion, los inquisidores son ellos.
Dejo el link de "Homosexuality and hope", para los que leen ingles. Es el resultado de un estudio multidisciplinario de dos años, sin precedentes por la cantidad y calidad de la investigacion, por los profesionales que participaron.
Lo más serio que se ha estudiado y escrito sobre homosexualidad.
Nunca los promotores de la pederastia refutaron el estudio.
http://www.catholiceducation.org/articles/homosexuality/ho0039.html
}Rompepiedras, infinidad de medicos y psiquiatras sostienen que la homosexualidad es una parafilia. La Academia de Medicos Catolicos Americanos, integrada por miles de profesionales, publicó hace poco el documento "Homosexuality and Hope", cuya lectura recomiendo. En el se explica científicamente: 1) que la homosexualidad es una parafilia, como sostuvo Freud e infinidad de medicos y psiquiatras; 2) que responde a varias causas, como enfermedad que es; 3) que es posible su curacion en la mayoría de los casos.Todo respaldado con documentacion cientifica, millones de casos y estudios comparativos y empíricos.
Sé de lo que hablo, he trabajado en grupos interdisciplinarios de tratamiento de la temática homosexual, enseño en universidades bioetica desde hace veinte años y conozco mád de una veintena de profesionales que trata la homosexualidad como parafilia y enfermedad.
Luis:
¿Sabe usted de qué habla o simplemente abre la boca a ver si se la tapa a todo quisque que dice algo que no le gusta? La esquizofrenía es una enfermdedad, la homosexualidad no hay ninguna prueba de que lo sea.
Con ese criterio, también es natural ser esquizofrénico, sadomasoquista, violador o paranoico...
Lo "natural" en el hombre es lo proyectivo y perfectivo. Pero por cierto, alguien que en su corazon ha dicho "No hay Dios" no se puede pretender que admita la existencia de una naturaleza humana como proyecto perfectivo.
La necedad, como señala agudamente San Pablo, es la causa remota de todo desorden sexual y en particular de la sodomía...
Bruno:
No hacía falta la aclaración, donde vuelve a lo mismo: Creo .. Creo ... Creo ... Sus creencias sobre la naturaleza de la homsexualidad no son más que eso, meras creencias carentes de toda base objetiva. Es el problema de los creyentes acríticos: consideran verdades objetivas inapelables todo lo que ellos tienen por cierto. La única realidad objetiva es ésta: tan natural es ser heterosexual como homosexual, la única diferencia es que los homo son estadistamente menos frecuentes.
Eso es lo que usted quisiera, D. Luis, sentirse victimizado, perseguido y demás. En tal provocación no va a caer uno, que la inteligencia está para algo más.
Es la promoción de la persona homosexual, en sus derechos legítimos y en su dignidad, lo que se debe solicitar de los poderes públicos.
Uno aspira a vivir en una sociedad más justa. Lo demás se lo dejamos a usted. Espero que sus ideas sean marginadas y queden definitivamente solas, nada más. Yo no le deseo ningún mal, hombre.
Así es Juanbi, el objetivo del lobby gay es llevar a las cárceles a los que mantenemos el orden natural, como han hecho con ese pastor nórdico que fue condenado por leer la Biblia desde el púlpito y enseñar lo que la palabra de Dios dice sobre la sodomía.
Para eso han inventado el mote de homófobos, para incluirlo como figura penal y perseguirlos.
No lo lograrán sin la activa resistencia de los cristianos. No lo lograrán sin la tenaz oposicion de los amantes del orden natural.
No lo lograrán sin sangre.
Y no prevalecerá Sodoma y Gomorra, se lo aseguro.
No sea sarcástico, D. Luis, que la España actual no es un Garzón corporativo. Y viva usted estos momentos de gloria, anticipo de tiempos que ya no volverán. Ya se encargará el Estado de proteger los derechos de estas personas, de promocionarlos como seres humanos en dignidad y sustraerlos del acoso e infamias a que usted y otros tantos nos tienen "acostumbrados", porque, como sociedad civil, muchos/as así lo vamos a pedir a los poderes públicos.
Juanbi, Saruce, y etcetera,
A mí no me digan nada, acusenlo de homofobo a Federico. Tal vez vuestro compatriota Garzon quiera instruir proceso.
Toto corde,
Sra. Bellver: Me deja usted estupefacto, con el debido respeto, por esa ingente contidad de juristas, médicos, psicólogos y teólogos que avalan su "opinión". De la misma manera que usted espera una actitud de conversión por parte de quienes no comprenden la posición del Magisterio sobre este tema, debería igualmente esperarse su conversión, la suya, hacia las personas que no comparten la posición del Magisterio acerca del estatus de la "mujer" en la Iglesia.¡Digo yo! ¿No? Es decir, no al acceso de la mujer al ministerio ordenado, no al acceso de la mujer a los ministerios laicales, etc.Porque, debemos ser serios, ¿no?
¡No, señores/as, no! El fin sí que justifica los medios. Como es el "lobby" gay quien manipula, sesga, induce,..., merece cualquier medio o estrategia de descalificación hacia la persona homosexual por parte de D. Luis. Por cierto, la poesía de Lorca tiene su punto de humor, pero, claro, no en boca de D. Luis.
Mire usted por donde, D. Luis, que parece que la cosa funciona justamente al revés. Usted que gusta citar a S. Freud, ¿no se le a ocurrido pensar que justamente su dimensión bisexuada es la que le pudiera estar "jugando" malas pasadas? Digo yo que si citamos a Freud lo haremos con todas las consecuencias, ¿no? ¿O me va a replicar que ofende no quien quiere, sino quien puede?jejejeje...
Espero, D. Luis, que haya usted gozado hasta la "saciedad" y se sienta más que "autocomplacido". No hacen falta "masturbaciones", ni Orfeos con lira, lo suyo se parece más, acaso, a un Narciso de los que ya no quedan.
¿Esa es la imagen que usted tiene del homosexual masculino? Porque, supongo, si hace suya esta poesía de Lorca será por algo, ¿no?
Luís, ha sido una canción expresada con mucho "amor", como "buen cristiano" que dices ser.
Y al lo peor, hasta te crees que haces gracia, y todo.
Lo siento por tí, de veras.
Fe de erratas: Cancion del Mariquita la aprendí en la Argentina dela dictadura militar, parece que sobrevivió a la censura militar pero morirá por la censura gay:
CANCIÓN DEL MARIQUITA
El mariquita se peina
en su peinador de seda.
Los vecinos se sonríen
en sus ventanas postreras.
El mariquita organiza
los bucles de su cabeza.
Por los patios gritan loros,
surtidores y planetas.
El mariquita se adorna
con un jazmín sinvergüenza.
La tarde se pone extraña
de peines y enredaderas.
El escándalo temblaba
rayado como una cebra.
¡Los mariquitas del Sur,
cantan en las azoteas!
Autor: Federico García Lorca
Ahora habrá que censurar nuevamente al pobre Garcia Lorca, por su Romance de los Maricones.
El lobby gay es implacable, mutila hasta a los clásicos.
Han arruinado una bellísima palabra inglesa, gay. E imponen su dictadura linguitica. Inventaron "homofobia", que en realidad es lo que son ellos, "temerosos del hombre", es decir, rehuidores de su natural condicion masculina.
Pobres, los eufemismos no les cambian el ridículo.
¿De qué vas?:
Lo de quemar homosexuales lo dice usted. Aquí nadie habla de eso. Y mis razonamientos están avalados por juristas, teólogos, médicos, psicólogos, etc. No son mios perteneciente al mismo Evangelio. Sólo hay que leer, tener respeto a la ley de Dios y no confundir el "culo con las témporas". Por lo demás, mi deseo de conversión para quienes no pueden entender la postura de la iglesia.
En cuanto a sus razonamientos, es que ni se ven. No hay ninguno, cero patatero.Sencillamente sigue usted el pensamiento fácil.
Con Dios.
¿Se puede utilizar la palabra maricón según en qué contexto? ¿y también va a quemar homosexuales según el contexto?
Sus razonamientos es que son de primaria, señora
D. Luis: tildar a un legítimo derecho de una colectividad humana como ideología (sodomita) es francamente inaceptable. Gracias a Dios, ni la religión deviene en tutela del Estado de Derecho, ni usted tampoco. Lo que expone es mera opinión, nada más; a lo sumo es especulación.
Yo jamás he acudido al argumento de autoridad. No soy yo quien ha realizado la afirmación que con rotundidad he referido. La he tomado prestada de la OMS. Si es que con sus comentarios va usted a poner en cuestión a tal institución científica mundial,indicando presuntas presiones y demás mezquindades, sepa que usted ni es comparable a la OMS como autoridad mundial en salud, ni sus especulaciones y acusaciones se pueden consentir. ¡No faltaría más!¿O es que usted cree que los parlamentos europeos y nortemaricano legislan de forma caprichosa sobre este tema o se fundamentan en meras suposiciones?
Eso ni es honesto, ni es veraz, ni tiene credibilidad alguna en cualquier contexto que se precie de mínimamente científico.
¿no son insultos lo que él hace? es usted cómplice de sus insultos y además censora. Pero esto último ya lo sabíamos. Hasta sofía se ha ido de aquí harta.
Por cierto, la palabra maricón que utilizan Luis y Kepa ¿no son insultos? ¿por qué no los borra? ¿no será que usted también los utiliza?
¡Qué vergüenza!
¿de qué vas?:
Pues no, no son insultos en el contexto en que los utiliza. En cambio lo suyo si que lo eran. Y no, no tengo por costumbre insultar.
¿De qué vas?.
Puede que no esté de acuerdo con Luis, pero tampoco es necesario insultar. Así que suprimo su comentario
Juanbi,
igual de autoritativo es usted cuando afirma dogmaticamente que la homosexualidad no es una desviacion ni una perversion. Pues desde Freud en adelante cientos de autoridades científicas y de la psiquiatría afirman que es una parafilia. La OMS y las organizaciones psiquiatricas lo tipificaron como desviacion o perversion durante decadas, hasta que las presiones obviamente interesadas de la XXX planetaria lograron invertir la cuestion. La ideología sodomita ha calado profundamente en Europa, y logrado pervertir las ideas, al punto tal que la pederastia comienza a percibirse como un derecho humano.
Lo dijo Aristoteles: cuando la cabeza del pez se pudrió, no hay nada que hacer.
Luis, suprimo la plabra en cuestión
¡Hola!
D. Luis, de verdad, me da igual que usted cultive la Teología Moral, sea profesor de Ética o sea asesor de cualquier instancia legislativa. No ofrece usted más que argumentos de autoridad. Y lo siento por la Asamblea legislativa de su país, si es que es cierto lo que usted afirma de sí mismo. Aquí, en Europa, lo que dice usted, en el contexto del Derecho Positivo, sería excluído ipso facto. Le remito a la Etología y demás ciencias bilógicas de la conducta para saber lo que es acorde con la naturaleza y lo que no. Su argumentación escolástica es pura especulación que no sabe de ciencias positivas. Aquí, en Europa, la especulación no es maestra de sabiduría ni de ciencia en sentido estricto.
¡Lo que hay que ver! Es una insensatez sostener que la homosexualidad y el ejercicio de ésta sea una falta, ni mucho menos grave, contraria a la naturaleza. Tal proposición es un auténtico disparate basado sólo en argumentos de autoridad. Ni científicamente, ni éticamente se pueden aducir pruebas ni argumentos que avalen semejante idea. Se podrá asumir como idea o creencia, pero no como proposición racionalmente veraz.
Las ciencias de la salud sostienen que la homosexualidad es una variante legítima de la sexualidad humana. Por tanto, ni es una patología, ni enfermedad, ni desviación sexual en sentido estricto, ni, por tanto, podrá ser punible en nombre de ningún bien común.
Rompepiedras (II):
...Siempre estoy encantado de hablar con alguien que tenga opiniones distintas a las mías, porque es la oportunidad de aprender algo.
Un saludo.
Lunes, 28 de mayo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
Carmen Bellver
Autor
Contacto
