Hoy se clausura el Congreso de Católicos y Vida Pública, pero ayer una servidora siguió en directo a Juan Manuel de Prada y al presidente de la COPE entre otros ponentes. Fue muy directa la alusión a cierto periodista que no se llegó a nombrar. El escritor hacía hincapié en que los medios de comunicación deben confiar en los católicos, porque hay una buena cantera y porque es incoherente que se eche mano de quien no tiene interés en defender el proyecto católico y sus valores.
Se revolvió el presidente de la cadena COPE con muy buenos argumentos. Llegó a hablar de los carniceros que para serlo no necesitan nada más que saber cortar y pesar el género, con independencia de sus creencias. Era una alusión clara a la profesionalidad del periodista. Pero eso es una comparación absurda, porque todos sabemos que el citado comunicador no es periodista. El comunicador influye en la audiencia y si detrás está la Iglesia, su voz se convierte automáticamente en representativa de los que le pagan el sueldo. Cierto que la profesionalidad no entiende de creencias. Pero la ética cristiana si que entiende de estilos comunicativos que no pueden consistir en encrespar y soliviantar los ánimos. Esas arengas son propias de otros credos. Concretamente de quienes nunca tienen nada que perder, porque sólo se basan en sí mismos y no respetan nada, porque nada les merece consideración.
Juan Manuel de Prada insistió e insistió en el tema. Los católicos deben estar en los medios católicos y quien no lo sea, puede ser un gran profesional pero no debe tener una tribuna que confunda a la sociedad, entre lo que piensan los creyentes y lo que es su propia opinión. Cierto que eso puede llevar a una endogamia poco democrática. Pero es que la COPE no puede confundirse con dos comunicadotes, la COPE tiene muy buenos profesionales detrás de ella y para sobrevivir, no necesita voces incendiarias, sino críticas que denoten un humanismo cristiano.
Les aseguro que quien sigue a Juan Manuel de Prada sabe que no es una monja ursulina ni un baboso meapilas. De manera que la crítica estaba muy bien fundamentada. Me hubiera gustado retomar todas sus palabras, y aprovecho para hacer llegar una queja a los organizadores, una queja que he repetido en otras ediciones. Al Congreso se puede acceder por Internet, pero sus ponencias debieran poder visualizarse en cualquier momento, no sólo en directo. De modo que pudiéramos analizar cada una de las intervenciones y extraer conclusiones.
Cierto que esto puede bajar el nivel de asistencia. Por ello propongo que se realice con posterioridad una vez clausurado. De modo que todo el mundo pueda tener acceso a las diferentes intervenciones. Hoy en la página habilitada para estos fines, ni siquiera constan las intervenciones y ponencias de ayer. Tanta rapidez en hacer perder el hilo, de lo que fueron los temas de ayer en las diferentes salas, no es una buena estrategia.
Porque como bien decía Juan Manuel de Prada, al margen de ser profesionales del medio, se necesita que la proyección de los católicos se haga sentir en la vida pública, no sólo perdiendo el miedo a aparecer y ser señalados como tales, sino también, con mentalidad corporativa. De manera que todos cooperemos al mismo fin, y no se dé, como ahora un enfrentamiento dentro de los mismos medios católicos.
Supongo que se hacia referencia a las distintas corrientes que conviven en el catolicismo, donde unos presumen de un plus de ortodoxia y otros vacilan con su heterodoxia enfrentada siempre a la jerarquía. En cualquier caso, la crítica no puede ser para lanzar piedras sobre el mismo tejado. Veamos cual ha sido la línea de este Congreso:
1ª Sesión – ¿En qué consiste esta esperanza?
1.A. La razón de nuestra esperanza
1.B. Mártires de la esperanza
1.C. Dimensiones y lugares de la esperanza
2ª Sesión – Un mundo entre el nihilismo y la esperanza
2.A. Una ley para la esperanza del mundo
2.B. Una política para la esperanza
2.C. Esperanza para un mundo globalizado
3ª Sesión – Quien tiene esperanza, vive de otra manera
3.A. Una economía de la esperanza
3.B. La migración de la esperanza
3.C. Educación y cultura para la esperanza
4ª Sesión – La gran esperanza, yo soy definitivamente amado
4.A. Familia, esperanza del mundo
4.B. Confianza y defensa de la vida
4.C. Comunicación de la esperanza
5ª Sesión – La esperanza debe llegar a todos
A mí sólo me queda añadir que dejo la esperanza puesta en que se mejoren las comunicaciones de estos Congresos, dando paso a videos accesibles a todos creyentes o increyentes, en cualquier momento, para retomar y analizar los fines del mismo, que sirven de orientación a todos los católicos y buscan la proyección en la Vida Pública. Lanzo esta propuesta a ver si el próximo Congreso se decide por fin a salir a la luz, si cabe, con mayor generosidad.
Los comentarios para este post están cerrados.
A mí FJL me parece un excelente comunicador, tenga o no tenga títulos, un monstruo de la comunicación, un superdotado. Que la titular de la COPE sea la Conferencia Episcopal no quiere decir que los programas radiofónicos tengan que ser un acto litúrgico o una clase de teología. Nadie duda que Losantos sea independiente. Critica a diestro y siniestro con mucha lucidez. También me gustaría que fuera más respetuoso en su lenguaje. Es independiente y practica como independiente. Me gusta leer los artículos de J. M. de Prada, que escribe y piensa muy bien, pero en algunos temas le veo muy fanático y bastante carca (nadie es perfecto). Desde luego cómo se ha situado en el Vaticano da que pensar (para bien y para mal)...
.... muchos crimenes se han cometido en su nombre. En nombre de una prostituída libertad: libertinaje.
Ya existe Radio María. No castremos a la COPE, ni la cortemos las alas.
"Somos libres" es su lema. Dejemosla volar libremente y no hagamos caso a falsos profetas contrarios a la libertad de opinar libremente.
Cordiales saludos.
Gracia y Paz.
... Y se equivoca notablemente en señalar con el dedo y NO DAR nombres y apellidos de las personas a las que se refiere. Entiendo es una postura algo hipocrita.
Lo que subyace aquí, es un problema de LIBERTAD protegido por la Constitución y Las leyes. Yo como hombre liberal, daría mi vida gustosamente, porque FJL y C. Vidal puedan decir lo que les parezca adecuado y oportuno contra el poder - guste o no guste- siempre de acuerdo con la mencionada Constitución y Leyes. Y si se saltan las normas civiles establecidas, para eso están los jueces y las sentencias adecuadas a cada caso. Luz y taquígrafos.
Pero la LIBERTAD por encima de todo, y José Manuel de Prada no es quién para proponer cortar las alas de nadie, ni para usurpar el puesto de la libertad de expresión y de conciencia que son sagradas. Por lo menos para los que somos en el mejor sentido de la palabra liberales ( "respetamos a todos y exigimos respeto" ). Aunque ya sabemos, que desgraciadamente, muchos crimenes se h...
La misma Blogger carmen lo dice claramente : " Yo diría que para ser literato o comunicador no hace falta nada más que tener talento ".
FJL es un gran escritor, hombre culto y muy sábio, de gran talento y un excelente comunicador. Por eso está exactamente donde está; los que dirigen la COPE son pragmáticos e inteligente y lo saben muy bien. Además está bautizado, luego es cristiano y templo del Espíritu Santo y debemos respetar "ad integrum" su libertad religiosa, como nos indica la Constitución.Cesar Vidal es un hombre ilustre muy culto, escritor y gran Cristiano. He leído su libro " Porqué soy cristiano" y es lúcido y muy coherente y comprometido. Y puede ser Evangélico o lo que le dé la gana; faltaría más.
Juan Manuel de la Prada ( le sigo de muy de cerca )siempre se pone como los lagartos, al sol que más calienta,que es además lo más fácil y rentable. En el ABC hace lo mismo. Y se equivoca notablemente en señalar con el dedo y NO DAR nombres y apellidos de las personas ...
¿Qué es ser católico? Ser bautizado: FJL lo está, seguro. Pero si consiste en tener una fe viva que opera por la caridad, sintiéndose parte de una Iglesia y en comunión con sus pastores, el Papa a la cabeza, enseñando y defendiendo su doctrina y celebrando los sacramentos conforme manda la misma Iglesia... entonces mucho me temo que la mayoría de directores de colegios religiosos habrán de dimitir de sus cargos con FJL. ¿O es que para ser director de un colegio católico no hace falta ser católico? Me parece la de los que atacan a este profesional una postura, por lo general, poco coherente.
Juan Manuel de Prada queria criticar los modos de F. J. Losantos, pero como no se atreve, dice que mejor debe estar alli un catolico, se me ocurren varias razones a favor, pero la COPE es un medio de comunicacion mas, aunque pertenezca a la Iglesia y no tiene por que tener solo personal catolico, por ello debe criticar muchas posturas del gobierno, cuando este se equivoca, aunque a muchos no nos guste como lo hace el Federico, para una informacion estrictamente catolica, ya tenemos Radio Maria.
Me parece que hay muchos interesados en que la COPE desaparezca o se convierta en una emisora como la ya mencionada Radio Maria y muchos dispuestos a intentar vivir de estos medios de comunicacion.
Siempre he pensado que los grandes pecados y a la vez grandes errores que ha cometido la Iglesia en sus dos milenios de existencia es entrar en el "farragoso" y a la vez terriblemente mundano mundo de la política. Creo que la Iglesia no debe meterse en politiqueos y no estoy para nada a favor que una cadena como la COPE tenga en entre sus asalariados a alguien como Jimenez Losantos, lo cual no quiere decir que esté en desacuerdo con todo lo que esté señor dice, sea o no periodista. Creo que hace tiempo que ha perdido el norte.
En cuanto a Rouco, que si le gusta mucho el mundo del politiqueo y los resortes del poder, pienso que mejor dedicaba más tiempo en poner orden entre ciertas ovejas díscolas de su grey, porque ahí sigue Entrevías y sus desprópositos entre otros muchos ejemplos.
Intrigada:
El corporativismo está en auge, sólo hay que ver como han reaccionado los diferentes gobiernos frente a la crisis económica.
Por otra parte, si los mismos católicos no nos aclaramos entre nosotros, cómo vamos a ser creibles frente al relativismo actual.
PAS:
¿Qué es eso de retomar el poder?. No veo que Rouco elija a quien gobierna los destinos de este país.
Eso de la "mentalidad corporativa", suena como muy fascista, ¿no?
Al Sr de Prada se le notan las filias y las fobias bastante. Demasiado acento.
Poco importa si ese señor es periodista o no lo es. La realidad es que es un asalariado de Rouco and company. No me vengan con que va contra las directrices de quienes les pagan (los obispos), despues de tanto tiempo ahí ya estaría en el paro si no tuviera el beneplacito de la Conferencia Episcopal. Lo que parece ocurrir aqui es que a los mitrados les viene muy bien tener a este señor de cabeza de turco para ir infectando de odio, confrontación y discordia a toda la sociedad. No me salgan ahora con sermones de monja de bondad y esperanza, aqui lo que hay es una voluntad de retomar el poder a cualquier precio.
Estimado Ciriaco:
No hay nada peor que el intrusismo. Díselo a un periodista en paro y verás lo que te responde. Otra cosa son los comunicadores, ahí el arte y la gracia ganan la partida.
Yo diría que para ser literato o comunicador no hace falta nada más que tener talento. Creo que se entiende lo que quiero decir.
Un saludo
Carmen: ¿para ser periodista hace falta ser licenciado en Periodismo? ¡Por Dios! Carlos Herrera tampoco es licenciado en Periodismo, ¿tampoco es periodista?
Lunes, 28 de mayo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
Carmen Bellver
Autor
Contacto
