Estimado José Manuel Vidal:
Quiero agradecerte en público tu generosidad al otorgarme un blog en la sección de religión digital. No comparto el criterio de que haya tanta diversidad que no se pueda discernir que es doctrina segura de mero batiburrillo mental. Quien entra en Humanismo sin credos, supongo que al menos sabe que allí el agnosticismo o el puro ateísmo es la marca de la casa. Protestante digital se califica a sí mismo y lo hace con enorme coherencia. Me parece correcto compartir espacio con otras religiones. La Iglesia católica es ecuménica y además tiene diálogo abierto con diversas confesiones. Recientemente dialogaba con los musulmanes buscando una vía pacífica de mutuo reconocimiento y respeto.
Dicho esto, se entiende que existan muchos blogs, y que cada uno sea responsable de lo que dice en el suyo. Puede molestar como llevan sus blogs otros compañeros, tal vez porque no coincidimos en los puntos de vista. Pero entiendo que eso entra dentro de la libertad de expresión. Me consta que hay estupendos bloggers muy formados y con una larga bibliografía que les hace merecedores de respeto y consideración. Si alguno de ellos dijese algo que hiere mi sensibilidad como católica, al instante podría tener una réplica en el mío. Ese ha sido el caso de José Mantero. Si bien se expresaba desde otra tribuna, sigue en la página de bloggers de religión digital.
Lo curioso no es que mantenga inactivo su blog, sino que ha expresado públicamente que lo hace “para joder” . Como comprenderás, lo consigue desde el mismo instante que se abre su página y aparece un anuncio de contactos. Pero más grave aún, es que no compartiendo la política de la casa de mantener blogs de contenido sexual, aparezca en el mío dos parejas del mismo sexo. Creo que el responsable de religión digital tiene que estar al corriente de estas cosas y evitarlas. Es una indignidad albergar en una página que pretende ser plural pero religiosa, anuncios de contacto.
Interpreto este incidente, por segunda vez, como una burla grotesca de religión digital o si se quiere de una escasa capacidad de decisión, si el anuncio proviene por parte de periodista digital. Sea como fuere te agradecería lo retirases de cada uno de mis post donde he tratado el tema. Lo pido formalmente con este escrito que te hago llegar también por e-mail.
Y para que no quepa duda que no se trata de homofobia, mantengo la misma postura para cualquier tipo de anuncio de contacto. Es más, he tratado el tema en otros post, animando a protestar a la dirección de todos aquellos medios de comunicación que se autofinancian de basura. Pensemos que la red es una pantalla abierta y un periódico un medio de expresión donde puede acudir gente muy joven, interesada en cualquier tipo de noticia, bien sea por iniciativa propia o por trabajo escolar.
No poder hablar de la XXXX o del XXX sin que aparezcan dos hombres al lado del post, me parece un modo muy grosero de boicotear a quien se atreva a discrepar del colectivo. Y eso tiene un nombre muy feo.
Que José Mantero tenga su anuncio de contactos así como todos aquellos que aprueban el matrimonio XXX, es coherente. Ponerlo al lado de quien está hablando de que no se puede utilizar la palabra "matrimonio" aunque la ley lo haya aprobado, es sencillamente boicotear su post.
Como has tenido la deferencia de responder a este tema, copio íntegra tu respuesta para que todos puedan entender que has cursado las instrucciones pertinentes para zanjar este espinoso asunto:
Hola Carmen: Por supuesto, me parece de mal gusto. Son anuncios contratados con Google, que entran automáticamente. Ya he dado orden al web para que los saque. Espero que lo haga en poco tiempo. Y gracias por avisar.
Los comentarios para este post están cerrados.
Blogger:
Va a ser que no, que si yo califico de ateos y agnósticos a los de humanismos es porque ellos se adjetivan a sí mismos "sin credos".
Y obviamente, yo creo en el humanismo cristiano.
Pero tan amigos, oye. Que tan razonables son los "mea pilas" o los "sin credos". El mundo está lleno de ellos.
Carmen, ÉSE ES TU PROBLEMA, que ves las cosas con el cristal excesivamente ahumado de los credos, creyendo que ésa es la realidad verdadera: es evidente que no has "probado" la otra parte de la vida, el despojarse de tanta parafernalia y tanto añadido y tanta piel sobre piel... Creéis estar en la verdad y, bueno, sí, es "vuestra verdad", pero una verdad que cada comparte menos gente.
Calificar HUMANISMO SIN CREDOS de ateo o agnóstico es ver las cosas desde vuestro punto de vista: nunca diréis que es "humano, de sentido común, razonable...", no, diréis que es ateo (con lo que de carga semántica tiene esta palabra).
No caeré yo en vuestro error de apreciación ni os llamaré meapilas, santurrones, pìopìos, integristas, reaccionarios...
No califiquéis y no seréis calificados, que decía el Fundador.
He visto el video de Sor Lucía. Un verdadero desastre, una arenga demagogica de bajos fondos luteranos. Con una màxima increìble en una dominica: la caridad une, la verdad separa.
Y el lema de la Orden es: Veritas. Lamentable.
Enhorabuena, Carmen, parece que se ha hecho realidad tu valiente petición.
Mi adhesion a sor lucia caran.ha sido humillada por el telepredicador en su blog.veanlo.ella ha dicho que "sin Amor,no hay eucaristia posible".sor lucia,bien dicho,rezare por usted.
Totalmente de acuerdo con el post, Carmen y me alegro por la rápidez de respuesta de Jose Manuel Vidal.
Como ese anuncio, con una bella y velada joven, para una agencia de contactos entre musulmanes.
Siempre que se hablaba de islam y musulmanes, aparecia el anuncio.
Ahora ya no aparece el anuncio. Curiosa la forma moderna de censura, que te obliga a evitar ciertas palabras si no quieres que se te meta propaganda indeseada en el blog.
Si realmente la ley española lo nombra como matrimonio me parece una provocación. En la ciudad de Buenos Aires - no es una ley nacional, las provincias son autónomas y algunas todavía lo están discutiendo - existe una Ley de Unión Civil que permite las uniones homosexuales pero que es diferente de la Ley de Matrimonio hasta en el nombre.
Digamos que he suprimido todas las palabras que puedan tener connotaciones con el lobby. Pero se ve que éste es más poderoso que el director de religión digital.
Un chasco para todos. Lo lamento
Ah, pues retiro lo dicho. Lo mismo no lo consigues.
Carmen, aunque todavía aparecen los dos maromos, parece que vas a conseguir lo que pides, así que te felicito por ello.
Jose Manuel Vidal termina de comunicarme lo siguiente:
Carmen, pensé que la cosa sería más fácil, pero esto es lo que me dice nuestro Web: "Intentaré quitarlo pero no depende de mí, porque es publicidad contextual. Es decir, si el post habla de gays, google te enchufa ese anuncio. A ver qué puedo hacer. De hecho ya he añadido más filtros. A ver si hace caso google adsense".
Espero que lo podamos solucionar. Saludos
Felicidades, Carmen, por tu valentía en no consentir lo que no se debe consentir.
Un saludo.
Muchas gracias por tu correcta pero contundente carta a D. José manuel Vidal; y me felicito por una respuesta tan rápida como coherente.
Y todos tan contentos, pues la situación era bastante sórdida y desagradable.
Sin ánimo de molestar a nadie creo que al referirse al actual inicuo pero vigente "matrimonio homosexual", nosotros los cristianos que no admitimos esta terminología errada y falseada debemos decir siempre: - unión homosexual- o al menos indicar las palabras entre comillas, para delatar su falsedad previa y falta de aceptación por nuestra parte.
Felicidades ¡¡¡. Gracias por tu estupenda carta y Gracia y Paz.
Admiro tu coherencia, Carmen. Un abrazo
Gracias Bellver
Lunes, 28 de mayo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
Carmen Bellver
Autor
Contacto
