Ha finalizado este jueves en Roma el primer Forum Católico-Musulmán. En dicho encuentro se han establecido unos puntos comunes cuyo resultado se manifiesta en un comunicado a favor de los derecho humanos, por parte de ambas religiones. En estos momentos en los que el fundamentalismo islámico está golpeando a los cristianos en diversos puntos del planeta. La voluntad de diálogo por parte de la Santa Sede y de los líderes religiosos musulmanes, muestra una vez más que es posible la tolerancia y el mutuo respeto.
Según la agencia Zenit El comunicado recoge en 15 apartados varias afirmaciones comunes en cuanto al respeto debido a la persona, tanto hombre como mujer, independientemente de sus creencias. También afirma el respeto a los derechos de las minorías y de la libertad de conciencia.
Este forum ha sido posible tras el impacto inicial del discurso emitido por Benedicto XVI en Ratisbona, que tuvo una respuesta común por parte de los líderes religiosos musulmanes. A nadie se le escapa que las diversas migraciones hacia Europa están produciendo un cambio cultural, que hace necesario un encuentro interreligioso. En este sentido la iniciativa del Consejo Pontificio para el Diálogo Interreligioso ofrece la posibilidad de establecer puentes entre los representantes islámicos de las diferentes corrientes, chiíes, suníes y otros.
Dentro del extenso comunicado llevado a cabo en la conclusión del Forum, la agencia Zenit recoge puntos comunes que sirven para establecer una relación más fluida entre los cristianos y los musulmanes. :
En el primer punto, el comunicado muestra como la concepción de un Dios fuente de amor es compartida por ambas religiones. Para los cristianos, ese amor se muestra en Cristo, y es inseparable del amor al prójimo. Para los musulmanes, el amor es un "poder eterno transcendente que dirige y transforma el respeto humano mutuo", y emana de Dios.
Como consecuencia, ambos proclaman que la vida humana "es el regalo más precioso de Dios a cada persona" que debe ser "conservado y honrado en todas sus etapas". Insisten en que es necesario reconocer la igual dignidad a hombres y mujeres.
Además defienden "el derecho de individuos y comunidades para practicar su religión en privado y en público", así como el respeto a las minorías religiosas".
"Ninguna religión ni sus seguidores deberían ser excluidos de la sociedad. Cada uno debería ser capaz de dar su contribución indispensable al bien de sociedad, sobre todo en el servicio al más necesitado", añade el comunicado.
Concluyen que tanto católicos como musulmanes están llamados "a ser instrumentos de amor y armonía entre creyentes, y para la humanidad en general, renunciando a cualquier tipo de opresión, violencia agresiva y terrorismo, sobre todo cuando se cometen en nombre de la religión, y manteniendo el principio de justicia para todos".
Además, consideran la diversidad de culturas y religiones como "querida por Dios" y como "ocasión de mutuo enriquecimiento" y se comprometen a que estas diferencias "no sean causa de conflictos".
Ambas partes se declaran "satisfechas" del trabajo realizado". Está previsto que el foro vuelva a reunirse dentro de dos años en un país de mayoría musulmana, aunque sin especificar en cuál.
Sinceramente me gustaría que fuera posible realizar el encuentro en un país de mayoría musulmana y a ser posible, en especial en aquellos que están llevando a cabo una verdadera diáspora de los cristianos, que están siendo perseguidos y aniquilados con el beneplácito de las autoridades políticas y militares de dichos países.
Mientras tanto, cualquier encuentro puede quedar en “un brindis al sol” con muy buenas palabras y poco más. Y como me consta que la tolerancia se da en occidente de manera clara y diáfana, deseo que la Santa Sede no sólo se manifieste como representante de la Iglesia católica, sino como valedor de la cultura cristiana. De modo que dirija su diplomacia directamente a exigir una reciprocidad en el trato, que hoy por hoy no existe en las zonas en conflicto como Irak, Afganistán o determinadas zonas de la India.
No puedo olvidar que Carlos de Foucauld, decidió consagrar su vida en el Sahara como sacerdote junto a los tuarengs, siendo asesinado por una banda de dicha tribu. Me gustaría encontrar alguna historia similar por parte de algún musulmán que decidiera vivir junto a los cristianos como un hermano de los mismos. Y tan sólo veo elevarse minaretes en nuestras poblaciones, mientras se destruyen iglesias y conventos en otros territorios. Y como este blog trata de dialogar sin fronteras, deja por hoy el tema, no vaya a ser que alguien interprete mal mis palabras.
Los comentarios para este post están cerrados.
Leiton,
Me alegra su buena disposición actual. No se preocupe que no me he esforzado nada, me he limitado a devolverle los mismos insultos con los que usted me había obsequiado.
Nunca me quedo con cosas que no me pertenecen :)
Así que supongo que si nos volvemos a "ver" podremos hablarnos con educación y cada uno se guarde los consejos para sí mismo.
Un saludo cordial
Sofía:
No se esfuerce en cubrirme de insultos porque no conseguirá que se los devuelva.
Leiton,
"Si no es usted la misma Carmen con otro nombre, se trata de su clon ideológico.
Les doy un consejo: tómense un sorbete de perejil"
No es que tenga mucho sentido decirle esto, exactamente el mismo absurdo que cuando usted me lo dice a mí.
Preguntaba usted antes que como se llama el que no entiende lo que lee: se llama leí-ton
Leiton, parece que usted habla sin ton ni son, porque efectivamente no sabe comprender lo que lee y ponga lo que ponga usted lee ton (su subconsciente tal vez recriminándole lo ton-to que es)
Total, debemos deducir que le parece a usted mal la libertad de pensamiento y expresión y le parece que todos los que la defienden son clones. A ver si va a ser usted un clon de Hitler o de Jomeiny, pues bicho malo nunca muere.
No le digo lo que por mí puede hacer con el sorbete de perejil, imagíneselo :)
Sofía:
Si no es usted la misma Carmen con otro nombre, se trata de su clon ideológico.
Les doy un consejo: tómense un sorbete de perejil.
Quería decir "a la vez" no "a favor", aunque está claro que en lo de Irak estamos de acuerdo todos los presentes, y eso está a nuestro favor para poder dialogar.
Si tenemos claro que el cristianismo exige respeto a la conciencia de los demás, lo que falta ahora es que los musulmanes también nos digan que el islam exige el respeto a los demás. En principio, al menos se supone que el Corán respeta a las otras religiones "del libro", pero sin embargo, no está permitido dejar de ser musulmán, en algunos casos incluso bajo pena de muerte.
Además en muchos países musulmanes, la mayoría están unidos religión y política y no se permite la libre expresión de otras religiones, pues se considera un delito de proselitismo. Es preciso que eso cambie.
Me parece bien que se pongan de acuerdo en algunos puntos, pero espero que cuando hablan de la igual dignidad del varón y la mujer, no se quede en palabras, pues las religiones, en general, van por detrás de la sociedad occidental en ...
Cielos, me preocupa esa casualidad de haber usado la palabra en vano a favor de Leiton, sin saberlo.
Pues mire usted, leiton, ya que ha vuelto a aparecer. Me alegro de que reconozca que el cristianismo no es eso, pero era imposible adivinarlo leyendo sus comentarios anteriores, donde justamente los ponía como ejemplo de cristianos.
Bien, espero que sea respetuoso con el derecho de todos a creer lo que nos dé la gana, mientras respetemos a los demás.
Muy de acuerdo con la blogger y comentaristas, excepto leiton, que piensa por lo visto que no debe existir libertad de pensamiento para que cada cual elija creer lo que su conciencia y su razón y corazón le presenten como verdad.
Lo malo es pretender imponer esta verdad por la fuerza a los demás.
Eso es algo que no se puede hacer en nombre del cristianismo, y quien lo haga está tomando el nombre de Dios en vano.
Saludos cordiales a tod@s
Para Carmen y Saruce:
Pobreza intelectual es la de quienes no saben dar cuenta de sus opiniones y acuden al subterfugio de tergiversar el sentido de las palabras del oponente. Servidor no dijo que Bush y amiguetes hicieran la guerra en representación del cristianismo, sino que utilizaron su nombre (por supuesto, en vano). ¿Como llaman ustedes a los que saben leer, pero no entienden lo que leen?
Hoy mismo comentaba con un compañero del trabajo, musulman argelino, no hacia mas que repetir que un musulman no puede cambiar de religion.
Leiton, ¿de veras eres mayor de edad, como parece deducirse por tus referencias a la guerra de Irak?.
Es de una puerilidad aplastante, creer que Bush y sus ejércitos representan o reprsentaban al cristianismo, en algún momento. Y de una pobreza intelectual impresionante, divulgarlo en un blog, que no es de su propiedad.
Carmen, Ireneo, no creo que la violencia provenga de los musulmanes, como tales, sino de gente aleccionada por malos predicadores, con objetivos poco espirituales.
Ya lo explica Bruno Moreno Ramos. Las estructuras de las iglesias islámicas son diferentes a la católica.
Creo que nos toca rezar y confiar en Dios.
Leiton:
Le recuerdo que Las Torres Gemelas fueron destruidas por quienes entienden que EL MAL es occidente y el BIEN el islam.
Lo de Irak puede reprochárselo al trío de las Azores. Pero eso no tiene nada que ver con la religión.
El sr. Bush puede ser muy creyente pero Juan Pablo II y el resto de creyentes, estuvieron en contra de la guerra de Irak.
Si hay que chupar, mejor un chupete.
Carmen:
Siempre deja fuera de consideración los datos que le estorban. Le recuerdo que la guerra de Irak fue decidida por un señor que se creía enviado de Dios para llevar la lucha del BIEN (el cristianismo) frente al MAL (el islamismo), ayudado por un humanista cristiano y otro que trata de parecerlo. Así que ese cuento se lo cuenta usted a alguien que esté acostumbrado a chuparse el dedo limpio.
Leiton:
Si yo no creyera que mi religión es la verdadera, no estaría aquí. Usted puede creer que ninguna es cierta. Está en su derecho. Pero a quien cree déjele que se exprese como corresponde.
Respecto a la tolerancia de Occidente, estamos hablando de la religión, no de política. En cuyo caso, yo estaría de su lado respecto a Irak.
Referente a la religión, la libertad de culto se otorga en occidente, no así, en ciertos países musulmanes. Es más, según tengo entendido un converso al cristianismo está condenado a muerte por el Islam. Así que menos lobos.
El problema es que el Islam no tiene una estructura jerárquica como el Catolicismo, de manera que los que participan en estos encuentros sólo se representan a sí mismos. Su defensa de la libertad religiosa o la dignidad de la mujer no obliga en nada a los demás musulmanes, como se puede ver por la situación en esos aspectos en muchos países de Oriente Medio o del Norte de África.
El único punto en el que verdaderamente existe actualmente una colaboración muy extendida y sincera es en la oposición al aborto, según tengo entendido.
... Es fundamental hacerlo, porque de lo contrario debilitaríamos no sólo la credibilidad y la eficacia de nuestro diálogo, sino también nuestras mismas religiones".
Recemos por que se cumplan. Los cristianos ya lo hacemos y en todo el mundo. Los musulmanes NO por ahora.
Gratia et PAX.
Palabras de ayer día 6-XI-08 del Papa:
"Deseo, una vez más, que se protejan los derechos humanos fundamentales de todas las personas por doquier. Los líderes políticos y religiosos tienen el deber de garantizar el libre ejercicio de estos derechos respetando plenamente la libertad de conciencia y de religión de cada uno. La discriminación y la violencia a la que todavía están sometidos los creyentes en el mundo y las persecuciones a menudo violentas a las que se ven sujetos, son acciones inaceptables e injustificables, y son más graves y deplorables cuando se llevan a cabo en nombre de Dios.
El nombre de Dios sólo puede ser un nombre de paz y fraternidad, justicia y amor. Estamos llamados a demostrar, con nuestras palabras y sobre todo con nuestros hechos, que el mensaje de nuestras religiones es indefectiblemente un mensaje de armonía y de entendimiento mutuo. Es fundamental hacerlo, porque de lo contrario debilitaríamos no sólo la credibilidad y la eficacia...
Los firmantes aseguran que el derecho a cambiar de religión "viene de Dios, que no obliga a nadie a adorarle". El Primer Foro Católico Musulmán comenzó anteayer con el lema "Amor de Dios, amor del prójimo", y reúne a 58 autoridades cristianas y musulmanas. Hoy acabará, quizá con una declaración conjunta.
Nosotros civilizados cristianos les damos la mano, dinero Mezquitas y oportunidades y ellos, SIMPLEMENTE NOS MATAN.Muy equitativo, justo y saludable.
Publicado el 6 Noviembre 2008 - 22:13pm
Un grupo de 144 cristianos, incluyendo a 77 antiguos musulmanes, pidieron ayer al Primer Foro Católico-Musulmán reunido en el Vaticano que se les reconozca "el derecho a cambiar de religión". Solicitaron que la ley islámica NO se aplique a los no musulmanes; que los países islámico eliminen la condición de `dhimmi´, es decir, de ciudadanos de segunda clase para los no musulmanes, y que la libertad de cambiar religión sea reconocida como un derecho fundamental.
(La Razón) Todos los solicitantes son oriundos de África del Norte y Oriente Medio y han publicado su llamamiento en la agencia católica "Asianews" y en la página web "Notredamedekabylie", ligada a los cristianos de Argelia. AsiaNews recuerda que los neo cristianos o convertidos « NO TIENEN DERECHO a expresar la nueva elección religiosa, so pena de ser condenados por apóstatas y obligados al exilio».
Los firmantes aseguran que el derecho a cambiar de religión "viene de Dios, que no obliga a nadi...
Muy buenas
Creo que lo que sigue complementa su último post:
Rey Abdalá de Arabia Saudí, eres responsable, como todos los jefes militares y religiosos de tu nación, del asesinato legal de Abdulrajman Mohamed Saleh.
Abdulrajman Mohamed Saleh, de 23 años fue ejecutado el 18 de marzo de 2008 en la Meca, capital de Arabia Saudita, donde reside la Liga Islámica, sin la oposición de La Liga Islámica.
El delito de Abdulrajman Mohamed Saleh, de 23 años fue abandonar el Islam por el cristianismo. Eso es el ISLAM, el ISLAM oficial de la Meca, el ISLAM, el ISLAM de la Liga Islámica Mudial, el Islam que adora una piedra Negra, el Islam que hoy desembarca en Madrid, el ISLAM, la religión de los versos satánicos, y eso el ISLAMISMO, el nuevo FASCISMO que recorre, Europa, hoy Eurabia.
Leer más:
http://blogs.periodistadigital.com/
redescomplejas.php/2008/07/16/
yihad-en-el-reino-de-espana-la-otra-yiha
Carmen:
Le quedó muy aparente el comentario fingiendo respeto por unas religiones a las que considera falsas, por ser la suya la única verdadera. Lo de tolerancia clara y diáfana de occidente no lo dirá por la invasión de Irak, donde por cierto los
cristianos no eran perseguidos por Saddam.
Ni por el discurso de Benedicto XVI en Regensburg donde se columpió con los musulmanes lo que le vino en gana.
Siempre barriendo para casa.
Lunes, 28 de mayo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
Carmen Bellver
Autor
Contacto
