Esta es una historia que se repite, que es cíclica, como ahora nos dicen los economistas que son las crisis, el crac, el hundimiento de las bolsas, la histeria de los brokers. Comienza con la agonía del franquismo, cuando de pronto todo el mundo se hizo demócrata. El abuelito de Marisol nos recordaba al Generalísimo, así que a las niñas de colegio de monjas, nos caía bien. Pero empiezas la dura tarea de salir al mundo para ganarte el pan y descubres que una guerra en un país lejano abre una crisis del petróleo que pone a tu empresa y cientos más en suspensión de pagos.
Observen los lectores que por entonces, los sindicatos funcionaban en la clandestinidad y que estábamos a un paso de legalizar todos los partidos. El caso es que la conciencia de trabajador explotado por la coyuntura económica, se incuba como un virus. Es fácil hacer mella en una mente en formación. Porque recuerden ustedes que por entonces a los catorce años con un bachiller elemental podías incorporarte al mundo del trabajo.
El resto es muy fácil. Empieza la Transición y la aventura de la democracia en cuestión de cuatro años. Aparecen los sindicatos y te sumas a su aventura. Mientras, intentas terminar el bachiller superior y el COU asistiendo a clases nocturnas. ¿Existe eso ahora?. La idea debió provenir de parte de la vieja guardia para fomentar la educación de quien no podía pagarse unos estudios superiores. Había dos caminos: ser una lumbrera con becas, o currar toda la semana en un horario de media jornada y luego al instituto. La cosa era complicada porque para poder ir al día tenías que madrugar ya que el trabajo empezaba a las siete de la mañana y seguía de manera continua hasta las quince. Justo cuando cogías el autobús y te zampabas un bocata que era tu comida de medio día. Y aguantar las clases hasta las diez de la noche.
Luego vuelta a empezar, a la cama rapidito, y despertador a las cuatro de la mañana para estudiar un poco y hacer los deberes. Como pueden comprender, esa era la vida del ciudadano que quería abrirse camino hacía la Universidad y no disponía de talento suficiente para una beca. Entonces no había psicólogos, ni clases de apoyo, ni refuerzos, ni cambios de metodología. O eras listo o te lo currabas. Los primeros estudiaban como fieras para no perder la beca. Los segundos se dedicaban a ponerse al día sacrificando sábados y domingos.
Esa es la adolescencia de finales de los setenta de muchos demócratas que votaron por vez primera la Constitución española. Y esa seriedad de la clase trabajadora, con conciencia de ser una generación que podía tener acceso a la educación superior, ahora ya no existe. Todas las crisis tienen su coste laboral y social. La de ahora es una crisis de valores total. Se empieza por perder el respeto al estudio. ¿Para qué estudiamos?. ¿Para estar en Mercadona?. ¿Para abrir una peluquería?. Eso no se lo plantean a los catorce años los jóvenes de hoy. No existe el aspirante de auxiliar administrativo. Lo de aspirante era la figura del joven que entraba a hacer los recados y aprender de un tutor.
La formación profesional tiene hoy más salidas que las carreras universitarias. Y si me apuran cualquier fontanero, vive mejor que un economista mileurista. Así que las perspectivas de futuro terminan en el fin de semana. Esos dos días sagrados entregados al culto del botellón o de la discoteca o de lo que queramos imaginar. Que hay gente maja, la hay. Que no todo tenemos que verlo negativo, también. Pero esta historia es el prólogo de la que ha empezado el juez Garzón al querer sacar los huesos de los muertos de la contienda civil y del franquismo. Porque esa generación que ha estado viviendo en democracia estos treinta años, empieza ahora a quemar naves. Aquellos que gritaron por la calle ¡Libertad, amnistía y estatuto de autonomía!. Se han quedado petrificados con la Ley de la memoria histórica. Y están empezando a juzgar no la guerra civil sino a la misma transición. Porque señores, la amnistía dejó en la calle a unos cuantos terroristas y algunos individuos que posteriormente fueron diputados. Porque con ella se puso punto final a la guerra y no se llevó a nadie al tribunal de Estrasburgo o al tribunal de la Haya por delitos de lesa humanidad. Y porque la mayor parte tenían víctimas de ambos lados. Y además unos padres muy sensatos.
Ahora los sindicatos beben del pesebre del Estado y siguen la cuerda de los convenios colectivos y las subvenciones que permiten seguir chupando del bote como liberados de sus puestos de trabajo. Sin que muevan en cada convocatoria nada más que a unas pocas decenas de voluntarios en lo que no es más que un simulacro de manifestación.
España señores está desencantada. Y el desencantador que la desencante buen desencantador será. Por lo pronto yo me sumo a las protestas vengan de donde vengan y apoyo la siguiente convocatoria:
AES se manifestará ante la Audiencia Nacional bajo el lema “España lo que nos une, Zapatero y Garzón lo que nos separa” en protesta por las acciones judiciales y políticas surgidas al viento de la denominada “Ley de la Memoria Histórica”.
- Alternativa Española ha presentado, ante la Delegación del Gobierno en Madrid, la pertinente comunicación para concentrarse, el próximo siete de noviembre, a las ocho de la tarde, frente a la Audiencia Nacional en Madrid, a la altura de la calle Génova número 27, en respuesta a la iniciativa tomada por el juez Baltasar Garzón y para denunciar el sectarismo práctico que está despertando la “Ley de la Memoria Histórica”.
- La manifestación se realiza a petición de los militantes y simpatizantes de AES cuyos familiares murieron o desaparecieron durante los meses previos a la Guerra Civil y durante la misma, tanto en el bando nacional como en el republicano, para poder expresar su desacuerdo con las actuales medidas judiciales y políticas que se están adoptando en esta materia. Lo harán bajo el lema “España lo que nos une, Zapatero y Garzón lo que nos separa”.
- AES quiere recordar que son millones los españoles de hoy cuyos padres o abuelos lucharon, murieron o desaparecieron en los dos bandos; que, durante los últimos setenta años, se ha producido en España la reconciliación de las familias, ya que los matrimonios entre miembros de ambos bandos han sido habituales, superando así heridas y rencores; que por lo tanto, somos millones los españoles que no podemos condenar sin condenar a cualquiera de nuestros mayores.
Volveré con el tema otro día y seguiré adjuntando esta convocatoria para que se sumen los ciudadanos que ya no creen en los políticos que les representan en el parlamento. Esto sí que es una cuestión de memoria histórica.
Los comentarios para este post están cerrados.
Viñeta sobre el tema:
http://lagranhoguera.wordpress.com/2008/11/24/ley-memoria-historica-ii/
Yo he leido la mal llamada "Ley de Momoria Histórica" y desde luego no viene nada de lo que pretende hacer este señor.
Caray, cuanta rabia y cuanto odio veo en algunos, no contra los muertos, que tambien, sino mas bien contra los vivos. Y eso es muy poco cristiano.
sigue:
y que hubiese medios de comunicación imparciales, así como directores de cine que realizasen películas y reportajes contando lo que de verdad ocurrió. Durante el fin de la legislatura de Aznar TVE estaba emitiendo una magnífica serie histórica: "Memoria de España" con asesoramiento histórico del catedrático García de Córtazar pero fue retirada en cuanto los socialista volvieron a la Moncloa ¿por que? porque la historia contada de forma imparcial no les gusta, no les conviene porque tienen mucho que callar.
sigue;
por cierto que poco gritó cuando sus compañeros de filas políticas enviaron allá por el año 91 dos fragatas con 400 niños de reemplazo a la misma guerra... ¡Uy que tonto soy! pero es que aquella guerra era justa y la del 2003 no.
Ahora vamos con la memoria histórica y nos dice que Franco fue un criminal de Guerra, bien pero sr. Garzón y ¿Santiago Carrillo? y ¿Dolores Ibarruri? ¿que pasa que las 2400 victimas de Paracuellos se murieron de risa?
Se habla de la expropiación del Pazo de Meirás porque fue conseguido de forma ilicita por la familia Franco, bien si fue a si que se lo expropien pero ¿y que pasa con el oro de todos los españoles que la República se llevo a Moscú? ¿donde está? ¿por que no se piden resposabilidades al partido comunista? ¿no tienen propiedades y edificios que deban ser expropiados?
Que nos dejen de tanta manipulación. Sería muy necesario que historiadores imparciales y de renombre pusieran los puntos sobre las ies y que hubiese más m...
El juez Garzón hace ya mucho tiempo que nos tiene acostumbrados a sus "ataques" de juez estrella, vamos que le gusta más salir en los medios de comunicación que a un niño un chupete. El personaje no tiene desperdicio, sabía toda la corrupción del gobierno socialista de Felipe Gonzalez pero se lo calló con la esperanza de ser nombrado ministro, al ver frustradas sus intenciones, como buen trepa político despechado inició una "vendetta" contra los que hasta entonces eran sus compañeros de aventuras políticas. Posteriormente le vimos con el caso Pinochet y los problemas que trajo a la diplomacia española, por cierto que no le he visto hacer nada contra Fidel Castro (¡ah no!que este dictador es de izquierdas y estos no asesinan a sus victimas, se mueren solas de aburrimiento). Después encabezando creo que con su hija y alguna otra loca histérica de turno (Boris, Zerolo, etc) la manifestación contra la Guerra de Iraq, por cierto que pocó gritó cuando sus compañeros de filas allá por el 91 m...
Sra. blogger: Hay cosas que solo pueden calificarse con una palabra: VERGÜENZA.
Dice: y va a sus intereses.
Ya podía, con los más de 25.000 millones de pesetas que se van a gastar removiendo esqueletos de manera indecente, arreglar los Juzgados españoles, muchos de los cuales, no tienen internet, ni por supuesto ordenador.Y son un desastre y absolutamente saturados de papeles sin ordenar.
Gracia y Paz.
Menos mal que Zapatero, en un ataque de sensatez, dice ahora que “el franquismo está absolutamente juzgado por la historia. Y, pienso yo, que el no franquismo igualmente también ,y generalmente juzgado bastante peor.
Veremos si el Sr. Garzón recupera la suya – su sensatez --y deja ya de remover la basura.
Pero me temo que “ Nemo dat quod non habet”: Nadie da lo que no tiene".
"Posdata: Se puede cambiar al gusto del consumidor, la palabra basura, por mierda.
E incluso, queda más repugnante y expresivo. Un atento saludo".
Haber si hay suerte y alguno de ellos la publica, cosa que NO SUELE OCURRIR con las cartas claras y valientes. La prensa suele ser muy cobarde y a a sus intereses.
Y digo suerte, porque me apetece desprestigiar y dejar algo en ridículo a este personaje tan chulo y peculiar.
Ya podía, con los más de 25.000 millones de pesetas que se van a gastar removiendo esqueletos de manera indecente, arreglar los ...
Carta que he mandado a los diarios de Madrid, El Pais, ABC,La Razón y El Mundo.
Dice así:
Querido Director.-
"Alguien con dos dedos de frente debería decirle al Juez Garzón, que dejara de remover la basura franquista. E igualmente, y aunque se lo propongan, no tocara ni removiera la basura roja e izquierdista que es incluso más fétida y corrompida.
Y me refiero naturalmente a la basura histórica de ambos bandos fratricidas
e irreconciliables. Para NADA, a los santos o menos santos, muertos de los dos bandos, que descansan ya en paz y deben ser siempre, respetables y muy respetados.
Lo mejor es dejar de una vez por todas las basuras en paz. Ya hubo una Ley de Amnistía. Y las basuras que se producen en guerras fratricidas entre hermanos, son parecidas de putrefactas y asquerosas
Menos mal que Zapatero, en un ataque de sensatez, dice ahora que “el franquismo está absolutamente juzgado por la historia....
Lunes, 28 de mayo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
Carmen Bellver
Autor
Contacto
