Pues si, las movilizaciones tienen su respuesta. Las feministas radicales han plegado velas, no pueden organizar su fiesta en el puerto de Valencia con el barco holandés asesinando fetos en aguas españolas. Los efectivos pro-vida están consiguiendo una nueva sensibilidad social. La vida no puede estar al arbitrio de si me viene bien o no me viene bien tener un hijo. El derecho a la vida de todo ser humano ha de ampliarse al embrión, al cigoto. La ciencia lo tiene claro, aunque algunos siguen el juego de la manipulación de embriones. Siempre con fines nobles, se supone, por eso algunos nos venden “los milagros de la ciencia”, olvidando las atrocidades que la misma es capaz de cometer.
Considero conveniente visualizar el video que adjunto donde un doctor en obstetricia defiende la dignidad del ser humano desde las primeras semanas de gestación. Lo explica con detalle escalofriante. Si alguien tiene duda de que el aborto es un asesinato, aunque lo permita la legislación, sólo le bastará escuchar a este doctor. El enlace se encuentra en el buscador católico http://www.buigle.com/. En el apartado del video del mes. Ahora gracias al compañero blogger José Donis termino de subirlo
Créanme vale la pena escuchar como defiende la vida ante los diputados mexicanos este doctor que lleva años de experiencia, tratando los casos más insólitos y los más comunes. Hemos de recapacitar porque tras las clínicas abortistas se esconde un negocio sucio y maloliente que nos señala a todos con el dedo. No hay mucha diferencia con sacar una pistola y disparar a discreción. En ambos casos matamos sin conciencia y de lo que se trata es de que la permisividad no anule la dignidad del ser humano.
Vivimos una oleada de medidas que son aprobadas por la mayoría e impuestas por encima de la conciencia de muchos ciudadanos que no pueden objetar ante la ley, cuando no hace muchos años se permitía la objeción al servicio militar. Sufrimos un adoctrinamiento social que avergüenza a cualquier ciudadano de bien. Pilar Bardem, estará defendiendo a las feministas abortistas de Valencia en la fiesta mitin que han montado a propósito del barco holandés. Si no recuerdo mal también estuvo en contra de la guerra de Irak y a favor de las víctimas de cualquier conflicto. Pero la relajación de conciencia tiene estas incongruencias, se defiende la vida en unos casos y se jalea la muerte en otros.
Sigo apostando por no crucificar a ninguna mujer que se encuentra en una situación difícil, de embarazo por violación de familiares, peligro de la propia vida, etc. Pero creo que la política social debe ser siempre la de defender al ser más débil, al más inocente. Y fomentar medidas de ayuda para llevar a término los embarazos no deseados, con apoyo psicológico y posibilidad de darlos en adopción.
La locura de convertir el aborto en un método anticonceptivo me parece demencial. Y la falta de responsabilidad en la educación sexual de nuestros jóvenes sacudidos por el hedonismo de la sociedad, tiene un conste elevado de divorcios, separaciones e incluso violencia de género. Hay que educar para el amor, para construir vida, no para suprimir aquello que nos molesta como si se tratara de un grano en la nariz.
Benedicto XVI lo ha dicho con claridad: “ La Iglesia no teme el progreso de la ciencia, pero sí denuncia la arrogancia de quien quiere sustituir al Creador o de quien supedita la investigación a los intereses comerciales.”
No dejemos que nuestro silencio sea cómplice de una monstruosidad sin precedentes. Cuando se decide suprimir la vida del ser humano se está retrocediendo en materia de derechos. Por ello se lucha desde muchos frentes contra la pena de muerte. Con más motivo debemos defender la vida, ahora que conocemos nuestro ADN; y luchar contra la muerte de los embriones, seres que llevan su código genético impreso desde el mismo momento de la concepción.
Los comentarios para este post están cerrados.
En los Evangelios no aparece ni una sola vez la palabra aborto. El discurso habitual contra el aborto es pues pura ideología, y sólo sirve como arma arrojadiza en la lucha política. Tanto llanto y desolación por la suerte de fetos y embriones de desconocidos es sospechoso, y nadie se lo va a tomar en serio.
Tratar de impedir el aborto voluntario por ley parece inadecuado, porque dada la naturaleza del delito la mayor parte de los infractores escaparían a la acción de la Justicia. Una ley que no se puede hacer cumplir siempre, es una ley mala. O mejor,
es una burla.
Voy a proponer una forma de reducir drásticamente el aborto y el que no lo haya propuesto ninguna feminista revela que no les preocupa tanto la mujer como el deseo de convertir a las mujeres en hombres. También es sorprendente que no haya venido de las filas piadosas. Tengo mi explicación, pero prefiero que cada uno la encuentre por sí mismo. Es sencillísima: que un congreso de mujeres proponga qué castigo hay que dar al aborto, porque es la mujer la que lo sufre. Imaginémonos que es 3 meses de cárcel o 10.000 euros de multa. A continuación se legisla que, como tan culpable es la mujer que aborta como el padre del feto –ya que si el padre estuviese dispuesto a hacerse cargo de la mujer y el hijo, no habría aborto- la pena SÓLO pueda aplicarse a ambos: mujer y padre del feto y que quedase en suspenso hasta que se encontrase al padre. Verían cómo desaparecerían los abortos: o el hombre se haría cargo de mujer e hijo o pondría buen cuidado en evitar el embarazo.
Jalon:
Eso es irse por las ramas. El presidente francés no puede modificar la ley del aborto. En lo de canónigo honorario, le doy la razón. Hay cosas que son absurdas. Esa, es una de ellas.
No digamos nada de la lección teológica de Sarkozy.Ha quedado manifiesta la sintonía entre el Papa y el Presidente galo. No podía ser de otra manera. El jefe del Estado francés parece haberse tomado en serio su rango de canónigo honorario de la basílica de san Juan de Letrán de Roma. (Por cierto, es el primer canónigo divorciado, y nada menos que triplica los himeneos.) 300.000 abortos anuales en Francia. El Papa felicita a Sarko. Por su respeto a los derechos humanos. Como el derecho al aborto.
¡Pero qué paciencia tienes, Carmen, qué paciencia!.
Lucía: eres muy, muy, muy pesada...pero hasta el infinito de pesada. Siempre con la misma cantinela, pareces un disco rallado. Por favor, ¿sería posible que cambiaras de tema?, es que pareces un anuncio.
Un cordial saludo.
Lucia:
Te agradezco el interés que tienes por mi blog. Aunque consultaría tu obsesión enfermiza por el pasado. Sobre todo si construyes castillos de naipes.
Mira, hay dos maneras de ver la vida, quien se empeña en vivir en las sombras, nunca encuentra la luz del sol.
Consejo gratis: una buena película, una buena reunión de amigos, un paseo al atardecer. Cualquier cosa que te rebaje la "mala leche". Ánimo, seguro que lo consigues.
Explique, Sra Bellver, porqué su organización quemó, torturó y ejecutó a miles y millones de seres humanos en sangrientas guerras y condenas a muerte tras injustos juicios contra los que se le oponían llamándolos herejes.
Explique porqué ahora dicha organización se disfraza - tras ese histórico historial de muertes y matanzas - de Beata y de Santa cuando tiene tras de sí y bajo su responsabilidad miles y millones de muertes provocadas por su acción directa.
Manuel RH:
Como mujer me estremece pensar en la decisión de sacrificar mi vida y salvar la de mi hijo, o por el contrario matar a mi hijo para sobrevivir.
Eso es un dilema que justificó en su día la despenalización. Otra cosa es que se añadiese a pie el supuesto de daño psicológico, que ha sido en la práctica un coladero y además ha lucrado a unos cuantos desalmados.
Dicho esto, afirmo que el aborto no es un derecho, jamás puede ser un derecho dar muerte a un ser humano.
En cuanto a la práctica es obvio que siempre existió, aunque se llamaba infanticidio. Con posterioridad se perfeccionó el modo de acabar con un ser que resulta molesto. Curioso que no tenga ningún defensor salvo la Iglesia.
Sra. Carmen: aunque el barco abortista haya encontrado dificultades, ya se han practicado los primeros abortos en aguas internacionales, según informa la prensa esta tarde. Lo cual me reafirma en pensar que el problema de fondo es que haya mujeres dispuestas a abortar -y creo que es ahí donde hay que atacar el problema, independientemente de las leyes pro-abortivas, las cuales se pusieron en vigor precisamente para evitar males mayores cuando además del feto, moría la madre. Creo que aunque no hubieran leyes sobre el aborto, éste existiría igualmente de forma clandestina. Otra cosa distinta es que queramos utilizarlas de pretexto para presionar a un gobierno determinado que no nos interesa. Por supuesto, tampoco abogo por el aborto libre ni lo defiendo; pero no se puede ignorar un problema social que creo va a seguir existiendo pese a todo.
......, saltándose todas las reglas de la humana hospitalidad ¡¡¡y viene a matar niños, delante de nuestras narices ¡¡¡.
Me da la sensación que Dios se esta empezando a artar de esta sociedad, materialista, corrupta y miserable y la va arrasar como ya hizo con el Imperio Romano y con muchas sociedades que se autodestruyen. asi mismas.
Que pena ¡¡.
Hoy mismo en toda España, se habrán producido cientos de abortos criminales y abominables. Y es esta misma España bochornosa y vergonzosa en este terrible aspecto, según informa de diario 20 minutos de Madrid, se ha paralizado por orden del juez el cierre del la carretera M-50, ya que se podrían destruir "tres importantes colonias de topillos" que viven en los retamares, juncales y pastizales que se encuentran a la salida este de los túneles de El Pardo.Según Francisco Palacios miembro del Consejo Superior de Investigaciones científicas está especie de "topillos" solo existe en la península ibérica y se puede extinguir.
Y yo, valorando como se debe a los "topillos", me pregunto ¿ que vale más un topillo o una cría de homo sapiens ?. El pasado año se asesinó a más de 100.000 criaturas totalmente inocentes ?. Salvamos a los topillos y matamos vilmente crías de seres humanos.
¿No os parece una postura hipócrita y miserable ?. Y el barco abortivo atraca en Valencia, saltándose...
Dice: vergüenza me da.
Dice:llamarla indecente.
Amiga Lucia:
Le ruego en nombre de Nuestro Señor Jesucristo se modere con la respetable señora Blogeer y NO LA INSULTE.
Llamarla es un insulto y además lo que ud, dice no es verdad. Es una mujer muy decente y lo demuestra con su comportamiento y usted NO.
Y deje a la Santa Madre Iglesia EN PAZ.
Es MI MADRE, me ha educado a sus pechos y NO LE TOLERO LA INSULTE NI UNA SOLA VEZ MAS.
En este Blog civilizado se entra para razonar y exponer los muy diversos y variados criterios y posiciones mentales, dentro de la legalidad. El insulto y la blasfemia, no están permitidos, atacan a la buena imagen y a valores transcendentes y pueden ser perseguidos de oficio por la lEY.
No harte mi paciencia. amiga LUCIA.
Respetuoso saludos.
..... y un argumento filosófico de valor positivo incontrovertible.
Y debemos luchar con toda la energía del mundo, para lograr impedir estas felonías y crímenes abominables que supone TODO aborto.
La vida humana debe ser respetaba en durante toda su BIOGRAFÍA desde su fecundación de una célula( dos gametos = un cigoto)hasta su muerte natural de millones de células ( anciano humano) respetando en todo su trayecto o BIOGRAFÍA su gran dignidad y valor constitutivo de ser humano irrepetible y persona creada a imagen y semejanza de Dios.
¿Qué estamos haciendo mal?.Lo estamos haciendo mal TODO.Sometiendo a votación lo que no SE PUEDE votar en ningún parlamento humano, que como humano se puede equivocar.Poseer la mayoría, no significa poseer la verdad.
Yo entiendo los valores supremos de las leyes humanas naturales - NO MATAR - no debe ser jamás sometidos a un proceso de votación.El imperativo categórico Kantiano en si,según la filosofía tiene valor obligativo en si y "per se" y es un referente de obligado cumplimiento moral. No asesinar. Ser bueno. No ser indecente. Ser honesto. No matar.No mentir. Ser verdadero y sabio. Apartarse el error. Amar la verdad. Huir de la falsedad.
Estos imperativos son valores en si y "per se", que no deben ser jamás sometidos a un proceso de votación donde la mayoría se puede equivocar.
Son valores llenos de verdad y la verdad no se debe nunca votar en contra de la falsedad.
No destruir una cría humana es un imperativo categórico de la razón y un argumento ...
En España:
Destruir un embrión de águila imperial ibérica supone pena de prisión de 14 meses a dos años. (Art. 334 del Código Penal) ¿Conoces la pena por destruir un embrión humano? Si el vídeo que has visto se refiriera a la destrucción de un embrión de águila imperial ¿crees que las fuerzas de seguridad, la justicia, los políticos y la sociedad permanecerían callados?¿Qué nos está ocurriendo?. Nos estamos convirtiendo en hipócritas destructores de la cultura de la vida y constructores de la cultura de la muerte. Donde la vida de una mariposa o colonia de lagartijas, vale más que una cria de ser humano Sapiens Sapiens. Vergüenza de da.
¿Sabes lo que se hace cuando alguien atropella a un lince ibérico? ¿Sabes que su cadáver debe ser levantado por un juez? ¿Sabes lo que se hace con el feto después de un aborto? ¿Quién crees que tiene más protección en este país, un embrión de Aguila Imperial un niño no nacido o un lince ibérico?
¿Qué estamos haciendo mal?.
Siempre el derecho a la vida debe estar por encima de cualquier interés, los Estados deben apoyar sin lugar a dudas a toda la vida que está a punto de nacer poniendo todos los recursos al alcance de la mujer embarazada con dificultades.
No a las leyes de la cultura de la muerte.
Sorprende como personas que están en contra de las corridas de toros, de la matanza de ballenas y de la extinción de animales, que en cambio defiendan el aborto de un ser humano.
Y a la Sra. Bardem y a las que defienden el aborto que piensen qué sería de ellas si sus madres hubiesen pensado en abortarlas.
Es usted una indecente, Sra Bellver.
Usted llega al extremo de defender la muerte de niñas embarazadas de fetos acéfalos sobre la vida transitoria y efímera de estos mostruos de la naturaleza que, como todas las especies, también los da el género humano.
Usted mete en su patético y burdo saco del aborto las consignas de su fraudulenta organización, la que quemó a herejes, científicos y hombres de cultura que posteriormente han sido rehabilitados por la Historia pese a las aberrantes acciones de su iglesia.
Y no eran fetos cuando fueron asesinados a instancias de los tribunales inquisitoriales de la Santa Madre. Eran hombres y mujeres hechos y formados. Así que menos victimismo barato y menos ignorancia. Las leyes permiten el aborto no por sistema sino en casos específicos que no alcanzan a sus entendederas de ignorante paladina de las consignas de la Santa Madre. Usted no defiende la vida. Repite como una charlatana de feria sus manidas consignas válidas para todo. Of...
Gracias a tí, paisana, que escribes fenomenal.
Gracias José, compañero, ya lo he conseguido subir. Vale la pena escuchar y meditar seriamente sobre el tema.
una verdadera provocación que este barco haya ido a Valencia.
Upss.. pues no sale el código. Es igual, en la página arriba a la derecha, donde pone "Insertar" (quitas esto antes: name="allowFullScreen")
Carmen,tienes el vídeo en youtube, aquí:
http://es.youtube.com/watch?v=v9qnIxmfksQ
Si te he entendido bien querías colgarlo en el blog. Solo tienes que copiar el código que te pongo:
Lo siento, pero el aborto caprichoso y cuanto le rodea, me resulta particularmente rechazable.
No condeno a las embarazadas que abortan por puro capricho, tampoco a los grupos proabortistas, pero deploro ser coetáneo de gente tan sin alma, y tan sin conciencia como ellos.
Una de las "titiriteras" que acompañaban a las proabortistas que esparaban al buque Aurora, no quiso responder a la pregunta de qué pensaba que debería hacerse con los fetos extraídos de las emabrazadas.
Ella (la titiritera) sabía, tan bien como cualquiera, que serán arrojados al mar, como alimento de los inocentes peces, o de las gaviotas que sobrevuelen el barco de los horrores.
ENHORABUENA A TODOS LOS VALENCIANOS POR IMPEDIR QUE EL BARCO ASESINO PRACTIQUE ABORTOS EN SU PUERTO. ANIMO LOS QUE ESTAMOS LEJOS OS APOYAMOS CON LA ORACION.
Lunes, 28 de mayo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
Carmen Bellver
Autor
Contacto
