La efeméride del día es “la jornada mundial contra la pena de muerte” y además se le añade “el día mundial de la salud mental”. Ambas tienen enorme repercusión en nuestra sociedad. La primera hace hincapié en el derecho a la vida defendido por la Declaración Universal de los derechos Humanos, y ha convertido en la ONU a nuestro flamante presidente en paladín de esta causa, al mismo tiempo que su gobierno prepara una modificación de la Ley del aborto.
Es curioso como las sociedades pueden justificar por mayoría verdaderas aberraciones. Hoy no entendemos la esclavitud, sin embargo formó parte de la sociedad “cristiana” durante siglos. Algo tan elemental como la dignidad de la persona era anulada en beneficio de un dueño absoluto de su vida. Tuvieron que pasar muchos años para que los defensores de la abolición de la esclavitud alcanzaran el poder y con él suprimieran la indignidad a la que habían sometido a sus hermanos.
Pues ahora mismo, el aborto quiere ser convertido en un “derecho” en un giro eufemístico que tiene notables consecuencias. La sociedad considera normal deshacerse de un ser vivo, en un genocidio sin parangón que es propio del hedonismo de la actual sociedad del bienestar. Llegar a suprimir al ser humano sin ningún cargo de conciencia, por causas de conveniencia personal, entra en conflicto con ese mapa universal de comportamiento que son “los derechos humanos”.
Quien vea en los pro-vida un grupo integrista religioso se deja llevar por el fruto de la enfermedad social que como en el pasado hoy afecta a la mayoría. Esa enfermedad que convierte lo insólito en legal. De la misma manera que se aceptaba en el pasado la venta de seres humanos que perdían su identidad y su libertad en manos de sus amos. Los abolicionistas fueron puestos en la picota en más de una ocasión y también padecieron la incomprensión de su sociedad.
A nadie se le ocurre decir que la condena al asesinato o a la tortura es debida a conceptos religiosos y por tanto deben suprimirse del código civil. Hay derechos como el de la propiedad que tampoco se cuestionan, aunque en las puertas de los comercios los “sin papeles” pidan la voluntad. Ellos que pidan, no tienen derecho a entrar y coger lo que necesitan para subsistir. Pese a que el cristianismo fue el primero en defender una socialización de los bienes donde todo es de todos y para la comunidad. Eso se queda en los anales de la historia de los primeros cristianos, quienes vendían sus bienes y los ponían a disposición de sus hermanos más necesitados.
Estas paradojas nos llevan al diagnóstico de que históricamente la sociedad ha admitido aberraciones con enorme tranquilidad de conciencia. Hoy los jóvenes toman el aborto como un método anticonceptivo y la sexualidad como un derecho al goce y al placer, sin consecuencias para nadie. De ahí que se estén dando citas para relaciones sexuales de fin de semana y si te he visto no me acuerdo. De esta manera se fomenta la promiscuidad que no es otra cosa que utilizar a otro para satisfacer mis instintos.
Pero cuestionar estos hechos es caer en el integrismo y en una moralidad represora. Nada más alejado de la realidad del cristianismo. Nuestra ley es el amor y el amor es una donación libre hacia los demás. Por eso la Iglesia sigue acogiendo a los más necesitados de la sociedad sin distinción de raza, condición social, o religión. Viendo las cosas con perspectiva le debemos al cristianismo la sociedad del bienestar, porque ésta se basa en los valores de cubrir las necesidades básicas que se han convertido en derechos tras largos años de lucha por parte de millones de cristianos. Así pues defendamos la abolición de la pena de muerte, pero al mismo tiempo seamos consecuentes firmando contra el asesinato de seres indefensos en el vientre de sus madres.
Es necesario por tanto políticos que promuevan medidas de atención que favorezcan la maternidad, incluso en los casos más dramáticos. Sabiendo que toda la sociedad acepta la vida y la defiende incluso en situaciones de enfermedad o minusvalía. Es grotesco que se establezcan leyes para atender la dignidad de los disminuidos y al mismo tiempo se favorezca su exterminio.
Cuando una sociedad decide eliminar a quienes les molestan, todos estamos en peligro. Y ahora tenemos un gobierno que quiere legalizar la eutanasia y seguir manipulando la vida. Por ahí comenzó Hitler y desembocó en una guerra mundial. Ustedes verán si no es como para preocuparse.
Los comentarios para este post están cerrados.
Ireneo:
Ya que le gustan las citas, le contesto con una de la Biblia que aplica al caso suyo: "Multitudinem ne sequeris ad facienudm malum".
Por eso mismo Emerito, la Iglesia no apoya la pena de muerte en cualquier pais que pueda garantizar lo que dices, en España, en USA y en cualquier otro, por que hay medios suficientes para evitar que alguien pueda volver a hacer daño, pero en caso de que esto no estuviese garantizado, ¿que harias?.
Les guste o no, a Escaldao y a Emerito, tambien es un caso de legitima defensa.
Dedícate tú también a otras actividades más productivas. Aunque como apologeta y mistagogo no tienes par.
Saludos.
RUSO. No sé si seré la “suma bondad” (“¿Por qué me llamas bueno? Sólo el Padre celestial es bueno”), pero te aseguro que si fuera juez, como tú supones, ciertamente NO firmaría jamás una pena de muerte ni su ejecución. Y tu posterior hipótesis es superflua. No tiene que haber “siguiente víctima”. La Ley tiene medios suficientes y eficaces para que ese individuo no vuelva a matar. Por ejemplo, la cadena perpetua.
Respecto a la “legítima defensa” ya te ha respondido Escaldado.
IRENEO. " Non debet quis alium inculpare prius quam se lauet" ( San Ireneo a los Gnósticos ). Que en cristiano quiere decir :"Nadie debe inculpar a otro antes de limpiarse él mismo.
Saludos.
Comentario por Ireneo 11.10.08 @ 09:12
Los Gnósticos a (san) Ireneo: “Medice, cura te ipsum”, o sea, “Aplícate el cuento”.
Por mucha apologética que elabores, no deja de ser eso “justificación injustificada”. Pierdes el tiempo miserablemente y el tiempo es oro (y más ahora en tiempo...
LUIS. Respecto a la casuística propuesta. Tú niegas que la Iglesia tuviera esa ”doctrina”. Sin embargo, ves que Saruce matiza; luego supuestamente yo no ando tan descaminado. No recuerdo exactamente si era opinión del profesor o de algún otro moralista de renombre o como doctrina oficial. Sí estoy seguro de que el libro de texto era de Arregui-Zalba, prestigiosos moralistas.
SARUCE. Gracias por tu puntualización. Pero tú bien sabes, por perro viejo, que la Iglesia siempre ha buscado subterfugios “enigmáticos”, jugando con las palabras, para justificar solapadamente actitudes y conductas. En principio yo NO he hablado de “sacrificar la vida de la madre”, sino de “preferir” la muerte de la madre por salvar al feto. Como ves, no nos distanciamos del “hecho”, aunque el enunciado no sea el mismo.
Saludos.
Para Escaldado:
" Nemo debet mittere falcem in messen alienam". San Gregorio.
El debate, tan abierto y plural, aporta opiniones poco contrastadas, a veces.
Amigo Emérito Augusto, "jamás" se dijo que la vida de la madre debería sacrificarse, en caso de partos difíciles y muy complicados, sino que no se "matara" al feto, para salvar a la madre. Bien distinto, como ves.
De acuerdo con todos aquellos que dicen que la iglesia católica debería exponer claramente que la pena de muerte no es lícita.
Hay dos razones éticas que se pueden esgrimir: el respeto a la vida, y la adjudicación a terceros del derecho a matar a otro ser humano.
De las armas, hablaremos en otra ocasión. Abrazos.
Ireneo:
No es la limpieza moral de los miembros de la Iglesia lo que se discute aquí, sino la incoherencia de condenar en nombre de la vida y no condenar en nombre de la seguridad. Por favor, déjese de soltar rollos de inventario.
Ruso:
No diga cosas, hombre: ¿qué carajo tiene que ver la legítima defensa con la pena de muerte? Antes de teclear hay que pensar un poco lo que se va a decir.
... la lleva en volandas y la protege de todo mal - que no sea permitido por EL -.
Perdéis el tiempo miserablemente y el tiempo es oro.
Dedicarlo a algo más productivo.
Y : " Non debet quis alium inculpare prius quam se lauet" ( San Ireneo a los Gnósticos ). Que en cristiano quiere decir :"Nadie debe inculpar a otro antes de limpiarse él mismo.
Saludos.
La Iglesia no tiene armas, no tiene bombas, no tiene divisiones acorazadas, (¿ cuantas divisiones tiene el Papa?. Preguntaba Stalin )ni pistolas, ni bombas de mano,ni cámaras de gas,ni bombas de neutrones tácticas,su gasto militar es cero (de zapatero embustero), todos sus miembros están perfectamente desarmados y son absolutamente pacíficos y a pesar de TODO ha sobrevivido a todas las calamidades humanas habidas y por haber. Sabéis perfectamente que sacáis deshonestamente las cosas de quicio, de lugar y de la sana razón y persistís en vuestros embustes. Nada conseguiréis la Santa Iglesia de Jesucristo tiene la promesa para este mundo ("YO estaré con vovotros hasta el último día")y para el otro y de eterna vida para el otro ("No moriréis para siempre ").
Vuestros esfuerzos por desacreditarla son tremendamente baldíos, francamente inútiles y carentes de la mas mínima posibilidad de poder dañarla.
Felizmente el Santo Espíritu de Dios está con los cristianos y con su Iglesia...
Tampoco se puede comparar la aberración que supone el aborto, el asesinato de un bebe completamente inocente, con la pena de muerte, para nada.
Ya sabemos que Escaldao y Emérito son la suma bondad, si alguien se presentase en casa de ellos y se pusiera a violar a su madre y a su hermana, por lo visto no las defenderían si hay la mas mínima posibilidad de matar al sujeto en la lucha y le dejarían hacer, puesto que para ellos matar no esta nunca justificado.
De la misma manera, si fueran jueces y juzgan a alguien de quien tienen la plena certeza de que esta persona volvera a matar, no firmarian su ejecucion, me figuro que tampoco se haran responsables de la siguiente victima, aun habiendo podido evitar esa muerte.
Por ello, por muy remota que pueda parecer esa posibilidad hoy en dia, la Iglesia no se opone completamente a la pena de muerte, si a alguien no le entra esto en la mollera, es cosa suya.
La figura de Carmen es perfectamente legítima. Señala la hipocresía y cinismo de quienes defienden la abolicion de la pena de muerte por correccion política (a pesar del entusiasmo con que la aplicaron durante la Guerra Civil), tema controvertido, y no tienen reparos en permitir el negocio de la ejecución de niños indefensos, con alevosía y con agravante de consanguinidad.
Un gobierno de genocidas irresponsables que lloran lágrimas de cocodrilo por la pena de muerte, perfectamente inexistente en Europa, como dice Carmen.
Cuando el problema candente es la ejecución genocida de millones de niños aquí y ahora. Esos genocidios sí que han merecido la pena de muerte en Nuremberg.
Emerito,
jamas la doctrina moral de la Iglesia justificó que se hiciera morir a la madre para salvar la vida del feto. Y si algun casuista escribió eso, está tan equivocado como los que dicen que hay que matar al feto para salvar la vida de la madre.
Hay un principio de moral catolico absoluto: jamás se puede quitar la vida a un inocente.
Principio que no cubre (escuche, Escaldado) ni a la legitima defensa ni a la pena de muerte.
Luis:
No es servidor quien compara el aborto con la pena de muerte, sino la señora Bellver.
Al menos, eso parece deducirse del titular de su bloguería.
Ireneo:
Lo siento pero de claro, nadita de nada. Por muchas vueltas que le dé usted, la Iglesia no ha declarado formalmente la ilicitud moral de la pena de muerte. Cosa que tendría que haber hecho ya para poder defender con coherencia su doctrina de
la intangibilidad de la vida humana desde la concepción misma hasta la muerte natural.
CARMEN. Podrías haber titulado “la Iglesia contra el aborto, pero justifica la pena de muerte”. El retruécano sonaría tan incongruente como el titular.
Si la Iglesia justifica la pena de muerte, ¿no se podría “despenalizar” (no justificar) el aborto en casos especiales? La ley no “manda” abortar, “despenaliza”. La Iglesia no “manda” matar, “justifica”.
En la moral tradicional que se estudia(ba) en Teología, donde los principios eran muy generales, se recurría a la “casuística”. Y se presentaba el caso en que el embarazo ponía en peligro irremediablemente la vida o de la madre o la del feto. ¿Qué hacer? Respuesta: Si tiene que morir alguien que sea la madre. ¡¡Incomprensible!!
Reitero lo que apunté en otro comentario de un post anterior. Tu artículo está lleno de tópicos y peca de maniqueísmo, aunque tú no lo quieras reconocer.
Saludos.
... para salvaguardar la seguridad de la sociedad, con lo que la Iglesia está definiendo cada vez más su postura frente a la pena de muerte. En la última corrección del Catecismo se omite la frase en la que se decía que la pena de muerte podría admitirse "en caso de no existir otra posibilidad", y se limita a sostener que el gobierno ha de buscar los medios más adecuados para castigar a los criminales. Con esto la Iglesia va estrechando las posibilidades, hacia una condena cada vez más rotunda de la pena de muerte.
Esta claro, Escaldado ?.
Nuestro Dios es un Dios de vivos, no de muerte, ni muertos.
.....Por lo tanto la Iglesia, hace inválida su aplicación. (CIC. No 2266 y 2267). Escaldado: La hace inválida en la prática y NO se puede aplicar.
En el Catecismo de la Iglesia Católica se exponía el principio de que la pena de muerte no se aceptaba salvo en casos extremos en que se han agotado todos los demás recursos para alcanzar la paz y justicia sociales. Después se publicó otro documento en que se rebatía también esta posibilidad.
Tradicionalmente, la Iglesia ha reconocido que existen circunstancias en las que la pena de muerte podría considerarse defensa propia, y es el único caso en la que estaría justificada. Para ello, deberían cumplirse todas las condiciones que hacen "legítima la defensa propia", y que están explicadas en el Catecismo de la Iglesia Católica. Tendría que ser el único camino posible.
Los tiempos modernos abren caminos diversos y más acordes con el Evangelio para salvaguardar la seguridad de la sociedad, con lo que la Ig...
Para Escaldado:
(Autor: Richard Barry).
¿Aprueba la Iglesia la pena de muerte?
Existen circunstancias en las que la pena de muerte podría considerarse "defensa propia", y es el único caso en la que estaría justificada.
¿Aprueba la Iglesia la pena de muerte?
La Iglesia no fomenta la pena de muerte, esto se puede ver tanto en su Doctrina, como en sus numerosas intervenciones para evitar la aplicación de la pena de muerte en las diversas naciones y salvar así la vida de los condenados.
El Catecismo de la Iglesia Católica, expone, sin embargo, que la enseñanza de la Iglesia no excluye la pena de muerte, cuando ésta es la única solución para colocar al agresor en estado de no poder causar perjuicios y así mantener la perseverancia del bien común.
Sin embargo, hoy en día la autoridad pública, tiene suficientes medios incruentos para defender a la sociedad del agresor. Por lo tanto la Iglesia, hace inválida su ...
Escaldado, mal puede compararse el aborto con la pena de muerte.
El aborto es un homicidio doblemente calificado, por el vínculo y por la indefensión de la víctima.
La pena de muerte, desaconsejada por la Iglesia si hay otras alternativas, no es otra cosa que la aplicación de una pena congruente con un crimen gravísimo. Pena que es tan grave como condenar a cadena perpetua y al SIDA seguro a un criminal. A veces creo que es mucho más humano y positivo la primera, pero es mi opinión.
Carmen:
No contesta a mi pregunta con ese burdo intento de cambiada. La Iglesia no condena la pena de muerte y usted no sabe dar una razón convincente de ello.
Escaldado: Mire esto
http://www.archimadrid.es/alfayome/
menu/pasados/revistas/2001/sep2001/num271/
mundo/mundo1.htm
Europa es el único continente que ha confirmado su determinación de abolir la pena capital. El protocolo número 6 de la Convención Europea de Derechos del Hombre fue ratificado en junio de 2001 por 39 de los 43 Estados miembros de esta institución. Otros tres Estados lo han firmado: Armenia, Azerbaiján y Rusia, que aún la tiene incorporada en su legislación. Sólo Turquía sigue al margen, aunque ha demorado las ejecuciones.
Para LLM:
Servidor sólo le planteó a la bloguera que el que católico que critique a los políticos por la despenalización del aborto, si es algo coherente, debe criticar también a su Iglesia por no condenarformalmente la pena de muerte. ¿Podría usted demostrar que esto no es una observación correcta? La bloguera no puede y por eso calla, no como muerta, sino como viva.
Lo dijo Don Antonio Machado:
"Tu verdad NO.
La VERDAD. Y ven conmigo a buscarla.
La tuya guardártela".
Querida compañera de Blog, un muy respetuoso y atento saludo de Ireneo.
Queda con Dios.
...para que se mantengan firmes en la FE y estén siempre alegres, y transmitan esta alegría, buen hacer y amor de Dios a todo el gran "rebaño" católico mundial.
No dudes Lucia, que " La verdad siempre vence". Veritas semper vincit.
En las cosas pequeñas y humildes esta siempre Dios. El nos hará vencer todas las dificultades, peligros y contradicciones y calamidades de la vida.
Y no debemos dejarnos cegar por la oscuridad y vencer por lo negativo de esta vida y muy al contrario abrir muy bien los ojos y ver la gran LUZ y gigante CLARIDAD con que el Buen Dios, nos ilumina y protege siempre.
Y siempre con las palabras del Cristo por delante: " La verdad os hará libres".
Y vamos todos juntos a buscarla,--LA VERDAD--- la tuya que es siempre muy parcial ( verdades parciales )y negativa ( actitudes siempre negativas )para Dios y su Santa Iglesia. Tu verdad parcial guardártela.
Lo dijo Don Antonio Macha...
y TAMBIÉN SUS VOTOS DE CASTIDAD, naturalmente. Son 3 los votos. Pobreza, obediencia y castidad.
Dice: Y de sus componentes MUY MAYORITARIOS ( no "mimoritarios", por ERROR ) es honesta....
...para que se mantengan firmes en la FE y estén siempre alegres, y transmitan esta alegría, buen hacer y amor de Dios a todo el gran "rebaño" católico mundial.
No dudes Lucia, que " La verdad siempre vence". Veritas semper vincit.
En las cosas pequeñas y humildes esta siempre Dios. El nos hará vencer todas las dificultades, peligros y contradicciones y calamidades de la vida.
Y no debemos dejarnos cegar por la oscuridad y vencer por lo negativo de esta vida y muy al contrario abrir muy bien los ojos y ver la gran LUZ y gigante CLARIDAD con que el Buen Dios, nos ilumina y protege siempre.
Y siempre con las palabras del Cristo por delante: " La verdad os hará libres".
Y vamos todos juntos a buscarla,--LA VERDAD--- la tuya que es siempre muy parcial ( verdades parciales )y negativa ( actitudes siempre negativas )para Dios y su Santa Iglesia. Tu verdad parcial guardártela.
Lo dijo Don Antonio Mach...
.... "y una manzana podrida no hace ciento" )y está formada por gentes muy buenas, bien formadas y muy trabajadoras y responsables.Y es la INMENSA MAYORÍA.
NO LO DUDES.
En una balanza gana el BIEN con enorme Y MUCHISIMA diferencia. Y el mal debe ser combatido y extirpado sin ninguna condición ni piedad.
Las religiosas y los sacerdotes de Jesucristo deben dar testimonio de como vivir santamente el evangelio. DAR EJEMPLO.Verdaderamente vivir sus votos de obediencia, pobreza y humildad. Ser bondadosos, caritativos y humildes con todos sus prójimos en los que deben ver a Jesucristo reencarnado. "Y amar a Dios y al prójimo como asi mismo", como dice: el mandamiento NUEVO.
Debemos orar por todos las religiosas/religiosos a todos los niveles, hasta el mismísimo Papa Benedicto XVI para que que Dios les bendiga, les cuide y proteja, sobre todo en momentos de soledad,amargura, desesperanza, tristeza, enfermedad, duda, tentaciones, para que se mantengan firmes en ...
..... a 113.044 en 2004. Las vocaciones son más numerosas en África y Asia, mientras descienden en Europa.
-------------
Como puedes comprobar en una familia tan grande y tremendamente extensa, TIENE QUE HABER DE TODO. Hasta delincuentes, asesinos, violadores, ladrones y peor canalla de todo tipo y especie miserable.Verdaderos demonios.
Ninguna familia o profesión se libra de tener garbanzos MUY NEGROS.Y la Santa Iglesia de Jesucristo los tiene. Y pagarán caro por ello, en este mundo y en el otro. NO LO DUDES.
Y para eso están los tribunales ( Eclesiasticos y civiles ) , la policía, las leyes y sobre todo los JUECES soberanos. Esto no es una jungla. Vivimos generalmente en democracia.Y Todo se sabe.
Pero te repito LA GRAN MASA que compone la santa Iglesia, está gracias a Dios ( con sus defectos humanos como es natural, porque este NO ES UN MUNDO DE ANGELES )MUY SANA ( "y una manzana podrida no hace ciento" )y está formada por gentes ...
....(un porcentaje del 1,1%) si bien comparando estos datos con la evolución de la población mundial que en el mismo período pasó de 6.301 a 6.388 millones, la presencia relativa de los católicos disminuye una milésima parte, pasando de 17,2 católicos por cada 100 habitantes en 2003 a 17,1 en 2004.
En 2004 había 405.891 sacerdotes (de los cuales un tercio religiosos y dos tercios diocesanos). En conjunto, el número de sacerdotes, siempre entre 2003 y 2004, ha aumentado en 441 unidades. La dinámica de esta cifra sin embargo, es distinta en cada continente: los sacerdotes aumentan en África y Asia, su número es estacionario en América y Oceanía y disminuyen en Europa.
Desde 1978 los diáconos permanentes siguen aumentando en todo el mundo y en 2004 eran 32.324; su presencia es más consistente en América del Norte y Europa.
Los candidatos al sacerdocio, diocesanos y religiosos, han aumentado en general, pasando de 112.373 en 2003 a 113.044 en 2004. La...
....La inmensa mayoría del clero femenino y masculino de la Santa Iglesia de Jesucristo y de sus componentes muy minoritarios es honesta, verdaderamente religiosa, santa y temerosa de Dios y su quehacer diario en el mundo y función espiritual y social es verdaderamente extensísima y desbordante en todo el mundo.
La Iglesia católica en cifras:
"Copio del VIS los números que da el Vaticano". Cifras muy exactas amiga Lucia:
Se trata del primer Anuario Pontificio del 2006 del pontificado de Benedicto XVI.
En el 2005 se han creado 15 nuevas sedes episcopales, 1 sede metropolitana y 1 administración apostólica. Asimismo, se han nombrado 170 nuevos obispos.
De una población mundial de 6.388 millones, los católicos son 1.098 millones, según los cálculos efectuados en el período que va del 2003 al 2004.
Se registra un aumento, en absoluto, de 12 millones de fieles (un porcentaje del 1,1%) si bien comparando estos dato...
Para Lucia:
Como ves en este Blog, se puede decir lo que se te ofrezca y naturalmente, sin insultar ni ofender a NADIE; pues esas son nuestras normas de educación en todos los blogs civilizados.
A mi también me hiere la sangre ante la comisión de gravisimos delitos sexuales y más entre religiosos/religiosas y abusando de su profesión e implicando a la Santa madre Iglesia y a Dios omnipotente 3 veces Santo. No nos debemos cegar, todo lo que refieres y son o han sido --sucedidos reales- deben ser castigados severamente con todo el peso de la ley y reparaciones económicas de la mayor cuantía. Esto ya está sucediendo en todo el mundo y causa un inmenso mal moral y económico a la Iglesia. La Iglesia se ha tomado muy en serio este asunto de sexualidad aberrante y delictiva dentro de la Iglesia y se están poniendo los medios para reparlo en profundidad. Pero aquí NO DEBEN PAGAR JUSTOS POR PECADORES.
La inmensa mayoría del clero femenino y masculino de la Santa Iglesi...
Carmen, ¡adelante! La Iglesia como humana, tiene sombras. Muchas luces. La hipocresía anida en todos.Ahora en los que castigan coger huevos de pájaros y admiten eliminar huevos humanos fecundados. Rechazan los "toros" y permiten acabar con otras vidas más nobles. Igual que denunciamos los pecados que hemos cometido como creyentes, denunciemos los otros. Adrián
Lucia:
El copia paga de redes cristianas te ha salido genial.
Considerando que hay tanto tema para tratar que se sale del marco de este blog.
Dos puntualizaciones. Los hijos de p....también pueden ser religiosos y sacerdotes. Pero no me creo que las religiosas sean idiotas. Por lo tanto, deduzco que la estimación de manipulación y engaño hacia las mismas no es más que una patraña urdida por quien viene atacando a la Iglesia con furia de posesa.
Que Dios te perdone.
Voces de cambio
En el día mundial de oración para la ordenación de las mujeres celebrado el 25 de marzo, fecha que coincidió con las denuncias de monjas violadas, el Colectiu de Dones en l'Església emitió el siguiente manifiesto:
"Es hora de una gran revisión. Revisión de los textos. Revisión de las ideas que todavía se transmiten sobre las mujeres y que favorecen el menosprecio y la violencia contra ellas. Revisión de los comportamientos clericales acostumbrados a imponer su ley. Revisión del lenguaje. Revisión del machismo imperante en la iglesia".
Nosotras nos preguntamos: Si Dios nos ha hecho a su imagen y nos ama como a hijas, ¿por qué la jerarquía de la Iglesia Católica nos discrimina, excluye y remite a una posición inferior vulnerable a la violencia?
Proclamamos una iglesia humana donde honestamente se acepten las incoherencias, se escuche al pueblo de Dios que somos nosotros y nosotras, y se anule a la hipocresía como norma de vida.
El celibato se da exclusivamente en la Iglesia latina desde el Siglo XII, no ha sido normado por Jesús como condición sine qua non para ser apóstol. "Jesús cuestiona, más bien, leyes y costumbres humanas que impiden su libre e íntegra realización... a Pablo, al apóstol del mundo occidental, en su celo por la propagación de la Buena Nueva del Evangelio, nunca se le hubiese ocurrido impedir a alguien la obra misionera a base de su estado civil, ni la impediría, bajo los signos de nuestro tiempo, a las mujeres ".
Varios teólogos sostienen que el tema del celibato es un tema a tomar en cuenta al momento de abordar el caso de las violaciones a monjas. Para Pepe Rodríguez, esta denuncia no es más que la punta de un tremendo iceberg. Según este investigador, en todas las encuestas entre sacerdotes, no menos de un 75 a 80 por ciento está a favor del celibato opcional, posición que también defiende en su libro "La vida sexual del clero".
Para Rodríguez, "no hay duda de que el próximo Papa permitirá el celibato opcional, no sólo porque es justo y necesario, y mejorará la vida afectiva de los sacerdotes que deseen tener una familia, y acabará con infinitas situaciones de abuso, delito e hipocresía, sino que además, es un decreto administrativo relativamente reciente y profundamente antievangélico, sin base neotestamentaria ninguna..."
Lunes, 28 de mayo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
Carmen Bellver
Autor
Contacto
