Ya me lo imaginaba es suficiente discrepar del dominio del lobby gay para que nos acusen de falta de amor al hermano. ¿Qué tendrá que ver una cosa con la otra?. Es ganas de descalificar por descalificar. Les ha dado muy buen resultado adoptar el papel de víctimas de la intolerancia social. De modo que ahora se han convertido en perseguidores de quien discrepe de sus tesis. Encima nos ponen el Evangelio como bandera extrayendo las líneas que les interesa. Y todos a callar. Me da igual señores que ustedes me consideren cavernaria, que modifiquen las series televisivas para que se ajusten al adoctrinamiento social. Me da igual que arguyan aquello de “misericordia quiero y no sacrificios”.
Yo nunca he discutido la misericordia, ni me he peleado con ningún homosexual, sencillamente me niego a educar en la ambigüedad a los niños. Y eso que los he tenido con seis años jugando con muñequitas para pavor de sus padres a quienes se les ha aconsejado que dejen manifestar libremente las tendencias del niño.
Creo que se está haciendo mucho daño por querer encontrar natural lo que no es tal. El amor es algo muy digno y si es monógamo está bendecido por Dios. La promiscuidad es otra cosa. No entro en la malicia de las personas, todas son para mí muy dignas. Pero manipular un post para santificar la bisexualidad no lo voy a tolerar. Como no dispongo de tiempo ni ganas para borrar difamaciones, calumnias y demás zarandajas que algunos tienen a bien dedicarme. Me explayo en estas líneas.
Cuando en los colegios se intentan convertir a los niños en cobayas de experimentos sociales, alguien debe dar la voz de alarma. Y no basta que las leyes sean legales, es que por ley se cometen todos los días muchísimas injusticias. No hace falta ser un genio para saber de las deficiencias del sistema judicial. El derecho romano antecesor y precursor de la regulación de la sociedad por medio de normas, se guiaba por el sentido común. A algunos este sentido les falla.
Otra de las verdades que muchos no quieren admitir es que existe un adoctrinamiento ideológico muy fuerte hacia el hedonismo. ¿Soy carca si llamo la atención a una pareja en posición de cópula en un parque público con niños jugueteando a su alrededor?. Algunos han perdido la vergüenza, el decoro, el pudor. Y esas costumbres también forma parte de la sociedad. Lo íntimo está para la alcoba. Pero siempre habrá un psicólogo de turno que diga aquello de que ver “hacer el amor” forma parte de la educación sexual de los niños.
También dirán que saber explorar su cuerpo desde la infancia, forma parte de su educación sexual. Y puestos a exacerbar los instintos desde la más tierna infancia, admitiremos también la masturbación en clase, porque es un sentimiento de desahogo que no se le puede coartar. Barbaridades de este calibre son el pan nuestro de cada día. De manera que no me digan que he de bendecir la promiscuidad.
Yo bendigo y respeto el amor, punto y pelota. Lo demás forma parte de las filias o las fobias que cada uno quiera llevar consigo. Y si no les gusta lo que digo, pues muy bien. Tengo derecho a expresar mi visión de los hechos. Educar es una manera de llevar de la mano a los niños. Y yo no le voy a explicar nada que no corresponda a su capacidad madurativa.
Por supuesto, cada uno es muy libre de educar como quiera a sus hijos. ¿He dicho yo algo en contra de ello?. No, ¿verdad?. Pues dejen de decir chorradas. Si quieren que sea equilibrista lo pondrán en la cuerda desde temprana edad para que se eduque. Si desean una salud psíquica adecuada, le darán las pautas que correspondan a su edad. Eso no evita que algunos padres abusen de sus hijos, les maltraten o directamente les importe un rábano lo que les enseñan en el colegio. Luego están el otro sector, el que discute a cada profesor como debe enseñar, de manera que se consideran pedagogos de maestros y directores de centros educativos, con el consiguiente cabrero de los profesionales.
El mundo señores es el que es. Y en él cabemos todos con educación y respeto. De modo que la homofobia no es discrepar de una asignatura y de una tendencia educativa. Si por decir esto voy a la cárcel como algunos colectivos de gay y lesbianas están dispuestos a hacer. Será resultado de un proceso degenerativo de la sociedad. Todo lo demás son milongas.
Por cierto Jesús no tuvo muchas contemplaciones en llamar raza de víboras a algunos ejemplares que fingen lo contrario de lo que sienten. Dejen al menos que no sea hipócrita por no querer dar jabón al pensamiento dominante.
Los comentarios para este post están cerrados.
Saruce,
Tu actitud ante la bisexualidad me sorprende. Creo que simplemente significa que uno puede sentirse atraído por los dos sexos. En ese sentido no veo por qué va a ser una aberración comparable a la bestialidad o la pederastia. Es algo raro que no podemos comprender los que nos sentimos atraídos como la mayoría, pero no creo que sea condenable, pues no es ni mejor ni peor que sentirse siempre atraido por el mismo sexo. La cuestión es que haya amor y compromiso y fidelidad con la pareja, si la tiene, o que se sea "legal" con las distintas parejas que se puedan tener a lo largo de la vida. Exactamente igual que les ocurre a los homosexuales o heterosexuales.
Otra cosa distinta es que se defienda la institucionalización de los tríos cuartetos u orgías.
PAS, en este sentido, también te digo a ti, que por muy libre que sea uno de gozar de su cuerpo, no tiene que pretender el reconocimiento social de lo que consideran sus goces privados, ya sean fetichistas o les dé ...
*La promiscuidad no tiene nada que ver con la malicia intrínseca de la sodomía. Fueran monógamos los sodomitas y sería igual de contraria a la naturaleza la actividad de ellos. En cierto modo, la normatizacion de la sodomía como pretenso "matrimonio" es aún más siniestro que la promiscuidad, al constituirse en un remedo lamentable y farsesco de la institucion natural"
Pero el sujeto que escribe esto ¿es católico? Cómo esta el patio catolicón
Confundir homosexualidad con bisexualidad, si que es una aberración.
La práctica sexual puede provenir de la educación, o del entorno. La inclinación natural, es genética.
Como cristiano, totalmente a favor de la homosexualidad, como de la heterosexualidad. No lo tengo tan "claro" con la bisexualidad, ni con el animalismo, ni con otras aberaciones sexuales entre humanos.
Respeto lo respetable, y deploro lo que no lo es.
Imaginad a vuestros hijos, o a vuestros padres, en usos "progres y modernos" del sexo. Lo que no repugne a una mente ordenada, puede ser lo correcto.
Sofía, la polemica no empezó por la promiscuidad sino por la bisexualidad. Lo que se ha producido aqui es la mezcla de creencias religiosas con la legalidad. El lobby católico puede pensar lo que quiera y defenderlo a muerte para sus adeptos, pero no tiene ningún derecho a imponerlo al resto de la sociedad. Creencias aparte ¿Que daño hay en la forma en que 2 o mas personas decidadan relacionarse sexualmente? Mientras las personas adultas no sean forzadas ni fuercen a otras no encuentro la polemica.
Claro que esta sociedad es hedonista, lo importante es que sea tolerante y si un educador no está dispuesto a educar en esa tolerancia mejor haría en irse a su casa.
Y por supuesto que da lo mismo lo que una persona sea, hetero, homo, bisex, siempre que pueda vivir y gozar su sexusalidad. Otra cosa son los corsés de la moral del lobby catolico.
No entiendo la que se está formando con la bisexualidad. Yo creía que era simplemente la definición de la orientación sexual hacia los dos sexos (algo que en sí no puede ser condenable ni dejar de serlo)
Otra cuestión es que la promiscuidad esté bien o mal, pero eso es independiente de la orientación sexual del promiscuo.
Supongo que una persona podría ser bisexual y ser fiel a su pareja, lo mismo que si fuera heterosexual, en este caso ni siquiera el catecismo podría objetar nada.
De modo que creo que la orientación sexual de las personas es cuestión suya, y ni hay que hacer días del orgullo gay o bisexual, ni hay que tenerles fobia. Vivir y dejar vivir. Eso es todo.
Total, que esto no hay quien lo entienda.
Small blue thing,
No te preocupes: tu fascismo resulta una nota pintoresca, pero irrelevante, en nuestro mundo democrático, así que pasaremos de tu azulidad, que bastante condena llevas con tu estupidez.
Señora Bellver:
¿Condena usted el Franquismo?
Dice: " es una burda falsificación .
Para Lucia:
Para tu tranquilidad te comento recientes declaraciones del Cardenal Bertone: ""de acuerdo con la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, creo necesario afirmar con claridad que la Iglesia, respetando profundamente a las personas en cuestión, no puede admitir al Seminario y a las Órdenes Sagradas a quienes practican la homosexualidad, presentan tendencias homosexuales profundamente arraigadas o sostienen la así llamada cultura gay".
"Dichas personas se encuentran, efectivamente, en una situación que obstaculiza gravemente una correcta relación con hombres y mujeres. De ningún modo pueden ignorarse las consecuencias negativas que se pueden derivar de la ordenación de personas con tendencias homosexuales profundamente arraigadas".
Y la TAXA CAMARAE que circula por internet y que comentas, te puedo indicar es una borda falsificación de la auténtica.
Saludos.
La promiscuidad no tiene nada que ver con la malicia intrínseca de la sodomía. Fueran monógamos los sodomitas y sería igual de contraria a la naturaleza la actividad de ellos. En cierto modo, la normatizacion de la sodomía como pretenso "matrimonio" es aún más siniestro que la promiscuidad, al constituirse en un remedo lamentable y farsesco de la institucion natural.
Carmen lo de "misericordia quiero y no sacrificios" lo mencioné yo en en anterior post, pero desde luego estoy totalmente en contra de la promiscuidad, me refería a que hay que comprender el dolor y la Cruz que supone para una persona que no pueda amar como aman los demás por el rechazo social que conlleva. De la misma forma puse el ejemplo de la mujer adultera: "quien esté libre de pecado que tire la primera piedra" pero también recordé la palabras de Jesucristo a continuación "No te condeno pero vete y no peques más"
También quiero señalar que hay mucha hipocresía con el tema de la homosexualidad y que dentro de la Iglesia muchos de los que más hablan tendrían que estar calladitos.
Como dije en el anterior post, dejémoslo todo en manos de Dios. Y desde luego cuando cité la expresión de Jesús "misericordia quiero y no sacrificios" esto no sirve para decir aquello de "ancha es Castilla" y que cada uno haga lo quiera, No, de ninguna manera.
Puedo estar de acuerdo en muchos planteamientos del escrito de Carmen, pero no es correcto dentificar la promiscuidad al mundo gay. También hay promiscuidad en el mundo hetero.
El exceso de propaganda del denominado lobby gay es en cierto modo comprensible, como reacción a tanto tiempo de criminalización y persecución. El tiempo calmará los excesos por ambos lados.
No hace falta dar jabón ni renunciar a las propias convicciones para ser equilibradamente respetuosos con quienes tienen una orientación o tendencia sexual diferente a la nuestra. Y eso sirve para todas las partes.
Estás, Carmen, preocupada por la educación sexual en el aula. Yo también. No es ético enseñar a adolescentes que pueden elegir la orientación sexual de su vida, que da lo mismo la homo que la hetero... ¡No da lo mismo! A lo mejor, en un caso concreto, la orientación que le conviene vivir es hacia el mismo sexo. Pero pontificar como norma general que da lo mismo ¡NO!
Finalmente, el dichoso tema de la misericordia y la caridad.
La caridad, que para el cristiano es amor a Dios y al pròjimo por amor de Dios, es hacia las personas, no hacia las perversiones. No puedo amar el adulterio, ni siquiera al adúltero en tanto adúltero,aunque sea yo tal adúltero y sobre todo si soy yo, sino a la persona que ha cometido adulterio, que claramente se puede autodeslindar de ese adulterio por medio de un acto de repudio. San Agustín lo ha dicho claramente: "Odiar al pecado, amar al pecador"
Si por caridad oculto lo que es una verdadera desviacion, falto a la verdad, y a la caridad debida no solo al homosexual sino a los niños y jóvenes que tienen derecho a escuchar la verdad. La primera caridad es la caridad de la verdad, y por eso, la Iglesia dice, fuerte y claro, la verdad sobre la sexualidad.
Le pese a quien le pese.
menos avanzado que 1). Pero 1) conduce a 2). La aceptacion de la homosexualidad lleva a la aceptación de la bisexualidad, o cualquier otra depravacion sexual.
Y es que, una vez dejada de lado una concepción clasica de la naturaleza humana, entendida como sustancia creada y dada, con orientaciones perfectivas entre las cuales está el sexo, con la posibilidad de desviaciones o inclinaciones perversas como consecuencia de la natura caída, nos desorientamos y extraviamos como este pobre desdichado ex cura que reinvindica un Jesús homosexual o el pobre Pikaza, recogiendo turbios misticismos homosexual-católicos.
Este "dogma" de la moralidad pansexual se basa, a su vez, como todo tema moral, en un principio antropológico: no existe una naturaleza humana creada por Dios, cuyas leyes deben respetarse. El hombre no tiene una naturaleza, sino que él mismo la construye sobre la base de unas inclinaciones o proyecto indeterminado. El sexo integra dicho proyecto, y se "construye", no se recibe. Por otra parte, toda inclinacion, aún la más perversa, en la medida en que es sexual, se declara y acepta como "natural" y por lo tanto moral.
Así, asistimos a una paradoja típica del pensamiento moderno: 1) por un lado, se declama la ideología del género, afirmando que "mujer no se nace, se hace" que "el sexo se construye, no es un dato", que "cada uno elige su sexualidad". 2)Por el otro, se dice que "el homosexual no decide serlo" "es natural para el ser homosexual" "Dios lo ha hecho homosexual, es su naturaleza".
Fácilmente se advierte que 2) es un estadio de depravacion intelectual menos avanza...
El lobby gay confluye con un dogma del mundo moderno, consistente en afirmar que toda actividad sexual, en la medida en que sea consentida y no provoque daño a terceros, es lícita y aún moral, por lo que sostener la ilicitud y sobre todo la inmoralidad de la actividad sexual que se aparta de las prescripciones del sexto mandamiento constituye un pecado de lesa modernidad. Enseñar la doctrina catolica sobre la sexualidad es una herejía contra la "ortodoxia moderna" y los herejes, ya lo sabemos, son más pronto o más tarde perseguidos. De eso se trata.
Carmen, el error consiste en comprar la estrategia del enemigo, una de las cuales ha sido santificar el término homofobia. Que en realidad quiere decir "terror al hombre", que es precisamente parte de la patología homosexual, definida por Freud como una filia narcisista e inmadura por miedo al desarrollo de la sexualidad.
A partir del término homofobia (que debería ser "homosexualfobia"), el lobby gay ha desarrollado una labor terrorista en los paìses nordicos, llegando a encarcelar a pastores por explicar la biblia. Su objetivo es tipificar como homofobia la afirmación de la cultura judeocristiana que señala que es pecado contra natura la homosexualidad activa, limitando el derecho a la libre expresión de los cristianos y a la educacion de los hijos, con la dañada "doctrina del género" (el sexo no es natural sino una construccion cultural).
La "Taxa Camarae" promulgada por el papa León X dice literalmente en su canon segundo:
"Si el eclesiástico, además del pecado de fornicación, pidiese ser absuelto del pecado contra natura o bestialidad deberá pagar 219 libras, 15 sueldos. Más si sólo hubiese cometido pecado contra natura con niños o con bestias y no con mujer, sólo pagará 131 libras, 15 sueldos."
Particularmente creo que este texto y otros muchos ponen de manifiesto la clara incapacidad de la Iglesia en todo lo relativo a la temática sexual humana. La historia de los eclesiásticos y la sexualidad humana se caracteriza por la profusión de aberraciones y de represiones. Para muestra un botón.
Carmen: vete a Religión en Libertad.
Aquí hay demasiada basura y compañeros miserables.
Y muy tranquila.
Te queremos y te defendemos.
Eres estupenda y admirable.
Te mereces lo mejor.
Dios está contigo y no hay cárcel para meter tanto amor a los demás, como tienes tú.
Sigo rezando por tu hermano único y por ti.
FUERZA.
Abrazo cristiano.
Desde luego que poca delicadeza colocar en este mismo post una publicidad del mundo gay.
Es eso nobleza. Yo diria que es aprovecharse de la publicidad para el tiron mediatico.
Un abrazo Carmen.
virtudes parra
Lunes, 28 de mayo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
Carmen Bellver
Autor
Contacto
