Como este blog se hizo eco de un curso de tantra en una casa de espiritualidad carmelita, también se ofreció a desmentir la noticia, si hubiera tenido lugar alguna interpretación equívoca al respecto. Pero no, no había tal error, como alguna comentarista quiso dar a entender en su momento. El curso existía y se ofertaba en un recinto de los padres carmelitas de Amorebieta.
Hoy he recibido un comunicado del carmelo de Altea donde se da por zanjado el tema con la supresión del citado curso. Sin embargo, lamento reconocer públicamente que la información sigue en pie en la red. Cierto que existen unos correos llenos de buena voluntad, pero no un desmentido oficial por parte de los carmelitas. Lo siento, pero ese curso merece que en la página web de la orden se cuelgue que todo ha sido un error, que se ha suprimido el curso, que las instalaciones de las órdenes religiosas no se alquilan para actividades de dudosa espiritualidad, ni mucho menos para las que no son ni tan siquiera cristianas. Todo eso, debería haber sucedido con posterioridad a la denuncia de estos cursos en diversos blogs. Concretamente saltó la liebre en Religión en Libertad por parte de Luis Fernando Pérez Bustamante. También se hizo eco La cigüeña de la torre y una servidora se añadió con su particular visión sobre el tema.
Lo siento por la Hna Virtudes Parra, que ha tenido la valentía de dirigirse a sus superiores para comunicar el escándalo producido con la publicación de ese lamentable curso de tantra. Lo siento por un tal fray Isidoro que ha enviado un comunicado al Padre General. El curso, según se puede comprobar, sigue en la red. Y pásmense no hay ningún comunicado oficial por parte de los carmelitas descalzos de Amorebieta en su web.
Es muy triste llegar a reconocer la escasa diligencia que tienen algunos religiosos. Cuando hay que dar la cara no vale esconderse en subterfugios ladinos. Me basta que esas instalaciones pertenezcan a los carmelitas para nunca se pueda utilizar su nombre en ninguna página web con fines de dudosa espiritualidad. Repito, los frailes debieran emitir un comunicado raudo y rápido dando por zanjado el tema. Y los honorarios cobrados a cuenta del mismo, devueltos a los incautos que los abonaron.
Esa sería una buena señal de cordura. Pero voy viendo que, efectivamente hay mar de fondo. Hoy se añade otra triste noticia, al parecer la editorial SM no está comportándose como una editorial católica sino más bien como un holding empresarial que vigila su expansión económica dando cabida a cualquier cosa. Por ejemplo a editar el primer libro religioso musulmán para las aulas. ¿Ustedes entienden algo?. Diálogo interreligioso que nos convierte en los bobos útiles de cualquier corriente espiritual. ¿Se han convertido nuestros religiosos en mercaderes del templo?.
Por desgracia algo de esto hay en infinidad de congregaciones e institutos que van desangrando a los fieles católicos que asistimos estupefactos a una sarta de incongruencias que alguien debe remediar. Por supuesto, no todas las órdenes religiosas están igual, ni se cuestiona desde aquí la excelente labor de muchas instituciones y congregaciones. Sólo quiero añadir mi malestar como una voz más que grita en el desierto. La espantosa secularización de los tiempos modernos exige mayor claridad en el testimonio de la fe y no concesiones mercantiles que confunden a los fieles.
Pero mucho me temo que los institutos religiosos están comprados por las prebendas económicas que le deben al Estado. Juegan a dos bandas y los resultados son patéticos. Tanto que mientras los obispos declaran el peligro de una asignatura laicista como Educación para la ciudadanía, ellos se avienen a adecuarla al ideario del Centro. Lo cierto es que negociar para volver a hacer la cama al socialismo laicista es de una estupidez supina. Y dicho esto que alguien calificará en alguna esquina ideológica, les confieso que yo fui progre en su momento. Pero desde que fui confirmada en la fe, cayeron las escamas de mis ojos.
Los comentarios para este post están cerrados.
Lamento informaros que vuestro Rosario es lo más parecido a un mantra, pero seguid creyéndoos originales...
Faltan menos de veinticuatro horas para el inicio de la anunciada sesion tantrica en la casa de Espiritualidad Carmelita de Amorebieta.
La página de los sivaítas lo sigue anunciando sin problemas.
¿Virtudes, hay desmentido? ¿Hay cancelación? ¿Hay comunicado?
¿O se va a hacer lo mismo?
Progre = radical?
La verdad es que una persona de 40 años, todavia con una ideologia radical a cuestas, resulta como minimo ridiculo, a menos que lo defienda con dignidad, cosa que no es muy frecuente.
Al idiota de turno; No te molestes en intentar colar esas etiquetas como neocon, encima aplicandolo en terreno religioso, sois poquisimos para intentar imponerlas, estais mas acabados que la falange.
"Quien no ha sido progre (o facho) a los veinte es un imbécil. Quien lo sigue siendo a los 40, también"
Eso si que es una buena imbecilidad. Se puede ser progre de mayor y retro de joven. Cada uno con sus argumentos y sus contradicciones, cada uno con sus ventajas e inconvenientes.
Pero eso de insultar a un grupo de personas por sus opciones políticas y edad debe ser de lo más cristiano que hay....
Pues a ver si te estudias un poco más la doctrina social de la Iglesia, pues veo que tu ignorancia en múltiples aspectos es infinita. Por cierto, eres neocon. Es evidente a los ojos de cualquiera. No quieras huir de lo que te pide el corazón y rebosa tu boca.
Quien no ha sido progre (o facho) a los veinte es un imbécil. Quien lo sigue siendo a los 40, también.
Toto corde Carmen
Respuesta:
"Yo soy el camino, la verdad y la vida".
Juan 14,1-12.
Patético:
Es muy fácil, los unos -son casi como los de Atila pero sin "h", los otros- vienen a ser vándalos y suevos- es decir, más de los mismo. Así que los unos y los otros me tienen hartita. Yo ahora sólo sigo la doctrina social de la Iglesia.
Buenas noches.
Por cierto, has confesado en tu post que antes eras progre. Ahora...qué eres? Para que veas quién divide el mundo en buenos y malos. Anda maja...que se te ve la oreja.
Y qué es la verdad? Tan clara la tienes? Pues suerte la tuya. Yo la sigo buscando, junto con otros.
Patético:
Revíse su mirada, creo que tiene estrabismo. Aquí no quemamos herejes. Pedimos sentido común, el más elemental. Ese que no convierte a unos en progres y a otros en neocon. Porque el mundo tiene muchos matices y colores. Pero la Verdad en mayúsculas siempre es invariable.
Claro que de eso, usted no parece entender.
Lo de las recompensas no lo pillo. ¿Hay alguien en búsqueda y captura?. ¿Tal vez alguno que se esconde bajo seudónimo?. Yo de eso paso.
Vaya, la tripleta atacante:
Julio Garsen...Esteban Garsen... y Paca Garsen... O lo que es lo mismo: Bustamante-Cigueña-Carmen (la de la piel de oveja que ya no puede disimular más). El azote de la fe. Los nuevos torquemadas. Los "sinpecado" que ahora se dedican a la caza de brujas o de recompensas, no sé muy bien. jajajajaja. Sois patéticos.
No, Lucía, es al revés. Hay curas pederastas por la lamentable irrupción de las ideas progresistas,la tolerancia de las aberraciones "tántricas" y no tántricas, el liberacionismo homosexual y el encubrimiento corporativo de algunos sinverguenzas. No se preocupe, con el destape y la transparencia informativa vamos a dar cuenta de todos, y mandarlos a la cárcel que es donde tienen que estar. O al frenopático.
Usted asegúrese de no tener cerca "pederastas no curas", que los hay y son la mayoría.
¿Los curas pederastas lo serán debido a las perniciosas influencias del tantra en el cristianismo adulterando las bases de la formación sacerdotal?
Para quienes hemos estudiado la cultura corporativa clerical del abuso, el affaire sivaíta ha cumplido todos los pasos de lo que los especialistas llaman "cover up" o encubrimiento:
1) Negación de la noticia ("es falsa"
2) Culpabilizacion de quienes la difunden ("muy dudosos")
3) Aceptación parcial de la noticia ("nos engañaron")
4) Banalizacion del hecho ("no es una noticia seria")
5) Nuevo ataque a los "mensajeros" ("difundieron mentiras")
6) Invocación a la confianza ("hacer un voto de confianza")
7) Autovictimizacion (es lo que sigue)
Tienes toda la razón Carmen.
Estos religiosos Carmelitas deberían con diligencia y muy pronto, dar un claro y rotundo comunicado que finalice la dolorosa cuestión.
Y la Editorial Marianista SM debe ( por las cosas que hace )ser declarada " NO CATÓLICA" por el Vaticano, como hoy informa claramente el diario La Razón.
No es posible permitir tanta aberración.
La Iglesia Católica se tiene que defender y la tenemos todos que defender
desde los blogs cristianos.
Y perdoname, pues he escrito unos comentarios al tema del anterior Post y me han salido en los 2 sitios.
Saludos.
1)Nadie ha dicho que esté en la web de los carmelitas.
2)No ha lugar a la confianza, desde el momento en que se ha mentido reiteradas veces: se dijo que "era falsa" la noticia del curso;2) Se intentó desprestigiar tanto a Cigoña, como a Bastante, como a Carmen 3)se admitió después y se dijo que "era un fraude"; 4) se dice ahora que va a salir un desmentido "ad calendas graecas", pues el curso empieza dentro de menos de 48 horas. Me pregunto quién va a devolverles el dineero a los timados que están ahora mismo pagando el curso.
Siempre que el curso no se haga.
Tengo mis serias dudas.
La mejor arma del religioso: la verdad, la verdad, la verdad...
Estoy segura que los Padres Carmelitas de las provincia de Navarra pronto sacaran un comunicado sintiendo "esta metedura de pata". Debemos de esperar a los acontecimientos. Dar un voto de confianza tampoco esta mal. Y por favor en ocasiones cuando escribimos creo que debemos de tener mas fundamentación. Pues lo escrito escrito queda. El curso no aparece en la web de los padres carmelitas. Sino en otra "extraña" a la Orden.
No sé lo que habrá dicho Virtudes, pero el curso se sigue anunciando en la web por parte de los sivaíta. ¡Y empieza pasado mañana!
Como se ha mentido y desmentido sobre el tema, yo ya no creo nada. Espero que se emita un comunicado oficial, y como decís vos, Carmen, se cancele efectivamente.
http://www.tantrasivaita.com/ind.php?op=info&id=amorebieta
... a Don Juan y a la democracia y pacifica España, hubiera quedado para la historia como vencedor de la herejía marxista, defensor de la FE católica y PACIFICADOR de la Nación Española y sería considerado un gran hombre.
El General de Valera se retiró tras la independencia de Irlanda y ha quedado como un gran hombre para la historia universal.
Franco no lo hizo y ha quedado ante el mundo como un simple y vulgar dictador.
Recordemos las lecciones de la historia
y no volvamos a reñir, ni a discutir más entre hermanos, por motivos políticos.
Ni en este Blog ni en ningún sitio.
"Amaros como yo os he amado" nos dijo el Cristo. Cumplamos su voluntad.
No ser pacifico. No tener piedad. No saber perdonar, es tomar siempre el peor camino.
Cordiales saludos a todos.
El ultimo discurso de D. Manuel Azaña pronunciado en el Ayuntamiento de Barcelona ( 19- Julio-1938) ante las máximas autoridades republicanas fue muy pesimista. Veía muy cercana la derrota. El masón Azaña, conocía bien la lección de los muertos. Este famoso discurso fue censurado por muchos republicanos que erróneamente aún pensaban ganar la guerra. Con un tono sombrío, pero con honor y gallardía tuvo el valor sincero y humano de pedir para los de su bando:
PAZ, PIEDAD Y PERDÓN.Esa era exactamente la solución del problema.
Lamentablemente el muy cristiano General Franco, NO LE ESCUCHÓ. Y esto fue el gran error de su vida. Si hubiera hecho caso a Azaña, las heridas de la guerra hubieran cerrado pronto. Y un PROFUNDO ABRAZO entre hermanos separados y hostiles, hubiera zanjado la cuestión.
La paz, la piedad y el perdón hubieran dado la verdadera RECONCILIACIÓN y la PAZ a la Nación Española. Si Franco se retira pronto a su Pazo de Meiras con su Guardia Mora, trae a D. Ju...
Bien por sor Virtudes, igual a los Padres Carmelitas hasta les ha sentado mal que una monja de su orden los avisase.
Pero se empiezan a comprender mas cosas, como que las carmelitas que siguen las constituciones de 1990, las maravillosas, no se separaban de sus hermanas, si no de la influencia de estos padres, que aun asi estan mucho mejor que otras ordenes, hay grandes religiosos carmelitas y empiezan a enderezar un camino que tampoco torcieron tanto como otros, como los mencionados marianistas, si unos religiosos mas fieles a la Iglesia tuviesen el "imperio" editorial de SM, hace años que muchos progres hubieran lanzado sus rebuznos, llamandolos negociantes, peseteros u otras lindezas, pero como son progres, no pasa nada.
No se puede entender lo que ocurre, parece que tiramos piedras a nuestro propio tejado, con gusto.
Pienso que esa continua revisión de la base de nuestra fe, hace que algunos ya no tengan claro de qué va y les da igual lo que se le cuele.
No creo que haya en este momento en el
mundo creyentes de cualquier religión que sean "tan tolerantes", que estén dispuestos a cambiar en ella lo que sea con tal de agradar.
es de una estupidez supina
el peligro de una asignatura laicista
editar el primer libro religioso del islam. ¿Ustedes entienden algo?.
lamentable curso de tantra.
la escasa diligencia que tienen algunos religiosos
los fieles católicos que asistimos estupefactos a una sarta de incongruencias
yo fui progre en su momento
Carmen, quizás yo lo diría con otras palabras, pero las tuyas están cargadas de sensatez y de coherencia.
Sabes, tan bien como yo, que todo no está en venta, y eso debería fortalecernos.
Quizás algunos se confunden, pensando que todo es susceptible de mercadeo, porque avanzamos en las ideas.
Hemos conseguido suprimir tabúes, y ya hablamos sin reparos, hasta en los blog´s.
Quizás haya que estar más atentos, para advertir a los incautos, nuestros bien pensados incautos.
Abrazos.
Lunes, 28 de mayo
José Antonio Pagola
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Isabel Gómez Acebo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
Carmen Bellver
Autor
Contacto
