Siento que hay una gran diferencia entre la admiración, el compartir ideas, y el rendir culto a una persona. Hay gente dispuesta a rendir culto a iconos de determinadas épocas. Leonard Boff es uno de ellos. Todo un personaje que tiene excelentes publicaciones en un mundo donde la revolución por los pobres tenía la bendición previa de ciertos religiosos. Donde la esperanza socialista era la única salida de la miseria para miles de personas.
No hace falta leer todos su obra, para descubrir que nada sería igual si no hubiera aportado excelentes libros para hacernos entender que el Reino se construye en la tierra, aunque la Jerusalén celeste sea la meta final.
Cuando alguien me ha llamado la atención por decir que Boff tiene una “empanada mental”, he creído necesario argumentar algo mejor. Lo mío es la síntesis, pero puestos a señalar dislates me he decidido por comentar la entrevista que realiza Aníbal Modesto Velázquez en Abcdigital de Paraguay. No es mi intención perder el respeto ni las formas al analizar las afirmaciones que se vierten en esta entrevista. Creo que Boff es un hombre que se siente liberado de un gran yugo. Por eso califica de secta a la Iglesia. No la siente como Madre ni maestra, con sus errores, pero guiada por el Espíritu. Eso me separa de él.
Además, yo reivindico como Benedicto XVI la exclusividad de la Iglesia Católica, si me diera lo mismo que todas las religiones fueran camino de salvación, no me sentiría llamada a dar testimonio de mi fe. ¡Para qué, si todos los caminos conducen a la Salvación!. Por eso, respetando la pluralidad religiosa, entendiendo que podemos aprender de todos. Sigo siendo católica porque considero que aquí está la Verdad. En caso contrario la buscaría en otro lado.
Segundo, no admito la violencia para liberar a los pobres. Entiendo que la política es el modo de participar en la “cosa pública” y que la democracia es un sistema a mejorar pero que hoy por hoy no tiene relevo. De modo que las armas y los terroristas tengan el color político que tengan, me parecen propios de asesinos y además todos ellos terminan por convertirse en sicarios a sueldo. Basta recordar que hoy se habla de las conexiones entre diferentes grupos terroristas vinculados entre sí y con ideologías bastante opuestas.
Ya sé que puesta la mirada en la miseria del tercer mundo queda un poco frívolo hablar de ello desde el lado donde se tiene trabajo y comida diarios. Pero es que aquí también tenemos nuestras miserias y luchamos por mejorar la situación. Bastante confusa en los últimos tiempos. No es oro todo lo que reluce.
Los primeros en atender a los inmigrantes han sido las entidades colaboradoras de la Iglesia. Cuando el SIDA era una palabra que producía rechazo, los primeros en abrir residencias para enfermos fueron las organizaciones de la Iglesia Cuando se habla de que la Iglesia prefiere los acuerdos con las dictaduras, creo que se olvidan que la denuncia profética siempre sale de la Iglesia, porque su propio talante es el de llevar la Palabra a justos y pecadores. Pero su meta no es cambiar las estructuras de la sociedad, sino transformar a la persona por medio del encuentro con Cristo.
Partiendo de esta base, hablar de un cristianismo ético, de convicción y coherencia, me resulta chocante viniendo de quien viene. Puesto que acude a los puntos conflictivos como el sacerdocio de la mujer, en sentido de igualdad y no de servicio, o el uso de anticonceptivos, sin hablar del matrimonio como sacramento de amor. Creo que Boff se ha convertido en un inquisidor de la Iglesia, utiliza los mismos métodos que reprocha en la Institución. En realidad, está creándose una religión alternativa.
No voy a discutir sus teorías teológicas, eso se lo dejo a los expertos. Me bastan sus declaraciones para comprender que su doctrina no está en sintonía con la Iglesia. Y pido coherencia a su persona como intelectual para que no siga utilizando el nombre de católico ni cristiano, intentando colar como bueno su material caducado.
Por supuesto quien quiera leer lo que publica, tiene todo el derecho a ello. Pero creo que es necesario dejar claro que lo suyo no tiene nada de católico, aunque parte de lo que diga sea rescatable, como es el respeto a la naturaleza y el medio ambiente. Temas a los que también se ha referido Benedicto XVI y numerosas ONG de la Iglesia Católica.
Los comentarios para este post están cerrados.
Matar de hambre y exclusión es tan asesinato como cualquier otro, ni más ni menos, igualmente condenable, me parece pacato verlo de otro modo.
Hoy dia Cristo es rehén de la jerarquía, sigo en la iglesia porque misteriosamente, este Dios del anonadamiento, la humillación,el abajarse y la knosis, sigue en su postura y se aviene a ser rehén de "esa iglesia jerárquica-madrasta". Y si Él sigue ahi, yo también, no hay ninguna otra razón en el universo que pudiera tenerme ahi, solo el Cristo. Por lo mismo "estar en sintonía" con la curia no es lo mismo estar de acuerdo con Cristo. Tampoco estar con los fariseos era estar con el Dios del AT como Jesucristo dejó muy en claro.
Ruso, sin contar las guerras de la Independencia, donde los americanos nos liberamos de las metrópolis, "cuidando bien de no romper con la religion quienes rompían con el rey" (dicho de Jose de San Martín, Libertador de Argentina, Chile y Perú).
Voy a ir un poco mas lejos con el tema de las guerras, para decir que algunas cruzadas estuvieron muy bien declaradas, con un objetivo legitimo, por poner alguna, pongo las que culminaron en la batallas de las Navas de Tolosa o Viena. Si hubiesemos dejado que cierta gente siguiera autoflagelandose y flagelandonos a los demas con lo malos que fuimos siempre los europeos, a estas alturas ya estarian diciendo que los buenos eran los bereberes y turcos, aunque ellos fueran los invasores.
El derecho de legítima defensa es esencial. Sólo se puede renunciar a este derecho natural por una vocacion divina a la perfeccion, que de ningun modo es obligatoria. Es el caso de Jesus, voluntariamente ofrecido a sus enemigos como sacrificio de redención.
Y no se puede renunciar a defender a terceros, que estàn a mi cuidado. Puedo ofrecer mi mejilla, no la de mi madre o mis alumnos.
Habría que tener cuidado con interpretaciones literales de los preceptos de Jesús. De hecho, El mismo que dijo "Pon la otra mejilla", cuando lo abofetearon no siguió literalmente su consejo. Hizo otra cosa, lo que demuestra que el consejo debe interpretarse espiritualmente.
"Isaías, Gallego, considero que la existencia de graves injusticias, no es excusa para fomentar la violencia irracional de una guerra."
ya, pero yo no hablo tampoco de matar irracionalmente a todo quisqui porque haya una injusticia. Digo que algunas reacciones son justas.
Jesús, Gandhi, pueden practicar la no-violencia y eso es admirable. Pero eso ya es una decisión personal de cada uno. Incluso usted puede negarse a matar a alguien que vaya a matar a su hija, porque no sea capaz.
Pero si mata a ese asesino en defensa de su hija, no seré yo quien considere su acto como injusto.
Yo estoy de acuerdo con Isaías y con Gallego. Sí que existen guerras justas, aunque también es lógico que la Iglesia esté en contra de cualquier guerra.
Respecto al cristianismo ecológico, no es ninguna majadería ya que se encuentra en el mismo Génesis. Nosotros no somos los amos de la Creación, en todo caso somos los jardineros, los cuidadores. Por desgracia, muchos lo interpretaron como que teníamos derecho a hacer lo que nos apeteciera con el mundo; y no, no es así. Tenemos que cuidar la obra de Dios.
Un cordial saludo a todos.
Para Alejandro Magno: Lo siento, amigo, lo del cristianismo ecológico me parece una auténtica majadería. Así de contundente y de seguro.
Cristianismo es profesión de amor de paz y de perdón, sin limitaciones.
Isaías, Gallego, considero que la existencia de graves injusticias, no es excusa para fomentar la violencia irracional de una guerra.
Ni Jesús utilizó su poder de Hijo de Dios, para defenderse de quienes le "mataban", sino que los perdonó a todos.
Es difícil asumirlo, pero amor y violencia no "casan". Es, quizás, lo más duro del cristianismo.
Luis, si desea seguir participando en el blog, procure no repartir carnets de cristiano viejo, también le ruego que omita alusiones ofensivas.
Pido lo mismo a Sofia y al resto de participantes del blog.No es el caso de Max Kolbe, Ana_MS, ruso, y otros que saben no insultar.
No puedo ejercer la moderación a altas horas de la madrugada. Ni en todo momento, creo que ya somos mayorcitos para comprender que todo tiene un límite.
Ruego que a partir de ahora, Luis deje en paz a los habituales del blog. Me consta que todos ellos son cristianos y no está bien que entre nosotros vayamos dando cornadas. A Sofia, especialmente le sugiero que no vuelva a responder a ninguna intervención de Luis. Los dos tienen un punto en común, defender sus ideas a muerte. Bueno pues sabiéndolo, lo mejor es evitar roces entre ambos.
Paz y bien a todos.
Saruce, ¿cómo que no hay guerras justas? Claro que las hay.
La guerra contra Hitler, que previamente había invadido algunosm países era justa (lo que no quita que en ella los aliados cometiesen algunas barbaridades).
Es como matar en defensa propia: es totalmente justo...
Sofía, hice un comentario en el anterior post.
Luis, como también dije en el anterior post te pierden las formas y creo que tendrías que perdir perdón a Sofía y a Max.
En cuanto a lo que dice Saruce que no hay guerras justas, bueno yo no sería tan categórico yo creo que si es justa la legitima defensa. Nuestro Señor predicó poner la mejilla, pero un estado soberano no puede poner en práctica esa filosofía o duraría como país soberano lo que dura un estornudo.
Y respecto al apoyo de la violencia y las guerras, muchos santos carerían, que decir de Bernardo de Claraval y sus incendiarias (apasionadas) predicaciones apoyando las cruzadas y la lucha contra los infieles o Santa Juana de Arco, etc,etc.
¿Y que es eso del eco-cristianismo? El mismo espíritu cristiano puede englobar perfectamente las ideas ecologistas pero ¿es ese el mensaje cristiano? ¿es eso lo que realmente importa? ¿a quien sigue Boff? Al Hijo de Dios hecho hombre que se entregó a muerte de Cruz por amor al genero humano y que resucitó al tercer día o la "Diosa Tierra" cuya hija es una maceta que últimamente le acompañá en sus conferencias ¿y alguién se puede extrañar que se califique a este Señor como de "mamarracho? Por favor, desde luego está en su derecho de creer en lo que quiera pero que intenten algunos hoy en día poner a ese señor como referente de teología es que da risa.
Boff perdió el norte hace mucho tiempo. Nadie critica su "supuesto" amor a los pobres ni sus "animistas" que no cristianas creencias, lo que se critica es que al igual que hacen otros religiosos hayan utilizado su posición como tal para difundir doctrina errónea. ¿que no está de acuerdo con el Magisterio de la Iglesia? Bueno está en su derecho pero, de verdad, yo le escuché en una entrevista que concedió a un programa de "la Dos de TVE" creo que presentado por el periodista Baltasar Magro (antigüo presentador de Informe Semanal) y jamás he oído a nadie soltar más tonterías en tan poco tiempo, tenía una empanada mental que no sabía ni lo que decía y desde luego yo allí no vi un teólogo católico yo escuche a un filósofo eco-marxista mezclado con Chamán animista. Vamos que mi impresión tras la entrevista fue de haber escuchado a un señor que tenía un mezcolanza en la mente que no sabía ni lo que decía.
U = KK :b
Sofía, sos decididamente mala perdedora. Y este no es el hilo del post, así que no quiero complicar las cosas. Más humildad, menos liviandad para dar pábulo a las infamias del enemigo contra el magisterio de la Iglesia y retractación formal cuando te afean el gazapo, no, como hiciste, un vago reconocimiento de que "será así, lo dijo un cura".
Nada más, y no hace falta insultar. Te encontré en el otro hilo más de diez insultos.
Carmen,
Ese individuo que responde al nombre de Luis se dedica a calumniarme.
En el post en el que comenzó la conversación no pudimos terminarla porque tú lo cerraste y con razón. Ahora dice que me pidió que me retractara y yo no quise retractarme. Varios días después siguió con lo mismo y me dijo que era Calvino o no sé qué, y yo le dije que mejor así. No lo encuentro porque debió ser en el que se borraron un montón de comentarios. Pero no tengo por qué admitir que me calumnie de esa manera.
Me despido de ruso, saruce, la blogger y todos los amigos, espero encontrarlos por otros sitios. Este tío me da asco. Es repugnante. Cuando desaparezca esa peste y vuelvan Max Kolbe, Ana MS y el resto de los amigos, ya volveré.
Para colmo, Boff se permite criticar movimientos populares como la renovacion carismatica, veo por que, ellos colocan a Dios en primer lugar y asi no hay manera de que se dejen guiar por iluminados como el.
Si nos vamos ya a la supuesta falta de pluralidad en la Iglesia, el Vaticano y el centralismo de la Iglesia, esto despues de varios años, me suena a un disco rallado.
La doctrina de la Iglesia es la que es, eres libre aceptarla o no, pero no puedes pretender que la primera idea teologica que te venga a la cabeza(en el caso de Boff, ultimamente autenticas burradas), sea aceptada automaticamente por esta, hay una doctrina, una tradicion y unos evangelios, no se puede mantener contra viento y marea que algo es completamente catolico y cuando los organismos encargados de ello, dicen claramente que no lo es y entonces empezar a lanzar acusaciones sin fundamento, junto con los consiguientes insultos de inquisidores, etc....
Agrego, estimado Ruso: sin contar la gran cantidad de jòvenes que, incentivados por la prédica cristiano revolucionaria, tomaron las armas y murieron a manos de las dictaduras o de las democracias. Con gran irresponsabilidad, muchos de estos curas del tercer mundo enviaron una generacion de jovenes a la muerte al grito de Cristianismo y Revolución. En los lugares donde triunfaron, por ejemplo Nicaragua, implantaron una barata dictadura socialista, corrupta e ineficiente, a cargo de un abusador sexual, que no se privò de tener un cura desobediente de Ministro, Ernesto Cardenal.
SIGUE
No se que les pasa a muchos que critican una supuesta inactividad de la Iglesia con estos temas, ¿por que exigen a la Iglesia algo que es mision de los politicos?, que el que quiera actue como laico, pero sin criticar a quien no le siga y desde luego, nada de violencia. La Iglesia tiene una gran tradicion de ayudar en Iberoamerica, escuelas profesionales, agricolas, enseñar a los campesinos a ganarse la vida dignamente e incluso criticar el monopolio que obliga a los campesinos a vender por una miseria su cosecha, pero quien quiera una revolucion, que no cuente con esta.
Quienes no evangelizaban eran los partidarios de la teologia de la liberacion, terminaban inoculando en la gente marxismo puro y duro, mientras se lo hacian pasar canutas a quienes eran fieles a la Iglesia, como a Monseñor Romero, a quien la llamada "Iglesia popular", le realizo un plante. Al final muchos que solo buscaban a Cristo, pasaron a engrosar las filas protestantes.
Buenas noches a todos. Dejo un enlace para quienes quieran seguir la pista de sus declaraciones.
http://www.webislam.com/?idt=7606
Repasando un poco lo que dice Boff:
Critica la falta de ecumenismo del Papa con ortodoxos, luteranos, bautistas: Esto es totalmente falso, aunque queda mucho camino, nunca habian estado mejor las relaciones, a quien no aguantarian estos hermanos separados, es al mismo Boff, los ortodoxos lo echarian a patadas si se pone a hablar como lo hace delante suya, tambien la mayoria de los protestantes, lo que otros llaman giro conservador, ha sido visto por parte de los ortodoxos y de los protestantes que si quieren dialogar como una firme defensa del cristianismo por parte del Papa.
Teologia de la liberacion, la Iglesia no evangelizaba a los pobres: Falso de nuevo, la Iglesia no combatia ni combate el sistema economico imperante, pero tampoco tiene por que hacerlo, no es su mision.
Realmente, ¿no le estamos dedicando demasiado tiempo y esfuerzo a un pobre hombre al que habría que cubrir, en su lamentable decadencia prematura, con un manto de piedad, diciendo aquello de Virgilio a Dante: "non ragionam mai di lor, ma guarda e passa" (no hablemos màs de ello, sino mira, y sigue adelante)?
Leonardo Boff era, fue, y sigue siendo, una de las personas que, seguramente, más daño ha hecho a la Iglesia católica porque su actuación fue, y es, intencionadamente rupturista con la Tradición y el Magisterio. Sobre la imagen del Papa Benedicto XVI que quiere dar mal ejemplo (?) dice el muy cretino:
-“A nosotros, cristianos, la actitud del Papa nos deja perplejos, pues pertenece a la esencia cristiana perdonar y rezar como el pobrecito de Asís: ‘donde haya ofensa, que yo lleve perdón’. No queriendo perdonar, el Papa legitima a todos los que no quieren pedir perdón ni en la vida cotidiana, ni a los negros que esclavizamos por siglos, ni a los sobrevivientes de los pueblos indígenas que diezmamos".
Sobran los comentarios.Está loco de remate.
Carmen:
Es una puñalada trapera deducir que estoy con Boff en lo que éste está en desacuerdo con la Iglesia. Descanse tranquila, que no tendrá que volver a darme otra para mantener el tipo.
Me parece que tanto ensimismamiento consecutivo tiende a ser considerado con todo merecimiento un auténtico coñazo.
Para Paciano:
Esto es lo que hace la Iglesia Católica actualmente en el mundo:
Desarrollar procesos de sensibilización y educación medioambiental.
Promover desde la Acción Social de la Iglesia experiencias de desarrollo sustentable, que sean testimonios de relación equilibrada con el medioambiente.
Estar informados de las políticas y normas que se están diseñando e implementado desde el mundo político y económico para realizar una labor de incidencia política orientada a generar iniciativas respetuosas del medioambiente.
Promover la participación ciudadana para un ejercicio responsable de los deberes y derechos asociados a la salvaguarda del medioambiente.La tarea de definir e implementar estrategias para aportar a un desarrollo sostenible e integral, en la línea de las enseñanzas de la Doctrina Social de la Iglesia.
Le parece poco?.Ud que hace ?.
Como se habla de Boff, pues hablemos de él, y de la teología de la liberación.
Nunca se mata en justicia, según los principios de la ética cristiana.
Apoyar la violencia, para establecer el reino de Dios, es el mayor absurdo del mundo, porque violencia es lo contrario de paz y de amor.
No hay guerras justas, lo diga quien lo diga.
La iglesia enseña el camino de la salvación. No se debe mezclar con los poderes temporales de los hombres, que pueden generar injusticias.
Los hombres nos equivocamos, casi siempre, excepto cuando confiamos en Dios.
Paciano:
Se va usted por las ramas. Yo le aseguro que la denuncia de las injusticias han tenido eco en la Iglesia a lo largo de estos dos mil años. Si usted mira sólo para el Vaticano, yo miro a los miembros de la Iglesia que se preocuparon de los indígenas, de los parias de la sociedad, de las injusticias del capitalismo, de los totalitarismos del siglo XX. Todo en su justo contexto.
Usted hasta ahora, está demostrando que está con Boff en la medida que Boff está contra la Iglesia.
No me burlé del ecologismo de Boff, lo señalé como promotor del ecocristianismo. Y pregunté si usted estaba con él. Su capacidad de utilizar argumentos es bastante limitada. Se queda con lo anecdótico buscando siempre dar la estocada. Lo siento, existe algo que se llama la comunión de los santos. Gracias a ellos la Iglesia sigue estando al lado del Espíritu Santo y junto a los más débiles en todo tiempo y lugar.
Un cordial saludo.
Carmen:
Su capacidad para hacer juicios serenos en muy pequeña, de otra manera no se permitiría la ligereza de asegurar que la Iglesia es la campeona universal de la denuncia profética contra las dictaduras y las injusticias del Poder. Que Dios le conserve la inocencia, que es la más hermosa de las debilidades de un ser humano. Y sea trapacera: el otro día se burlaba del ecologismo de Boff, y ahora rectifica porque recordó que Benedicto XVI está por la labor.
Del reportaje que le hacen a Boff:
"pero en el fondo rige la vieja idea medieval que viene de San Agustín, de que el matrimonio es para la generación de vida y en la generación se introduce el pecado original. Entonces generar personas es algo complicado porque se introduce más pecado en el mundo"
Esto no es una opiniòn, es una deformación grosera del pensamiento de Agustín y de toda la teología de la Iglesia.
Que un teologo que alguna vez ha sido católico diga esta burrada, apenas disculpable en un lama budista que leyó sobre el cristianismo en una enciclopedia, resulta absolutamente increíble. Habrà que investigar por el lado del Alzheimer.
Lunes, 28 de mayo
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Sor Gemma Morató
José Manuel Bernal
Carmen Bellver
Autor
Contacto
