Ha salido en libertad después de trece años. Se puede decir claramente que en él se cumple aquello de que “pagan justos por pecadores”. Y una vez más al ponerse en la piel de un inocente condenado por la Justicia, se hace necesario admitir que bajo cualquier circunstancia debemos respetar la presunción de inocencia.
Rafael Ricardi ha salido de la prisión, después que se confirmase su inocencia, tras trece años de cumplir condena de treinta y seis años por un delito de violación que no cometió. Ahora las pruebas de ADN y la detención de otro sospechoso han dado como resultado la confirmación de su inocencia.
Todavía tenemos recientes algunos juicios mediáticos que también dieron como resultado la exculpación y la inocencia de la o el supuesto agresor. Nos viene bien recordar aquello de “no juzguéis y no seréis juzgados, no condenéis y no seréis condenado.
Lo cierto es que Rafael Ricardi ha perdido la posibilidad de ver crecer a su hija, ha sufrido la vergüenza de ser la comidilla del vecindario. Y cuando las cámaras grababan su rostro a la salida de la cárcel, se observaba el gesto cansado de un hombre inocente.
Resulta paradójico que sin pruebas definitivas alguien pueda ser condenado, mientras hechos probados no impiden que otros salgan de la cárcel y se pongan a vivir al lado de familiares de sus víctimas.
Estoy ahora pensando en Juana Chaos, un hombre de rostro frío y personalidad extremista que no siente ningún arrepentimiento por sus fechorías. Un personaje que se atreve a poner en jaque a la justicia mediante todo un aparato legal de abogados puesto al servicio de su causa. Un asesino que para vergüenza ajena tiene su rincón de inmortalidad en Wikipedia.
Mientras otros, como en el caso de Rafael Ricardi, tienen que esperar a que el destino y la suerte ponga en su camino las pruebas necesarias para considerarlos inocentes. Y nunca sabremos de sus horas amargas, porque no disponen ni de los medios ni de las personas que pueden hacer de su historia un best seller que al menos sirva para reparar el daño cometido.
Es cierto que la Justicia en este mundo es muy frágil. Un motivo más para considerar que algunos hechos no pueden quedar impunes. Por eso los cristianos mantenemos la esperanza, consideramos que la Justicia divina sabrá reparar estos despropósitos. Para ello nos vale la imagen del propio Dios hecho hombre y sometido a un juicio injusto. Allí en la cruz está el triunfo del bien sobre el mal. Es el mismo Dios quien nos dice con su Resurrección que la última palabra le corresponde a Él.
Mientras tantos, pidamos por víctimas y verdugos. Las primeras para que tengan fortaleza y puedan superar el daño recibido. Los segundos para que sientan el peso de su culpa y busquen reparar el mal que cometieron.
Los comentarios para este post están cerrados.
En cuanto al imperativo categórico, una persona podrá ser masoquista, pero contra eso yo me puedo oponer usando dicho imperativo.
"creo que si se radicalizan los preceptos de la ética kantiana, la inmortalidad del alma no es necesaria."
Esa es la tesis de Muguerza.
"No me quiero imaginar qué habría que decir de la ética kantiana"
Ya se dice. En cualquier lado se la califica de rigorista y de tremendamente exigente
Tampoco a mí. "Obra de tal manera que la màxima de tus acciones se convierta en norma universal". "Hazle a los otros lo que tú quieres que te hagan"
Imaginate que el gobernante de un paìs sea masoquista.
A mí el imperativo categórico no me convence
Gallego,
creo que si se radicalizan los preceptos de la ética kantiana, la inmortalidad del alma no es necesaria. Ahora bien, a los cristianos -fìjese en el comentario del post siguiente, que acabo de hacer- se nos acusa de plantear una moral sobrehumana, de imposible pràctica.
No me quiero imaginar qué habría que decir de la ética kantiana. Etica para Robocops, Superhéroes o Terminators.
Cordialmente
En cuanto a la Justicia divina, recuerdo la polémica que mantenían entre sí dos filósofos como Muguerza y Kolakowski a cuento de la ética kantiana.
El segundo decía que el postulado de la inmortalidad del alma es parte fundamental de la obra kantiana, mientras que el primero (y otros seguidores como Carlos Gómez) dicen que su ética no necesita ni un ápice de esa parte. Que incluso sin la existencia de la inmortalidadun hombre debía obrar bien.
Como dice Arco-Iris, es preferible que un criminal ande suelto que un inocente preso.
Y yo creo que se cumple. Es cierto que en algún caso la justicia se puede equivocar. Pero en general la máxima esa se cumple y hay más gente delincuente de la que está presa. Lo que pasa es que no siempre se puede demostrar precisamente porque el sistema es garantista...
Tienes toda la razón, Arco-Iris.
Es una verdadera pena ,con qué se puede "pagar " este fallo de la justicia?cuando uno de los principios básicos de la misma ,és, que mejor que un culpable esté en la calle ,que un inocente en la carcel ?
Lo del de la huelga de hambre ,qué alucine ,sacar en las noticias ,dale y dale .....con la cantidad de personas que se mueren de hambre ...porque no pueden elegir ...estamos persiendo el norte de las cosas ,de la vida ,de lo esencial ,importante ,urgente .
Así es, Sofía.
Amen, Sofia, meridianamente claro tu comentario.
Otro recuerdo para los que murieron víctimas de la inquisición de Calvino, por ejemplo, y por todas las demás.
Además de un recuerdo especial para los que son condenados actualmente en todos los países islámicos por abandonar la religión musulmana.
Por supuesto otro recuerdo por los campesinos asesinados por Stalin para implantar la dictadura del proletariado, y las niñas abortadas, asesinadas, abandonadas en China, simplemente por no ser varones.
Y un recuerdo para la defensora de los derechos de las ciudadanas guillotinada por Robespierre. Pero sobre todo concienciación y ayuda para las víctimas de las inquisiciones religiosas de hoy (que no son las católicas, sino las de los amigos de Lucía, los musulmanes y sus fatwas)
Pues, no, verdaderamente me es imposible recuperar los comentarios.
Pues los problemas técnicos últimamente resultan de lo más extraños.
Lo siento pero por problemas técnicos se han borrado todos los comentarios.
Lucia:
Cuídese tanto resentimiento es perjudicial para la salud
Un recuerdo para las miles de víctimas inocentes que perecieron en los cadalsos de la Santa Inquisición a manos de los jueces de la Santísima Iglesia Católica y Apostólica y Romana, tanto en España como en Europa.
Torturadas, quemadas , vejadas o simplemente eliminadas por el aparato inquisitorial en unos de episodios históricos más repugnantes y viles que no debemos alvidar nunca para no perder la conciencia de que quienes promovieron aquellos crímenes pueden volver a hacerlo en cualquier momento.
Lunes, 28 de mayo
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Sor Gemma Morató
José Manuel Bernal
Carmen Bellver
Autor
Contacto
