La Conferencia Mundial para el diálogo organizada en Madrid, ha sido sin lugar a dudas todo un montaje de marketing para suavizar la negativa visión que los países islámicos tienen en occidente. Vergonzoso y patético que el rey Saudita hable de diálogo y tolerancia, cuando es vox populi que en Arabia Saudita la conversión al cristianismo supone una condena de muerte. Hablar de diálogo cuando no se admiten la libertad religiosa y se respeta todas las creencias, resulta una patochada propia de los estrategas mundiales que nos toman por imbéciles.
Nuestro flamante rey, amigo especial de los países árabes y encantado con los beneficios que recibimos bien sea en acuerdos económicos con ciertas empresas, o a través de la imagen de Marbella y sus fastuosos dispendios a costa de ciertos emires, está dispuesto a inclinar la cabeza ante quienes representan a este país. Al unísono el rey Juan Carlos y el presidente Zapatero. En este último caso su Alianza de Civilizaciones le lleva a favorecer con subvenciones la construcción de mezquitas y asociaciones islamistas.
Todos amamos la paz, lo que no convence es la idiotez en grado supino. Y ese es el papel que nos corresponde a los ciudadanos, creer en los grandes discursos que hablan de diálogo y tolerancia, que sólo son aplicables en nuestro territorio y que de hecho están muy lejos de llevarse a cabo en aquellas zonas geográficas de donde proviene el rey saudita. Pero puestos a ver en el individuo un activo económico, un número de productividad que establece las pérdidas y ganancias también en política, este encuentro maquilla maravillosamente la realidad y deja un sabor de fraternidad universal que es falso.
Tenemos que asistir a la patochada de que un titular convierta a las mujeres en las víctimas de todas las religiones. ¡Qué bonito!. Representantes de diversas creencias llevadas de la mano de nuestro flamante director de la cátedra de Teología y Ciencia de las Religiones Juan José Tamayo, dando un toque de ideología de género al evento, mientras en el país del famoso rey Saudita, no se pueden mover sin la autoridad paterna y marital.
Pues qué quieren que les diga, me molesta que se gaste dinero público en esta operación de maquillaje de la realidad. En el Islam puede que haya gente tolerante, porque afortunadamente en todos los sitios existen personas de gran valía, que no se dejan arrastrar por el fanatismo. Pero dudo mucho del éxito de esta cumbre y me siento indignada de que en representación de nuestra religión se alce como portavoz el Sr. Tamayo. No se ha conocido ninguna representación eclesial católica en el evento. Muchas voces hablando de Al Ándalus y la cuna de las tres culturas: “Ninguna paz será posible sin unos valores éticos comunes”, afirma D. José de Venecia, Congresista y ex presidente de la Cámara de Filipinas. Sabias palabras que debieran comenzar por aplicarse en zona islámica.
Me ha parecido un evento realizado a mayor gloria del rey Saudita, con el beneplácito de nuestra monarquía muy amiga de los intereses económicos en la zona. Creo que de Dios han hablado poco, y de paz sólo para situarse entre las víctimas, nunca entre los agresores. Ya digo todo un lifting propio de un sueño oriental.Y no es que yo esté en contra del diálogo, todo lo contrario. Pero esta cumbre sólo es un brindis al sol.
Sin embargo la presencia de Benedicto XVI junto a numerosos líderes religiosos en Sydney, presenta de nuevo la necesidad de establecer puentes entre las diferentes creencias. La dificultad que entraña esta labor consiste precisamente en las reticencias que ciertas religiones mantienen ante la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Los comentarios para este post están cerrados.
Sofía, ¿ya encontraste la bula "De Parto sine Anesthesia", o te das por vencida?
Dale, se buena jugadora.
Toto corde,
Luis
Siempre es surrealista
Ah, cuando lo hace el Papa lo hace por diplomacia, pero cuando lo hace el Rey español es una patochada.
Cuando BXVI recibe a uno de los mayores asesinos del planeta como Bush, entonces no es patochada.
En fin....
Y sí, lo del Corán no fue el gesto más feliz. Diplomacia, "journalesse".
Los católicos no adoramos al Papa, ni consideramos que todas sus actitudes son gestos divinos. Nos conformamos con creer que Cristo ha orado para que la fe de Pedro no desfallezca, y que tiene por misión confirmar en la fe a sus hermanos.
Yo lo que me pregunto es si cuando JPII besó el Corán y recibía a gente musulmana era también una patochada
Bueno históricamente, Luis tiene toda la razón, Fernando VII fue el peor rey que ha tenido la historia de España y con diferencia, es responsable no solo de la secesión del imperio por su obstinado absolutismo y su mente despótica y enfermiza, sino además es el causante, el germen del nacimiento de las dos Españas que hicieron de la sociedad española de los siglos XIX y casi XX un auténtico infierno, el cual culminó con una cruenta y horrible guerra civil que hizo que se matasen hermanos contra hermanos. Sin duda los borbones no han sido una buena dinastia, no lo fue en Francia y no lo han sido en España, si bien también hubo excelentes reyes como fueron Fernando VI o Carlos III y alguno pasable como Alfonso XII.
En cuanto al rey actual, bueno hay que darle el mérito que supo llevar la transición y es un símbolo de unidad pero creo que en los últimos tiempos están cometiendo muchos errores.
Sofía,
perdona, lo hacía en el carácter de antiguos integrantes del Reino de España, Virreinato del Río de la Plata.
Y te aseguro, BTW, que los borbones fueron los mayores responsables de que nos hayamos separado de nuestra antigua unidad política. Españoles de la Península y españoles de las Indias, que nunca, bajo los Habsburgos, fueron colonias.
Pero bueno, es cierto que una monarquía es siempre una esperanza. El ADN de Carlos, Felipe o Isabel puede renacer.
Luis:
Apoyo a Sofia. La monarquía, pésima, buena, excelente, como sea que pase a la historia en el futuro. Hoy por hoy es lo único que nos une a todos los españoles, por encima de las diferencias a la que nos ha llevado el Estado de las Autonomías.
Oye, Luis, no tengo ninguna simpatía por Fernando VII, el "deseado", que nada más llegar nos quitó a nuestra querida "Pepa", pero a nuestro Borbón actual, nos lo dejas en paz, pues aun siendo racionalmente republicana, gracias a Juan Carlos I hemos tenido la democracia más larga de la historia de España, en la que el rey es jefe de Estado, pero no de gobierno, y no es más que signo de unidad. Y que no nos balkanicemos. Así que mejor dejarlo estar el asunto, que no es el mejor momento para criticar al jefe del estado en este país.
De todas las decisiones que en nuestra malhadada historia hemos tomado los argentinos, ninguna me parece tan acertada, tan higiénica y tan iluminada como habernos sacado de encima de una buena patada en el culo a estos borbones felones a su religión y a su Patria.
No rechazamos a los españoles, sino a ese Fernando VII cuya papada ha reencarnado en Juan "Petroleo" de Borbón.
ruso 18.07.08 @ 16:15
Todo lo que tenian los musulmanes ya lo tenian antes en el imperio romano
El problema de esta conferencia es que ha sido un pago de favores continuo por parte de algunos hacia los que ven la paja en el ojo ajeno y no ven la viga en el propio. Por que eso de pedir dialogo y libertad está muy bien, pero el problema viene cuando lo pedimos en casa de los demás mientras que en la nuestra hacemos de nuestra capa un sayo y la libertad la dejamos en suspenso.
Claro que se deben dar pasos, pero en todas las direcciones y en todos los lugares.
De lo que Tamayo representaba a los católicos, ufff, ya el año pasado me dijeron que en Navarra había algo similar y que había gente de todas las confesiones y del lado católico esta él dando una charla, conteste ya me has dicho todo, ese señor a mi no me representa por allí no aparezco, pues en este caso lo mismo, no me representa y lo que se decida pues habrá que leerlo pero a priori en suspenso todo lo que digan.
Una cosa más la no presencia de mujeres también me parece algo flagrante.
Hay que recordar que la Declaración Universal de los Derechos Humanos, a la que aludes, Carmen, está basada en la doctrina cristiana. ¿Desde cuándo un musulman cree que "todas las personas son iguales". Lo digo con pena, porque en mi colegio temenos muchos musulmanes, pero para ellos los cristianos somos unos infieles que hay que nos vamos a condenar. Mientras esto no cambie todos los actos públicos de este tipo no serán más que una imagen de cara a la galería que a nadie consigue engañar.
Carmen:
Tienes toda la razón en lo que dices en el post. Es patético, realmente patético.
Un cordial saludo.
Nuestro flamante rey es gran amigo del rey Saudí porque le engorda su cuenta corriente por cierto al igual que se exige a los politicos detallada cuenta de sus bienes para entrar en política ¿por qué no sabemos nada los españoles de la fortuna personal de nuestro monarca?
¿Dialogo y tolerancia en los países islámicos? Es como si un pirómano tiene la osadía de impartir un curso sobre las medidas a adoptar para evitar los incendios forestales y que para colmo el curso se titule "todos contra el fuego", pues eso el discursito del rey Saudí que se lo lea a su prima.
En cuanto a Tamayo, ¡que decir! pues como Boff and company, solo faltaba en la conferencia Enrique de Castro (igual estaba). Estamos tan acostumbrados a su hipocresía y a la sarta de tonterías que suelta amparándose en su cátedra. Un titulo Universitario no da cultura, tan solo se le supone como la valentía a un soldado. Se pueden tener muchos titulos universitarios y ser unos auténticos zoquetes, eso le pasa a Tama...
A mi si Sofia, la multiculturalidad tiene estas cosas, ya sabes que los progres a la menor empiezan con el autoflagelo, pero son incapaces de criticar los inmundos gobiernos que padecen en otras partes del mundo, no sea que los llamen neocolonialistas o que les acusen de criticar las culturas foraneas y "Eso nunca, por Dios". Ademas Tamayo por dinero seria capaz incluso de alabar al Papa, aunque no se si ha cobrado por esto.
Yo no sé si patochada es el nombre que mejor le cuadra.
Me parece más surrealista que una patochada. Y Tamayo pensé que estaría en otro sitio, y no ahí, confraternizando con el capitalismo de los petrodólares. No me encajan las piezas.
Hoy has bordado un tema y le has dado el nombre exacto "patochada". Añado más, tanto laicismo que se nos invita a recibir por parte del gobierno y nos presentan esta reunión que no sé qué sentido y por qué se ha hecho.
Como lo de los cascos para motos, cascos budistas que ha presentado el director de Tráfico ¿ No decimos que no se debe unir religión con política, que debe de haber separación?
¿O es que lo único que molesta es la Iglesia Católica y con todos estos "eventos" se quiere dar más publicidad del resto de las religiones dando el mismo valor o más incluso?
Sí. Bastante lamentable aquel encuentro de Asis, Carmen. Vittorio Messori ha escrito hace un par de años un artículo memorable sobre el sincretismo y los excesos del falso ecumenismo del primer Asís, justamente reprobado por el entonces Cardenal Ratzinger.
Luis, digamos que es otro brindis al sol. Visto el resultado desde aquel lejano encuentro en Asís de todos los líderes junto a Juan Pablo II.
Un comentario en sentido contrario al tuyo del habitualmente ubicado comentarista Sandro Magister, en Chiesa de hoy
No me convence. La verdad, Carmen, me quedo con el tuyo.
Excelente post, Carmen: por audaz y por certero. Gracias y felicidades -atrasadas- por el Carmen. Un saludo.
Acabo de oír a B16 en TV, "La iglesia católica tiene mucho que aprender de las otras iglesias"
Muy de acuerdo con lo que dices, Carmen. Pero la gente no se escandaliza, ni salimos a las calles para manifestarnos en contra. Eso sí con el fútbol y la lotería tenemos bastante, ni ideas ni realidades. Y ¿dónde está Bibiana Aído y el ministerio de la Igual DA?¿Y los progres? Haciendo seguidismo gubernamental y monárquico. Amén. La hipocresía se la tragan con vergonzante tolerancia.
Repugnante el beso del rey Borbón. ¡Quiero la república ya! No la de ZP, y sin ira, pero no necesitamos semejante antigÜalla. Votemos. A ver si sale algún Ibarretxe y propone algo así, me parecería más afortunado y exitoso que lo que él propone ahora.
De acuerdo, Ruso. No olvidemos que la "maravillosa" cultura árabe se construyó fagocitándose el Imperio católico romano de Oriente, Asia y Africa incluidos.
Totalmente cierto, no hace mucho de la decapitacion de un joven por convertirse al cristianismo, seguro que Tamayo ni siquiera lo ha mencionado, el tipo ese solo acude a darse pisto.
Dejemos de mentir sobre lo maravillosa que fue la España de las tres culturas, para empezar los musulmanes entraron a sangre y fuego, hubo muchisimas conversiones forzadas, al islam primero y al cristianismo despues, hubo califas que tuvieron que defenderse mas de otros musulmanes que de los reinos cristianos, matanzas de judios, sin contar que la civilizacion de Al-Andalus fue destruida por posteriores invasiones musulmanas, no por los cristianos.
En Bagdad o Damasco, habia edificios mejores que la Alhambra o la mezquita-catedral de Cordoba, destruidos por otros musulmanes o los mongoles, nuestros antepasados no fueron tan incivilizados como dicen los musulmanes y los izquierdistas, encima van de victimas, cuando historicamente se extendieron a base de guerras e invasiones, que niegan para mas...
Carmen, este post es tan certero, y lo que dices tan verdadero, que agregar mucho más, por parte de este inquisidor, sería irrespetuoso.
Que el sinvergûenza y oligarca de Arabia Saudita deje construir una capilla en Ryad antes de andar embaucando "giles". Como le diríamos aquí en Argentina a ese representante de una monarquía que supimos sacarnos de encima cuando dejó de ser católica.
Lunes, 28 de mayo
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Sor Gemma Morató
José Manuel Bernal
Carmen Bellver
Autor
Contacto
