Se acercan los Juegos Olímpicos en China, el próximo 8 del 8 del 2008 a las 8 horas. Un número de la suerte en la idiosincrasia del pueblo asiático. Pero mientras los fastos y preparativos cosen los últimos flecos, lo cierto es que todos los países han aceptado dar cancha al gran mercado asiático, economía emergente que hoy por hoy supone miles de millones a invertir y un respiro al neoliberalismo envuelto en una de las peores crisis de la sociedad occidental.
Si la Europa de las libertades no ha sido capaz de sancionar la política de Pekín, la hipocresía mundial queda reflejada con un apretón de manos a la dictadura china, donde desde reporteros sin fronteras, no dejan de llegar denuncias por maltratos y acoso a ínter nautas, ciberdisidentes y periodistas. Hasta el gigante google se ha sometido al imperio comunista, que ahora coquetea con el capitalismo salvaje, utilizando el dumping económico.
Es difícil no llegar a una tienda y encontrar los productos made in china. La tecnología es occidental, la mano de obra sin embargo es la de un país donde los derechos del trabajador tienen escasa relevancia aunque paradójicamente se basen en un gobierno comunista. Por no hablar de la iglesia católica paralela que no es fiel al Papa y que es capaz ordenar obispos sin la autorización del Vaticano. Todo un país con la complejidad de sus 1.300 millones de habitantes, veintitrés provincias y cinco regiones autónomas. Desde el 2004 la Unión Europea es el principal socio comercial de China, lo que puede explicar su silencio frente al sometimiento de la cultura tibetana. Aunque reciban con honores de Jefe de Estado en el exilio al Dalai Dama
De manera que mientras por un lado se apuesta por los derechos humanos y la Alianza de Civilizaciones, del otro están las cuestiones económicas y los intereses del mercado. Incluso EEUU permite el ingreso de las manufacturas chinas a través de las aduanas como si estas fueran fabricadas en territorio norteamericano. Que estos juegos olímpicos eran un momento idóneo para promover una transición política hacia la democracia, no se le escapa a ningún analista.
Pero está claro que por encima de consideraciones política el mercado económico es el que regula la vida diaria de todos los habitantes del planeta. De ahí que la cumbre de los G-8 obvie la crisis actual: financiera, energética y alimentaría; para situar unos acuerdos medioambientales como el mayor logro de su última cumbre, donde se ha hecho mayor hincapié en el cambio climático. En definitiva la postura de los grandes se parece mucho a la técnica del avestruz adoptada por nuestro presidente ZP.
Lo cierto es que Grupos antiglobalización les acusan de no haber concretado su compromiso de hace tres años en duplicar la ayuda al continente Africano hacia el año 2010. Tal vez la sombra de los países de economía emergente como China, India o Brasil, nos descubran que éstos no están dispuestos a aceptar unas reglas de juego que frenan su despegue económico, mientras los países poderosos se dedican ahora al cambio climático como negro nubarrón del futuro.
Yo me quedo con la idea de que no se puede consentir tener como sede de unos Juegos Olímpicos a países que no suscriben los derechos humanos y la democracia como garante de los mismos.
Los comentarios para este post están cerrados.
Carmen:
Ya que no le sirve la autoridad de un
miembro de la RAE, supongo que aceptará la del que fue su presidente, Lázaro Carreter. En su libro El dardo y la palabra encontrará la explicación.
Gallego:
"Haberlas haylas". Pero gracias por señalar el error, me ha ofrecido la oportunidad de corregir lo que no había advertido. Así da gusto.
Un saludo.
Yo el único error que veo es en el título, que empecé leyendo pensando que el mundo se reía de los JJOO.
Y yo soy el menos indicado para hablar, que cometo de esos errores a patadas.
Corrector:
Yo le propongo que se actualice. La lengua es algo vivo, y los términos correctos o incorrectos pueden encontrarse mejor en obras del prestigioso filólogo e investigador del CSIC Leonardo Gómez Torrego.
Pero insisto, si no es correcto diga por qué. Un lingüísta hoy en día sufre mucho escuchando la televisión o leyendo blogs
Yo creo que es absolutamente correcto aunque me suene un poco más a lenguaje administrativo que a expresión poética.
"se prohibe la entrada en esta oficina a toda persona ajena a la misma"
Como a este menda no le creería usted en ningún caso, busque la respuesta en la Gramática de la lengua española del acreditado lingüista D. Emilio Alarcos. La alusión al maestro ciruela fue una salida mal medida, ya que para saber hablar bien un idioma no hace falta tener ningún estudio.
Poderoso caballero es don dinero, Carmen. Ya ves, tenemos a los Estados Unidos que nos intentan vender la imagen de garantes de la democracia en el mundo y sin embargo con China, fijate, toda una democracia ¿eh?. ¿Si se hace un despiadado bloqueo (quizá justificado) contra Cuba..., que pasa con China? ¿No es tan dictadura y comunista la una como la otra?
¿Y nuestro gobierno? ¿y el "demócrata" Llamazares? Silencio... ¿Si el régimen dictatorial de Pekín fuese de "derechas" en vez de comunista habría tanto silencio en la "democratisima" izquierda española?
Que me lo expliquen.
Es vergonzoso que las potencias occidentales asistan a unos juegos organizados por un país que atenta contra los derechos humanos de una forma tan impune. VERGONZOSO.
Observo con curiosidad que has colocado un video, un video interesante, que hasta puede ampliarse a pantalla completa. Enhorabuena por acoger en el blog etos adelantos cada día más imprescindibles...
Corrector:
Tendrá que explicarnos cual es su proposición correcta.
De maestros ciruelas está lleno el mundo, sin embargo yo siempre estoy dispuesta a aprender y rectificar.
" ... derechos humanos y la democracia como garante de los mismos". Este empleo de MISMO no es buen español.
Lunes, 28 de mayo
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Sor Gemma Morató
José Manuel Bernal