Lo dice La Razón y a una se le ocurre hacer de transmisora de la información. Ya saben que las quinielas de Pacopepe y Jesús Bastante iban en la misma dirección. Yo creo que perdemos un cardenal en España y ganamos un cardenal en Roma. A mí la política eclesiástica me fastidia, pero estoy segura que esto tiene doble lectura. Se va a la Congregación de Culto Divino y Disciplina de los Sacramentos, y como le vimos con capa magna y consagrando en la misa tridentina, pues una se queda un poco a la expectativa.
En cualquier caso ésta es una noticia que otros tendrán que matizar. A mí no me parece un puesto muy relevante, pero sí un trampolín para las quinielas del próximo Cónclave. Y que nos dure mucho Benedicto XVI, no vayan a pensar que tengo ningún interés por su óbito. Pero es obvio que no somos eternos, ochenta y algo es edad de ancianos, con buena calidad de vida, pero llenos de achaques que hoy son controlados por la ciencia médica. Sin embargo, un día estás bien y al otro, un leve resfriado complica toda la clínica del enfermo.
Pues nada, no digo más, enhorabuena para el valenciano que ha hecho una carrera sólida y meteórica desde la progresía hasta la cúspide del Vaticano. Le siguen muy cerca unos cuantos obispos recién estrenados en España y que darán que hablar en el futuro. Ah, me olvidaba: ¡Gora San Fermín!. Menudo chupinazo.
Los comentarios para este post están cerrados.
Comentario por luis 08.07.08 @ 02:01
- ¡AMÉN!-
Vuelvo a leer el texto, y encuentro lo siguiente: se debe sustituir un Apóstol y el mismo Pedro, con su autoridad, fija el requisito: tiene que ser alguien que haya "caminado" "convivido" con Nuestro Señor desde el bautismo de Juan, y sea "testigo de la resurreccion". Hay dos candidatos igualmente idóneos que conforman las condiciones del primer Papa. Se ora y se echa a suertes.
Ni democracia ni asamblea. La voz del Señor sobre las aguas, la voz del Espíritu que resuena el Templo.
Comentario por luis 07.07.08 @ 13:17
El meollo de lo que supone NOTICIA, está, Luís, en el contenido implícito del SUJETO de "Propusieron" en la cita que aporto yo, o en el de "Asamblea" que en la suya determina, Lo de condiciones, pertenece a la finalidad característica de la elección. Permítame aportar aquí aquello de: No le puede decir el pie al ojo no te necesito, ni al revés, pues todos sirven y se sirven de todos para el bien del cuerpo".
Estimados Tovical y Purificacion, la clave no está en la forma de eleccion, sino en los requisitos que habían puesto los Apóstoles, que eran difíciles.
No fue de ningún modo una eleccion democrática,porque los candidatos estaban de antemano calificados.
Comentario por Purificación 07.07.08 @ 08:34
Todo lo que venga a clarificar, valorar y potenciar el NUESTRO y NOSOTROS fraterno, bien aportado sea. Porque el YO GRANDE y en mayúscula ya tiene UN SÓLO Y ÚNICO referente y no está entre quienes, por hijos, somos HERMANOS.
Tovical:
la interpretación del pasaje que citas de Hechos también pudiera tener otra lectura, más interesante. Más que echarlo a suerte (parece poco serio), aquella elección pudiera haberse producido mediante una votación (en los orígenes la iglesia era más auténtica, y más democrática.
Te transcribo estas líneas de la web de la Comunidad de Ayala (ver "actualidad", 19 de junio): “... La asamblea propone dos candidatos. Oran y echan suertes. Así se suele traducir. Sin embargo, en el texto ordinario no se excluye una votación y en el texto occidental se afirma explícitamente: dieron sus respectivos votos. De este modo, Matías quedó incorporado por elección a los doce apóstoles (Hch 1,15-26).
La GRAN Y NUEVA NOTICIA en la Iglesia, cuando de elecciones y nombramientos se trata, aunque no se airee, nos la sigue ofreciendo (Hechos de los Apóstoles I, 15-26): "- ... había reunidas ... personas. Pedro se puso de pie en medio de los hermanos y dijo: ... hace falta que uno ... se asocie a nosotros. ... - Propusieron a dos ... Luego rezaron ... Echaron suertes, le tocó a ... y lo asociaron ..." ¿Complicado? - Como todo lo que Jesús fue ofreciendo desde La Encarnación a su Muerte y Resurrección para poner al descubierto cual es la misión "del Poder" en la Alianza Mesiánica y la de todos y cada uno de los MIEMBROS del Cuerpo del que Jesús es CABEZA, y el ESPIRITU garante de vitalidad.
Y no, Dios no necesita "sacrificios". Le basta la voluntad de su Hijo, que cuando entró en el mundo, como dice san Pablo, dijo "Vengo oh Dios para hacer tu voluntad". El Santo y feliz Jesucristo se ha sacrificado una vez y ya no muere más, está como cordero inmolado a la derecha del Padre.
Somos nosotros los que necesitamos renovar el sacrificio del Hijo, para poder acercarnos a la fuente de agua viva que nos hace dioses. En la misa, nos unimos al sacrificio del Hijo, y morimos con El, y recibimos la nueva vida que El nos ha traído, y participamos en forma prematura de la gloria de su Resurrección.
Eso es la Misa. Dicen los orientales que los ángeles llenan de tal forma las asambleas litúrgicas, que superan a todo el pueblo reunido.
Cualquier semejanza con un show de U2, con una comida fraternal o con un acto político corre bajo exclusiva responsabilidad de los "presidentes" - que no celebrantes.
La Misa no es solo el relato de la última cena. Eso es doctrina protestante. Es también la renovación incruenta del sacrificio del Calvario.
Por cierto que se recoge todo lo que era figura de Cristo en la religión judía (Isaac) , y no sólo en la judía, ya que se menciona en el canon el sacrificio de Abel y el sacrificio de Melquisedec, sacrificio aquel santo e inmaculado de un goim (gentil).
Sacrificio no a un dios cruel e implacable, sino sacrificio de amor del Hijo que derrama su sangre, muerte voluntariamente aceptada, en rescate por muchos. El Abbá más potente es el que el Hijo pronuncia sobre la Cruz, entregando su vida al Padre para reconciliar al hombre con Dios y derrotar a la muerte.
Todo esto se renueva incruentamente cada vez que se celebra la Misa.
Pues leyendo a Luis, me parece que cualquier parecido entre la Misa que él describe y el relato de la Ultima Cena en cualquiera de los Evangelios, es pura coincidencia. Esto es una copia de la religión judía, del tabernáculo etc. de la creencia en un Dios que está allí en las alturas, que necesita 'sacrificios'... sinceramente, nada que ver con el 'Abbá'(papá, papaíto) que mostraba Jesús. Por no hablar del disfraz de 'caperucita'...
La noticia de La Razón se hace eco de Europa Press. Y Ep creo que se hace eco de lo que ha salido en otros medios estos días atrás.
Sinceramente no me encaja Cañizares en Culto y Sacramentos. Sí me encaja en la CDF, pero no veo al Papa apartando a Levada. Aunque dado que Cañizares tiene casi 63 años y Levada 72, no descarto que el Papa se lleve a nuestro cardenal a Roma para situarlo en la curia de cara al futuro. Eso es precisamente lo que ha hecho con Burke. Y ya veremos si no se lleva a Pell tras lo de Sidney.
Para carmen:
No cojes NADA de las sutilezas,sortilegios y profundo sentido del humor de las cosas toledanas.Parece mentira¡¡¡.
"Cañitas" ( le encanta la cerveza)iba GUAPO como un torero con su capa mágica envidiable y totalmente "magna taurina" y espiritualmente visigótica. Y ROJO marxista a más no poder, para jorobar y molestar "al rojerio" espeso y municipal que nos rodea.Es un tipo como yo.Me troncho.
Aquí hay mucha "coña marinera" y güasa hispánica, que a mi particularmente, que soy del "foro" y entiendo de que va el asunto,me fortifica y se me abren las carnes de satisfacción y placer.
Con mi querido amigo "Cañitas",al que conozco bien, llega la esperanza, el humor y la alegría insuperablemente hispana a Roma.Benedicto se va a alucinar y destornillar, con tanta personalidad y santo espíritu venerable y antiguo.
Saludos.
Tengo ganas de ver las interpretaciones que se hacen de este nombramiento.
Veo que a muchos os hace feliz. Y creo que habrá otros que lo serán por diferentes motivos.
Pero yo sigo erre que erre, las puntillitas y los encajes, me parecen demodé. Y lo de la capa mangna queda ya registrad: Quo vadis monseñor?.
Gracias por participar. Buenas noches.
¡¡Viva "Cañitas",y su capa roja magna!!( el marxista Llamazares y otros rojos,"se cabrearon mucho" por este felíz suceso) y Vivan, todos los 18 Concilios Visigóticos celebrados en Toledo. Desde el año 399 al 702 de nuestra era. Se debe a la España Visigótica la celebración del primer "ORDO" ("Antes de salir el sol")y la forma Litúrgica Regia de celebración de un Concilio.Y su larguisima e incólume pervivencia en la Iglesia Occidental.Casi todos los Concilios y "ordines" posteriores se basan en la estructura y autoridad de los Concilios de Toledo. Hasta llegar al Concilio Vaticano II, que en su primera sesión televisada al mundo entero, uso EXACTAMENTE mismas las reglas litúrgicas establecidas por los santos padres del Concilio de Toledo del año 633 ( Obispo San Isidoro.
Rey Visigodo Sisebuto).
!!! Viva España, "Cañitas" y Viva la tierra Argentina ¡¡¡.
Saludos cordiales.
el unico sacrificio aceptable a Dios, la expresión de la máxima seriedad -como decía Von Balthasar- y la máxima donación.
Todo esto en nuestra misa, que eso sí es cantada. La dificultad del latín se resuelve con unos textos focopiados bilingües, que permiten entender perfectamente y rezar en la lengua que quieras el texto. Y mis chicos nunca han seguido tanto una misa que ahora.
Vi el link, es bonito,y tiene su valor, pero no hay que perder de vista lo esencial: la belleza y venerabilidad del texto, el sentido de lo sacro, y el sacerdote "versus orientem", una orientación que Ratzinger no se ha cansado de encomiar.
Yo voy a una misa de rito extraordinario muy sencilla, y te puedo contar mi experiencia, la de mi mujer y la de mis cuatro niños: estamos encantados de asistir a un sacrificio en el cual el protagonista absoluto es Cristo, donde el sacerdote desaparece y no está obligado a ser showman o maestro de ceremonias (sólo se da vuelta para las lecturas en lengua vernácula y el sermón) y donde el texto de la misa, venerable y con una teología en estado puro, sirve como oración. En particular el canon.
Se capta la fuerza del Sacrum, de lo sobrenatural. No es solo una asamblea, una cena, una reunión. Es un encuentro con el Absolutamente Otro, un Comercio entre lo Divino y lo Humano, el unico sacrificio aceptable a Dios, la expresión de la máxima s...
Luis, tenias que haber visto como pusieron al cardenal Cañizares por usar la capa magna, que por otro lado pertenecia al instituto, no era suya. Soy de rito ordinario, pero en cualquier caso, me quedo antes con la seriedad de los tradicionalistas, que con un cura moderno que se planta una estola sobre su camiseta y vaqueros y celebra en plan chupiguay.
Aqui estan las fotos de la "polemica"
http://www.icrsp.org/Evenements-2007/ordinations-2007/Sacerdoce/Sacerdoce.htm
Sería una pena que el resurgimiento de la gran tradición litúrgica que Benedicto XVI empezó con su Motu proprio hace exactamente un año (pero que venía propugnando desde hace treinta)sea visto como una amenaza por parte de católicos que nunca han tenido contacto con esa tradición en forma directa. O peor, que quienes estamos adhiriendo a este movimiento litúgico, estudiando el rito romano extraordinaro y los ritos de otras órdenes (dominicos y cartujos) usemos esto para dar rienda suelta al desdén o a la soberbia de creernos elegidos o despreciar a nuestros hermanos que asisten al rito ordinario.
He estado almorzando con unos amigos en Pamplona celebrando el chupinazo, hace tiempo que no entro en la plaza, hay que ver que ya no aguanto como antes, asi que tocaba siesta hasta ahora.
Con respecto a M. Cañizares, solo decir lo que se ha dicho muchas veces, fue invitado por el instituto tradicionalista de Cristo-Rey a unas ordenaciones sacerdotales y le pidieron que usase la capa magna, alla como se lo tome cada uno, pero ¿no habria sido una descortesia rechazar la invitacion?, son catolicos y estan en comunion con Roma, muchos de quienes hablan de la pluralidad en la Iglesia, despues se lanzan como lobos contra estos hermanos, como este pequeño instituto que recibio 11 nuevos seminaristas el año pasado, mientras los jesuitas de toda España solo 4 novicios.
mientras que sea para alabar a Dios,a la Santisima Virgen y a sus santos,empleemos los idiomas que queramos...yo,suelo dirigirme a Dios en latin y algunas veces en frances,por aquello que fui cartujo...me encanta.aunque suelo rezar el padre nuestro en castellano por aquello de PADRE..que estas en el cielo...-
Viva San Fermín:
Amigo mío, esto es para que vean que yo también sé de bilingüísmo, aunque firme el manifiesto por la defensa del castellano.
Buenos días para todos y Feliz día del Señor.
Habrá que esar muy atento a la Cigüeña de la Torre, tan bien informada como siempre gracias a su hilo directo con el cardenal Re.
Sra Carmen, Vd hace poco se quejaba de la inmersión lingüística y ahora viene con esa estupidez al referirse a San Fermín. ¿Dónde tiene Vd la cabeza Sra?
Lunes, 28 de mayo
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Sor Gemma Morató
José Manuel Bernal
Carmen Bellver
Autor
Contacto
