Este blog después de las noticias y desmentidos a los que nos tienen acostumbrados ciertos medios de comunicación, quiere hacer un repaso para entender cuál es el carácter principal de toda información. En primer lugar separar que es opinión de que es información. Pues bien, los blogs tendemos más a opinar según nuestro propio criterio. Aquí hay unos cuantos que tienen fieles seguidores por estar claramente posicionados en uno de los dos extremos. Otros siempre nos movemos en aguas turbulentas y según nuestro criterio vamos navegando por las dos orillas, porque no nos sentimos cómodos al 100% con ninguno de los dos extremos.
Por eso quienes opinamos unas veces a favor u otras en contra, sin querer estar dentro de una trinchera determinada, somos vapuleados y se admite. Lo que no es de recibo es que nos quieran poner la etiqueta. Porque queremos seguir siendo libres y opinando según nuestro propio criterio.
Sin embargo, en lo relativo a la fe, siempre me posicionaré de acuerdo con el Magisterio. Y seguiré discrepando de aquello que no está determinado por la infalibilidad del Pontífice. Sé que a esta postura le han dado en llamar relativismo. Pues no, ni mi moral es relativa, ni mi fe. Lo que si que oscila es mi criterio y percepción respecto a los hechos de actualidad eclesial, política y social.
Por eso sin leer el libro de Pagola, me atrevo a decir que los responsables de este desaguisado siguen obrando de manera poco clara. Una obra que ha sido éxito por el boca a boca, merece más diligencia por parte de quienes han puesto en duda su fidelidad al Magisterio. Mantener en la picota a un profesional, que ha estado dispuesto a corregir los errores que pudiera detectar su libro, y dejar un comunicado oficial pendiente del momento oportuno, es de una sinvergüencería espantosa. Monseñores su obligación es atajar cuanto antes las divisiones que puedan surgir entre los fieles. No esperar ningún momento según cálculos que más parecen estrategias propias del mundo que de los seguidores del Evangelio.
En la situación de la COPE, sucede otro tanto. Silencio calculado, comunicados sibilinos, tanteos de opiniones, reserva en las declaraciones. Ya sabemos que la prudencia es una virtud, pero la cobardía es prima hermana de la misma. Y cuando se ha dividido al pueblo creyente de la manera que cierto comunicador tiene por costumbre, lo mínimo es coger el toro por los cuernos y parar la embestida. Pero lo suyo parece estar más próximo a la fiesta nacional y vaya si torean, ya lo creo, hasta el aburrimiento de quienes siguen el espectáculo. Aquí ya ha sonado el clarín en el ruedo varias veces y ustedes siguen sin acabar la faena.
Pues esos son dos de los temas que nos tienen en vilo y de los que un día escuchamos una cosa y al siguiente la contraria. De manera que el cansancio hace mella en quienes deseamos respetar a las personas. ¿Se han puesto ustedes a pensar qué deben sentir estos dos hombres objeto de diatribas en los medios?. A mí a quien, desde la infancia, enseñaron a ponerme en lugar del otro, la situación me parece intolerable. Yo desde luego no podría aguantar el tirón. Y creo que cuando se juega con la profesionalidad de la gente, lo mínimo es pensar también en las personas. Losantos parece estar acostumbrado e incluso disfrutar cuanto más se hable de él. Pero Pagola se quiera o no es un hombre de la Iglesia, ni ha sido excomulgado, ni declarado hereje, un poco de caridad cristiana vendría bien, al menos en este último caso.
Pues nada monseñores, la pelota sigue en su tejado, y no vale echar balones fuera para despistar. Comunicados claros y rotundos, donde se vea una voluntad de solucionar ambos temas, y no declaraciones diplomáticas y sibilinas que ni atajan las voces de un lado ni del otro.
Los comentarios para este post están cerrados.
Comentario por ruso 24.06.08 @ 15:22
Como la referencia a lo del escozor no necesita mayor identidad, a lo que expone se responde AMEN. Y, pelea terminada. Después de todo y a pesar, el Buen Padre deja caer la lluvia y que luzca el sol sobre TODOS SUS HIJOS.
Yo sí he leído y releído el libro de Pagola. Me parece un excelente medio para acercarnos a la figura de Jesús de Nazaret y a su mensaje. Es una pena y una gran injusticia que el que se opine de él, sin haber leído el libro. Ojalá el conjunto de los obispos supieran presentar la figura de Jesús como la hace Pagola. Por otra parte, el acercarnos a la persona de Jesús y su mensaje del Reino nos libera de tanta hojarasca que se le ha ido pegando a la Iglesia Institución. Ser cristiano es seguir a Jesús.
No me escocio su respuesta, asi que no se preocupe por ello.
Ademas, cuando mas pasan las horas, me hace mas gracia, veo que lo que dije es completamente cierto y usted solo viene con amarnos los unos a los otros, lo cual no lo considero un ataque, pero parece que vd si considera un ataque lo que dije.
Lo unico que hemos empezado a hacer, es usar el mismo lenguaje que usa el sector progre desde hace años, llevan años diciendo cosas como que criticar no es destruir o que la obediencia no debe ser ciega, para justificar sus feroces criticas a la Iglesia por un lado y su falta de obediencia por el otro.
Pero ahora que nos hemos apuntado al juego y señalamos sus excesos, nos salen con caridad, amor y hermandad, lo que nunca he visto entre ellos, ya empiezan a llover calumnias sobre quienes se muestran fieles a la Iglesia, como Fernandez de la Cigoña o la misma Carmen Bellver, a quien acusan de homofoba, algo que no es.
Comentario por ruso 23.06.08 @ 00:51
No coja, buen hombre, el rábano por las hojas, que no es necesario que manifestemos que la salmuera nos escuece, porque, si eso sentimos es porque, por lo menos llevamos algún rasguño. En modo alguno he tenido inención, ni releyendo mi aportación, acción de enjuiciarlo ni criticarlo personalmente; me he limitado a dar mi opinión sobre lo tratado y aportar en que la baso mediante recurso a La Escritura. Si es de otra forma, le ofrezco excusas y ruego disculpas. Esto supuesto, cuando se compara lo que es MENSAJE y lo que son prácticas en la Iglesia, no se la está atacando, pues si en las citas se perciben ataques, Quien entonces ataca es el Espíritu y no quien aporta la cita. Y esto tiene especial sentido en cuestiones teóricas abiertas y en casi todas las actitudes prácticas, ya que ninguna norma queda por encima de AMAR que es UN MANDAMIENTO NUEVO que siempre supone libertad y responsabilidad individual para que sea AMOR.
No le considero a usted una persona patetica hermano Tovical, pero este comentario suyo me parece realmente patetico, me duele tanto la desercion del ala mas a la derecha, como la falta de comunion del ala izquierdista. Dialogo lo que haga falta, pero dialogar no es negociar, no pienso ceder nada en mi amor por la Iglesia ni por Cristo(SOBRE TODO), para llevarme mejor con nadie, ademas ya he visto que no funciona el ceder, soy un simple prensista, en mi empresa trabajan varios musulmanes practicantes(solo la mitad por aqui practican), uno de los pocos a quien saludan sonriendo es a mi, conmigo hablan de todo, incluso de Dios-Alah, me consideran una buena persona, por que soy creyente en medio de tanta gente indiferente o atea, tambien por que defiendo a la Iglesia y al Papa, no como otra gente acomplejada, son gente que valora la lealtad, por ultimo, ellos tambien son mis hermanos al igual que vd, decir que alguien no esta en comunion con la Iglesia, no significa no amarlo.
Carmen Bellver [Blogger] 22.06.08 @ 19:41
Que la justicia actue , supongo que lo diras de broma
Tovical, continuamente hace referencias a citas que no se en que tienen que ver con el tema que se trata. ¿Que hay en los comentarios de Ruso que le permitan a usted decir que no ama al prójimo? ¿Denunciar los abusos de algunos que se dicen cristianos no es amar al hermano? si precisamente eso hizo Jesús denunciar los abusos y la hipocresia de muchos. Y que diriamos de los padres de la Iglesia, ¿que decir de San Bernardo de Claraval apodado además de doctor melifluo como "martillo de herejes"?
No veo nada en los comentarios de ruso que vayan en contra del amor al prójimo sino todo lo contrario denuncia verdades y herejías que por desgracia están ahí desde el principio de la Iglesia pero en todo tiempo afortunadamente ha habido personas inspiradas por el espíritu que han puesto los puntos sobre las ies.
Comentario por ruso 22.06.08 @ 20:04
¡Ay! Que la cuestión y el problema religioso en lo fundamental, según Jesús, no está en las referencias nuestras al PADRE, sino en la suyas respecto a nosotros sus hijos comprometiéndonos como HERMANOS. "Porque (1Ju. IV,20-21)el que diga:-Yo amo a Dios y aborrece a su hermano, es un embustero, porque quien no ama a su hermano, a quien está viendo, a Dios, a quien no ve, NO PUEDE amarlo. Y este es precisamente el mandamiento qu recibimos de Él: quien ama a Dios, ame también a SU HERMANO." Un repasito a la carta de Santiago, tampoco está de sobra para tratar estos aspectos.
Ruso:
Gracias por el enlace, ha sido interesante. Yo soy del Vaticano II por edad, no he conocido otra cosa, no tengo conciencia de otra liturgia.
Lo que me sorprende es que unos en nombre del Vaticano II se posicionen en contra o al margen. En este último caso, por estar más allá de lo que establece el Magisterio.
No sé, pero yo tengo esperanza. Tenemos la promesa de que el poder del infierno no prevalecerá sobre ella.
Buenas noches a todos.
La tercera y mas grave, es por que muchos de ellos solo piensan en demoler la Iglesia tal como la conocemos, adios al papado, a los obispos, el todo vale con cuestines de moral, el presentarnos a un Dios colega, en vez de un Dios padre como lo llamo Jesus. Han actuado como han querido durante años y sus metodos se han demostrado esteriles, pero se empeñan en seguir por esos caminos una y otra vez, mientras culpan a la jerarquia de sus propios fracasos.
Si de verdad quieren seguir el evangelio como dicen, se habrian ido hace años con la musica a otra parte
Ya sobrevivio la Iglesia al cisma de algunos tradicionalistas, como la SSPX, el CMRI y otros grupos de esta. Poco a poco estan regresando a la Iglesia en pequeños grupos. Ya conocemos a los de M. Lefevbre, pero pongo este enlace del CMRI en USA, por si hay curiosidad, representan a varios miles de catolicos no conformes con el Vaticano II.
http://www.cmri.org/span-index.html
Un cisma por el otro lado lo veo impensable, lo primero por que ellos mismos saben que en cuatro dias estarian dispersos y cada uno por su lado, invocando la libertad de la que tanto hablan, muy pronto cada uno tendria sus propias ideas, a diferencia de los grupos mas tradicionales, lo segundo por que se han demostrado incapaces de atraer a nadie a Cristo, llevan decadas retroalimentandose de gente que ya esta en la Iglesia y a la que en muchos casos han alejado de ella con sus continuas criticas, aunque cada vez "pesquen" a menos gente, la Iglesia es su unico caladero.
Caarlos:
Si las radios catalanas y vascas que nombra, fomentan un nacionalismo asesino y racista, por qué no actúa la justicia.
Isaías:
No creo que vaya a haber un cisma, con franqueza. Creo que son tiempos tan difíciles como lo fueron en el pasado.
Coincidio contigo que a la Iglesia la sostiene el Espíritu, de manera que me apunto a tu baño de esperanza.
Pues no se si terminaremos en un cisma como dice Sofía, pero hace tiempo llevo diciendo que es necesario un nuevo Concilio que deje los puntos sobre las ies porque el Vaticano II fue manipulado por una nueva corriente herética para hacer de su capa un sayo e intentando anular los anteriores concilios lo cual no es cierto, un Concilio no anula al anterior sino que le complementa.
Si se produce un cisma, bueno pues que quieres que te diga respecto a algunos teólogos mejor solos que mal acompañados y no juzgo a Pagola pues aún no he leído su último libro sin embargo el anterior "Jesus de Nazaret" del año 2004 no vi nada que atentara contra el Magisterio. De todas formas como digo siempre la Iglesia la dirige Cristo y tenemos que estar tranquilos, el maligno lanzará embestidas pero Cristo está ahí para pararlas ("el poder del infierno no prevalecerá sobre ella...") Si tiene que haber un Cisma lo habrá si Dios lo permite, Él sabe lo que hace.
Las radios catolicas catalanas y vascas (estel, san sebastian loyola y popular), estan todo el dia fomentando el nacionalismo asesino y racista, y nadie se queja,
Sin embargo, la mayoría silenciosa, no está por el cisma, ni por ninguno de los dos extremos.
Hoy he asistido a una confirmación de jóvenes y no tan jóvenes, vamos de los que peinan canas. Así da gusto. No les he preguntado si han leído el libro de Pagola, pero apuesto a que su fe no se basa en lo que diga el teólogo de turno.Y me da que les trae al fresco lo que diga Losantos.
Sin embargo, te asomas por los medios y parece que estas cuestiones sean de vida o muerte.
asdf
Lunes, 28 de mayo
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Sor Gemma Morató
José Manuel Bernal
Carmen Bellver
Autor
Contacto
