Hoy voy un tanto apurada de tiempo. Sin embargo, sigo con el compromiso de proporcionar nuevos artículos al blog. Es un esfuerzo que merece la pena. Estar en un medio como católica, es toda una vocación que deseo realizar con la mayor honestidad. Por ello me he comprometido en un curso internacional sobre periodismo digital. Les dejo con mi primera aportación, espero sus respuestas,confirmando o aportando nuevas prespectivas:
Ha llegado el momento de reflexionar sobre el periodismo digital. Un universo multicolor, versátil e imaginativo que sigue en proceso de expansión. Las noticias pueden recorrer el globo en cuestión de minutos. Lo que en principio es un hecho positivo, también se convierte en un peligroso aliciente para levantar bulos y más que informar, desinformar o despistar, sobre temas de mayor calado.
Hoy asomarse al universo mediático de la red, es ir tras la búsqueda y captura de la verdad en mayúsculas. De ahí que la rapidez en informar puntualmente, en ocasiones nos lleve a caer en el rumor, por falta de tiempo para contrastar las fuentes. Este será el reto del nuevo periodismo, para lo que es necesario tener buenos contactos. Las agencias de noticias, sirven para emitir comunicados que se incorporan a las columnas de los periódicos digitales. Pero también es cierto que la llegada del periodismo ciudadano, ofrece nuevas posibilidades: colaboradores que no son profesionales de los medios, pero que tienen un buen nivel de comunicación.
El periodismo digital está haciendo posible esa aldea global en la que todos estamos inmersos. Lo que sale en la red, se convierte en noticia y las noticias modelan el pensamiento, influyen en la opinión pública. De ahí que sea muy necesario utilizar una información veraz. En este sentido es fundamental diferenciar la opinión, de la información. No todos son capaces de distinguir entre un titular y una columna de opinión.
En el primer caso se subraya un hecho que es el cuerpo de la noticia; por el contrario, la columna de opinión permite una reflexión serena sobre la noticia, pero también la enjuicia desde la óptica personal. En ese sentido el periodismo digital ha incorporado en todas sus secciones los blogs, donde la participación ciudadana facilita un análisis más personal sobre la información y también hace posible recibir críticas y aportaciones puntuales, que vuelven a proporcionar nueva información. Esta retroalimentación, aunque es positiva, también facilita la dispersión del tema originario, convirtiendo los comentarios en la propia fuente de la información.
En la medida de lo posible el periodismo digital tiene que facilitar credibilidad, en caso contrario terminará por convertirse en presa de su mismo medio, donde lo único que importará serán las cuotas de participación, por encima de la veracidad de información y de la opinión fundamentada. Estos son a mi juicio los retos y los inconvenientes de este medio de comunicación.
No deja de ser curioso que cuando mayor información parecemos tener, más desinformados podemos estar sobre la realidad. Es un peligro latente que sólo podrá ser sorteado con un código deontológico y una especialización temática que facilite la criba de lo anecdótico, frente a lo verdaderamente importante. En ello estamos todos aquellos que utilizamos la red y a ello aspiramos en un futuro no muy lejano.
Los comentarios para este post están cerrados.
"Es un peligro latente que sólo podrá ser sorteado con un código deontológico y una especialización temática que facilite la criba de lo anecdótico, frente a lo verdaderamente importante."
Me parece bien, siempre que sea yo el que decida ese código. Sonría! La red (la "Web") seguirá cambiando, al fin y al cabo apenas tiene 16 años, pero sospecho que no volveremos al pasado en el que unos pocos decían la opinión de los muchos. Eso se terminó y a quien más daño hace la Red es a los medios tradicionales porque compite directamente con ellos en suministrar información...y desinformación, justo igual que ellos. La red es un organismo que se autocontrola y en el que es necesarion tener criterio, justo como en el resto de actividades en la vida. El tratar de controlarla mediante "censura" o "códigos deontolóticos", creo que no va a tener éxito, ya que la variedad de modos de intercambiar información en Internet es tremenda. Pero desde luego algún día se llegará a un acuerdo, prob...
No te molestes Carmen, Osorio es la de siempre que le ha vuelto a dar el ataque obsesivo.
Osorio:
Hágaselo mirar, porque a usted la ciberbasura le atrae un montón. Basta leer la visita que ha realizado a varios post de este blog.
El periodismo digital camina a la ciberbasura; como el periodismo papel, o el televisivo. Cuanta más basura, más exito: de ahí el exito del blog de cigoña y el menor, por torpeza, de este mismo blog.
Gracias, Isaías. Bendita libertad que nos hace formar parte de esta inmensa torre de Babel que es la red.
Como siempre, hay que fiarse y recelar al mismo tiempo. Algo de eso nos pide el Evangelio: "sed astutos como las serpientes y sencillos como las palomas".
Creo en esas receta, suele desarmar a quienes solo buscan su propio beneficio.
El periodismo digital es un medio rápido de informarse donde se dan bulos al igual que en otros formatos informativos. La información es poder y como tal creo que se tendría que crear un organismo que controle los posibles excesos, siempre claro esta sin atentar la libertad de expresión, aunque también puede surgir la pregunta de quien controla al organismo que debe controlar los posibles excesos para que ese organo de control no cometa manipulaciones al servicio de los grupos de poder. Al final como en todos los campos de la vida terminamos en una pescadilla que se muerde la cola.
Yo compro todos los días el periódico y leo varios digitales. Como son de mi confianza, hago poca crítica negativa. Me gusta más, cuando dispongo de poco tiempo, el digital. Pero el periódico me resulta más cómodo para leer y releer. En un futuro ¿dejaré de comprar el periódico? QUIZÁS...
Mónica:
Me quedo asombrada de esa perspicacia.
A saber, Benedicto XVI, debería sacarle los colores al tejano. ¿Ha leído sus discursos en la reciente visita a EEUU?.
¿Recuerda la voz de Juan Pablo II, en contra de la guerra?.
¿Hay algún apoyo táctico de parte de la guardia suiza en tierras de Irak?.
Mire, escriba directamente a Bush y manifieste su enfado. Luego puede remitir la misma indignación al Vaticano. Estoy segura que le corresponderan amablemente.
Finalmente, puede como muchos, seguir escribiendo para que Guantánamo pueda ser accesible a los comites de Derechos Humanos. Creo que es lo que el Papa ha solicitado.
¿Es más sinvergúenza el asesino sobre el que pesan miles de crímenes o el que le recibe con bombo y boato en el Vaticano?
Para mí no cabe la menor duda y el periodismo digital de aquí pasa del tema y alardea impúdicamente de informar.
Denuncien a los asesinos y a sus secuaces y también a los sinvergúenzas que les lamen los pies con deshonra, inmoralidad recibiémdlos y agasajándolos.
Interesante aportación. Yo creo que lo más negativo del periodismo digital es que utiliza como fuente básica las noticias de agencia. Pero como todos los medios utilizan las mismas agencias... nos encontramos con un panorama en el que todos los medios dicen los mismo. Además, sabemos que en muchas redacciones digitales, en pos de la inmediatez, sólo se limitan a cambiar el titular y la entradilla de una noticia de agencia. Y a veces ni eso: la conclusión: el predominio de una información más homogénea en todo el mundo.
Lunes, 28 de mayo
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Sor Gemma Morató
José Manuel Bernal
Carmen Bellver
Autor
Contacto
