He seguido con interés el debate sobre la COPE en Popular Televisión, a través del video que ha puesto religion digital. Lástima que sólo se nos proporcione un fragmento. Lo interesante hubiera sido seguirlo al completo. El tema está al rojo vivo. Y no sé por qué me da que entre unos y otros quieren hacer a la Iglesia acaparadora de fobias e hinchas como si se tratase de un equipo de fútbol. Y una se dice así misma que eso no, que no se trata de eso. Aquí hay política de fondo y la cuestión no es tanto lo económico como la credibilidad de la propia cadena. El caso es que por h o por b, a todos les interesa deshacerse de algunas piezas del tablero. Unos porque lo asocian a la derecha ultramontana, otros porque no vemos reflejada en su voz el humanismo cristiano. La pregunta de siempre es por qué se sigue hablando de lo mismo si ya se ha firmado el contrato.
Y como yo no idolatro a nadie, tampoco me voy a creer la defensa interesada que Doña Cristina hace de Federico. Cierto que todo el mundo habla de él y que a nadie deja indiferente, mientras otros comunicadores no son conflictivos, porque sencillamente son irrelevantes. Esa baza es muy buena, pero no justifica la sobredimensionada figura de algún que otro comunicador. Porque precisamente de eso se trata, de que estén hablando a todas horas de ellos y de la COPE, lo de menos es ya el cómo y el por qué.
Y me parece que ahí les duele a algunos miembros de la Conferencia Episcopal. Se han dado cuenta que hay quien juega a ser siempre el protagonista cuando la película ya ha finalizado. Por eso hay cosas que mantenerlas ahí como modelo del humanismo cristiano entra en franca contradicción con esos principios.
Siguiendo los razonamientos de otros, parece que hay que perdonar las formas porque de lo que se trata es de ser la voz crítica del gobierno. ¿Pero oiga no hay otra oposición que la de don Federico?. Es increible tener que asociar una sola voz a la denuncia de las alcantarillas del poder. Por muy entregada que se encuentre la afición, si hay penalti para eso está el árbitro, que en este caso son los dueños de la casa.
Muy mesurada la opinión de José Mª Gil Tamayo. Pero no despeja las incógnitas aunque deja entrever un cierto malestar. Los golpes bajos siempre han estado prohibidos en cualquier pugilato, pero no se puede salir a defender una cosa y la contraria. O los medios de comunicación de la Iglesia mantienen una ética, o todo el monte es orégano y el mundo no se hizo en siete días.
Cristina dice que es a la Iglesia a quien se ataca y no a Federico. Pues mire usted, también habrá quien diga que se ataca al cardenal Rouco en la figura de Federico. Y habrá quien diga a que a toda la Conferencia Episcopal. Y algunos que se sientan más afines con la lucha dialéctica y despiadada, apostarán siempre por el caballo ganador. El caso es si el caballo quiere seguir jugando la misma partida o sólo le interesa seguir ahí porque es donde obtiene mayor notoriedad.
Lo de me duele España lo dijo Unamuno, y algunos ya lo deben haber convertido en rezo de completas.
Los comentarios para este post están cerrados.
A mi lo que me parece más triste del debate es que no se va al fondo de la cuestión.
¿las formas? eso es lo de menos... a ver si ya no se puede criticar al gobierno, aunque sea de mala manera (es más honesto eso que al sibilina manipulación políticamente correcta de PRISA).
Pero si FJL, Cesar Vidal y también la adorada Cristiana son un cancer para la Iglesia es por su postura RADICALEMNTE CONTRARIA a al DSI... no hay más que oirles hablar (o silenciar) de la inmigración, de los empobrecidos... ese es el tema de fondo... no las formas.,... ¿no será que tanto unos como otros están deacuerdo con la COPE en silenciar y manipular la DSI?
Lo peor del debate es que demuestra que vivimos un periodismo de trincheras, reflejo de una sociedad adormecida, a la que sólo le preocupa lo que los medios, guiados por sus intereses (empresariales, en la mayoría de los casos), quieren que les preocupe.
Saludos.
Caarlos:
Los socialistas disfrazados de cristianos son exclusivamente quienes atacan a la COPE. Vaya aportación. Yo desde luego nunca he tenido carnet del partido.
Pero una cosa es evidente si se aplicase la Doctrina Social de la Iglesia, el socialismo tenía sus días contados. Debiera ser imperativo obligatorio de cualquier empresario católico. ¿Lo es?. Mucho me temo que se queda en papel para uso higiénico.
Saludos
Aburre bastante más ver a gente que ni entra a considerar si las críticas son acertadas o no.
La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero
la verdad que aburren todos los socialistas que se disfrazan de cristianos para atacar a la cope,
Si la viabilidad de la COPE se liga sólo a FJL, van de cráneo.
Como bien dijo el barón rampante, llegará el día que FJL no esté. Por unas causas o por otras. Y tendrán que buscar salidas.
Claro que FJL se irá. Cuando vea que su marcha es inevitable supongo qeu preferirá irse. Pero dará un portazo.
Ese tío es un bala perdida, como JM García, y ya ha demostrado que es capaz de morder la mano que le da de comer.
Bien, gallego, bien. Todos tenemos los dias contados, pero no sabemos cual es la cuenta. En el caso de FJL hay un interés, el económico. Creo que la COPE, por puro egoísmo, es la más interesada, pues ingresa más ahora mismo. Los dias contados de FJL pueden ser tres y, tras ello, la ruina de la COPE tras ello. Los dias contados pueden depender de un sustituto que arrastre y no le dé problemas a los curas separatistas y a los progres de sotana; entonces tenemos FJL para rato.
¿Y si es FJL quien cuenta sus dias y decide no renovar? Que pongan a Gallardón, a Rubalcaba, la Teresa Campos o al mismo Sistachs. Entonces podríamos hablar de los buenos principios de la Iglesia y del fin de una cadena de radio.
Yo opino que FJL tiene los días contados. El intento de control del PP ha sido tan evidente que la Iglesia, que no es tonta, no puede permitirse estar "mal" tanto con el PSOE como con el PP. Esas son las razones po´líticas.
Luego están las razones éticas. Según ellas FJL debería estar fuera de la COPE hace tiempo. Su tono es lamentable.
Como siempre, pesarán más las razones políticas que las éticas. Hasta que se no se han dado las primeras, las segundas eran de poca importancia....
Oigo la COPE y me gustan casi todos sus programas. Federico tiene un estilo duro, pero como es muy inteligente, suele dar casi siempre en el clavo. Veremos cómo termina lo del alcalde. Pero hasta ahora no le han cogido en mentira... Cristina es brutota pero encantadora y muy clara. Y qué decir de César Vidal, la joya de la corona... Lo que pasa es que los socialistas tienen todos los medios de comunicación en sus manos, y les cuesta aceptar que hay uno imortante que se les escapa...
No importan las formas si se dicen enormes verdades, y para ejemplo las tortas dialecticas (y alguna no dialectica) con las que Jesucristo puso a parir a más de uno.
Gracias, Luis Fernando.
Aquí tienes el programa entero, Carmen:
http://www.youtube.com/watch?v=0lkYham-gxU
Lunes, 28 de mayo
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Sor Gemma Morató
José Manuel Bernal
Carmen Bellver
Autor
Contacto
