Ayer me fui de compras para abastecerme de víveres en estos días de siniestros presagios: Los camioneros en huelga, las estaciones de servicio colapsadas, y el suministro de alimentos en peligro. Me pone nerviosa esta crisis, los primeros en sufrirla son los más débiles; Cáritas y algún que otro obispo ya han dado la voz de alarma. Lo curioso es que puestos a desentrañar el origen de este caos, nos tenemos que resignar a hablar de términos semánticos: desaceleración, coyuntura...
Si la cosa se pone fea veo el regreso de la cartilla de racionamiento. Lo malo es que ahora no podemos comprar gallinas y criarlas como hicieron nuestros abuelos; ni alimentar conejos; ni vender los típicos productos de la huerta o cambiarlos por otros elementos. La cosa iba de tú me das aceite y yo te pago con unos cuantos huevos; dame un kilo de azúcar por dos gallinas. Aquellos tiempos que también lo fueron del “estraperlo” son ya historia; pero hoy como ayer se cierne sobre nosotros una nube de incertidumbre.
Y puestos a buscarle la bis cómica, nada mejor que el asunto de la Ministra de Igualdad:“miembros y miembras, señoríos y señorías”. Falta la mente lúcida de Lázaro Carreter para instruir a nuestra preclara Bibiana en los usos del lenguaje. Perdonen que les diga que no soy una feminista de raza. Estupideces de este calibre me sacan de mis casillas. Con mujeres así, el resto de feministas parecemos una panda de amazonas dispuestas a guerrerar por los sustantivos, los adjetivos y los gentilicios. Como si el mundo de la igualdad tuviera que ganarse con una batalla lingüística.
Están apareciendo los primeros varones traumatizados con la discriminación positiva. La sensación de impotencia frente a una mujer, produce violencia, es una cuestión ancestral. De manera que cuanto antes aclaremos que no buscamos suplantar a nadie, mejor. Se trata de una igualdad manteniendo las diferencias que la propia naturaleza se encarga de marcar. No estamos en un mundo donde debe ganar el más fuerte, es una cuestión de inteligencia; y para ello no se necesita el género.
Y con esto volvemos a la escuela y la polémica EpC. En la LOGSE los temas transversales como educación para el consumidor y usuario; educación ambiental; educación para la salud; educación vial; coeducación; educación para la convivencia y la paz; estaban ocultos en la totalidad de las materias curriculares. Nadie protestó por el contenido porque fomentan el civismo y la educación. Sin embargo, no introducen temas polémicos que se inmiscuyen directamente en la educación moral de los niños.
La Ministra de Igualdad, nos ha dado una idea de por donde va la política ZP; busca el voto cautivo de la mujer que aspira a ocupar el espacio del varón. Si esa ideología se inocula como un virus en las escuelas, el género masculino y femenino, será anulado por un neutro que se averiguará según determine el ambiente o la propia inclinación. Yo me niego a formar parte de esa manipulación de seres humanos. Un niño o niña, necesita crecer en un ambiente de mutuo respeto, de igualdad, pero sabiendo también que hay diferencias.
Lo lamentable de este asunto es que mientras tanto en la Unión Europea se habla de trabajar 65 horas semanales; y algunos hacen bandera para modificar la ley del aborto; o conseguir la aprobación de la eutanasia; y por algún país de la unión quieren confinar en campos de internamiento a los inmigrantes sin papeles. Parece que esa mítica alianza de civilizaciones, pasará a ser historia cuando comiencen las primeras dificultades en el ciudadano común y corriente, ese a quien saludamos todos los días cuando nos vamos a trabajar.
Díganme si no es para preocuparse. De manera que más que una cuestión de género o gramatical, el tema del debate no es ellos o ellas, sino el estado de bienestar que parece haber tocado techo. Eso es lo que se debate entre líneas, aunque hoy todo el mundo hable del partido España-Rusia.
Los comentarios para este post están cerrados.
Sofía:
Perdone que se lo diga, pero "término semántico" no significa lo que usted cree y no es más que albarda sobre albarda: término es un significante que lleva asociado un significado.
Y lo demás son ganas de marear la perdiz diciendo que es codorniz.
Anécdota
Cuentan que un sindicalista de pocas letras y mucho corazón, harto de las interminables discusiones de sus colegas de sindicato, se levantó en medio de la asamblea y soltó este lúcido segmento de cadena hablada: "Compañeros, dejaos de enredar el asunto con palabras semánticas y decidamos si se convoca o no la huelga". El que quiso entender bien pudo.
Palurdo:
Muchas gracias por su recomendación.
Veo que ha venido a instruir en los usos y abusos del lenguaje. Afortunadamente la lengua está viva, y los vocablos semáticos o términos semánticos, utilizados por el gobierno, no son siempre eufemismos.
Un saludo
Carmen:
Muchas gracias por su explicación, que me permite ponerme al día. Antes a las
las palabras nuevas no las llamábamos términos semánticos, sino neologismos.
Pero hay un detalle: desaceleración y coyuntura no son palabras nuevas, y por tanto no entran en su definición de términos semánticos. Debe buscar otra más precisa.
A la paz de Dios.
Palurdo:
No sé para qué pierdo el tiempo. Supongo que sabe que la semántica trata del significado de las palabras.
Término semántico, significa en el contexto del escrito inventar una nueva palabra que no está en el diccionario y darle un significado. Es lo que hizo la ministra con sus "miembras".
Y lo de eufemismo le viene bien buscarlo en el diccionario, conviene ejercitar a los lerdos. Entonces descubrirá por qué he utilizado ese vocablo, término o palabra, para dirigirme a usted.
Con Dios
Carmen:
Ya que como maestra estará usted avezada a enseñar a los rudos, tenga la caridad de explicar a este su lerdo alumno qué significa según su leal saber el circunloquio "términos semánticos" y la voz "eufemismo".
Que no Palurdo, que no. El término semántico "miembras" lo inventó la ministra. Usted no parece saber lo que es un eufemismo, que nada tiene que ver con "miembras" ni con términos semánticos varios. Su contexto si que pide un eufemismo el de lerdo.
Carmen:
Para saber lo que significa la palabra término en español no hace falta estudiar nada, llega con hablar la lengua. La expresión 'términos semánticos' la inventó usted para evitar la vulgaridad de decir `eufemismos`, que es lo que pide el contexto. Espero que no haga como la ministra y pida a la docta corporación que incluya su propuesta.
Palurdo:
A estudiar. Consulte la RAE
término.
(Del lat. termĭnus).
1. m. Último punto hasta donde llega o se extiende algo.
2. m. Último momento de la duración o existencia de algo.
3. m. Límite o extremo de algo inmaterial.
4. m. mojón (‖ señal permanente que fija los linderos).
5. m. Línea divisoria de los Estados, provincias, distritos, etc.
6. m. término municipal.
7. m. Plazo de tiempo determinado.
8. m. palabra (‖ segmento del discurso).
Carmen:
Lo de las "miembras" ministeriales probablemente no pasará al habla de todos los días, pero no es invención de peor calidad que sus "términos semánticos".
Sofia:
¿Teníamos que admitir la feminización de los términos del diccionario?.
Yo propongo paridad en la Real Academia de las Letras y las Ciencias. Y luego,hablamos.
Bueno Carmen, pues quiza al final si lo tendrán que solucionar los que visten de caqui, pero siguiendo órdenes del gobierno constitucional (hay que aclararlo porque dicho así a voz de pronto suena un poco fuerte) pero para eso están y para eso les pagamos.
Estimados comentaristas:
¿Habéis ido de compra el super?. Lo digo porque esto lo va a tener que solucionar quien yo me sé. Esos que visten de caqui. Porque los camioneros seguirán con sus trece.
Un abrazo en Cristo Max.
Como siempre Isaías ha puesto por escrito el pensamiento sensato. A veces (la mayoría) de tanto repetir algo acaba por parecer irremediable. Y a veces (espero que la mayoría no) nos animamos unos a otros a enfangarnos en los barrizales. La virtud de la templanza, colocar cada cosa en el lugar que le corresponde, sensatez, generar una dinámica de esperanza...todo eso forma parte de la apuesta por el Evangelio. Así lo veo yo y así lo explica mucho mejor Isaías (un abrazo fraternal). Saludos fraternales a todos.
El teléfono no está dedicado a los maltratadores, si no a los hombres. Parece ser que en el teléfono ese 016 vieron que habñia muchas preguntas de hombres, por lo que decidieron abrir otra linea enfocada desde otra perspectiva. Si eso ayuda a salvar alguna vida o arregla algún problema, pues bienvenido.
¡Le ha caído una buena a la ministra Bibiana!.
Es lo que podría esperarse de un cargo por "cuota", y con ínfulas de record Guinnes.
Lo peor no son sus palabras, sino sus ideas: Creer que con un teléfono dedicado a los maltratadores, van a disminuír los casos de violencia machista, es peligroso para el resto de las mujeres.
Lo mejor sería dejar el ministerio ocupado por la joven ministra, y nadie más. Se podría equivocar todo lo que pudiera.
Y otro record Guinnes de incopetencia gubernamental.
Yo no me siento traumatizado porque una ministra se invente un nuevo término.
El tremendismo sigue estando a la orden del día. Así es más fácil colocar cualquier cosa....
En cuanto al bombardeo futbolistico, bueno siempre se ha utilizado a lo largo de la historia por los dirigentes para tener contento al populacho y desviar la atención de los problemas, recordemos el "panen et circenses" de los romanos o las "tardes de los domingos de futbol" de la época franquista, algo que se siguió utilizando también por los gobiernos de Gonzalez y por supuesto se sigue haciendo ahora.
En lo que respecta a la comparecencia de la ministra y sin entrar en la sarta de tonterias que ha soltado, si me pregunto para que crear un ministerio cuyas competencias pueden ser perfectamente asumidas por el Ministerio de Trabajo, no están los tiempos para despilfarros y crear un nuevo ministerio además de mantenerle nos cuesta mucho dinero a los contribuyentes para oir muchas de las tonterias y las propuestas que ha realizado la ministra.
Estimada Carmen. Creo que es usted la primera (y sensata) mujer a quien oigo públicamente decir que "Están apareciendo los primeros varones traumatizados con la discriminación positiva. La sensación de impotencia frente a una mujer, produce violencia, es una cuestión ancestral" Sí, con lo cual el acoso de las feminazis, como ya se las empieza a llamar, va a traer consecuencias muy graves, mucho peores que hasta ahora. Pero lo más grave es el consenso de la sociedad. Si han conseguido forzar el mayor principio legal que es el de igualdad ante la ley con la famosa Ley de Violencia de Género, ¿cómo no van a lograr cualquier otra victoria?
si es cierto que hay periodo crítico en el que se suman diversos factores: la terrible escalada del petróleo, la crisis hipotecaria y la mala gestión de un gobierno como es el caso de España que ya no es sólo que no hace nada sino que encima está dando la imagen que está más perdido que un burro en un museo.
De todas formas insisto en que, de momento, mientras los resultados empresariales sean los que son no podemos ser catastrofistas y desde luego me niego a hablar de cartillas de racionamiento ¡por Dios! en peores mares se ha navegado y no hemos llegado a tanto.
La situación es preocupante pero de ahí a volver a las cartillas de racionamiento, hombre, ha habido crisis mucho más duras y más profundas estando España en peor situación para afrontarlas y no ha habido cartillas de racionamiento, lo que pasa es que se ha instalado una psicosis colectiva aumentada por los medios de comunicación. Lo de la Crisis ocurre como el que es aprensivo con las enfermedades, si piensas que porque te duela un brazo ya te va a dar un infarto al final te da el infarto porque mentalmente estas somatizando esa aprensión.
Es cierto que se está dando una situación crítica en las familias hipotecadas pero hablar de crisis en cifras macroeconómicas cuando las principales empresas del Ibex 35 han tenido los mejores resultados de su historia, no cuadra. Las grandes crisis mundiales como la de 1929, la del petróleo de 1973 o la de l993 los beneficios empresariales cayeron en picado, hoy no es el caso.
Me parece absurdo lo de miembras, pero no está de más recordar que la lengua esta viva y va evolucionando. Hace 200 años no hubieramos dicho por ejemplo, la infanta doña Elena sino la infante d...
Estoy deseando que las feministas socialistas (o sociatontas) me digan cómo es el varón ideal para ellas, para ser exáctamente lo contrario. Cuando esté aburrido, voy a releer el discursito de la ministra de cuota esa, Bibliana, para reírme un rato y afirmar mi personal concepto de masculinidad...
No deseo molestar a nadie (porque cada uno es muy libre de votar a quien quiera) pero este gobierno me parece en general un insulto a la inteligencia.
Hasta el momento lo de predicar les ha ido muy bien. Ahora toca eso de dar trigo y lo único que se les ocurre es poner un teléfono para que el varón aclare sus dudas sobre su relación con la mujer y ya puestos con el Universo.
En fin, preveo años muy divertidos y muy difíciles.
Abrazos a todos/as.
Lo de "miembras y miembros", me parece de una estupidez tal, que mejor dejo el asunto a "las/los periodistas y periodistos". Bien que se añada una -a en algunos casos, como en doctor/a o juez/a, pero si empezamos asi pronto veremos escrito: caba, sargenta, albañila....
Desde luego estan confundiendo educar en igualdad con educar igual y todos sabemos que hay diferencias evidentes entre chicas y chicos.
Lunes, 28 de mayo
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Sor Gemma Morató
José Manuel Bernal
Carmen Bellver
Autor
Contacto
