Hay un gran escritor español Mariano José de Larra, articulista afamado en su época, romántico empedernido, cronista del Madrid del siglo XIX que critica con habilidad la incompetencia del Gobierno de su época. Leyendo a tan ilustre escritor en su “Vuelva usted mañana”, nos enfrenta con la burocracia situada tras una ventanilla donde los informes se apilan sin ton ni son a la espera de que alguien tome cartas en el asunto.
Lo curioso es que hoy, cuando la informática forma parte del panorama de cualquier Administración del Estado, la situación parece no haber cambiado. El caótico desbarajuste de la Justicia, incapaz de dar salida a sus millares de expedientes, nos pone de nuevo frente al lacónico “Vuelva usted mañana” o en el mejor de los casos con “El tema sigue su curso”. Aunque ese curso sea como un río sinuoso con múltiples meandros donde se apelotonan los millares de folios que el Sistema es incapaz de engullir.
El caso es que vivimos en una sociedad donde afortunadamente los Servicios Sociales asisten a las personas más necesitadas. Pero ocultas tras las apariencias de una fachada de buenas medidas, se encuentra la sórdida realidad. En ese panorama cabe destacar a los ancianos y los niños, que son los seres más vulnerables de la sociedad, porque siempre dependen de terceros. Y hoy la hermana Virtudes Parra, nos cuenta en su blog como en el Llar Llevant. Centre d’Acollida la Mercè de Tarragona, con una capacidad de 20 plazas en la actualidad se apelotonan 33 niños en acogida, saturando las instalaciones y los servicios del Centro, de manera que no se puede atender en condiciones a los menores. La situación ha sido denunciada al departamento de Acción Social de la ciudadanía de Catalunya. Y viene bien que recordemos, como en tantas otras ocasiones, que las personas no son números y cifras. Aunque la Administración se empeñe en baremar sus ayudas en función de criterios pragmáticos que olvidan lo fundamental.
Quien desee acceder a los datos relativos a esta situación puede visitar el blog Aquesta Eterna Fonte. Yo con el permiso de la hermana Virtudes, quiero destacar como las Instituciones pueden llegar a convertirse en centros de malos tratos, por falta de recursos, mientras quienes debieran poner los medios para solucionarlo, miran hacia otro lado. O sencillamente aplican medidas de las denominadas “el mal menor”. Supongo que de esto saben mucho quienes se dedican a estar allí donde no llega nadie más que ellos.
El caso es que en la sociedad occidental, donde se derrocha en tantas obras faraónicas que dan prestigio de cara a la galería, conviene airear la miseria en la que se obliga a vivir a niños abandonados a su suerte, cuyos educadores se sienten desbordados por falta de recursos. Son miles los centros de ancianos y niños tutelados que reciben en cuenta gotas las ayudas Estatales y particulares. Miles también los casos de Administradores que abusan de la miseria ajena.
Pongamos hoy a la luz pública este caso, para que no se olviden que al frente de muchos de estos centros se encuentran religiosos y profesionales que con su dedicación hacen posible lo imposible. Y exijamos al Gobierno que alegremente distribuye los presupuestos a las Administraciones con criterios políticos y no basados en el “bien común”, que cumpla sus programas ocupándose de los más desfavorecidos, porque eso y no otra, cosa es el Estado de bienestar.
Los comentarios para este post están cerrados.
Leer mi blog de la coctelera http://www.lacoctelera/judith-serra-estrela
"victimas del departamento de bienestar social" y os hareis una idea de lo que hacen realmente con las retiradas.
No os equivoqueis, muchos son los padres a los que se les ha arrebatado los niños sin motivo y eso es sólo el principio de una gran tragedia en la que el bien del menor es lo primero que se le olvida a los que deberian de velar por el.
Suspenden la patria potestad a los padres quienes hiperterritos y desesperados luchan impotentes contra la poderosa administración que les ha robado tanto a ellos como a sus hijos sus derechos.
Todo un negocio redondo financiado en base a la teoria de "proteccion del menor", muchos intereses creados tanto economica como politicamente donde el menor es el mas desamparado pero no por culpa de sus padres sino por culpa de la administración.
Sofía:
Su diagnóstico es errado, ya que no tengo los ojos llenos de tópicos sino de dioptrías. En todo caso, mi falta de sabiduría no demuestra que usted la tenga. Diga que sí.
Lamento que se desvíe el tema del post para hablar de otras cosas que no vienen al caso.
Mi marido y yo estamos en trámites para adoptar a un menor. Me gustaría que viérais la cantidad tan inmensa de cosas que se nos exige. Pero lo más curioso es que, cuando nos hicieron la entrevista para darnos la idoneidad, ni la psicóloga ni la asistente social se interesaron lo más mínimo por nuestras dos hijas biológicas, que con catorce y dieciséis años ya pueden dar una idea sobre nuestra capacidad de criar y educar a un hijo.
Lo más triste es que nos dieron la idoneidad, pero nuestra opción ha sido una adopción internacional, porque nosotros, que somos padres, sabemos lo desgarrador que puede resultar que te den un menor en acogida con el miedo de que mañana se lo puedan devolver a sus padres biológicos. Cando el menor viene de fuera no se da en acogida, sino directamente en adopción.
Sé que hay muchas personas en nuestra situación. ¿Por qué no se cambia la ley?
Sofía:
La sabiduría que declara el nombre no la veo en su comentario: sólo tópicos. Me extrañó mucho que le preocupe lo del pensamiento único, ya que los católicos pertenecen a una cofradía donde no cabe ninguna opinión distinta de la oficial. ¿No será que le molesta que el suyo no sea el único?
Descuide, que después de ir al oculista para que me recete un gafas de ver en plan dictador, pasaré por un psiquiatra para que me mire lo de las obsesiones franquistas. Ya se sabe, los ojos son las ventanas del alma.
Caarlos:
La democracia es anterior a la religión cristiana, para empezar. Pero en todo caso, la comparación es disparatada: la democracia es un sistema de gobierno y el cristianismo una religión. El que confunde esto debe pasar por el oculista a la mayor brevedad.
De lo que haya pasado en España entre 1936 y 1939 no está libre de culpa el general Franco que dió el golpe de estado que degeneró en la Guerra Civil. Ni la Iglesia que le brindó su palio moral. Qué le quiere, la porquería va por parroquias.
Doña Carmen:
Soporta muy mal que le lleven la contra y hace deducciones temerarias, porque le falta sutileza para las graduaciones. Mi opinión sobre la religión en la escuela es muy otra de la que usted supone: soy partidario de que haya una asignatura de religión no confesional, obligatoria y puntuable.
Cualquiera que no esté ciego por el prejuicio puede ver las ventajas.
Molinero 31.05.08 @ 21:45
y a felipe II , fernando VII, la iglesia tiene dos mil años y la democracia solo ha sido un pequeño porcentaje de la historia , y si no hubiera sido por franco la iglesia hubiera sido exterminada por tu amado psoe, claro que solo hicieron la mayor matanza de catolicos de la historia
Molinero:
Lea la Constitución,artículo 16. Y haga un recorrido por los países donde no sólo se oferta la religión sino que es evaluable.
Que usted no quiera la religión en la escuela pública, muestra su talante.
En cuanto a la Formación del Espíritu Nacional, era una asignatura del gobierno de Franco.
A otro con ese cuento. Ahora su amado ZP abanderado de la libertad nos quiere volver a adoctrinar a los niños. Un poco de sentido crítico no le vendría mal.
Y lea también las instrucciones para comentaristas "los comentarios deben ser pertinentes".
Un laxante le vendría bien. Tanta estrechez de miras termina por pasar factura al cuerpo.
Doña Carmen:
Usted no tiene mala idea, lo que no tiene es ni idea. Mejor dicho, tiene una idea fija: todo es una basura moral y los únicos que se libran de ella son los cristianos. Lo que dice del derecho a la educación revela su falta de formación religiosa: la enseñanza de la fe corresponde a la comunidad, no a la escuela pública.
No me venga con la imposición de la
EpC, que Franco nos metió obligatoria la Formación del Espiritu Nacional y su amada Iglesia lo recibía bajo palio.
Que se puede esperar de una sociedad que tiene trituradoras para niños de 7 meses de gestacion ,menudas salvajadas sufren los crios tutelados por el estado , es lo que hay cuando un pais es gobernado por una clase politica integrada por degenerados sexuales, claro que como solo los curas son malos todos contentos
De nuevo gracias Carmen.
Os animo a todos los blogueros que os hagais eco de esta situación.....los niños os lo agradeceran y los educadores también.
un abrazo
Molinero:
Tiene usted muy mala idea, porque eso no es el tema del post.
El derecho a la educación, contempla el derecho a recibir formación en la religión siempre que los padres opten a ello.
El Estado tiene acuerdos con varias confesiones, porque considera de interés público el cumplimiento de estos acuerdos.
Es una asignatura optativa y necesaria. En cambio EpC no es optativa, discutible tal y como está planteada, y desde luego también cuesta dinero al erario público.
¿Es justo que se oblige a los profesores a adoctrinar en contra de su conciencia?.
Doña Carmen:
De acuerdo con su denuncia, pero cada uno debe tomar la parte de culpa que le corrrespònde. Con los cien mil millones de pesetas que cuestan a las arcas del Estado los profesores de religión católica cada año habría menos niños y ancianos desatendidos. ¿Qué es lo primero: comer o adoctrinar?
Estoy seguro de que hay suficientes familias para acoger a los niños y si no las hay, con una campaña adecuada, saldrian mas que suficientes.
El principal problema es la administracion, para variar.
Esto no sale en los programas electorales de los partidos políticos. No les interesa.
Lunes, 28 de mayo
Asoc. Humanismo sin Credos
Peio Sánchez Rodríguez
Carlos Corral
Jose Luis Cortés
Josemari Lorenzo Amelibia
JC Rodríguez, A Eisman
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Sor Gemma Morató
José Manuel Bernal
Carmen Bellver
Autor
Contacto
