Carmen Bellver
autor
Contacto
Una de infoética y otra de homofobia
04.05.08 @ 01:13:46. Archivado en Sociedad
Estamos frente a un problema que ha existido en todas las épocas. La libertad condicionada. La libertad cautiva. La democracia pervertida. Cuando se llega a la amenaza, a la descalificación, a buscar las vueltas hacia quienes manifiestan su opinión, tendremos que plantearnos que algo grave sucede.
Me han enviado un email donde en un foro se sacan de contexto unas frases mías y aprovechan las mismas para lanzar vomitivas soflamas. Es el juego sucio de siempre. Lo correcto sería enlazar el artículo donde se producían esas declaraciones. Pero entonces las descalificaciones no estarían justificadas. Sin embargo yo sí voy a poner un enlace aquí. Porque no hay nada a mi juicio que justifique el que alguien me tache de homófoba. Y no voy a aceptar la coacción. Aunque me haya llegado otro email insinuando mi falta de capacidad para la enseñanza, por no coincidir con el pensamiento “dominante”. Vean ustedes a qué juegan algun@s:
Herman@s:
Pensaba no volver a hablar de esta señora. Pensaba olvidarla en el baúl de los recuerdos como si de una antigüalla se tratara. Pensaba, pensaba...Pero no he podido. Ayer se me ocurrió pasearme por el blog del ajedrecista y profesor, admirador de la "coherente" Rosa pardiez y me encuentro con que hay una bien montada a costa de algo que había dicho la "ínclita" profesora en su blog-contenedor acerca de la expulsión de una mujer lesbiana de una cofradía religiosa. Me acerco al contenedor de la Bellver con la nariz tapada por si olía a putrefacto y me encuentro con un post que titula "Lesbiana y cofrade para más INRI" ( no sé si en clara alusión a las supuestas "inclinaciones" del físico o qué demonios quiere decir con eso).
El post no tiene desperdicio como muestra de la HOMOFOBIA más recalcitrante. HOMOFOBIA QUE YA ES UN DELITO Y QUE PRONTO, con la nueva Ley que prepara el Gobierno, les va a costar muy caro a quienes se dediquen a insultar a homosexuales y lesbianas.... Pues bien, en dicho post, antes de decir que los gays somos hijos de Dios (¡será caradura!) se despacha con esta comparación:
"me parece inmoral dar cobijo a un asesino, un ladrón, un pedófilo o un homosexual activo, sin levantar una voz de protesta, que es lo que debe hacer la Iglesia".
¿Qué espera que le digamos a esta farisea? ¿qué espera que le diga Jesús, el Cristo, cuando la vea de cerca? ¿qué misericordia espera de Dios quien no aplicó la misericordia?.
Pasen y vean, pasen por su blog y lean, esta (una más) payasada de esta individua que, encima, tiene en sus manos la educación de niños y niñas. Sólo espero que algun@ de ell@s, cuando sea mayor, le mire a la cara y le escupa por haber sido una muestra más de la más rancia intolerancia.
Y como sé que nos lee, y si no, el "chivato" de turno le irá con el cuento, le dedico la más sonora pedorreta a esta Carmen de España que no la de Merimée (aunque mejor le iría su estilo y se quedaría más relajadita...) que posee una especie de trastorno bipolar que le hace, por una parte atacarnos e insultarnos despertando las más bajas pasiones de los homófobos que luego hacen de las suyas (lo del arbol y las nueces le viene a alguna que ni pintado) y, por otra, salir con lo de "Dios bendiga a los gays" ¿será falsa?. Si esto no es llevar una vida paralela o más bien, "para-lela" que baje Dios y lo vea.
Ya tuve en su momento algunas palabras sobre este tema. El colectivo está muy escocido. Necesita algo más que el consentimiento social a ejercer su libertad individual para decidir vivir junto a su pareja. Necesitan la aclamación general. La aprobación social como matrimonio; el aplauso general; y seguramente vuelta al ruedo
Sería absurdo que yo le negase a nadie su derecho a amar a quien le place y como desee. Mi criterio personal podrá estar más o menos alejado de sus preferencias. Pero de qué se preocupan. Ni yo me voy a meter en su vida ni quiero que se metan en la mía. La ley los protege y como apuntan, pronto ejercerán el derecho a la denuncia social. Bonito panorama, muy democrático el de esta ingeniería social, que llevará seguramente a abrir un expediente a cualquier maestro que mantenga sus reservas a hablar de la homosexualidad como una opción más de la sexualidad humana. Y si digo que esas reservas se basan en mis creencias religiosas, me tacharán de homófoba. No les suena esto a una “caza de brujas” del lobby gay, similar a otros deleznables sucesos históricos que no viene al caso nombrar pero que todos sabemos bien cuáles fueron.
Nada había en mi comentario que no estuviera relacionado con las creencias religiosas. Comprenderán ustedes que este colectivo sea tan beligerante con la Iglesia católica. Hoy por hoy es la única institución en el ámbito mundial que no admite las relaciones homosexuales activas. Tomen nota: “relaciones homosexuales activas”, porque la Iglesia especifica claramente que comprende que existan personas con tendencias hacia el mismo sexo. Pero de la misma manera que no admite las relaciones sexuales fuera del matrimonio, no consiente otra salida que la castidad hacia el colectivo gay.
Y no es que lo diga yo, es que lo dice el Magisterio. Podrán existir gays cristianos, seguro que Dios los ama tanto como a mí. No voy a repetir que Dios bendiga a los gay porque parece que les revienta. Ahora bien, a mudejarillo conviene que alguien le diga que amenazar es un delito. Alguien tendría que explicarles que en un país donde no se puede discriminar por razón de sexo o religión, a mí de momento nadie me puede obligar a hacer apología de la homosexualidad. Que es lo que algunos pretenden introducir en la escuela.
Por otra parte, que ellos no estén de acuerdo con el catecismo de la Iglesia católica y prefieran recurrir a bibliografía que apoye su causa, me parece muy razonable. Que yo sea invitada a una boda de homosexuales y lleve un kilo de arroz, seguro que es más que probable que suceda. Pero de ahí a condicionar vía manual de sexología la cuestión de las dos mamás y de los dos papás, ya me parece otra cosa diferente. Sin mencionar que están esperando como “agua de mayo” la aprobación de una ley por la que supongo que demandarán a la misma Iglesia católica y a todos sus seguidores.
Si esto no es totalitarismo ideológico, alguien me lo tendrá que explicar, porque a mí me suena a aquello otro:
Es un tema que dejo caer hoy cuando celebramos la Jornada Mundial de las Comunicaciones sociales y se habla precisamente de una infoética. Capacidad para discernir entre opinión y homofóbia es elemental para no caer en simplismos reduccionistas que rozan el fanatismo. Aún así es mejor que tengan cuidado porque “El gran hermano sigue vigilando”.Primero vinieron a por los comunistas,
Y yo no hablé porque no era comunista.
Después vinieron a por los judíos,
Y yo no hablé porque no era judío.
Después vinieron a por los católicos,
Y yo no hablé porque era protestante.
Después vinieron a por mí,
Y para entonces, ya no quedaba nadie que hablara por mí.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/163247
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Todas las creatura son obra de Dios.
Es así que los homosexuales son creaturas.
Luego los homosexuales son obra de Dios.
Comentario por Pedro Abelardo 14.05.08 @ 18:04
Decía Fritz Pearl, fundador de la Gestalt, una especie de "oración laica": "Yo soy yo y tú eres tú. Yo no estoy en este mundo para cubrir todas tus expectativas. Ni tú estás en este mundo para cubrir todas las mías. Si nos encontramos, será hermoso. Pero, si aún encontrándonos, no nos encontramos, entonces no hay nada que hacer. Pues tú eres tú y yo soy yo".
Puede sonar muy bien, pero encierra una actitud de respeto hacia el otro de gran calado.
Comentario por Juambi 04.05.08 @ 23:14
Comentario por Juambi 04.05.08 @ 23:07
Ya me hicieron ver en su momento que la frase no era afortunada. Creo que si visita el post podrá seguir los comentarios.
Se trataba de intentar razonar sobre la expulsión de una lesbiana de una cofradia quien a su vez pretendía legitimizar su derecho a pertenecer a esa cofradía.
El derecho de esta mujer a vivir con quien quiera es innegable. La exigencia a la Iglesia de que acepte su vida marital con otra mujer, es cuanto menos desproporcionada.
Su ejemplo me parece correcto. Así razonaria un islamista convencido. Pero observe bien que manifestar una protesta de acuerdo con una ley moral no es lo mismo que transgredir la ley.
Por cierto ¿le parece acertada la declaración de homofobia y la supuesta penalización legal a mi escrito?.
Comentario por Carmen Bellver [Blogger] 04.05.08 @ 22:24
Comentario por caarlos 04.05.08 @ 22:14
Comentario por caarlos 04.05.08 @ 22:12
El ejemplo es puramente ilustrativo y no pretende más connotaciones que la de ser un ejemplo.
Comentario por Juambi 04.05.08 @ 21:53
Nadie, creo yo, le puede exigir que usted asuma con agrado posiciones con las que difiere. No obstante, me parece a mí, que debería reflexionar sobre la frase citada.
Comentario por Juambi 04.05.08 @ 21:39
Si se leen mis textos se ve claramente que no es lo mismo una cosa que otra. Esa proyección que quieren darle a mi, digamos desafortunada asociación, no está justificada.
A nivel moral, es igual un pecado capital que otro. Ahora bien, yo no hablaba de delitos, sino de hechos moralmente reprobables por la Iglesia.
Como comprenderá la justicia sabe distinguir muy bien entre una cosa u otra. Y las personas de bien, también lo entiende así. Querer sacar de ahí una declaración de homofobia es absurdo.
Pero hemeroteco se empeña en ello.
Comentario por Carmen Bellver [Blogger] 04.05.08 @ 21:34
Siempre tenemos la mania de no estarnos quietos, ahora que unos con buena intencion y otros manipulando la situacion en nombre de la igualdad ya aprobaron esto, otros van mas adelante y hacen una promocion descarada de la homosexualidad, hablando de homofobia cuando les llevas la contraria y dicen que esto es solo para evitar la discriminacion.
Pues no señor@s, pueden llamarme homofobo a mi tambien, que nunca aplaudire la homosexualidad activa, tampoco pienso atacarla, lo que hagan dos personas libremente sin perjudicar a nadie es cosa suya y debemos respetar la libertad de las personas, pero no vamos a tragar con los ataques de ciertos colectivos, que no representan ademas a todos los gays, son ellos quienes atacan, no la Iglesia.
Comentario por ruso 04.05.08 @ 21:24
La frase que usted misma escribió es literalmente la que ha citado hemeroteco. Sí que es cierto, al parecer, que el calificativo de "inmoral" se podría deducir del contexto en el sentido de una calificación ética según la doctrina moral del Magisterio eclesiástico, y que usted hace suya.
Ahora bien, pone usted al mismo nivel del juicio moral varios comportamientos o actitudes que pudiera indicar o dar a entender que tienen, por ello, la misma valencia ética.
Comentario por Juambi 04.05.08 @ 21:22
Si no,pregunta en cierta asociación LGTB,que según llegó cierta persona a su dirección,se cargó de un plumazo todos los grupos,actividades,recursos y gente que se encargaba de esos temas.
Simplemente por que eran religiosos,simplemente por eso.
Si no me crees,pregunta.
Comentario por JOACO 04.05.08 @ 18:34
Vale ya,te pasas.Lee,procesa,comprende y habla.
Una cosa es decir no estoy de acuerdo con un tema,situación,etc.
Y otra cosa es decir soy anti este tame,situación,etc.
Que exista gente que no este de acuerdo con estos temas,no quiere decir que escupa,insulte o agrada al mundo LGTB.
La homofobia es discriminar,faltar o agredir fisicamente o psicologicamente a alguien perteneciente al mundo LGTB.
O que pasa,que ahora todo el mundo tiene que estar de acuerdo con todos,todos,todos los postulados gays?
Pues no.
Comentario por JOACO 04.05.08 @ 18:29
Títulos del post. No juicios de valor. Ahí mientes.
Para tí todo el que no comulgue con tu visión de los hechos es homófobo.
Te echan de cualquier blog por lo mismo. Por tu fanatismo, manipulación del lenguaje, uso falso de nick y direcciones de correo. Acusaciones ad homine. Y cierta perversión de ideas que no te voy a consentir. Punto pelota.
La partida se ha acabado. Fíjate si leerá gente los post y siempre es la misma persona la que sale a prender la mecha.
Estimados lectores, me he molestado en poner un enlace a los dos textos citados. Por si son constitutivos de apología de la homofobia, como algun@s predican desde diversos púlpitos mediáticos.
Comentario por Carmen Bellver [Blogger] 04.05.08 @ 16:09
Son "citas" no descontextualizaciones, de sobra lo sabes
No es lo mismo citar (¡anda que si cada vez que en un libro se pusiera una cita hubiera que copiar el libro entero...!)
Y el contexto lo empeora, así que...
ahí están dos de tus más homófobos posts. Hay otros que tampoco se quedan chicos al lado de estos
Pero cito estos para que se eva el contexto (im-peorable) en el que están la citas extraídas
No vuelvas a decir que miento. Has mentido tú. Una vez más.
Comentario por hemeroteco 04.05.08 @ 16:02
Mientes como una bellaca. Pon los enlaces a los post. No saques de contexto las palabras.
Por cierto tú también eres de los que persigue a herejes de tu religión, intentando apartarlos de la profesión docente. Todo un ejemplo de progresía de salón. Se admiten amenazas y cruzadas ante quien no doblegue la rodilla.
Menos mal que todos los gay no son así, pero que daño les hacen defensores de este tipo. Y es que en todos los sitios se cuecen habas y algunas salen podridas
Y luego dice....Oye, si te molestan las entradas, abandona. Nadie te ha pedido que vengas a dar tu opinión.
Comentario por Carmen Bellver [Blogger] 04.05.08 @ 15:53
el nick hay que cambiarlo, como sabes, para protegerse de bloggers malintencionados que con insidias se dedican a identificar a la gente y luego ponerla a caer de un burro, aprovechando la inicial ingenuidad de los participantes
yo ya no soy persona ingenua
basta conocerte a ti y los de tu farisaica cuerda un poco para verse obligado a abandonar la última gota de ingenuidad juvenil que a uno pudiera quedarle
Comentario por hemeroteco 04.05.08 @ 15:46
-aunque ustedes me lo pongan con papel de celofán en mi interior hay una rechazo visceral a ciertas actitudes
Demasiadas personas entienden que todo esto se llama homosfobia, cámbiale el nombre: rechazo visceran a los homosexuales, llámalo X.
Lo más conocido de este blog y lo que más entradas le da es el periódico desbarre homófobo
Dilo del derecho, del revés, bendícelos mientras los insultas, pero esto es HOMOFOBIA
Sí, HOMOFOBIA, esoq ue ha destrozado y desgarrado a tantos niños que se han sentido sucios, despreciables, inferiopres, menos que gusanos, por culpa de personas como tú
Eso que ha anulado la autoestima de miles de personas que no sabían por qué eran víctimas de tanto desprecio, de tanta burla, de tanta marginación
Que se tomen una suavita revancha es lo menos que puede hacerse ahora que ya no los podéis quemar
el nick hay que cambiarlo, como...
Comentario por hemeroteco 04.05.08 @ 15:44
ya, ah, sí, un lapsus
como todos sus numerosos lapsus:
-que se quiere introducir en la escuela "apología" de la homosexualidad
-que no les basta que se les acepte, que convertirnos a todos
-que necesitan algo más que el consentimiento, el aplauso general; y seguramente vuelta al ruedo
-No es una reivindicación de derechos a vivir una sexualidad especial, sino la imposición del orgullo de ser gay
--sólo se atreve a poner freno Polonia
todo lapsus
como el regustillo malévolo en el que se percibe la sonrisa sarcástica de
-andan escocidos
-reivindiquemos el estatus de gente normal...la verdadera alegría -la profunda, la que no se agota en una astracanada- es cristiana. Y lo saben (sic)
Pero claro, sí lo afirma explícitamente:
-aunque ustedes me l...
Comentario por hemeroteco 04.05.08 @ 15:40
Apruebe usted una oposición. Luego lidie con jóvenes en todas las edades escolares. Así a lo mejor entiende que quienes educamos en el respeto a la diferencia distinguimos muy bien entre unas cosas y otras.
La velada acusación a mi capacidad docente y la amenaza de comenzar una posible "caza de brujas" por no compartir criterios morales, es bastante grave.
Comentario por Carmen Bellver [Blogger] 04.05.08 @ 15:28
Respecto a si es lo mismo un matrimonio homo o hetero, a la vista estan las diferencias, pero, si estamos de acuerdo en que los derechos deben ser los mismos, lo del nombre es lo de menos.
Sra Bellver, nadie le pide que haga apología de la homosexualidad pero si no está dispuesta a intentar transmitir a sus alumnos que no es mas que una opción sexual más, creo que no debería usted imnpartir magisterio de nada.
Comentario por PAS 04.05.08 @ 14:42
Dale las vueltas que quieras, cambia de nick cuantas veces te salga de las narices, un detalle muy específico de tu categoría.
Lo dicho es "homosexual activo". Y si quieres repasa los post. Ninguno de quienes conozco como gay se ha escandalizado. Aunque eso sí, reconocen que hay sujet@s dispuestos a cazar moscas a cañonazos.
Comentario por Carmen Bellver [Blogger] 04.05.08 @ 14:07
Dudo que fuera una frase simplemente desafortunada. Reculó en su día porque hasta sus más fanáticos seguidores se la afearon. Además, las trayectorias previa y posterior a esa frase avalan una homofobia irreprimible.
Y es que habría que tener capacidad para discernir entre opinión y homofobia, algo elemental para no caer en simplismos reduccionistas que rozan el fanatismo.
Comentario por hemeroteco 04.05.08 @ 12:40
El sector conservador del catolicismo está siendo duramente tratado y sus miembros vejados, pero ha surgido dentro de ese mundo un grupo radical de pensamiento "nazi-católico" (sin salir de RD hay alguna muestra) que destila un odio extremo contra todo el que no opina como ellos. Bueno pues flaco favor se hacen
Algunos han transformado esa Cruz de lo que llaman "cristianofobia" (con evidente exageración, pero así dicen senturlo) en espada de odio. Extremistas radicales y malas personas los hay en todos los ámbitos, también entre los católicos más activistas.
Comentario por hemeroteco 04.05.08 @ 12:13
Lo que pasa es que no hay tal. Nunca he visto "cristianofobia". He visto "anticlericales" especialmente "episcófobos" y "papáfobos". También se ven "meapilófobos", "kikófobos" y "opusinófobos". Y, sobre todo, hay mucha "fariseiofobia".
Pero no he conocido ni de primera mano y por relato alguno critianofobia de ningún tipo.
Comentario por hemeroteco 04.05.08 @ 12:06
Comentario por Juan Antonio 04.05.08 @ 11:31
Como comprenderéis a mí también me hubiera gustado que esto no hubiera pasado.
Que yo sepa no he tenido ningún enfrentamiento con el nick Mudejarillo.
También respondí a Julián en su post cuando escribió lo que escribió.
Pero si manifestar la Doctrina de la Iglesia te convierte automáticamente en homófobo. Me temo que el tema es lo suficientemente grave como para dedicarle este post.
Comentario por Carmen Bellver [Blogger] 04.05.08 @ 10:49
desde luego ese e-mail que te han mandado es vulgar, barriobajero y no merece otra contestación que una total repulsa y el convencimiento que quien lo ha escrito es un ser zafio e indecente.
Comentario por Isaías 04.05.08 @ 04:13
Cada uno es muy libre de pensar lo que quiera, el magisterio de la Iglesia es claro, se puede estar o no de acuerdo pero lo que no se puede aceptar es un escrito tan barriobajero e inmundo como ese e-mail que te han mandado.
El mundo homosexual ha sido cruelmente tratado y sus miembros vejados, pero ha surgido dentro de ese mundo un grupo radical de pensamiento "nazi-gay" que destila un odio extremo contra todo el que no opina como ellos. Bueno pues flaco favor se hacen.
Creo que dos personas que se amen con amor puro gozarán de la comprensión del Padre Bueno y bien sabe él la gran carga y lo terrible del peso de su Cruz, pero algunos han transformado esa Cruz en espada de odio. Extremistas radicales y malas personas los hay en todos los ámbitos, desde luego ese e-mail que te han mandado es vulgar, barriobajer...
Comentario por Isaías 04.05.08 @ 04:11
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
