Esto sale a la luz pública pero no es extraño imaginar casos similares. Thomas Beatie, nació niña, se convirtió más tarde en varón, felizmente casado decidió que quería ser padre. Su mujer no podía engendrar de manera que él, paró su tratamiento hormonal y tras ocho años sin tener la menstruación, engendró finalmente por inseminación artificial.
Su apariencia es la de un varón embarazado y así acude a todos los sitios junto a su esposa. La sensación es increíble para él y para quienes están a su alrededor. El caso es que la ciencia permite ya este tipo de soluciones anormales. Pero aunque la ciencia posibilite todas estas situaciones, a los demás se nos queda el corazón encogido.
No hace mucho una joven confesaba sus problemas por haber sido educada por un padre homosexual cuya promiscuidad no tenía límites ni en presencia de su hija. El caso es que ésta llegó a estar confundida sexualmente hasta alcanzar la madurez. Sé que estas reflexiones no entran dentro del “pensamiento correcto”. Pero es que la ley ha ido más allá de la naturaleza al permitir una confusión biológica, que en su momento como mucho era una situación psicológica de desajuste personal.
Desear tener otro sexo, otra naturaleza, debe ser muy doloroso cuando alguien se siente encerrado en un cuerpo que no responde a sus convicciones interiores. Pero saltarse la propia naturaleza para terminar siendo un hombre embarazado, tampoco tiene mucho sentido.
A mi juicio estas aberraciones tienen consecuencias en un ser inocente que es la criatura que tiene que nacer. Y también representan una sociedad que ha perdido el norte, que es capaz de clonar ovejas, reproducir insectos fosilizados mediante su ADN y cualquier otra cosa propia de la ciencia-ficción que ya no lo es tanto.
El caso es que la deriva de esta moderna sociedad nos lleva de perplejidad a perplejidad. Porque empezamos a ser tan libres que ya no necesitamos de un varón para concebir, nos vale cualquier laboratorio de inseminación artificial. Luego podemos formar una familia con un pastor alemán y el hijo engendrado o bien casarnos con la amiga de su papá, sin que ésta sepa que es el papa de su hija. No sé si me siguen, pero el tema da mucho de sí.
Y yo como profesora estoy temiéndome la llegada de una pareja homosexual a la reunión de padres de inicio de curso o de mediados de curso o de final de curso de curso. Porque como estas cosas aparecen cada día como setas sembradas en un invernadero, una no sabe muy bien a qué atenerse.
Yo dije en su día “Dios bendiga a los gay y la jurisprudencia proteja a los niños”. Y sigo pensando lo mismo, que perdemos el norte. Ya sé que alguien me vendrá ahora con el caso de Mari Luz y los abusos del presunto asesino a su propia hija. Que habrá niños orgullosos de sus dos madres o sus dos padres, porque están criados con todo el cariño y el amor que se debe tener a un hijo. Pero lo que no da la naturaleza no lo puede crear la ciencia, va contra natura. Y de ahí no me apea nadie.
A esta mujer la ley de Oregón la había reconocido como hombre, de esta manera cambio su nombre y vivió con total felicidad sin que el vecindario sospechase nada. Pero ahora cuando la ven embarazada comienzan los conflictos. Resulta increíble pensar como va a ser criada su hija cuando le digan que su verdadera madre es el papá, porque la mamá no podía tener hijos. Si tienen un poco de sentido común lo mejor que pueden hacer es marcharse del lugar donde todo el mundo conoce su situación. Al menos evitarán que a su retoño le caiga algún sarcasmo a cuenta de sus padres. Porque de lo que no cabe la menor duda es que esta es la menos problemática de las situaciones. Al fin y al cabo mister Beatie tiene muy claro su deseo de ejercer como varón.
Más confusas resultan las situaciones de dos hombres o dos mujeres con una criatura entre ellos. De ahí que la ingeniería social de la modernidad venga demandando educar a los niños en la aceptación de cualquiera de estas situaciones paradójicas, sin considerar que la madurez emocional de un niño no está preparada para estos sobresaltos.
Como verán no entro en consideraciones de moral religiosa. Creo que en estos casos basta el más común de los sentidos para no dejarse llevar por la propaganda mediática y las historias graciosas que nos anestesian socialmente. No quiero dejar el tema sin finalizar con una realidad estadística, los mismos homosexuales están divididos en cuanto a la adopción de hijos y suelen ser más bien pocos quienes llegan al matrimonio. Pero eso sí, se agrupan por afinidad y siguen luchando por alcanzar visibilidad social.
...milias con hijos de homosexuales si estuviera demostrado que una familia heterosexual es perfecta, sin abusos ni problemas...pero no es el caso. No hay nada perfecto, ¿¿quienes somos nosotros para rechazar la felicidad de alguien?? Maduren por dios...
al parecer para usted, autora del artículo, es más importante que los niños estén en un orfanato que vivir con una pareja homosexual, que pueda darle cariño y educación. Debería vivir eso de los padres que vayan a tutoría y ver en realidad como puede ser un homosexual, y no quedarse en una imagen de promiscuidad, porque como en todo, hay de todo, pero no es lo generalizable. En cuanto a la naturaleza y orígen biologico, hay gran cantidad de animales con relaciones homosexuales, como delfines, ardillas o perros, y la lista seguiría y sería interminable, no me venga con tonterias de falta de naturaleza. Dios quiera que no necesite nunca un transplante y no haya disponible ningun organo, el cual se le puede administrar mediante los avances del ADN en la reproduccion de su propio órgano. No se ha perdido el norte, estamos siendo coherentes señora...seamos más abiertos, que los años pasan y se descubren nuevas cosas que deberíamos admitir. Yo, por ejemplo, admitiría que no deberían haber fa...
"Sin sentido es la Ley que ampara el matrimonio entre personas homosexuales"
Sin sentido para usted. Afortunadamente la mayoría de españoles no piensa como usted.
"Es evidente que es consecuencia de la realidad, que no se puede obviar, de que la homosexualidad es una opción natural, y a partir de esa premisa todo es ya válido"
Todo es válido? No diga exageraciones.
¿Eso es una amenaza?. ¿Los inspectores de educación por quién son supervisados para evaluar su capacidad?. Pregunte, que de todo hay en la Administración.
A mi me da que un inspector orienta y ayuda en el buen funcionamiento de la tarea educativa. Puede que su función consista más en ofrecer sus conocimientos que en evaluar la capacidad de un compañero.
Y yo como profesora estoy temiéndome la llegada de una pareja homosexual a la reunión de padres de inicio de curso o de mediados de curso o de final de curso de curso. Porque como estas cosas aparecen cada día como setas sembradas en un invernadero, una no sabe muy bien a qué atenerse.
...
¿Exactamente qué es lo que teme? ¿Su llegada o la llegada de un Inspector de Educación para evaluar su capacidad?
( ... )
y alude a otro tipo de consideraciones que no pueden ser recogidas en una ley civil si quiere ser respetuosa con la libertad de conciencia.
Para mí, está muy claro que la fé católica guía mi vida, Diós está en todos los seres, reside en todos los corazones. Diós está con nosotros, con todos los hombres en todo el Mundo. Desde mi religión, mi fé, escucho y aprendo sus enseñanzas, las asimilo a mi vida. Acato su Ley, con las lógicas carencias de mi condición de humana, de ser mortal. Creo en la Iglesia de Jesús. Y creo, como otros, en la vía purificadora del sufrimiento. Cruento ó incruento. Adiós, Gallego, hasta siempre.
(... )
Es evidente que tienen derecho a hacerlo. Es evidente que es consecuencia de la realidad, que no se puede obviar, de que la homosexualidad es una opción natural, y a partir de esa premisa todo es ya válido, las voces que se levanten en contra de esa opción natural serán, ya lo son, tachadas de homófobas y nazis. La ley recoge derechos civiles, ampara situaciones en estado irregular de las personas, y la Ley tiene que ser ciega ante cualquier otra consideración que no sea la protección de los derechos de los ciudadanos. La Ley es el árbitro de la ciudadanía, la Ley manda.
A Vd. Gallego, no soy yo quien le da absolutamente igual, lo que le da absolutamente igual ( que traduzco como que se la refanfinfla ) es todo lo que sea AJENO a la Ley y al derecho de las personas entendidas bajo el status de ciudadanos. El hombre es ciudadano, libre, igual, ( lo otro ya no lo pongo porque la fraternidad huele a incienso )y alude a otro tipo de consideraciones que no puede...
Gallego
Sin sentido es la Ley que ampara el matrimonio entre personas homosexuales, porque al hacerlo adjudica a este matrimonio derechos que adquiere a disfrutar en legítima y justa situación de paridad con los que ya asisten al matrimonio contraido entre personas heterosexuales. Dice Vd. que la homosexualidad es una opción natural y no hace daño a nadie si es compartida. Pero se olvida ¿intencionadamente ? pregunto, que, si se dan los condicionantes que la Ley prevée, puede dañar a terceros. Y es evidente que lo hará. Esta semana en una revista "del corazón" y a lo largo de una entrevista que en absoluto ha alcanzado rango de escándalo mediático, ni morbo de ninguna clase ( ya ve, se va progresando en la normalización tan deseada y justa ) un conocido presentador de TV, que ha contraido matrimonio civil con otro hombre hace tiempo, valora la posibilidad de solicitar la adopción de un hijo en común en breve. Lo han pensado, meditado y quieren ser padres.
(2) Es su problema
"Dices "demoníacos", les llamas así,como si yo tergiversara adrede el significado de las palabras. No lo hago, y no puedes hacerlo tú en mi nombre"
No me venga con sermones de lo que puedo o no dejar de hacer. Yo hablo que me da la gana. Y si usted dice que aquí huele a azufre, yo uso la ironía cuando me da la gana. Le guste o no. A ver si es que sólo va a poder hablar usted.....
"Tú has hecho tuyas, al escribirlas como argumento, esas definiciones del "otro comentarista""
No, yo no he hecho mías. Yo he dicho que siguiendo los argumentos de otros, entonces un pelirrojo es una aberración.
Pero yo creo que eso es un sinsentido. Tanto para el pelirrojo como para el homosexual.
Es lo que se llama poner un contraejemplo.
"y por tu boca salen palabras que expresan ? ¿ que expresan gallego ?"
Exactamente lo que he dicho. Que la homosexualidad es una opción natural, y que no hace daño a nadie si es compartida.
" A ver, dime que es lo que sacas de POSITIVO en toda esta disquisición entre nosotros ? No me hables en diagonal, situáte enfrente y encárate conmigo, de tú a tú"
A mi usted me da absolutamente igual. Ni tengo que encararme con usted ni dejar de hacerlo. Yo he puesto un argumento y una opinión encima de la mesa. Si a usted le interesa hablar de mi o de lo que aquí huele a azufre, pues hágalo. Es su p...
gallego
Tú has hecho tuyas, al escribirlas como argumento, esas definiciones del "otro comentarista", por tanto tú, amigo, comparas, igual que él, no desvies el dardo que te he lanzado, porque tienes que hacerte responsable de lo que escribes como "gallego". Los académicos de la lengua no pueden ser cómplices tuyos ó míos. Dices "demoníacos", les llamas así,como si yo tergiversara adrede el significado de las palabras. No lo hago, y no puedes hacerlo tú en mi nombre. En mi nombre hablo yo, no tú, tú hablas por tí, y por tu boca salen palabras que expresan ? ¿ que expresan gallego ? A ver, dime que es lo que sacas de POSITIVO en toda esta disquisición entre nosotros ? No me hables en diagonal, situáte enfrente y encárate conmigo, de tú a tú.
Comparaciones? No, yo he seguido la definición que me ha dado otro comentarista. Si a usted no le gusta esa definición porque huele a azufre, hable con los demoníacos académicos de la lengua.
Lo que es una aberración es hacer comparaciones inadecuadas, un pelirrojo, un asmático y los demás ejemplos son condicionantes sin proyección sobre la realidad de la recta ( según siglos y religiones y moral, ya sé que esa palabra es tabú para algunos que van por libre ) conceptualidad del comportamiento humano en orden a los DOS sexos que ha creado Diós. Yo de ahí no me apeo, y acepto que se me insulte por ello, porque entiendo que no es por las diferencias de opinión, sino por algo que subyace debajo, algo que desprende un olor a azufre que es en resumidas cuentas, según entiendo ya, el que impera aquí. Agur.
O sea que el asma es una aberración. Y tener seis dedos también. Y medir más de dos metros también. Y ser pelirrojo también.
( ... )
en su recuerdo, repito, no voy a responderte, si Winston dice que nos acerquemos a ÉL los que estemos rendidos y abrumados, que carguemos su yugo, yo QUE ESTOY RENDIDA Y ABRUMADA DE QUE ME DIGAS QUE POR DECIR LO QUE PIENSO QUE NO ES BURLA NI SORNA - es lo que creo, que es un déficit- SOY UN MOSTRUO, yo no insulto, te lo he dicho, soy contraria sin insultar, ni proferir amenazas en nombre de Diós ( del que no me apropio), sólo es mi criterio de perfección, leche. Pergentino, me acabas de dar la noche. Adiós, gran hombre, que te sea leve. Y con tu pan te lo comas, no ers el único en cargar la Cruz, pero sí el primero en ACUSAR.
Acabo de leer lo que sigue a mi respuesta a Winston S. Y no tengo costumbre de proferir blasfemias, pero me he acordado mucho de la madre de Pergentino argentino, mucho, sobre todo desde mi entrañable recuerdo a Mosén Durán, el HOMBRE que nunca las había ni siquiera pensado en toda su honorable vida. En su recuerdo, y apelando a las palabras de Winston acerca del final de la niñez y el principio de la adolescencia, de la corrupción de menores ( PORQUE ERA ESO, WINSTON, ERA ESO )que se practicaba en determinados lugares que algunos compararon una vez con ¡Oxford!, fue la culpable de la orientación, ya incontrovertida para siempre de tantos infelices, que fueron abandonados por sus padres inmisericordemente en manos de fieras lascivas, ó de otros ya corrompidos, que no hicieron sino enlodazar algo bello.
Fin
que soy sencillo y humilde: encontraréis vuestro respiro, pues mi yugo es llevadero y mi carga ligera.”
Saludos.
Cont.
de atravesar un punto sin retorno?
Lo que me reafirma tu sinceridad que agradezco y aprecio, es la vulnerabilidad de los últimos años de infancia y primeros de adolescencia, en los que con la adecuada estrategia, personas interesadas pueden producir una fuerte desorientación sexual en el niño-adolescente iniciándole en la adquisición de conductas sexuales muy difíciles de des-aprender, conductas y tendencias que, sin la presión del entorno, nunca se habrían desarrollado.
Esto debe hacernos pensar y mucho, a quienes defendemos la unión de hombre y mujer como mejor base para el desarrollo personal de ambos y de sus hijos.
Ha sido un placer aprender de ti. Te deseo lo mejor. Me despediré diciéndote algo que hace poco le recordé a Isaías, un comentarista de este blog a quien aprecio. Recuerda lo que te dijo Jesús: “Acercaos a mí todos los que estáis rendidos y abrumados, que yo os daré respiro. Cargad con mi yugo y aprended de mí, que soy ...
Asunto complicado y adivino que no exento de sufrimiento, Pergentino. Por lo que dices, intuyo que cuando un joven, quizás aún adolescente, descubre en sí mismo la fuerza de una inclinación homosexual, de inmediato surge en lo más íntimo la pregunta de porqué yo soy así, sin llegar nunca a resolver la duda de si es así como nací o si mi entorno más cercano, dominante y persuasivo, ha modelado de este modo mi sexualidad, haciéndome tal y como me percibo. Y después, supongo que el tormento en soledad, de la indecisión entre el dejarse llevar y el oponerse a esos sentimientos… Difícil situación. Difícil decisión.
Tu sinceridad me abre interrogantes y también reafirma mi posición personal. Mi pregunta, a la que por supuesto no respondas si no quieres, sería, ¿cómo, si cabe la posibilidad de que sea una tendencia adquirida, es irreversible y no puede ser des-aprendida? ¿Por qué es tarde? ¿En algún momento, en alguna circunstancia o con alguna experiencia se siente la sensación...
winston,
no-elegido NO es lo mismo que innato, no siempre.
las tendencias sexuales tienen parte innata y adquirida por aprendizaje ambiental de manera no consciente.
lo que quiero decir es que cuando un chaval descubre su tendencia no sabe si nacio con ella o si la ha ido adquiriendo a través de las multiples situaciones que presenta la vida sin conciencia del sujeto que aprende
para entonces es tarde para des-aprender
y la tendencia sexual el algo muy fuerte
todo es mas cmplicado de colmo lo simplifican algunas-os con trazo grueso y simplezas descalificadoras
sobre todo, ademas de xomplejo, es humano, demasiado humano para convertirlo es la manera de fustigar al projimo y convertirlo en chivo expiatorio de prejuicios y miedos sociales
Gallego,
"Considero la homosexualidad una aberración, en el sentido biológico de la palabra"
vaya pedazod e frase más rara. ¿Y eso que significa?”
Web de la Real Academia Española: http://buscon.rae.es/draeI/
Aberración: 4. f. Biol. Desviación del tipo normal que en determinados casos experimenta un carácter morfológico o fisiológico.
Éste es, pues, el significado.
Saludos.
Pergentino,
“Winston…dices que los partidarios de la homosexualidad sólo admiten que se hable de ella como una expresión de la libertad individual. no.
de la homosexualidad ni se es partidario ni se es detractor, no es de esa categoria de asuntos. se ataca apersonas, se defiende la dignidad de personas, no de una tendencia sexual.
y lo de libertad individual, otra ignorancia, es una condicion que no se elige, la tendencia sexual no se elige, no hay libertad en ello.”
Para quienes esto sea así, y si así es como tú lo sientes, no puedo hacer otra cosa que ofrecer mi afecto y mi respeto. Para quien la homosexualidad no ha sido opción libre, sino determinación innata, incluso mi admiración si es capaz de conseguir un hueco de felicidad sin rencor ni a Dios, ni a los hombres. Dudo de que yo fuera capaz.
Saludos.
doña sofia, no he atribuido a usted otra cosa que matizaciones, no la menciono como insultadora, no la lie usted, que bastante antipaticos andan todos por aqui. y pergentino-a es de santoral. conoci ademas en mi infancia a una pergentinita. salud y fraternidad, aunque yo suelo decir otras palabras en los saludos y despedidas. si esa es la suya, pues salud y fraternidad
Estar casado con una mujer
y estar embarazado tú.
Eso es machismo.
tendrán derecho, como decis, pero bien que os encargais vosotros de que les resulte dificil ejercerlo.tienen que ser el doble de valientes que los demas, tiene que enfrentarse a vuestras burlas, sonrisitas de lado, sornas y sambenitos, como minimo
(... )
que bendita y buena alma, y digo pobre porque me apena recordarle sufriendo aquel inmenso pesar en público, por algo que él no era responsable. Toda su vida la dedicó a la Iglesia, que Diós le tenga en su Gloria.
Winston, haces una reflexión muy acertada, exacta diría, sobre el tema de la homosexualidad, coincido contigo, si hay personas que han nacido así TIENEN DERECHO a ser felices, en eso, y en todo lo demás que expones, reflejas un criterio igual al que yo tengo. Con eso he dicho todo, un abrazo en Cristo, hermano.
Winston S.
Si hay personas que nacen así, yo, Winston, ¿ quien soy yo para juzgar que busquen un poco de felicidad ? Alguien me dijo una vez,( alguien que ha muerto hace muy poco tiempo ) que el porcentaje de homosexuales que nace con esas inclinaciones es ínfimo, que casi todo es sobrevenido, ésto me lo comentó cuando en el transcurso de una conversación con él,( era Mosén Durán, un santo en vida )hace pocos años, y entre otros temas ( era una confesión, claro ) al finalizar me interesé por que se había mostrado tan abatido y avergonzado en público cuando dijo ¡ llorando! que sentía vergüenza de ser capellá ( la homilía era en catalán )( era la semana en que un sacerdote salió en la revista ZERO anunciando su "opción". Sentí tanta furia cuando le ví llorar que jamás en mi vida olvidaré a aquel anciano, pidiendo perdón, avergonzado, por la desvergüenza de un desalmado que no respetaba NADA. Después he visto a esa persona con un blog por aquí. Pobre Mosén Durán, que bendi...
pergentino:
yo me esforzaré en hablar con todo el mundo. El que me intente insultar se la devolveré, y el que me hable bien le hablaré bien.
Sin ninguna elevación. Cada uno desde su postura, sea la mía la acertada o la equivocada
lo son los que firman como ateos?
gallego, insito en recomendarle que no se esfuerce en hablar de categorias morales y nociones de cierta elevacion con esta gente. siga el hilo: alcornoque, bacteria, atun, progrefalaces, aberrantes, ridiculos risibles
pero el troll sera usted, claro, si responde retrofalaces a quien inicia progrefalaces, si responde bacteria a quien empieza con alcornoque
dialogo y sin fronteras
winston,
otra de vuestras afirmaciones gratuitas, dices que los partidarios de la homosexualidad sólo admiten que se hable de ella como una expresión de la libertad individual. no.
de la homosexualidad ni se es partidario ni se es detractor, no es de esa categoria de asuntos. se ataca apersonas, se defiende la dignidad de personas, no de una tendencia sexual.
y lo de libertad individual, otra ignorancia, es una condicion que no se elige, la tendencia sexual no se elige, no hay libertad en ello.
tu lo que eres es detractor de quienes son vuestras victimas porque los humillais como hace isabel y no le borran los comentarios humillantes lo cual es una inmoralidad.
sofia, buenas ,matizaciones las suyas: alcornoque, bacteria, atun,
que nivel, ¿cuales son los que mas ofenden y tiene que borrar la bloguera? hay un insultometro para medir si allcornoque es peor insulto que atun? usted es troll por hacer intervenciones sobre el atun y de este tipo, o solo...
"Considero la homosexualidad una aberración, en el sentido biológico de la palabra"
vaya pedazod e frase más rara. ¿Y eso que significa?
Porque la biología, que yo sepa, no da sentido de aberrante o no a nada. Somos nosotros con nuestras categorías morales las que lo hacemos o lo dejamos de hacer.
"Eso sí, veo que albo ha dicho alcornoque, pero tú has dicho bacteria."
En efecto, como RESPUESTA
Cont.
, un orden moral en el que aparecen el bien y el mal. Pero esta rebeldía produce efectos muy diferentes dependiendo del criterio moral que la inspire.
Una manifestación de esto es que un hombre pretenda mantener relaciones sexuales con otro hombre. También hay hombres que embaucan a niños para mantenerlas. Los hay que se lo hacen con cabras y otros animales. Todo es posible, ¿no?
Si alguien no me demuestra lo contrario, con la actual ley penal, un varón adulto puede sodomizar a un niño de 13 años si lo ha seducido sin engaño, si por su ascendencia o habilidad le “convence” para probar algo “excitante”, de modo que nadie puede denunciarlo. Esto es legal, pero no por ser legal es bueno, según mi criterio moral, y no tengo porqué aceptarlo. La ley sólo es ley. Lo bueno y lo malo están definidos en mi idea moral, y es eso lo que tengo que defender: No vale todo.
Finalmente quiero añadir algún comentario al caso del artículo. Me llama la a...
Cont.
encontrar algo de felicidad.
Pero los que defienden la homosexualidad como elección libre, tienen alguna razón para hacerlo, y todas las que alcanzo a imaginar proceden de sentimientos tan negativos como la frustración, la misoginia, la violencia, la promiscuidad, … que separan un mundo de hombres y mujeres juntos (el mío), en dos mundos separados, a uno no le hacen falta las mujeres y al otro, los hombres. Además, no se limitan a vivir su “opción”, sino que pretenden publicitarla, promoverla, extenderla. Ya nos han contado en alguna ocasión cómo un grupo de “voluntarios solidarios” de Cruz Roja repartían preservativos en un instituto promoviendo a los alumnos las “experiencias sexuales diversas” para conocer las diferentes opciones. Ésta es su intención, ésta es su lucha.
El hombre es el único ser de la Creación que se cuestiona el orden natural y se rebela contra él estableciendo un orden propio, un orden humano, un orden moral en el que aparecen...
Cont.
Considero la homosexualidad una aberración, en el sentido biológico de la palabra. Amor entre dos hombres o dos mujeres siempre lo ha habido y lo habrá, en relaciones de profunda amistad. Pero la homosexualidad, lo que define es la inclinación erótica entre individuos del mismo sexo, y su reivindicación implica, en el caso de los hombres, una relación sexual basada en la penetración anal. Uno busca la penetración y sin embargo huye o desprecia una vagina, y el otro quiere ser penetrado, ¿quiere ser mujer? Nos quieren convencer, o mejor persuadir, de que el homosexual ha nacido así y no tiene culpa de su inclinación por el mismo sexo, pero esto es sólo una estrategia, porque enseguida nos dicen que se trata de una opción: la opción sexual. Es como elegir pescado o carne a la hora de comer…. Si hay personas que nacen así, no han optado por ello, simplemente lo son y es comprensible que traten de vivir su vida afectiva del mejor modo posible y con ello encontrar algo de felici...
La actitud de los comentaristas demuestra una vez más que los partidarios de la homosexualidad sólo admiten que se hable de ella como una expresión de la libertad individual que todos debemos reconocer en situación de igualdad respecto a la sexualidad hombre-mujer, y si alguien no está de acuerdo y defiende lo contrario, de inmediato se excita un victimismo agresivo contra él. Véase quién llama a quién de forma tan cariñosa como: mala gente, mala inquina, … amenaza para el amor, para la especie, … Y es que ellos no son los que quieren imponer nada, son los otros… ¡Y un jamón! (Como dicen en mi pueblo).
Quiero empezar diciendo que defiendo plenamente la unión de un hombre y una mujer que comparten todo, que se ayudan, que se aman y que viven una sexualidad profundamente integrada en su relación afectiva. Unión que constituye el mejor de los ámbitos para la crianza de los hijos.
Sofía
Te he hechado de menos aquí ayer, para matizar, digo, matizando eres insuperable, matizas bien, gracias por tus matizaciones acerca de mí.
gallego
Albº es de la misma cuerda que isabel y la blogger
Pues si se borran mis comentarios, no veo por qué siguen ahí los de Albº, donde llama a la gente alcornoques.
PD/ La burra no sabe escribir bien ( dos veces lo ha puesto mal ) circunstancias. Reitero lo de burra, no como un autoinsulto, sino como una difinición caritativa, en la mejor línea de la letra con sangre entra, y por ello, me he autoimpuesto una pena consistente en escribir diez mil veces NO JUZGUES Y NO SERÁS JUZGADO.
Viernes, 27 de noviembre
Juan Fernandez Krohn
Pedro Tarquis
Guillermo Gazanini Espinoza
Rodrigo del Pozo Fernández
Jaime Vázquez Allegue
Josemari Lorenzo Amelibia
Vicente Haya
Asoc. Humanismo sin Credos
Siro López
Francisco Margallo
Carmen Bellver
Autor
Contacto
