Estamos preparando unos hermosos lazos para el día de la mujer. Mañana viernes miles de niños llevarán el lazo violeta y el sábado féminas reivindicativas de la igualdad de derechos y deberes entre hombre y mujer, saldrán a la calle. Nuestros niños en las escuelas recibirán el mensaje de esta celebración. Se trata de explicarles que muchas mujeres trabajan fuera del hogar, como la mayoría de sus madres. Y que todos debemos colaborar en las tareas de casa.
Algunas abanderadas del famoso “nosotras decidimos, nosotras parimos”, aprovecharán esta efeméride para reivindicar el aborto libre. Una propuesta que choca directamente con otras mujeres que también defendemos la igualdad, pero que no deseamos una despenalización del aborto para favorecer un genocidio abierto en la sociedad, sin más criterio que el de la opción personal. Como si la cuestión residiese en un simple me lo quedo o no me interesa y lo suprimo.
También es un buen momento para rememorar el penoso tránsito de la mujer a lo largo de la historia, como ciudadana de segundo orden. Tratamiento que afectaba tanto a su vida social como familiar. Por no hablar de algunas consideraciones de famosos y reputados miembros de la Iglesia, que al igual que no tuvieron claro determinados avances de la ciencia y tardaron en aceptarlos, tampoco entendían que la mujer pudiera tener capacidad para el estudio o que más tarde con las jóvenes democracias pudiese aspirar al derecho al voto.
El caso es que no vamos a discutir que la sociedad ha ido formándose a lo largo de millones de años. Periodos durante los cuáles hombres y mujeres se asociaban no sólo para reproducirse sino también para sobrevivir, de manera que algunos roles fueron adoptados por los varones y otros correspondieron a la mujer.
Todo ello está muy documentado, por verdaderas estudiosas del ya no tan reciente fenómeno del feminismo, que ha dado lugar a una serie de corrientes dentro del mismo. De manera que aunque doctos varones consideran que no es un movimiento cristiano. Son muchas las mujeres cristianas que se consideran feministas, en sentido femenino, para que podamos distinguirlo de esa supuesta bestia negra que se califica como “lucha de género”.
Yo aprovecho para considerar un logro social de primer orden la incorporación de la mujer a toda suerte de profesiones en las mismas condiciones que el varón. A nadie se le escapa que somos dos sexos diferentes que se complementan, pero también han tenido unos papeles concretos a lo largo de muchos siglos, que están ahora en cuestión. Hemos conseguido unos hombres que no se avergüencen de atender las tareas del hogar, ni de mostrar sus gustos estéticos para la decoración, la moda y el aseo personal.
Tenemos también un gran avance en la incorporación de la mujer al mundo de las Universidades tanto de ciencias como de letras, donde van siendo mayoría en muchas de ellas y en otras, destacan por su audacia e inteligencia. Pero sigue existiendo la sensación general de que la mujer con la incorporación al mundo laboral, deja abandonado ese papel primordial de guardiana de su casa y educadora de la prole.
No me cabe duda que la relación familiar ha sufrido notables cambios, en esta lenta transformación social. Y como cualquier cambio produce desajustes que son necesarios equilibrar. De manera que se crean otras necesidades: guarderías, ludotecas, actividades alternativas, canguros, etc. Pero sobre todo una demanda social hacia la familia y la conciliación de la vida laboral y familiar. De manera que se flexibilicen horarios y se tengan en cuenta periodos de excedencia con derecho a reingreso en el mismo puesto de trabajo y con las mismas condiciones que en el momento que se dejó.
Con ello quiero decir, que ciertamente los niños de la actualidad están menos tiempo con sus padres, concretamente con la madre, de no ser que ésta opte voluntariamente por permanecer en el hogar. También es cierto que la edad para llegar a la maternidad va en aumento, problema que debe estudiarse, facilitando el acceso a la vivienda y el empleo digno, no haciendo demagogias sobre el pasado remoto y acusando a la mujer de querer renunciar a su papel de madre.
Creo que esas ideas son erróneas y no se corresponden con la realidad. Hay verdaderas madres y amas de casa vocacionales. Y es cierto, que en otros casos, priman otros intereses. Pero el cambio de paradigma está ya dado. Y lo sensato es mejorar lo que tenemos y ver el lado positivo, porque no todo va a ser una sucesión de catástrofes.
La juventud ha cambiado como la sociedad, con el vértigo de esos nuevos inventos de apenas hace ciento y pico de años, cuando el cine, la fotografía y la ciencia, comenzaron a la revolución tecnológica que, más tarde, permitiría la transformación social.
Debemos aprender a hacer propuestas coherentes en nuestra sociedad. Porque para eso estamos preparados como seres inteligentes y libres. Si en ello ponemos nuestro empeño, seguro que seguiremos avanzando en una afectividad mejor donde hombre y mujer se reencuentren en aquello que les complementa y se ayuden mutuamente.
Pues desde aquí mis felicitaciones adelantadas para el día de mañana, tanto para mujeres como para hombres, porque sin la voluntad de estos últimos, tampoco se hubiera llevado a cabo esta transformación social.
Los comentarios para este post están cerrados.
Fin
pero no parece muy honesto que seamos los hombres quienes hagamos esa identificación. Aunque sólo sea porque prefiero que a mí no vayan a darme “valor de hombre en cuanto hombre”.
Saludos.
Cont.
Pero esto no se le ocurre a nadie, … entonces, ¿por qué la mujer debe seguir igual? Y, ¿por qué si cambian pierden su identidad? ¿Y por qué si lo hacen no lo están haciendo por ellas mismas, para bien o para mal, sino que siguen directrices de bastardos (hombres supongo)?
En mi opinión, hablar del “valor de la mujer en cuanto mujer” es identificar uno de los sexos en que de forma natural está dividido el ser humano, con un conjunto de funciones que los seres humanos de este sexo han desarrollado en un tiempo o en una circunstancia, y para saber de qué se habla habría que aclarar a cuáles se refiere. Porque no creo que pretenda decirse que una mujer de profesión conductora de autobús en una empresa municipal no es una “verdadera” mujer, ¿o sí?. No estaría en contra de esta asociación de ideas si la misma la hicieran las propias mujeres, aunque seguiría sin aceptarla, pero no parece muy honesto que seamos los hombres quienes hagamos esa identificación. Aunque sól...
Una ciber-amiga, a la que por cierto encontré casualmente en otro sitio muy enfadada y espero que ya se le haya pasado, dio la clave para deshacer el enredo de un ovillo interminable: No proyectar. Pretender juzgar sociedades antiguas desde los condicionantes actuales es tan erróneo como hacerlo con la nuestra desde perspectivas que ya no existen. Idealizar conductas, actitudes y roles que en el pasado pudieron tener un sentido para la supervivencia, con el ánimo de mantenerlas ahora, puede ser muy injusto. Además anulan nuestra voluntad y reducen nuestra libertad, porque hoy tendrían que impornerse autoritariamente, ya que no tienen sentido, lo perdieron con la evolución de la sociedad. Sería como obligar a los agricultores a recolectar a mano dejando aparcados sus tractores. Sólo porque desde una añoranza romántica, recordáramos que antiguamente era así como se hacía. Pero esto no se le ocurre a nadie, … entonces, ¿por qué la mujer debe seguir igual? Y, ¿por qué si cambian pierden s...
Blogger,
Totalmente de acuerdo.
Saludos.
Escocés:
Que yo he simplificado todo en una batalla de poder, lo dirá usted.
Dejemos el tema, porque veo que se le van los ojos detrás de la ideología de género. Y así no vamos a ninguna parte.
Reencontremos los que nos une y nos hace complementarios. Y distrutemos de aquello que ambos géneros han conseguido.
Un saludo
Blogger,
Una cosa no quita la otra, el hecho de que las mujeres americanas que se homenajean no fueran marxistas, ello no impide que el feminismo actual lo sea.
Es como en Francia cuando se homenajea Verdún, pues bien los que lo hacen en 2008 no tienen nada que ver con quienes lo hacían en 1954 o con los propios combatientes de 1916.
Desde luego que el feminismo es más amplio, pero es que actualmente sólo acepta uno. Muy en la línea de la uniformidad de pensamiento comunista.
El acceso a la universidad ¿cuándo estuv vetado? en las sociedades liberal-burguesas que surgieron en el XIX a raíz de 1789. Siguen habiendo milenios precedentes.
Además ha simplificado todo la complejidad de las relaciones hombre-mujer a una simple batalla de poder, lo que carece de todo sentido racional y lógico.
Escocés:
Mañana conmemoramos el dia de la mujer trabajadora. El origen se remonta a EEUU donde un grupo de 100 mujeres hicieron una huelga para conseguir mejoras laborales.Entre ellas el derecho a permisos por lactancia.
No lo resumamos todo en el marxismo. Porque el feminismo es mucho más amplio.Y recordemos periodos anteriores al franquista donde la mujer no podia acceder a la Universidad.Pongo por caso.
Blogger,
No pretendía cambiar de tema, era una simple reseña.
Respondiendo a su post, lo que usted comenta fue propio de la epoca franquista (1939-1975), que yo sepa hay unos cuantos milenios que precedieron al general.
Las mujeres se masculinizan por el ambiente en que nos ha tocado vivir que se ha dedicado a ridiculizar lo femenino, a tratar de bobas a las mujeres que a lo largo de los siglos se han ocupado de sus familias y las que lo hacen actualmente, a decir a la mujer que alumbrar una nueva vida es algo aberrante en definitiva a hacer hombres bis, como le he dicho antes.
El feminismo de raíz marxista, que es el que impera actualmente ha mutilado a la mujer, para gran desgracia de toda la sociedad no sólo de ellas.
Escoces:
No me cambie de tema. Yo no hablo en este post de la ordenación de la mujer.
Por otra parte, creo que dejo bastante claro que la mujer, a lo largo de la historia ha tenido un papel social determinado.
Hasta no hace mucho, la mujer no podía comprar ningún bien inmueble sin el consentimiento de su cónyugue. El varón era representante legal de la mujer.
Lo de convertirse en hombres, es la respuesta de quien teme perder su puesto de trabajo, reservado exclusivamente al varón. Como comprenderá ninguna mujer quiere ser hombre. Salvo casos que también se dan a la inversa.
Una de las lacras de nuestra civilización es haber negado a la mujer su identidad, haberla pretendido convertir en un hombre bis. Y las consecuencias están a la vista, nos estamos apagando.
Y ojo que yo no digo que la mujer no trabaje, no vote...recurso muy utilizado por los feministas para noquear al que disiente de su visión empobrecedora de un ser tan maravilloso como la mujer (se lo dice un varón).
PD: Asimismo me parece que usted defiende la ordenación sacerdotal, me parece una postura aceptable aunque errónea. Por ello me permito recordarle que los protestantes ya ordenan mujeres.
Blogger,
He leído varios artículos de su blog, y los he encontrado normalmente cabales y de cierta profundidad (para lo que es un blog de Internet, entienda que no la compare a una m´sitica).
Pero me temo que sus posts que tratan acerca de la mujer, son la excepción. Usted pinta una Humanidad que ha marginado siempre a la mujer hasta la Europa de los años 60. Resulta que hasta que no aparecieron las ideas marxistas y análogas las mujeres vivían en una especie de caverna cultural.
Pues no, y no. Lea cualquier manual de Historia y verá como a lo largo de la la historia y en diferenes culturas ha ido variando no sólo la concepción de la mujer, sino también del hombre, sus relaciones....Y no dudo que en algún momento determinado pasado y actual (ciertos países islámicos) la mujer sea analoga a la esclava.
Una de las lacras de nuestra civilización es haber negado a la mujer su identidad, haberla pretendido convertir en un hombre bis. Y las...
Apreciado Winston:
Gracias por la aportación al debate sereno sobre la situación de la mujer.
Muchos logros, pequeños avances, grandes cambios. Todos andamos perplejos, pero respecto a los últimos puntos, falta todavía mucho por caminar.
Salen con ideas tan peregrinas como que el Verbo se encarnó en un hombre y no en una mujer. A partir de ahí, ya puedes imaginar lo que sigue.
Un saludo
Cont.
En definitiva, los aspectos más relacionados con la felicidad.
Esto es de tal relevancia, que puede ser el (o uno de los más fuertes) motores de la acción política venidera. Y más, si a esto se une la crisis ideológica existente. De hecho, ya han aparecido leyes que en su preámbulo declaran como motivo la intención de incorporar las recomendaciones de la IV Conferencia de la Mujer, Pekín 1995.
En nuestra Iglesia, pienso también que será la adecuación del papel de la mujer el elemento que forzará una renovación, por otro lado, muy esperada por muchos, entre quienes me incluyo.
Hace poco Sofía lo recordaba. Hoy vuelvo a insistir: desearía ver mujeres ordenándose como sacerdotes católicos y desearía ver sacerdotes que también optan por el matrimonio.
Saludos.
Cont.
Tampoco la Iglesia escapa de esto. La indefinición religiosa es patente. El “electroencefalograma” moral de nuestra sociedad es totalmente plano. Las personas no analizan las opciones en base a lo que está bien o mal, sino a lo más práctico para resolver “los problemas”, lo que se cruza en nuestra vida y nos molesta. Sólo dos cosas parecen contar: el dinero y el miedo.
En mi opinión, el movimiento para la igualdad de derechos de la mujer está en esta misma situación: Como a la expectativa de algo que indique el camino a seguir.
Y, pienso, que es precisamente la mujer, su opción por su nuevo rol y su relación con el hombre, lo que tendrá mayor trascendencia social, y esto es necesariamente así, porque una redefinición del papel de la mujer abarca absolutamente todos los ámbitos de la vida para hombres y mujeres, empezando por el nacimiento y la crianza de los hijos, siguiendo por la relación familiar, la afectiva y la personal. En definitiva, los as...
Hablemos del aquí, del ahora y hablemos del futuro. En comentarios anteriores he expuesto mi visión sobre la evolución del rol femenino hasta el momento presente. Momento en el que la sociedad occidental parece encontrarse en una especie de “impasse”, un compás de espera, con un horizonte difuso y cierta desorientación. Se perciben crisis ideológicas, de valores, crisis moral… Movimientos sociales, partidos políticos, e incluso sentimientos religiosos, parecen difuminar sus contornos ideológicos definitorios fundiéndose en una mezcla en la que todo es, grosso modo, más de lo mismo, cambiando sólo las apariencias. A falta de claridad hacia delante, las ideologías encuentran mejor su identidad en el pasado, en sus antiguas consignas reivindicativas, que se repiten y se mantienen como vehículo de cohesión.
Tampoco la Iglesia escapa de esto. La indefinición religiosa es patente. El “electroencefalograma” moral de nuestra sociedad es totalmente plano. Las personas no analizan l...
Estimado D. Rodrigo, los defensores de la verdad, aun en este espinoso terreno de lo políticamente incorrecto, no estamos solos. Gracias.
Carmen
Aprovecho para matizarte aquí tu comentario en mi blog de ayer.
En nuingun momento se niega que la mujer haya estado y esté oprimida por las estructuras sociales. La Iglesia, en lo que tiene de estructura social, también ha arrastrado en la historia el machismo. Pero el error en el juicio consiste en ver las cosas fuera de su contexto. En un contexto machista ha sido la Iglesia Católica (con las excepciones personales de muchos cristianos) la que más pasos a dado por promover la dignidad de la mujer, iba por delante de la sociedad (aunque probablemente no tan deprisa como desde nuestra vision actual nos gustaría).... la prueba histórica es la comparación con el papel de la mujer en las otras religiones.
P.D. no considero que el sacerdocio femenino protestante se aun ejemplo de "derechos de la mujer" porque el sacerdocio NO es un derecho.
Algunos logros del feminismo:
http://www.vidahumana.org/vidafam/feminismo/feminist_index.html
No es oro todo lo que reluce. Triste es que algunas mujeres se presten a portar la bandera que algunos bastardos han confeccionado para privarles de su identidad. Al afirmar, estimada Carmen, que ambos sexos son diferentes y complementarios se está situando al margen de la perspectiva feminista actual (y única políticamente aceptable) que es el feminsimo de género. Por un feminismo de la diferencia, el feminsimo cristiano, que defiende el valor de la mujer en cuanto mujer, porque la revolución femenina ha sido, históricamente una revolución contra la mujer, contra el ser humano. 1000 caracteres no me dan para explicar algo tan complejo como esto, pero no me importa discutirlo con quien quiera.
Recordemos a las 146 mujeres que murieron abrasadas por las bombas incendiarias lanzadas por los patronos para desalojarlas de su encierro por reivindicar mejores condiciones laborales y alza salarial el 8 de marzo de 1908 en Nueva York.
Gracias a ellas y otras muchas como ellas, podemos disfrutar de una cierta igualdad, aunque seguimos con salarios más bajos y discriminadas en muchos aspectos sobre todo respecto a la maternidad. Los empresarios prefieren hombres que no paren ni se ausentan cuando los niños enferman.
Al menos que se recuerde este hecho para que tomemos conciencia que nada se consigue sin el sacrificio de un@s en bien de tod@s.
Antonio, en la Iglesia torres más altas han caido. Todo es cuestión de tiempo y a Dios le sobra aunque nosotros no lo veamos.
Bonita reflexión, Dña. Carmen, pero ¿no le falta el prestar atención a la iglesia por que están marginadas? ¿Qué dirían tantos obispos si al gobierno le diera por marginar a ciertas personas por ser de determinadas maneras? ¿ Para cuándo no marginar al sexo femenino en el servicio ministerial? Menos mal que ya se dejan de ver como motivo de escándalo y provocación. Podemos hacer teologías, teorías y documentos, pero esta realidad ( como la del celibato opcional) por mucho que digan no está todo dicho. Jesús escandalizó por su manera de entender la vida y la manera de vivir la religión, ojalá pronto nos abramos a la acción de ese Dios que puede hablar de muchas maneras y por distintas personas.
Domingo, 12 de febrero
Pedro Tarquis
Angel Moreno
Juan Jáuregui Castelo
Vicente Haya
Asoc. Humanismo sin Credos
José Mª Castillo
Sor Gemma Morató
Julián Moreno Mestre
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Carmen Bellver
Autor
Contacto
